Gość: maruder Teraz Polska powinna zagrozic wycofaniem wojsk... IP: 57.66.193.* 26.05.04, 10:04 Moze wtedy zrozumieja ze jestesmy w UE a nie kolejnym stanem USA. Co z tego ze Bumar byl drozszy nawet o 150 mln USD? A Halliburton nie tylko byl ale wciaz jest bardzo drogi i dalej operuje w Iraku. Jak sie ma sojusznika to sie o niego dba a nie poniewiera. Bylem za utrzymaniem wojsk w Iraku ale dzisiaj zmienilem zdanie!!!! Jak mnie cebos zapyta to powiem NIE! ale nie zapyta bo chyba sie przede mna chowaja, jeszcze nigdy nikogo nie spotkalem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zodiak Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: 81.170.253.* 26.05.04, 10:09 Nasi pseudo sojusznicy potrzebuja miesa armatniego i zawsze bedziemy ich tylko wasalami.Dostaniemy w zamian na pocieszenie rozny zlom taka jest przyjazn amerykanska,liczy sie tylko interes. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sldupek KWASNIAK I S-KA TO POLITYCZNI BANKRUCI !!!!!!! IP: 82.139.252.* 26.05.04, 10:13 sldowscy politykierzy niudacznicy znowu potwierdzili swoje amatorstwo !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista Re: KWASNIAK I S-KA TO POLITYCZNI BANKRUCI !!! IP: *.192.220.203.acc01-lord-gla.comindico.com.au 26.05.04, 10:43 przeczytalem te komentarze i pekam ze smiechu... Czy wy naprawde wierzyliscie, ze jakiekolwiek "przetargowanie" bylo mozliwe???? Po Kuwejcie 10 lat temu, australijczycy tez mieli chrapke na wzmocnienie sowojej ekonomii i marzyly im sie kontrakty na "odbudowe" kuwejtu. Cyba nie trzeba wspominac, kto ten kuwejt dzielnie odbudowywal... I do diabla, czyz nie dosyc juz tej naiwnosci "bo bumar byl; gorszy, bo trzeba byc lepszym od Hamerykanskich koncernow..." Belkot i pier... kotka. Ta wojna zaczela sie ze wzgledu na owe kontrakty - nie tylko jest to wojna o rope. Jesat to wojna o ozywienie gospodarki amerykanskiej. I bumar chocby sie zes... i dokladal do tego biznesu, i byl dwa razy tanszy to i tak tych kontraktow miec nie bedzie. Ani zaden inny "narodowy" niezwiazany z USA koncern - ot tyle. Az zeby bola od sluchania tych przemadrzalych wypocin i "analiz gospodarczych" licealistow. Panowie to jest forum, a nie praca domowa z "geografii gospodarczej" (kiedys bylo to slynne PNP - nie wiem jak sie teraz ten przedmiocik nazywa, ale niewiele sie rozni, w dalszym ciagu podpasaja mlodych "inteligentnych' glupimi teoryjkami nt etyki w wielkim biznesie, tudziez swiatowej polityce) nie ma tego zlego, coby na dobre nie wyszlo, jak mowia - moze wyjazdy z Polski "za chlebem" okaza sie pomocne w pozbywaniu sie glupich naiwnych rodem z Prusa, czy Sienkiewicza pogladow na to jak swiat sie kreci HA< HA < ha a to sie usmialem - Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: objectiv Re: KWASNIAK I S-KA TO POLITYCZNI BANKRUCI !!! IP: 141.158.65.* 26.05.04, 18:45 Gość portalu: realista napisał(a): > przeczytalem te komentarze i pekam ze smiechu... > > Czy wy naprawde wierzyliscie, ze jakiekolwiek "przetargowanie" bylo mozliwe??? > ? > > Po Kuwejcie 10 lat temu, australijczycy tez mieli chrapke na wzmocnienie > sowojej ekonomii i marzyly im sie kontrakty na "odbudowe" kuwejtu. > > Cyba nie trzeba wspominac, kto ten kuwejt dzielnie odbudowywal... > > > I do diabla, czyz nie dosyc juz tej naiwnosci > > "bo bumar byl; gorszy, bo trzeba byc lepszym od Hamerykanskich koncernow..." > Belkot i pier... kotka. > > Ta wojna zaczela sie ze wzgledu na owe kontrakty - nie tylko jest to wojna o > rope. Jesat to wojna o ozywienie gospodarki amerykanskiej. > ................ ................ ten cytowany powyzej uczony srajacy truizmami i oczywistosciami wyproznil sie nie na temat !!!! wszystko to juz wiemy !!! teraz chodzi o to, azeby te sldupowskie cepy na czele z kwasnym poniosly za wpuszczenie Polski w maliny konsekwencje !!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
indris Bumar przegrał - chwała Bogu 26.05.04, 10:15 Nie chciałbym, żeby mój kraj występował w roli "hieny u boku amerykańskiego lwa" - jak kiedyś określił "Times" rolę ZSRR 17.IX.1939. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Reader Nie wiem czy On sie w to mieszal IP: *.mci.co.uk 26.05.04, 10:25 ale dla mnie to wstyd - nawet "gaci i butow" nie mozemy sprzedac taniej niz Amerykanie. Oj do biznesu to sie generalnie Polacy nie nadaja... Odpowiedz Link Zgłoś
indris Nie wiem czy On sie w to mieszał... 26.05.04, 10:51 ...ale mam nadzieję. Przecież ten przetarg był wykorzystywany jako uzasadnienie uczestnictwa Polski w irackiej awanturze. W "etyczne" argumenty nie wierzy w Polsce prawie nikt, ale probuszowskie "elyty" mrugały do społeczeństwa: "może to i nieładne ale zarobimy". A teraz okazało się że i nieładne i nie zarobimy. I tak powinno być. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Times się wtedy pomylił IP: *.top.net.pl 26.05.04, 12:35 To Stalin był lwem a Hitler hieną. Hitler miał rozwalić Europę a Stalin chciał przejechać po tym wszystkim czołgami. W ostatniej chwili Adolf się połapał, co się szykuje i uderzył pierwszy. Ale nie uratował się w ten sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wejs Poznajemy Amerykanów-jacy właściwie są IP: *.chello.pl 26.05.04, 10:28 Odpowiedz Link Zgłoś
rajchman Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg 26.05.04, 10:31 Znow nas amerykanie oszukali, jak w Jalcie, tak w Iraku... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 10:31 Tym razem nie będzie żadnych zamówień dla polskich zakładów. Gro produktów będzie szło z Ukrainy lub poprzez nią. Pazerność i głupota zawsze była wadą PL. Nie chcieliście dostarczyć produktów poprzez polskiego pośrednika, to nie ma problemu inny będzie zarabiał, ale sprzęt od sąsiadów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sdre Jak najszybcie z Iraku-niech sami tyłków nadst. IP: *.chello.pl 26.05.04, 10:32 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciej z Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: 57.66.193.* 26.05.04, 10:32 Przeczytajcie książkę ARI-ego Ben-a Menasze "Zyski z Wojny" lub T.Gordona "Szpiedzy Gideona" - to po prostu wszystko wyjaśnia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JA Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.swipnet.se 26.05.04, 10:33 NIECH TE CIMOSZEWICZE I INNE NAIWNIAKI ZROZUMIA, I BARDZO DOBRZE ICH POTRAKTOWANO NIE WYSTARCZY TRZYMAC PALEC W DUPIE... SKOMPRPMITOWANI POLSCY PSEUDOPOLITYCY-WSTYD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolo Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.proxy.aol.com 26.05.04, 10:33 Barany ! Zyli jeszcze jakas nadzieja . Do Kwacha na skarge ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Jak najszybciej z Iraku-niech sami nadstawiają d. IP: *.chello.pl 26.05.04, 10:33 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANDRZEJ Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.swipnet.se 26.05.04, 10:37 TEN CALY POLSKI RZAD TO KOMPROMITACJA NIEDOUCZENI CHLOPKI.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siker W rewanżu wycofać sie z Iraqu dać prztyka buszowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 10:44 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ W rewanżu??? IP: *.top.net.pl 26.05.04, 12:47 Oj, strasznie się G. W. Bush przestraszy, gdy jakiś oszołom zagrozi wycofaniem polskich żołnierzy z Iraku. To wtedy nie wprowadzi wojsk USA do Polski. Weź mapę i linijkę. Zmierz odległość od Królewca do Gdańska i Warszawy. Zmierz odległość od Lwowa do Krakowa. I jeszcze wyobraź sobie, że w Niemczech dochodzi (w wolnych wyborach, a jakże!) jakiś ... Odpowiedz Link Zgłoś
usenetposts Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg 26.05.04, 10:50 Wyglada na to ze krew amerykanska drozsza jest od naszej krwi europejskiej. Angolom tez marnie idzie z kontraktami. I gdzie te obiecane amerykanskie poligony? I dlaczego na pieknej ciagle widze dlugie kolejki za wizy na Ameryke? Przed prosba o pomocy sa dobrymi przyjaciolmi, a post factum nie licz na nich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Ha HA HA IP: *.eseenet.com 26.05.04, 10:55 A Ostrowski siedzi i sie smieje . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbara b. Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:04 I bardzo dobrze, że BUMAR przegrał.Po wszystkich łapówkarskich aferach , byłoby nowe pole do popisu dla naszych złodziei na wysokich stanowiskach.Ten kontrakt to byłaby wielka kompromitacja.Bumar w swojej ofercie miał też ofertę firm bułgarskich, ukraińskich. Wyposażenie armii irackiej to zbyt duża odpowiedzialność, aby jakieś nieznane firmy brały w nim udział i to jeszcze zza wschodniej granicy. Myśmy jeszcze nie dorośli do takich kontraktów.Za to jesteśmy pierwsi w korupcji i przekrętach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AZ Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:13 Gość portalu: barbara b. napisał(a): > I bardzo dobrze, że BUMAR przegrał.Po wszystkich łapówkarskich aferach , > byłoby nowe pole do popisu dla naszych złodziei na wysokich stanowiskach.Ten > kontrakt to byłaby wielka kompromitacja.Bumar w swojej ofercie miał też ofertę > firm bułgarskich, ukraińskich. Wyposażenie armii irackiej to zbyt duża > odpowiedzialność, aby jakieś nieznane firmy brały w nim udział i to jeszcze zza > > wschodniej granicy. Myśmy jeszcze nie dorośli do takich kontraktów.Za to > jesteśmy pierwsi w korupcji i przekrętach. Czy nie widzisz, że większość postów popiera korupcję i "ręczne sterowanie". Nieważne, że oferta Bumaru była gorsza. Bumar powinien wygrać, bo popierając Amerykanów nam się ten przetarg należał? Ciekawe jak ten fakt oceni Lepper - pierwszy i jedyny "uczciwy" polityk III RP? Odpowiedz Link Zgłoś
mokry103 Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg 26.05.04, 13:14 to samo zauwazylem - duzo rozczarowania, ze "znajomosci" nic nie daly, ze przyjaciele amerykanie sie wypieli na polske itd. widze ze naprawde - korupcja, znajomosci i uklady - sa BARDZO gleboko zakorzenione w polskiej swiadomosci. przekonanie, ze costam mozna wygrac przez "wlazenie w dupe", wysylanie wojsk. itd. LUDZIE - opamietajcie sie!!! dopoki w polskim mentalu nie zaistnieje swiadomosc, ze "wygrywa lepszy" to niewiele polska osiagnie! przeciez ten kontrakt - to nie koniec swiata. przeciez - beda nastepne. przeciez mozna sie czegos nauczyc tak, aby nastepnym razem - zlozyc LEPSZA oferte. dlaczego macie pretensje do np. politykow, zolnierzy i innych? ze lapowki nie dali? ze niepotrzebnie wyrabiali sobie "znajomosci" wysylajac zolnierzy do iraku? to jest chore przeciez. jesli juz - to miejcie pretensje do np. bumaru - ze nie nauczyl sie jeszcze skutecznie konkurowac na duzym swiatowym rynku. ze owszem - wygrywa kontrakty w indiach albo jakichs innych borabora wyspach ale do pierwszej ligi - jeszcze im daleko. caly swiat obserwowal ten przetarg. i czy wyobrazacie sobie, co by swiat powiedzial, gdyby oferta bumaru, drozsza o 200mln, wygrala??? to by dopiero byl dym, to by dopiero - wszyscy zaczeli oskarzac amerykanow o stronniczosc, nieuczciwosc, protekcje itd, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uffff do Basi: a obiad juz na stole??? IP: *.193.220.203.acc01-lord-gla.comindico.com.au 26.05.04, 11:39 bo widac ze to ci lepiej wyjdzie niz myslenie o gospodarce i( a zwlaszcza ) polityce , nawet gdybys tylko jajka na ywardo potrafila ugotowac... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katon zastanawiam sie po co uzbrajac Irak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:15 Juz kiedys Amerykanie uzbroili iracka armie, a potem musieli z nia walczyc - czy ktos ujawni mi sens podobnej aktywnosci? Odpowiedz Link Zgłoś
indris Odpowiedź dał już Lenin 26.05.04, 11:22 Podobno powiedział kiedyś: "kapitaliści sprzedadzą nam sznur, na którym ich powiesimy" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katon Re: Odpowiedź dał już Lenin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:36 Lenin? Rzeczywiście niegłupi facet. A tak serio - jeśli chodziło o podgrzanie gospodarki, to przecież nie polskiej. Pozostaje tylko wstyd za udział w bezprawnej napaści na suwerenne państwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kotkubus Re: zastanawiam sie po co uzbrajac Irak IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.05.04, 20:42 (do Katona): Ja ulawnię: MONEY MAKES THE WORLD GO ROUND ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kriss_33 Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:26 Wszystko idzie o wybory. Jak by ich nie było to może i Bumar by je wygrał, ale są wybory w USA to wujek musi podratować swoją nadszarpniętą reputacje a i notowania ma najnisze w prawyborach od Waszungtona począwszy. Ale moim skromnym zdaniem nie pomoże Samowi że to znów Nour wygrał przetarg. Nawet moja skromna osoba ma dość tego wtykania się kowbojów i Blera,Kwacha itp. i robienia na tym kasy. Oprucz nas z to wszyscy co pojechali na tę wojenke to coś ugrali na tym. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yaro Re: Bumar uwaliły polskie media .... IP: *.zgora.dialog.net.pl 26.05.04, 11:34 a szczególnie publiczna, tfu -> tv, która kilka dni temu triumfalnie ogłosiła przeciek o wygranym, rzekomo, przez Bumar przetargu. Tylko kto jeszcze o tym pamięta?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mamlas TakBardzoNieChcieliśmySprzedacHonkerówŻeSieUdało IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:40 brawo,zamiast siedzieć cicho i dać pracę setkom ludzi,nasi"uczciwi"politycy musieli rozprawiać się z panem ostrowskim... wtedy kiedy nie trzeba,odwalają uczciwość na pokaz,za to na codzień oszukują i kłamią ile wlezie. A może się mylę,może honkery to taka nowoczesna technologia że sprzedanie ich za granicę oznacza zagrozenie bezpieczeństwa państwa??? ;-P Drodzy pracownicy Andorii,współczuję wam i sobie takich urzędników. Możecie im podziękować,bo dzięki ich uczciwości na pokaz pewnie za chwilę stracicie pracę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AZ Re: TakBardzoNieChcieliśmySprzedacHonkerówŻeSieUd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 12:49 Jakie honkery? Przecież nasza przyszła pani minister gospodarki Beger von Qrwik wyraźnie mówiła o HONEKERACH. Dziwić się Amerykanom, że honekerów nie chcieli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katon mam jeszcze jedno pytanie, moze glupie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:41 skoro armię iracką trzeba dopiero uzbroić, to przepraszam - jakie ona stanowiła zagrożenie dla świata? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Służę odpowiedzią IP: *.top.net.pl 26.05.04, 12:56 Jesienią roku 1990 wojska pancerne Iraku najechały Kuwejt. Inne kraje tego regionu, Arabia Saudyjska zwłaszcza, poważnie się tym zaniepokoiły i wzięły czynny udział w wojnie przeciwko Saddamowi. Wiosną 1991 wojska Saddama podpaliły szyby naftowe. Później Saddam Hussain użył broni chemicznej przeciwko buntującej się ludności własnego kraju. Przez cały czas Saddam Hussain finansował i wspierał terroryzm antyizraelski. Po 11 września Saddam był na tyle głupi, że pozwolił sobie na pogróżki wobec USA. Amerykanie z reguły traktują poważnie wypowiedziane słowa. W tej sytuacji bezczynność ośmieszyła by USA. A armia Saddama została rozpędzona. Ponieważ odtwarzana jest suwerenność Iraku, podobnie jak Amerykanie odtworzyli suwerenność Niemiec (części) w roku 1955, trzeba utworzyć jakieś siły zbrojne. Pamiętaj też, że osłabiony i niejednolity etnicznie Irak może być pokusą dla jego sąsiadów. Wojska USA gwarantują integralność terytorialną Iraku ale nie będzie to trwało wiecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Służę odpowiedzią IP: *.arcor-ip.net 26.05.04, 15:24 Gość portalu: ZZ napisał(a): > Jesienią roku 1990 wojska pancerne Iraku najechały Kuwejt. Za pierwotna zgoda USA. Dopiero pod naciskiem swiata USA zmienily front. > Inne kraje tego regionu, Arabia Saudyjska zwłaszcza, poważnie się tym > zaniepokoiły i wzięły czynny udział w wojnie przeciwko Saddamowi. > Wiosną 1991 wojska Saddama podpaliły szyby naftowe. > Później Saddam Hussain użył broni chemicznej przeciwko buntującej się > ludności własnego kraju. Pozniej? Ciekawe, pierwsze slysze.... Mozesz szerzej? . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autor Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.waw.prince.pl / 212.160.146.* 26.05.04, 11:41 no czywiście - wszystkiemu winna Wyborcza i inne czasopisma Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ajatollah Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: 212.39.32.* 26.05.04, 11:48 Ludzie, sprzedaz to sztuka. do szkoly!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista czy Kwasniewski musi zjesc czarna polewke do konca IP: *.73.202.62.cust.bluewin.ch 26.05.04, 12:08 chyba nie - byl na rancho w Texasie, dla Polski niczego nie zalatwil (moze cos prywatnie dla siebie?).. Z wiz nici, z kontraktow tez.. a codziennie licznik bije po min. kilka mln USD, z kieszeni polskich podatnikow..www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś