Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg

    • Gość: maruder Teraz Polska powinna zagrozic wycofaniem wojsk... IP: 57.66.193.* 26.05.04, 10:04
      Moze wtedy zrozumieja ze jestesmy w UE a nie kolejnym stanem USA. Co z tego ze
      Bumar byl drozszy nawet o 150 mln USD? A Halliburton nie tylko byl ale wciaz
      jest bardzo drogi i dalej operuje w Iraku. Jak sie ma sojusznika to sie o niego
      dba a nie poniewiera. Bylem za utrzymaniem wojsk w Iraku ale dzisiaj zmienilem
      zdanie!!!! Jak mnie cebos zapyta to powiem NIE! ale nie zapyta smile bo chyba sie
      przede mna chowaja, jeszcze nigdy nikogo nie spotkalem smile
    • Gość: Zodiak Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: 81.170.253.* 26.05.04, 10:09
      Nasi pseudo sojusznicy potrzebuja miesa armatniego i zawsze bedziemy ich tylko
      wasalami.Dostaniemy w zamian na pocieszenie rozny zlom taka jest przyjazn
      amerykanska,liczy sie tylko interes.
    • Gość: sldupek KWASNIAK I S-KA TO POLITYCZNI BANKRUCI !!!!!!! IP: 82.139.252.* 26.05.04, 10:13
      sldowscy politykierzy niudacznicy
      znowu potwierdzili swoje amatorstwo !!!
      • Gość: realista Re: KWASNIAK I S-KA TO POLITYCZNI BANKRUCI !!! IP: *.192.220.203.acc01-lord-gla.comindico.com.au 26.05.04, 10:43
        przeczytalem te komentarze i pekam ze smiechu...

        Czy wy naprawde wierzyliscie, ze jakiekolwiek "przetargowanie" bylo mozliwe????

        Po Kuwejcie 10 lat temu, australijczycy tez mieli chrapke na wzmocnienie
        sowojej ekonomii i marzyly im sie kontrakty na "odbudowe" kuwejtu.

        Cyba nie trzeba wspominac, kto ten kuwejt dzielnie odbudowywal...


        I do diabla, czyz nie dosyc juz tej naiwnosci

        "bo bumar byl; gorszy, bo trzeba byc lepszym od Hamerykanskich koncernow..."
        Belkot i pier... kotka.

        Ta wojna zaczela sie ze wzgledu na owe kontrakty - nie tylko jest to wojna o
        rope. Jesat to wojna o ozywienie gospodarki amerykanskiej.

        I bumar chocby sie zes... i dokladal do tego biznesu, i byl dwa razy tanszy to
        i tak tych kontraktow miec nie bedzie. Ani zaden inny "narodowy" niezwiazany z
        USA koncern - ot tyle.

        Az zeby bola od sluchania tych przemadrzalych wypocin i "analiz gospodarczych"
        licealistow.

        Panowie to jest forum, a nie praca domowa z "geografii gospodarczej" (kiedys
        bylo to slynne PNP - nie wiem jak sie teraz ten przedmiocik nazywa, ale
        niewiele sie rozni, w dalszym ciagu podpasaja mlodych "inteligentnych' glupimi
        teoryjkami nt etyki w wielkim biznesie, tudziez swiatowej polityce)

        nie ma tego zlego, coby na dobre nie wyszlo, jak mowia - moze wyjazdy z
        Polski "za chlebem" okaza sie pomocne w pozbywaniu sie glupich naiwnych rodem
        z Prusa, czy Sienkiewicza pogladow na to jak swiat sie kreci

        HA< HA < ha

        a to sie usmialem -
        • Gość: objectiv Re: KWASNIAK I S-KA TO POLITYCZNI BANKRUCI !!! IP: 141.158.65.* 26.05.04, 18:45
          Gość portalu: realista napisał(a):

          > przeczytalem te komentarze i pekam ze smiechu...
          >
          > Czy wy naprawde wierzyliscie, ze jakiekolwiek "przetargowanie" bylo mozliwe???
          > ?
          >
          > Po Kuwejcie 10 lat temu, australijczycy tez mieli chrapke na wzmocnienie
          > sowojej ekonomii i marzyly im sie kontrakty na "odbudowe" kuwejtu.
          >
          > Cyba nie trzeba wspominac, kto ten kuwejt dzielnie odbudowywal...
          >
          >
          > I do diabla, czyz nie dosyc juz tej naiwnosci
          >
          > "bo bumar byl; gorszy, bo trzeba byc lepszym od Hamerykanskich koncernow..."
          > Belkot i pier... kotka.
          >
          > Ta wojna zaczela sie ze wzgledu na owe kontrakty - nie tylko jest to wojna o
          > rope. Jesat to wojna o ozywienie gospodarki amerykanskiej.
          >

          ................
          ................

          ten cytowany powyzej uczony
          srajacy truizmami i oczywistosciami
          wyproznil sie nie na temat !!!!

          wszystko to juz wiemy !!!
          teraz chodzi o to, azeby
          te sldupowskie cepy na czele z kwasnym
          poniosly za wpuszczenie Polski w maliny
          konsekwencje !!!!!!



    • indris Bumar przegrał - chwała Bogu 26.05.04, 10:15
      Nie chciałbym, żeby mój kraj występował w roli "hieny u boku amerykańskiego
      lwa" - jak kiedyś określił "Times" rolę ZSRR 17.IX.1939.
      • Gość: Reader Nie wiem czy On sie w to mieszal IP: *.mci.co.uk 26.05.04, 10:25
        ale dla mnie to wstyd - nawet "gaci i butow" nie mozemy sprzedac taniej niz
        Amerykanie. Oj do biznesu to sie generalnie Polacy nie nadaja...
        • indris Nie wiem czy On sie w to mieszał... 26.05.04, 10:51
          ...ale mam nadzieję. Przecież ten przetarg był wykorzystywany jako uzasadnienie
          uczestnictwa Polski w irackiej awanturze. W "etyczne" argumenty nie wierzy w
          Polsce prawie nikt, ale probuszowskie "elyty" mrugały do społeczeństwa: "może
          to i nieładne ale zarobimy". A teraz okazało się że i nieładne i nie zarobimy.
          I tak powinno być.
      • Gość: ZZ Times się wtedy pomylił IP: *.top.net.pl 26.05.04, 12:35
        To Stalin był lwem a Hitler hieną. Hitler miał rozwalić Europę a Stalin chciał
        przejechać po tym wszystkim czołgami. W ostatniej chwili Adolf się połapał, co
        się szykuje i uderzył pierwszy. Ale nie uratował się w ten sposób.
    • Gość: asd USA-to drugie RWPG IP: *.chello.pl 26.05.04, 10:27
    • Gość: wejs Poznajemy Amerykanów-jacy właściwie są IP: *.chello.pl 26.05.04, 10:28
    • rajchman Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg 26.05.04, 10:31
      Znow nas amerykanie oszukali, jak w Jalcie, tak w Iraku... sad
    • Gość: max Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 10:31
      Tym razem nie będzie żadnych zamówień dla polskich zakładów. Gro produktów
      będzie szło z Ukrainy lub poprzez nią. Pazerność i głupota zawsze była wadą PL.
      Nie chcieliście dostarczyć produktów poprzez polskiego pośrednika, to nie ma
      problemu inny będzie zarabiał, ale sprzęt od sąsiadów.
    • Gość: sdre Jak najszybcie z Iraku-niech sami tyłków nadst. IP: *.chello.pl 26.05.04, 10:32
    • Gość: Maciej z Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: 57.66.193.* 26.05.04, 10:32
      Przeczytajcie książkę ARI-ego Ben-a Menasze "Zyski z Wojny" lub
      T.Gordona "Szpiedzy Gideona" - to po prostu wszystko wyjaśnia
    • Gość: JA Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.swipnet.se 26.05.04, 10:33
      NIECH TE CIMOSZEWICZE I INNE NAIWNIAKI
      ZROZUMIA, I BARDZO DOBRZE ICH POTRAKTOWANO
      NIE WYSTARCZY TRZYMAC PALEC W DUPIE...
      SKOMPRPMITOWANI POLSCY PSEUDOPOLITYCY-WSTYD
    • Gość: Bolo Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.proxy.aol.com 26.05.04, 10:33
      Barany !
      Zyli jeszcze jakas nadzieja .
      Do Kwacha na skarge !
    • Gość: xyz Jak najszybciej z Iraku-niech sami nadstawiają d. IP: *.chello.pl 26.05.04, 10:33
    • Gość: ANDRZEJ Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.swipnet.se 26.05.04, 10:37
      TEN CALY POLSKI RZAD TO KOMPROMITACJA
      NIEDOUCZENI CHLOPKI....
    • Gość: siker W rewanżu wycofać sie z Iraqu dać prztyka buszowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 10:44
      • Gość: ZZ W rewanżu??? IP: *.top.net.pl 26.05.04, 12:47
        Oj, strasznie się G. W. Bush przestraszy, gdy jakiś oszołom zagrozi wycofaniem
        polskich żołnierzy z Iraku. To wtedy nie wprowadzi wojsk USA do Polski.
        Weź mapę i linijkę. Zmierz odległość od Królewca do Gdańska i Warszawy. Zmierz
        odległość od Lwowa do Krakowa. I jeszcze wyobraź sobie, że w Niemczech dochodzi
        (w wolnych wyborach, a jakże!) jakiś ...
    • usenetposts Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg 26.05.04, 10:50
      Wyglada na to ze krew amerykanska drozsza jest od naszej krwi europejskiej.
      Angolom tez marnie idzie z kontraktami. I gdzie te obiecane amerykanskie
      poligony? I dlaczego na pieknej ciagle widze dlugie kolejki za wizy na Ameryke?

      Przed prosba o pomocy sa dobrymi przyjaciolmi, a post factum nie licz na nich.
      • Gość: Marek Ha HA HA IP: *.eseenet.com 26.05.04, 10:55
        A Ostrowski siedzi i sie smieje .
    • Gość: barbara b. Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:04
      I bardzo dobrze, że BUMAR przegrał.Po wszystkich łapówkarskich aferach ,
      byłoby nowe pole do popisu dla naszych złodziei na wysokich stanowiskach.Ten
      kontrakt to byłaby wielka kompromitacja.Bumar w swojej ofercie miał też ofertę
      firm bułgarskich, ukraińskich. Wyposażenie armii irackiej to zbyt duża
      odpowiedzialność, aby jakieś nieznane firmy brały w nim udział i to jeszcze zza
      wschodniej granicy. Myśmy jeszcze nie dorośli do takich kontraktów.Za to
      jesteśmy pierwsi w korupcji i przekrętach.
      • Gość: AZ Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:13
        Gość portalu: barbara b. napisał(a):

        > I bardzo dobrze, że BUMAR przegrał.Po wszystkich łapówkarskich aferach ,
        > byłoby nowe pole do popisu dla naszych złodziei na wysokich stanowiskach.Ten
        > kontrakt to byłaby wielka kompromitacja.Bumar w swojej ofercie miał też
        ofertę
        > firm bułgarskich, ukraińskich. Wyposażenie armii irackiej to zbyt duża
        > odpowiedzialność, aby jakieś nieznane firmy brały w nim udział i to jeszcze
        zza
        >
        > wschodniej granicy. Myśmy jeszcze nie dorośli do takich kontraktów.Za to
        > jesteśmy pierwsi w korupcji i przekrętach.


        Czy nie widzisz, że większość postów popiera korupcję i "ręczne sterowanie".
        Nieważne, że oferta Bumaru była gorsza. Bumar powinien wygrać, bo popierając
        Amerykanów nam się ten przetarg należał? Ciekawe jak ten fakt oceni Lepper -
        pierwszy i jedyny "uczciwy" polityk III RP?
        • mokry103 Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg 26.05.04, 13:14
          to samo zauwazylem - duzo rozczarowania, ze "znajomosci" nic nie daly, ze przyjaciele
          amerykanie sie wypieli na polske itd.
          widze ze naprawde - korupcja, znajomosci i uklady - sa BARDZO gleboko zakorzenione w
          polskiej swiadomosci. przekonanie, ze costam mozna wygrac przez "wlazenie w dupe", wysylanie
          wojsk. itd.
          LUDZIE - opamietajcie sie!!!
          dopoki w polskim mentalu nie zaistnieje swiadomosc, ze "wygrywa lepszy" to niewiele polska
          osiagnie! przeciez ten kontrakt - to nie koniec swiata. przeciez - beda nastepne. przeciez mozna
          sie czegos nauczyc tak, aby nastepnym razem - zlozyc LEPSZA oferte.
          dlaczego macie pretensje do np. politykow, zolnierzy i innych? ze lapowki nie dali? ze
          niepotrzebnie wyrabiali sobie "znajomosci" wysylajac zolnierzy do iraku? to jest chore przeciez.
          jesli juz - to miejcie pretensje do np. bumaru - ze nie nauczyl sie jeszcze skutecznie konkurowac na
          duzym swiatowym rynku. ze owszem - wygrywa kontrakty w indiach albo jakichs innych borabora
          wyspach ale do pierwszej ligi - jeszcze im daleko.

          caly swiat obserwowal ten przetarg. i czy wyobrazacie sobie, co by swiat powiedzial, gdyby
          oferta bumaru, drozsza o 200mln, wygrala??? to by dopiero byl dym, to by dopiero - wszyscy
          zaczeli oskarzac amerykanow o stronniczosc, nieuczciwosc, protekcje itd,
      • Gość: uffff do Basi: a obiad juz na stole??? IP: *.193.220.203.acc01-lord-gla.comindico.com.au 26.05.04, 11:39
        bo widac ze to ci lepiej wyjdzie niz myslenie o gospodarce i( a zwlaszcza )
        polityce , nawet gdybys tylko jajka na ywardo potrafila ugotowac...

    • Gość: Katon zastanawiam sie po co uzbrajac Irak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:15
      Juz kiedys Amerykanie uzbroili iracka armie, a potem musieli z nia walczyc -
      czy ktos ujawni mi sens podobnej aktywnosci?
      • indris Odpowiedź dał już Lenin 26.05.04, 11:22
        Podobno powiedział kiedyś: "kapitaliści sprzedadzą nam sznur, na którym ich
        powiesimy"
        • Gość: Katon Re: Odpowiedź dał już Lenin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:36
          Lenin? Rzeczywiście niegłupi facet. A tak serio - jeśli chodziło o podgrzanie
          gospodarki, to przecież nie polskiej. Pozostaje tylko wstyd za udział w
          bezprawnej napaści na suwerenne państwo.
      • Gość: kotkubus Re: zastanawiam sie po co uzbrajac Irak IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.05.04, 20:42
        (do Katona):
        Ja ulawnię: MONEY MAKES THE WORLD GO ROUND !
    • Gość: kriss_33 Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:26
      Wszystko idzie o wybory. Jak by ich nie było to może i Bumar by je wygrał, ale
      są wybory w USA to wujek musi podratować swoją nadszarpniętą reputacje a i
      notowania ma najnisze w prawyborach od Waszungtona począwszy. Ale moim skromnym
      zdaniem nie pomoże Samowi że to znów Nour wygrał przetarg. Nawet moja skromna
      osoba ma dość tego wtykania się kowbojów i Blera,Kwacha itp. i robienia na tym
      kasy. Oprucz nas z to wszyscy co pojechali na tę wojenke to coś ugrali na tym.
      Pozdrawiam.
    • Gość: yaro Re: Bumar uwaliły polskie media .... IP: *.zgora.dialog.net.pl 26.05.04, 11:34
      a szczególnie publiczna, tfu -> tv, która kilka dni temu triumfalnie ogłosiła
      przeciek o wygranym, rzekomo, przez Bumar przetargu. Tylko kto jeszcze o tym
      pamięta??
    • Gość: Mamlas TakBardzoNieChcieliśmySprzedacHonkerówŻeSieUdało IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:40
      brawo,zamiast siedzieć cicho i dać pracę setkom ludzi,nasi"uczciwi"politycy
      musieli rozprawiać się z panem ostrowskim... wtedy kiedy nie trzeba,odwalają
      uczciwość na pokaz,za to na codzień oszukują i kłamią ile wlezie. A może się
      mylę,może honkery to taka nowoczesna technologia że sprzedanie ich za granicę
      oznacza zagrozenie bezpieczeństwa państwa??? ;-P Drodzy pracownicy
      Andorii,współczuję wam i sobie takich urzędników. Możecie im podziękować,bo
      dzięki ich uczciwości na pokaz pewnie za chwilę stracicie pracę.
      • Gość: AZ Re: TakBardzoNieChcieliśmySprzedacHonkerówŻeSieUd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 12:49
        Jakie honkery? Przecież nasza przyszła pani minister gospodarki Beger von Qrwik
        wyraźnie mówiła o HONEKERACH. Dziwić się Amerykanom, że honekerów nie chcieli?
    • Gość: Katon mam jeszcze jedno pytanie, moze glupie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:41
      skoro armię iracką trzeba dopiero uzbroić, to przepraszam - jakie ona stanowiła
      zagrożenie dla świata?
      • Gość: ZZ Służę odpowiedzią IP: *.top.net.pl 26.05.04, 12:56
        Jesienią roku 1990 wojska pancerne Iraku najechały Kuwejt. Inne kraje tego
        regionu, Arabia Saudyjska zwłaszcza, poważnie się tym zaniepokoiły i wzięły
        czynny udział w wojnie przeciwko Saddamowi. Wiosną 1991 wojska Saddama
        podpaliły szyby naftowe.
        Później Saddam Hussain użył broni chemicznej przeciwko buntującej się ludności
        własnego kraju.
        Przez cały czas Saddam Hussain finansował i wspierał terroryzm antyizraelski.
        Po 11 września Saddam był na tyle głupi, że pozwolił sobie na pogróżki wobec
        USA. Amerykanie z reguły traktują poważnie wypowiedziane słowa. W tej sytuacji
        bezczynność ośmieszyła by USA.
        A armia Saddama została rozpędzona.
        Ponieważ odtwarzana jest suwerenność Iraku, podobnie jak Amerykanie odtworzyli
        suwerenność Niemiec (części) w roku 1955, trzeba utworzyć jakieś siły zbrojne.
        Pamiętaj też, że osłabiony i niejednolity etnicznie Irak może być pokusą dla
        jego sąsiadów. Wojska USA gwarantują integralność terytorialną Iraku ale nie
        będzie to trwało wiecznie.
        • Gość: . Re: Służę odpowiedzią IP: *.arcor-ip.net 26.05.04, 15:24
          Gość portalu: ZZ napisał(a):

          > Jesienią roku 1990 wojska pancerne Iraku najechały Kuwejt.

          Za pierwotna zgoda USA. Dopiero pod naciskiem swiata USA zmienily front.

          > Inne kraje tego regionu, Arabia Saudyjska zwłaszcza, poważnie się tym
          > zaniepokoiły i wzięły czynny udział w wojnie przeciwko Saddamowi.

          > Wiosną 1991 wojska Saddama podpaliły szyby naftowe.
          > Później Saddam Hussain użył broni chemicznej przeciwko buntującej się
          > ludności własnego kraju.


          Pozniej? Ciekawe, pierwsze slysze.... Mozesz szerzej?


          .


    • Gość: autor Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: *.waw.prince.pl / 212.160.146.* 26.05.04, 11:41
      no czywiście - wszystkiemu winna Wyborcza i inne czasopisma
    • Gość: Ajatollah Re: Irak: Bumar przegrał powtórzony przetarg IP: 212.39.32.* 26.05.04, 11:48
      Ludzie, sprzedaz to sztuka. do szkoly!!!!
    • Gość: pacyfista czy Kwasniewski musi zjesc czarna polewke do konca IP: *.73.202.62.cust.bluewin.ch 26.05.04, 12:08
      chyba nie - byl na rancho w Texasie, dla Polski niczego nie zalatwil (moze cos
      prywatnie dla siebie?).. Z wiz nici, z kontraktow tez.. a codziennie licznik
      bije po min. kilka mln USD, z kieszeni polskich podatnikow..www.panstwozla.pl
Inne wątki na temat:
Pełna wersja