Dodaj do ulubionych

Teraz już znam tajemnicę sukcesu PO.:)

10.12.11, 13:19
Telewizja najczęstszym źródłem wiedzy przed wyborami.
wiadomosci.onet.pl/media/telewizja-najczestszym-zrodlem-wiedzy-przed-wybora,1,4962667,wiadomosc.html
Obserwuj wątek
      • marouder-pl Zadam ci kilka pytan, Snajper n/t "natury.. 11.12.11, 03:44
        ..rzeczywistosci" politycznej w Polscesmile
        Pozwolisz?

        - Jaki jest naklad tygodnikow opinii wszystkich opcji?
        - Ilu obywateli wiedze n/t zagadnien historycznych, ekonomicznych, finansowych, politycznych i spoleczenych czerpie z internetu?
        - Ilu zas czerpie w/w wiedze tylko i wylacznie z telewizji, w mniejszym stopniu z radia?
        • snajper55 Re: Zadam ci kilka pytan, Snajper n/t "natury.. 11.12.11, 12:52
          marouder-pl napisał:

          > ..rzeczywistosci" politycznej w Polscesmile
          > Pozwolisz?
          >
          > - Jaki jest naklad tygodnikow opinii wszystkich opcji?
          > - Ilu obywateli wiedze n/t zagadnien historycznych, ekonomicznych, finansowych,
          > politycznych i spoleczenych czerpie z internetu?
          > - Ilu zas czerpie w/w wiedze tylko i wylacznie z telewizji, w mniejszym stopniu
          > z radia?

          Nie wiem czy były przeprowadzane takie badania, ale sądzę, że większość czerpie wiadomości z telewizji. Tylko co z tego? Za komuny i za PiSu było tak samo. I komuna, i PiS w 2007 przegrały. Tak więc nie jest prawdą, że kto trzyma telewizję publiczną, ten wygrywa wybory.

          S.
      • superspec Re: To dlaczego PiS przegrał 11.12.11, 10:32
        "Okazuje się, że ulubieńcem mediów był przed wyborami premier Donald Tusk. Programy informacyjne pokazywały go najczęściej i najbardziej pozytywnie - 20 proc. materiałów było wobec niego przychylnych i raptem 5 proc. negatywnych. "

        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10758224,Konkurs_z_Pawlakiem__czyli_media_przed_wyborami__RAPORT_.html
        • snajper55 Re: To dlaczego PiS przegrał 11.12.11, 12:50
          Dlaczego przegrał PiS w 2007 roku mając telewizję i radio publiczne w swoich rękach? Dlaczego wtedy przegrał PiS mimo peanów pochwalnych Prezesa, jakie non stop płynęły w radio i telewizji publicznej w 2007 roku? To samo pytanie można zadać o PZPR, która też miała radio i telewizję w swoich rękach.

          S.
            • st.lucas Re: W 2007 roku nie miał PiS TVN-u i Polsatu 11.12.11, 18:25
              superspec napisał:

              > a teraz te telewizje sprzyjają PO.
              >
              > Oczywiście nie wybielam PiS bo to co robili medialnie w latach 2005-7 było naga
              > nne.Ale PO nie jest lepsza.

              Dlatego tez przegra.
              Snajpi ma racje, wskazujac na zawlaszczenie mediow przez PZPR i PiS,
              a nastepnie kleske tych ugrupowan.
              Powiedzialbym nawet tak: Statystycznie (choc proba losowa jest za mala)
              gwarancja przegranej w wyborach jest opanowanie publicznej TV... smile

              Publiczna TV z reszta nie powinna istniec.
              Tak jak zadne panstwowe przedsiebiorstwo.
              I w ten sposob rozwiazalby sie problem zawlaszczania mediow
              i innych spolek skarbu panstwa, ktore staja sie lupem zwyciescow...

              Socjalizm rodzi nierozwiazywalne problemy. A potem z nimi "dzielnie" walczy!
              Vide istnienie NIK i CBA.

              Dlaczego - pytam - politycy i samorzadowcy dostaja w ogole wynagrodzenie
              za sprawowanie obieralnego urzedu? Tego byc nie powinno!
              Powinni otrzymywac tylko zwrot kosztow ponoszonych z tytulu sprawowania funkcji.

              Gdy zabierze sie swiniom koryto, skonczy sie walka o dostep do koryta.
              Skonczy sie tez wieczny problem korupcji: nie bedzie panstwowych spolek,
              ani golodupcow, ktorzy dla pensji i diet zostaja samorzadowcami i politykami.
              Na polityce NIE POWINNO SIE ZARABIAC. To sluzba publiczna.

              Tymczasem w Polsce - zupelnie blednie! - za sluzbe uwaza sie ochrone zdrowia,
              a nie polityke. Lekarz, owszem powinien zarabiac lepiej niz pilkarz, czy nie?
              Ale poltyk powinien byc czlowiekiem, ktory sam do czegos doszedl
              i ktoremu mozna powierzyc panstwo tak jak moznaby powierzyc wlasny majatek.
              Ale tenze polityk nie powinien zarobkowac na polityce.

              Oto polskie qui pro quo: Najlepszy kardiochirurg, ktory powinien moc zarabiacmiliony, zostaje okrzykniety morderca i oskarzony o "korupcje".
              A palant, ktory go falszywie oskarzyl, siedzi teraz w Brukseli i zarabia 14.000Euro/mies.
              • superspec Jestem za prywatyzacją TVP. 11.12.11, 19:02
                Ale moim zdaniem PO jest bardziej wyrafinowane od PZPR czy PiS.Niby jest wolność a tak jakby jej nie było.Tak mi się wydaje patrząc z punktu widzenia mieszkańca Polski.

                Co do płacenia politykom to sądzę że ich w ciągu 100 lat nie powinno być więc problem wypłat dla nich powinien zniknąć.

                Lekarze powinni dobrze zarabiać i dlatego trzeba w Polsce zlikwidować NFZ.
                • st.lucas yes, yes, yes 11.12.11, 19:18
                  superspec napisał:

                  > Ale moim zdaniem PO jest bardziej wyrafinowane od PZPR czy PiS.Niby jest wolnoś
                  > ć a tak jakby jej nie było.Tak mi się wydaje patrząc z punktu widzenia mieszkań
                  > ca Polski.

                  yes!

                  > Co do płacenia politykom to sądzę że ich w ciągu 100 lat nie powinno być więc p
                  > roblem wypłat dla nich powinien zniknąć.

                  yes!

                  > Lekarze powinni dobrze zarabiać i dlatego trzeba w Polsce zlikwidować NFZ.

                  yes!

                  smile
                • snajper55 Re: Jestem za prywatyzacją TVP. 11.12.11, 23:42
                  superspec napisał:

                  > Ale moim zdaniem PO jest bardziej wyrafinowane od PZPR czy PiS.Niby jest wolnoś
                  > ć a tak jakby jej nie było.Tak mi się wydaje patrząc z punktu widzenia mieszkań
                  > ca Polski.

                  Wolności czego nie ma?

                  > Co do płacenia politykom to sądzę że ich w ciągu 100 lat nie powinno być więc p
                  > roblem wypłat dla nich powinien zniknąć.

                  A kto przejmie ich zadania?

                  > Lekarze powinni dobrze zarabiać i dlatego trzeba w Polsce zlikwidować NFZ.

                  Jedno nie ma nic do drugiego. Lekarz może zarobić ile chce pracując gdzie chce. Popyt ogranicza zarobki lekarzy.

                  S.
                  • superspec Przykład szkodliwości NFZ. 12.12.11, 14:53
                    "Jedna decyzja urzędnika z Narodowego Funduszu Zdrowia może zakończyć się zamknięciem części klinik kardiologicznych. Czarny scenariusz kreślą przedsiębiorcy, którzy zainwestowali w ten biznes. "
                    zdrowie.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/370649,kliniki-kardiologiczne-beda-zamykane-dziwna-decyzja-nfz.html
                    Zadania polityków przejmie wolny rynek.

                    Co do wolności to raczej mało ich jest ale to moje subiektywne zdanie.
            • snajper55 Miał TVP i PR 11.12.11, 23:39
              superspec napisał:

              > a teraz te telewizje sprzyjają PO.

              Nie ważne, komu teraz sprzyjają, ważne komu sprzyjał np Polsat w 2007. Poza tym w 2007 TVP (1 i 2) miała 40% rynku, a TVN - 17%. Polsat był odrobinę lepszy i miał 17,1%. Mie chce mi się szukać ile miało PR + RM.

              www.bankier.pl/wiadomosc/Polsat-kontra-TVN-1658505.html
              > Oczywiście nie wybielam PiS bo to co robili medialnie w latach 2005-7 było naga
              > nne.Ale PO nie jest lepsza.

              PO nie robiła skoku na KRRiT jak PiS w grudniu 2005.

              S.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka