superspec 10.12.11, 13:19 Telewizja najczęstszym źródłem wiedzy przed wyborami. wiadomosci.onet.pl/media/telewizja-najczestszym-zrodlem-wiedzy-przed-wybora,1,4962667,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
snajper55 To dlaczego PiS przegrał 11.12.11, 03:23 ...mając swoich ludzi w TVP? Pewnie to były krety? S. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder-pl Zadam ci kilka pytan, Snajper n/t "natury.. 11.12.11, 03:44 ..rzeczywistosci" politycznej w Polsce Pozwolisz? - Jaki jest naklad tygodnikow opinii wszystkich opcji? - Ilu obywateli wiedze n/t zagadnien historycznych, ekonomicznych, finansowych, politycznych i spoleczenych czerpie z internetu? - Ilu zas czerpie w/w wiedze tylko i wylacznie z telewizji, w mniejszym stopniu z radia? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Zadam ci kilka pytan, Snajper n/t "natury.. 11.12.11, 12:52 marouder-pl napisał: > ..rzeczywistosci" politycznej w Polsce > Pozwolisz? > > - Jaki jest naklad tygodnikow opinii wszystkich opcji? > - Ilu obywateli wiedze n/t zagadnien historycznych, ekonomicznych, finansowych, > politycznych i spoleczenych czerpie z internetu? > - Ilu zas czerpie w/w wiedze tylko i wylacznie z telewizji, w mniejszym stopniu > z radia? Nie wiem czy były przeprowadzane takie badania, ale sądzę, że większość czerpie wiadomości z telewizji. Tylko co z tego? Za komuny i za PiSu było tak samo. I komuna, i PiS w 2007 przegrały. Tak więc nie jest prawdą, że kto trzyma telewizję publiczną, ten wygrywa wybory. S. Odpowiedz Link Zgłoś
superspec Re: To dlaczego PiS przegrał 11.12.11, 10:32 "Okazuje się, że ulubieńcem mediów był przed wyborami premier Donald Tusk. Programy informacyjne pokazywały go najczęściej i najbardziej pozytywnie - 20 proc. materiałów było wobec niego przychylnych i raptem 5 proc. negatywnych. " wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10758224,Konkurs_z_Pawlakiem__czyli_media_przed_wyborami__RAPORT_.html Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: To dlaczego PiS przegrał 11.12.11, 12:50 Dlaczego przegrał PiS w 2007 roku mając telewizję i radio publiczne w swoich rękach? Dlaczego wtedy przegrał PiS mimo peanów pochwalnych Prezesa, jakie non stop płynęły w radio i telewizji publicznej w 2007 roku? To samo pytanie można zadać o PZPR, która też miała radio i telewizję w swoich rękach. S. Odpowiedz Link Zgłoś
superspec W 2007 roku nie miał PiS TVN-u i Polsatu 11.12.11, 16:58 a teraz te telewizje sprzyjają PO. Oczywiście nie wybielam PiS bo to co robili medialnie w latach 2005-7 było naganne.Ale PO nie jest lepsza. Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: W 2007 roku nie miał PiS TVN-u i Polsatu 11.12.11, 18:19 Opowiedz o tym swojemu psychiatrze... Odpowiedz Link Zgłoś
matelot Re: Akurat psychiatra nie jest od tego.:) 12.12.11, 15:52 Serio? - nie wiedziałem Odpowiedz Link Zgłoś
st.lucas Re: W 2007 roku nie miał PiS TVN-u i Polsatu 11.12.11, 18:25 superspec napisał: > a teraz te telewizje sprzyjają PO. > > Oczywiście nie wybielam PiS bo to co robili medialnie w latach 2005-7 było naga > nne.Ale PO nie jest lepsza. Dlatego tez przegra. Snajpi ma racje, wskazujac na zawlaszczenie mediow przez PZPR i PiS, a nastepnie kleske tych ugrupowan. Powiedzialbym nawet tak: Statystycznie (choc proba losowa jest za mala) gwarancja przegranej w wyborach jest opanowanie publicznej TV... Publiczna TV z reszta nie powinna istniec. Tak jak zadne panstwowe przedsiebiorstwo. I w ten sposob rozwiazalby sie problem zawlaszczania mediow i innych spolek skarbu panstwa, ktore staja sie lupem zwyciescow... Socjalizm rodzi nierozwiazywalne problemy. A potem z nimi "dzielnie" walczy! Vide istnienie NIK i CBA. Dlaczego - pytam - politycy i samorzadowcy dostaja w ogole wynagrodzenie za sprawowanie obieralnego urzedu? Tego byc nie powinno! Powinni otrzymywac tylko zwrot kosztow ponoszonych z tytulu sprawowania funkcji. Gdy zabierze sie swiniom koryto, skonczy sie walka o dostep do koryta. Skonczy sie tez wieczny problem korupcji: nie bedzie panstwowych spolek, ani golodupcow, ktorzy dla pensji i diet zostaja samorzadowcami i politykami. Na polityce NIE POWINNO SIE ZARABIAC. To sluzba publiczna. Tymczasem w Polsce - zupelnie blednie! - za sluzbe uwaza sie ochrone zdrowia, a nie polityke. Lekarz, owszem powinien zarabiac lepiej niz pilkarz, czy nie? Ale poltyk powinien byc czlowiekiem, ktory sam do czegos doszedl i ktoremu mozna powierzyc panstwo tak jak moznaby powierzyc wlasny majatek. Ale tenze polityk nie powinien zarobkowac na polityce. Oto polskie qui pro quo: Najlepszy kardiochirurg, ktory powinien moc zarabiacmiliony, zostaje okrzykniety morderca i oskarzony o "korupcje". A palant, ktory go falszywie oskarzyl, siedzi teraz w Brukseli i zarabia 14.000Euro/mies. Odpowiedz Link Zgłoś
superspec Jestem za prywatyzacją TVP. 11.12.11, 19:02 Ale moim zdaniem PO jest bardziej wyrafinowane od PZPR czy PiS.Niby jest wolność a tak jakby jej nie było.Tak mi się wydaje patrząc z punktu widzenia mieszkańca Polski. Co do płacenia politykom to sądzę że ich w ciągu 100 lat nie powinno być więc problem wypłat dla nich powinien zniknąć. Lekarze powinni dobrze zarabiać i dlatego trzeba w Polsce zlikwidować NFZ. Odpowiedz Link Zgłoś
st.lucas yes, yes, yes 11.12.11, 19:18 superspec napisał: > Ale moim zdaniem PO jest bardziej wyrafinowane od PZPR czy PiS.Niby jest wolnoś > ć a tak jakby jej nie było.Tak mi się wydaje patrząc z punktu widzenia mieszkań > ca Polski. yes! > Co do płacenia politykom to sądzę że ich w ciągu 100 lat nie powinno być więc p > roblem wypłat dla nich powinien zniknąć. yes! > Lekarze powinni dobrze zarabiać i dlatego trzeba w Polsce zlikwidować NFZ. yes! Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Jestem za prywatyzacją TVP. 11.12.11, 23:42 superspec napisał: > Ale moim zdaniem PO jest bardziej wyrafinowane od PZPR czy PiS.Niby jest wolnoś > ć a tak jakby jej nie było.Tak mi się wydaje patrząc z punktu widzenia mieszkań > ca Polski. Wolności czego nie ma? > Co do płacenia politykom to sądzę że ich w ciągu 100 lat nie powinno być więc p > roblem wypłat dla nich powinien zniknąć. A kto przejmie ich zadania? > Lekarze powinni dobrze zarabiać i dlatego trzeba w Polsce zlikwidować NFZ. Jedno nie ma nic do drugiego. Lekarz może zarobić ile chce pracując gdzie chce. Popyt ogranicza zarobki lekarzy. S. Odpowiedz Link Zgłoś
superspec Przykład szkodliwości NFZ. 12.12.11, 14:53 "Jedna decyzja urzędnika z Narodowego Funduszu Zdrowia może zakończyć się zamknięciem części klinik kardiologicznych. Czarny scenariusz kreślą przedsiębiorcy, którzy zainwestowali w ten biznes. " zdrowie.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/370649,kliniki-kardiologiczne-beda-zamykane-dziwna-decyzja-nfz.html Zadania polityków przejmie wolny rynek. Co do wolności to raczej mało ich jest ale to moje subiektywne zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Miał TVP i PR 11.12.11, 23:39 superspec napisał: > a teraz te telewizje sprzyjają PO. Nie ważne, komu teraz sprzyjają, ważne komu sprzyjał np Polsat w 2007. Poza tym w 2007 TVP (1 i 2) miała 40% rynku, a TVN - 17%. Polsat był odrobinę lepszy i miał 17,1%. Mie chce mi się szukać ile miało PR + RM. www.bankier.pl/wiadomosc/Polsat-kontra-TVN-1658505.html > Oczywiście nie wybielam PiS bo to co robili medialnie w latach 2005-7 było naga > nne.Ale PO nie jest lepsza. PO nie robiła skoku na KRRiT jak PiS w grudniu 2005. S. Odpowiedz Link Zgłoś