Gość: PesTYcyD IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.06.04, 13:22 Boshe ten swiat schodzi na psy.... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: tytus [...] IP: *.chello.pl 05.06.04, 13:29 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ks. Wojciech [...] IP: 213.17.244.* 05.06.04, 14:32 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tt [...] IP: *.chello.pl 05.06.04, 16:26 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
russel2 Re: sugerujesz,ze Jezus preferuje heteroseks. odb 05.06.04, 17:16 Wiesz zgodnie z Twoją logiką to heteroseksualiści mają dopiero przej...e, bo zgodnie z europejską "kultórą" narządy płuciowe kobiet są dopiero BRUUUUDNE i NIECZYSTE a wkładanie w nie języka i pieszczennie oralne łechtaczki jest Feeeee. No ale zapewne Ciebie to niedotychy bo żadna laska nie dła ci polizać. Współczuje Ci. He he. Apropos stosunków analnych to wiedz że nie sa one zarezerwowane dla homosi i badania wskazują że wielu heteroseksualistów lubi takie igraszki (Oooo przypomniała mi się autentyczna historyjka z radia RMF jak dzwoniono do kobitki a ta przyznała się że rano robiła to w kuchni "do pupy" ze swoi chłopakiem) he he Odpowiedz Link Zgłoś
russel2 Re: Pierwsze małżeństwo homoseksualne we Francji 05.06.04, 13:30 Patologie radzą się tam gdzie coś jest nielegalne i ukrywane. Brawo za odwagę i uczciwość dla tych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Max A kto mianowicie jest taki uczciwy ? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.06.04, 13:41 Jak widać nie przyswajasz treści przedmiotowego artykułu (albo jesteś zmanipulowany przez progejowską propagandę) : homoseksualiści francuscy mieli możliwość legalizować swoje związki i korzystać ze wszystkich związanych z tym przywilejów (podatki, prawo spadkowe, podział majątku, etc.). Teoretycznie głoszą wszem i wobec, że właśnie o to im chodzi. Ale jak pokazuje praktyka ich prowokacjom nigdy końca nie będzie: osiągnąwszy swój cel posuwają się dalej i dalej. Konsekwencje będą tragiczne w skutkach, bo nigdy nie wiadomo, co narodzi się w ich chorych umysłach: pod płaszczykiem "biednych, źle traktowanych przez społeczeństwo małych zboczków" agresywnie forsują kolejne wynaturzone cele (jak formalna legalizacja pedofilii w Danii, przeforsowana przez stricte gejowskie lobby). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanisław z Łodzi Nastepni beda pedofile IP: *.polsl.gliwice.pl / *.polsl.gliwice.pl 05.06.04, 14:00 Moze zezwalajmy pedofilom poslubiac dzieci? Czemu nie? Skoro homoniewiadomo moga? To czemu pedofile maja byc dyskryminowani? A potem pozwolimy innym psychopatom na ich zboczenia, np. pozwolimy nekrofilom korzystac z cmentarzy i kostnic, szpitale mogly by na tym zarobic.. No a.. mordercom pozwalajmy zabijac, no bo to jest przeciez dla nich normalne. Czemu nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: garfield Re: Nastepni beda pedofile IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 05.06.04, 14:29 twoje rozumowanie jest bezmyślne,bo w przypadku malżeństw homoseksualnych obie osoby tego chcą i nikogo nie krzywdzą, a pedofile robią krzywdę dzieciom,a w ogóle to nie myślałem, że są tacy ciemni ludzie jak ty, którym trzeba takie oczywiste rzeczy tłumaczyć,dobrze zdjąć czasami sobie klapki z oczu,pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PesTYcyD Re: Nastepni beda pedofile IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.06.04, 14:59 Nie ma zadnej roznicy. Chorobe trzeba leczyc, a nie wciskac ciemnote, ze to jest normalne. Bo normalne nie jest. Nikt im nie zabrania zycia w zboczonych zwiazkach. Jestem przeciwny traktowania ich jako "mniejszosc seksualna", idac tym tropem, to mozna zalozyc mniejszosc blondynow, osob z nadwaga, ludzi lubiacych czerwony kolor itd... moze nadac im jeszcze jakies szczegolne prawa z tego tytulu??! Nie mylcie tolerancji z akceptacja. Ja toleruje pedalow ale ich nie akceptuje i nigdy tego nie zrobie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Nastepni beda pedofile i inni dewianci IP: *.aster.pl / *.acn.pl 05.06.04, 23:11 Gość portalu: garfield napisał(a): > twoje rozumowanie jest bezmyślne,bo w przypadku malżeństw homoseksualnych obie > osoby tego chcą i nikogo nie krzywdzą, a pedofile robią krzywdę dzieciom,a w > ogóle to nie myślałem, że są tacy ciemni ludzie jak ty, którym trzeba takie > oczywiste rzeczy tłumaczyć,dobrze zdjąć czasami sobie klapki z oczu,pozdrawiam Zanim zaczniesz "jasny człowieku", innym zarzucać bezmyślność, zapoznaj sie z tematem bo twoja ignorancja jest porażająca. Niestety, w kolejce do oficjalnego uznania ustawiają się kolejni dewianci. Na początek zmuś się i przeczytaj ze zrozumieniem poniższy tekst. Również w internecie znajdziesz wiele informacji na ten temat. Grupa holenderskich i niemieckich pedofilów ujawnia się w internecie w imię zrozumienia pedofilii Jacek Pawlicki 04-08-2003, ostatnia aktualizacja 04-08-2003 18:54 Pedofile z Niemiec i Holandii wystąpili z kontrowersyjnym apelem o swoje prawa, publikując w internecie witrynę "Ludzka twarz pedofilii". - Nie boję się tego, kim jestem, ponieważ nie mam nic do ukrycia - tłumaczy Lindsay Ashford, jeden z autorów projektu. Wystarczy wstukać adres www.puellula.org/HFP/ i na ekranie pojawia się maska w stylu weneckiego karnawału. Tuż obok kilka wierszy motta zaczerpniętego z twórczości pisarki, biologa i ekologa Rachel Carson. Bardzo poetyckie motto mówi o roli dorosłego jako partnera dziecka odkrywającego z nim na nowo "radość i tajemnicę świata". Kolejne kliknięcie i czytamy dramatycznie brzmiący apel: "Pozwólcie mi zdjąć moją maskę". Na końcu ... zdjęcie młodego mężczyzny o kruczoczarnych, falujących włosach. To pedofil, który zdjął maskę - Lindsay Ashford. - Zdecydowałem się na ten krok, ponieważ chcę rozwiać wyobrażenie, że jestem potworem - napisał na wstępie strony Ashford. Witryna zawiera próbkę filozofii pedofilii i ich stosunku do dzieci, garść informacji o nich samych, linki, FAQ, czyli odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania. Strona nie zawiera treści pornograficznych, choć już sama przyświecająca jej myśl jest wystarczająco wybuchowa. Autorzy "Ludzkiej twarzy pedofilii" uważają, że skoro społeczeństwa i coraz częściej legislatorzy Europy Zachodniej akceptują homoseksualizm co czemu nie zrobić tego z pedofilią. Dalej autorzy wyliczają warunki, po spełnieniu których związek seksualny dorosłego z dzieckiem może się rozwijać: dziecko musi zgodzić się na seks, kontakt z dzieckiem nie może zaszkodzić jego rozwojowi psychicznemu i fizycznemu, dziecko musi mieć możliwość wycofania się w każdej chwili ze związku, a on sam powinien odbywać się "w duchu otwartości" i za wiedzą rodziców. Oprócz Ashforda witrynę firmują Norbert de Jonge i Martin Uittenbogaard. Strona pojawiła w sieci się w zeszły czwartek wieczorem pod adresem www.pedofile.be. Ma przekonać, że pedofile "nie są potworami i gwałcicielami dzieci", tylko "ludźmi o specjalnej orientacji seksualnej, nierozumianymi przez społeczeństwo". Tego celu przyświecającego grupie pedofilów nie zrozumiał najwyraźniej belgijski provider internetowy Demon. - Nie chcemy, aby kojarzono nas z pedofilią - napisał w oświadczeniu i skasował stronę. Jednak już w piątek znów pojawiła się w sieci dzięki gościnności innego providera - holenderskiej firmy XS4all. "Ludzka twarz pedofilii" nadal szokuje więc internautów, a jej promotorzy nie są do końca pewni, jaki skutek wywoła cała akcja. Jak poinformował holenderski serwis internetowy Expatica.com, Martin Uittenbogaard działający w obronie praw pedofilii od 1982 przyznał, że inicjatywa upublicznienia swych przekonań w globalnej sieci była dość ryzykowna, ale bez ryzyka nie można osiągnąć zamierzonego celu. Co do tego, że cel nie zostanie osiągnięty, a efekt będzie odwrotny do zamierzonego, przekonany jest psychiatra z amsterdamskiej kliniki De Waag profesor Ruud Bullens. Jego zdaniem inicjatywa skończy się "polowaniem na czarownice", gdyż publiczne przyznawanie się do pedofilskich skłonności jest równe z "prośbą o bicie". Bullens przyznał serwisowi Expatica.com, że wszyscy pedofile - niezależnie od tego czy dopuścili się karalnego molestowania dzieci, czy też nie - powinni zostać poddani terapii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Werter szkoda czasu nawet na komentarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 14:01 bo kilka dni temu, to samo uslyszalem w Radiu Maryja, identyczna stylistyka, ,i retoryka,tylko pogratulowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Max żałosny, "wesołku" ... IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.06.04, 15:19 Jak widać i w radiu Maryja zdarzają sie sensowne wypowiedzi. A jeśli moja posłużyła za wzorzec, to tylko się cieszyć. Nota bene nie znam religii, która akceptuje homoseksualizm jako normę - tak więc agresywne ataki gejów na Kościół katolicki to tylko odwracanie kota ogonem. Odpowiedz Link Zgłoś
russel2 Re: żałosny, "wesołku" ... 05.06.04, 15:25 Hmmmmm kilka nowopowstałych kościołów no i oczywiście kościół o wieki starszy od chrześcijaństwa- Buddyzm i co ciekawe w większości kultór pierwotnych również homoseksualizm nie jest piętnowany (na życzenie mogę podać źródło- ksiązki naukowe polskich profesorów psychologii i psychiatrii) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Max religie a homosie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.06.04, 15:37 Piętnowany ? Nowopowstałe kościoły się nie liczą (zapewne wyznają "geizm"), ale w kwestii buddyzmu stanowczo się sprzeciwiam: od zarania propaguje związki dwupłciowe. Starożytny Rzym palił "wesołków" na stosach (paradoksalnie w "Ouo Vadis" inaczej jest to pokazane ...), a Grecy sławili wyłącznie PLATONICZNĄ miłość do młodych chłopców - bycie stroną bierną w takim stosunku był to największy wstyd i hańba. Społeczeństwa pierwotne zaspokajały jedynie swój popęd - spółkowanie doodbytnicze występowało sporadycznie i wynikało jedynie z chwilowego braku odpowiedniej partnerki : mając alternatywę nawet pierwotni dokonywali śawiadomego wyboru odpowiedniego "otworu" (podobnie jest zresztą w świecie zwierząt). A swoje "źródło" podaj - chętnie sprawdzę, czy nie jest kwitnącym tworem progejowskiego lobby. Odpowiedz Link Zgłoś
russel2 Re: religie a homosie 05.06.04, 16:14 Boshe ale z Ciebie pi...ny ignorant, jak można wypowiadać się na temat o którym nie ma się zielonego pojęcia. Co do Buddyzmu doczytaj sobie....po prostu poczytaj sobie. Podobnie mylisz się odnośnie starożytnego Rzymu i Grecji. Co do źródeł o które prosisz to podaje: 1 „psychospołeczny kontekst homoseksualizmu” prof. Barbara Pilecka-psycholog (UJ)- co więcej książka ta ma pozytywną opinię ...a tam zacytuje ”Niewątpliwą, w wysokim stopniu pozytywną stroną referowanych poglądów jest zachowany przez Autorkę monografii obiektywizm zarówno w doborze treści jak i sposobie ich przedstawiania”-Dr hab. Stanisław Steuden –zakład psychologii klinicznej dorosłych KUL Lublin 2. „homoseksualizm” prof. Boczkowski (UW)-seksuolog 3. „homoseksualizm’ prof. Lew Starowicz –seksuolog Miłej lektóry Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Werter Daj sobie spokoj Russelu, oni nie chcą się uczyć IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 17:48 Daj spokój Oni mają woli, do sięgania po takie książki, na przeszkodzie stoja względy doktrynalne,KK. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Max russel2 - nieudolna poza pseudointelektualisty IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.06.04, 19:02 Szafujesz nieadekwatną literaturą, a w dodatku znalazłeś sobie niechlubną klakę w osobie półmózga Wertera (jego IP jest mi znane z innych dyskusji - żenujący poziom wypowiedzi). Twoje niedouctwo historyczne jest wprost rażące - skoro zamierzasz zabierać głos w sprawie stosunku do homoseksualistów na przestrzeni dziejów, to najpierw sam się dokształć (zamiast bezpodstawnie proponować to innym). Tak się składa, że jestem świeżutko po radiowym wywiadzie z prof. Lwem- Starowiczem w którym jednoznacznie określił homoseksualizm jako "zaburzenie seksualne" i tym samym schorzenie uwarunkowane psychicznie. Mylisz się również co do buddyzmu - zarówno buddyzm jak i hinduizm propagują symbiozę mężczyzny i kobiety (vide afirmacja lingua-joni w kontakcie pełnego "spełnienia")- jakiekolwiek odstępstwo od w/w modelu seksualnego jest (łagodnie rzecz ujmując) nie do zaakceptowania. Za najlepszy przykład może tu posłużyć czerwcowe spotkanie Dalaj-Lamy w San Francisco z delegacją homoseksualistów praktykujących buddyzm. Buddyjski guru jednoznacznie przedstawił buddyjski punkt widzenia, stwierdzając, że - wg tej religii - wszelkie związki monopłciowe uznawane są za zachowania seksualne nie do przyjęcia (co nie jest powodem do piętnowania społecznego). Homoseksualizm jest spowodowany niewłaściwym widzeniem świata (tj.wejściem w świat mara) i brakiem "oświecenia" skutkujący produkowaniem niewłaściwej "karmy". Reasumując - sam sobie niedouku poczytaj, proponuję chociażby "Etykę wielkich religii" M.Klockera, M.Tworuschka i U.Tworuschka Odpowiedz Link Zgłoś
russel2 Re: russel2 - nieudolna poza pseudointelektualist 05.06.04, 19:21 Stop dla kłamstwa!!!!!!!! Weź książkę Lwa-Starowicza do ręki i przeczytaj!!!!! Podaj radio w którym tego słuchałeś!!!! Podaj choć jeden tytuł literatury na temat jaką przeczytałeś a jeśli twoja wiedza opiera się jedynie na audycjach radiowych których nikt nie może zweryfikować to srory, ale nie oceniaj ogólnie uznawanych za „oficjalny pogląd nauki polskiej” w rzeczonej kwestii książek z dziedziny psychologii i psychiatrii. Co do buddyzmu to jestem świeżo po rozmowie z Lamą Rinczen (przywódca duchowy w Polsce) i uczeń Dalaj-Lamy w Manghaa’e odbytej przy okazji sypania mandali i wiem że to co mówisz o buddyzmie w kontekście homoseksualizmu jest po prostu kłamstwem. A tak w ogóle to powiedz o co Ci chodzi z tymi homoseksualistami- po co bierzesz udział w tej dyskusji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Max russel2 - progejowski demagog IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.06.04, 19:53 Biorę udział w dyskusji chociażby po to, żeby wykazać nieuctwo tobie i tobie podobnym. Osobiście słuchałem (w czerwcu) relacji z konferencji z Dalaj-Lamą, więc nie jestem gołosłowny. Zresztą za to Jego anty-gejowskie wystąpienie do dziś dnia opluwają Go na rozmaitych progejowskich stronach (z łatwością znajdziesz w necie). Sam widzisz, że twoja rzekoma rozmowa z Lamą Rinczen to zwyczajna podpucha i demagogia progejowska (żaden lama nie negowałby faktów). Literaturę, skąd zaczerpnąłem swoje informacje podałem w poprzednim poście (czy ty w ogóle rozumiesz to, co czytasz ?) Poza tym poglądy nie tylko polskich ale również i światowych autorytetów medycznych w kwestii homoseksualizmu są ogólnie znane - zaburzenie seksualne jest chorobą. Regularnie czytuję "Medical Diagnostics", gdzie publikowano szereg artykułów na temat możliwości leczenia tego schorzenia (kanadyjczycy mają całkiem obiecujące osiągnięcia w tej dziedzinie). Jako przykład mogę podać artykuły wyleczonych gejów: prof. Van Artweega z Holandii czy Richarda Cohena z USA (bez trudu odszukasz w necie). Interesujące są również prezentowane na łamach gazety artykuły psychologa - Zofii Milskiej Wrzosińskiej, również klasyfikującej homoseksualizm do grona schorzeń o podłożu psychicznym. Natomiast ciebie nietrudno rozszyfrować - poprzez pseudonaukową demagogię nabijasz punkty progejowskim lobby. Wniosek nasuwa się jeden ... Odpowiedz Link Zgłoś
russel2 Re: russel2 - progejowski demagog 05.06.04, 20:47 Jest to mój ostatni post na tym forum-nie mam już czasu na dalsza polemikę-sory. Nie podałeś rozgłośni radiowych w których słuchałeś rzekomych wywiadów o co Cie prosiłem więc mój wniosek jest jednoznaczny... Swojej rozmowy z Lamą Rinczen rzeczywiście nie jestem w stanie udokumentować lecz Ty również, ale mam nadzieję że ktoś kto jest ekspertem w tej kwestii może poda jakieś źródło które jednoznacznie rozstrzygnie nasz spór. Literaturę książek Cohena i Artweega tj „wyjść na prostą” i „homoseksualizm i nadzieja” mam za sobą i wiem jak one są oceniane (wyśmiewane) na polskich katedrach- czy Ci się to podoba czy nie ale w Polsce uczy się studentów psychologii i psychiatrii według poglądów korespondujących z wyrażanymi w literaturze przeze mnie przytaczanej- autorami są zresztą wykładowcy z UJ i UW. Odnośnie pana Cohena i pani Wrzosińskiej to gdy odbywają się ich konferencje to NIGDY nie pozwalają wejść ze sobą w polemikę i nie ma dowolności zadawania pytań (vide:konferencja w magistracie krakowskim i podobne spotkania publiczne). Szkoda też że nie dodałeś że są to osoby zatrudnione przez KK i na jego usługach, choć od poglądów (szkodliwej demagogii) jaką prezentują odcina się katedra psychologii KUL!!!!!!!!!!!!!, a pewnym ewenementem jest stosunek do homoseksualizmu (zaplecza intelektualnego KK) Tygodnika Powszechnego-polecam lekturę ich internetowego archiwum. Czy Ci się to podoba czy nie faktem jest też że oficjalnie homoseksualizm nie jest chorobą i kłamliwy jest pogląd że było to jednorazowe ukartowane głosowanie.(wykreślenie w 1975r z DSM1, !994 DSM2-R, Podtrzymanie decyzji w 95 i 96r.). Twoje posty wyrażają życzenia, jednak fakty i kierunki zmian temu przeczą. Odnośnie leczenia to WSZYSTKIE polskie publikacje uniwersytecki mówią że nie ma przypadku zmiany orientacji z homoseksualnej na heteroseksualną (skala Kinsea)!!!!!!!! a leczenie jakiemu są poddawani w polskich szpitalach psychiatrycznych nie jest ukierunkowane na zmianę orientacji (TEGO SIĘ NIE DA ZROBIĆ) a jedynie na adaptację lub stłumienie popędu homoseksualnego(bez rozwoju heteroseksualnego ponieważ jest to niemożliwe w dłuższym czasie) w wypadku gdy osoba nie akceptuje swojego homoseksualizmu i nie ma rokowań dla jego zaakceptowania. To sa tragedie ludzi które przeinaczone wykorzystuje w swych manipulacjach KK a Ty je powielasz. Przykładem niech będzie psychiatra prof. Aleksandrowicz (UJ) będący specjalistą w „leczeniu” homoseksualizmu, a który jednocześnie uczestniczył w krakowskim marszu tolerancji a na łamach GW popierał ruch gejowski. Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak wielkie tragedie (jak wiele jest samobójstw w Polsce) przeżywają osoby homoseksualne źle zaadoptowane do środowiska heteroseksualnego, a Twoje działanie tylko im szkodzi. Nie rozumiem Twojego postępowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: _ToMeK_ Re: russel2 - progejowski demagog IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 05.06.04, 23:35 A niech homoseksualiści łaskawie spróbują zrozumieć też heteroseksualistów, do których ja się zaliczam. Nie mają pojęcia jakie katusze przeżywam widząc dwóch całujących bądź obmacujących się publicznie gejów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Max progejowski demagog PODTRZYMUJĘ OPINIĘ IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 06.06.04, 10:32 Tyle, że homoseksualistów nie obchodzi nic poza ich własnym chorym "ego". To oni są "biedni" i pokrzywdzeni przez "nietolerancyjne" społeczeństwo, to im zakazuje się publicznego manifestowania swoich dewiacji i dewiacyjek, zły ustrój nie daje im dzieci (miałyby niewątpliwie chlubne wzorce w wychowaniu, a jakże !), a Kościół nie udziela ślubów. Zawsze będę powtarzać, że homosie prezentują schizofreniczny punkt widzenia (biorą własne urojenia za "real" i jeszcze chcą wmówić to innym). Czym innym jest bowiem tolerancja (we właściwym tego słowa znaczeniu), a czym innym aprobata i przyznanie statusu "normalnego". Swoje zdanie na temat osoby o nicku russel2 również podtrzymuję: uprawia typową demagogię progejowską (zapewne samemu będąc po prostu reprezentantem przedmiotowego środowiska). Nieźle znam światowe tendencje medyczne w diagnozowaniu przyczyn i leczeniu homoseksualizmu, stąd z całą stanowczością dementuję kłamliwe zapewnienia jakoby homoseksualizm był "nieuleczalny". Tendencje światowej medycyny jednoznacznie podążają w kierunku prób leczenia (coraz częściej udanych !) - to lobby gejowskie podważa te fakty, za wszelką cenę pragnąc do końca wykorzystać możliwości, jakie daje im działanie pod płaszczykiem tolerancji i humanitaryzmu (oczywiście wykorzystując niedoinformowanie manipulowanego społeczeństwa). A mieszanie do całej sprawy Kościoła Katolickiego jest bezsensowne - jeszcze raz powtarzam, że wszystkie znane mi religie piętnują monopłciowe stosunki (buddyzm też - vide wypowiedzi Dalaj Lamy, który rozwiał wszelkie wątpliwości na ten temat). Również pogrywanie z rzekomymi "samobójstwami nieszczęśliwych gejów" jest nie fair : znam przedstawicieli środowiska gejowskiego, stąd wiem, że żyje im się całkiem dobrze - wszelkie nakłady czynią jedynie na własne dupska, olewając wychowywanie potomstwa i związane z tym problemy. Także polityka prorodzinna jest im szczerze obojętna - zamiast tego pomanifestowaliby sobie wielkimi fallusami na samochodach, wrzeszcząc o własnym smutnym losie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: buddyzm Re: progejowski demagog PODTRZYMUJĘ OPINIĘ IP: 217.173.201.* 07.06.04, 10:34 > wszystkie znane mi religie piętnują monopłciowe > stosunki (buddyzm też - vide wypowiedzi > Dalaj Lamy, który rozwiał wszelkie wątpliwości na ten temat). > W buddyzmie nie ma jednego autorytetu, ktory autorytarnie ustala co jest dozwolone dla buddysty, a co nie jest. Kazdy buddysta sam decyduje o wlasnym zyciu, w tym takze o swoich preferencjach seksualnych (pod warunkiem, ze nie rani wlasnym zachowaniem swoich partnerow seksualnych). Wiecej informacji tutaj: buddyzm.com.pl/?k=&e=&s=&app=17&q=1&sf=&ft=3&menu=search&pos=17 Odpowiedz Link Zgłoś
russel2 Re: russel2 - nieudolna poza pseudointelektualist 05.06.04, 19:30 W "homoseksualizmie” Boczkowskiego jest cały rozdział na temat zjawiska homoseksualizmu w kulturach pierwotnych a tytuł „psychospołeczny kontekst homoseksualizmu” chyba mówi sam, o czym jest ta książka ignorancie!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Max russel2 - progejowski demagog (errata) IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.06.04, 20:01 W dokończeniu poprzedniego postu zapomniałem dodać o pracach autorstwa dr Natalie Anger (najbardziej przystępne dla ignorantów twojego pokroju, russel2). A buddysta z ciebie, jak z koziej dupy trąba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Werter o czymś zapomnialeś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 17:55 Ze KK, palil na stosach innowiercow,ludzi często mądrych,to znaczy, jemu nie wygodnych,geje w ogniskach KK byli napewno!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Al Re: o czymś zapomnialeś IP: *.bb.telus.com 05.06.04, 18:22 Hitlerowi nie robilo roznicy czy to byl zyd ,ksiadz ,pedal czy imbecyl. mialbys duza szanse Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: katolew Buddyzm nie jest Kościołem, mule IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 18:10 świńska inteligenjo Odpowiedz Link Zgłoś
russel2 Re: Buddyzm nie jest Kościołem, mule 05.06.04, 18:31 Brawo! Pełna racja! Filozofia (Religia) buddyjska nie wymyśliła tak zamordystycznej i zhierarchizowanej instytucji, jaką jest KK. A odnośnie inwektyw to są mało wysmakowane. Gustownie obrażać też trzeba umieć a rozwijając temat świńskiej inteligencji to można wnioskować, że przywołujesz "folwark zwierzęcy" Orwella i stawiasz mnie na szczycie inteligencji? Hmmmmmm pokaż, na co Cię stać, bo wydaje mi się, że to jest dopiero preludium Twoich prawdziwych możliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nowy DEMENTI!! IP: *.tvk.torun.pl / 158.75.203.* 05.06.04, 18:15 Jestem członkiem tzw. 'nowo powstałego kościoła', i chciałbym zdementować to, co napisałeś o naszej rzekomej akceptacji homoseksualnych związków. Podobnie jak w innych kwestaich, także w tej trzymamy się Biblii, która potępia homoseksualizm jako sprzeczny z naturą (Rzymian 1. 26-28) oraz uniemożliwiający człowiekowi zbawienie (1 Koryntian 6,9). Mam przyjaciół także w wielu innych, jak to określasz 'nowych kościołach' i wszyscy oni również prezentują biblijny pogląd w tej kwestii. Pozdrawiam! Uczeń Jezusa Odpowiedz Link Zgłoś
russel2 Re: DEMENTI!! 05.06.04, 18:47 Podaję: Kościół Reformowany(uczestnicy marszu tolerancji- Kraków 2004), Kościół Ewangelicko-Reformowany, no i oczywiście kościół z Ameryki, którego biskupem jest jawny gej. Tak więc homoseksualne owieczki, które czują potrzebę posiadania Pasterza mają wybór. A co do Chrystka to choć uważam że był on moralnie bardzo rozwiniętym człowiekiem to jednak do jego doskonałości można się przyczepić, ale to już inna bajka. Powodzenia na dalszej drodze życia z Crrystkiem za rękę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: werter wesolku????... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 17:41 Czyli potwierdza się to, co napisalem, nie masz nic do powiedzenia,a jedynie inwektywy, ale to takie "katolickie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Al Re: wesolku????... IP: *.bb.telus.com 05.06.04, 18:16 "valter", Cale szczescie ,jeszcze nikt nie nazwal religii zboczeniem ( opium juz bylo) Odpowiedz Link Zgłoś
russel2 Re: A kto mianowicie jest taki uczciwy ? 05.06.04, 15:12 Zgadzam się w części z Tobą. Nie doczytałem artykułu do końca Uważam że tak jak inne są związki par homoseksualnych tak i inne mogą być nazwy dla tych związków i nie ma powodu dla którego heteroseksualiści nie mogą tego dla siebie żądać. Jednak logika mówiąca że z tego (tu mówię o Polsce i Polakach) że zabiegają o prawo do związków partnerskich, prawa do manifestowania, tolerancji społecznej dla swojej odmienności, wynika że na pewno będą chcieli walczyć o pozwolenie na pedofilię i adopcje dla par homoseksualnych jest jawnie niesprawiedliwe. W ten sposób z pozwolenia na broń dla myśliwych można wnioskować że niebawem będą o to zabiegać dla przestępców itd. itp. Niejednokrotnie różne grupy społeczne forsowały dla siebie różne ustawy które jednocześnie były dla innych szkodliwe i działały na ich niekorzyść. Obowiązkiem ustawodawcy (pośrednio i naszym) jest odróżniać ustawy szkodliwe od tych które nie stanowią zagrożenia dla społeczeństwa i NIGDY nie opowiem się za prawem do krzywdzenia innych (vide pedofilia)- będę nawet o to walczył w stosownym zrzeszeniu. Jestem również przeciwny adopcji przez pary homoseksualne ponieważ z tego co wiem to niezbędny jest wzorzec kobiety w rozwoju dziecka a pary homoseksualne nie mogą zagwarantować ( i tak zapewne było by w praktyce) że dziecko go będzie miało i wspólnym naszym obowiązkiem jest uświadamiać WSZYSTKICH o tym fakcie. Jednak ku rozmyślaniom podam fakt że w polskim prawie obecnie istnieje możliwość adopcji przez samotne kobiety i samotnych mężczyzn i jakoś homoseksualiści nie mają ochoty tego prawa egzekwować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: beastieboy Re: A kto mianowicie jest taki uczciwy ? IP: *.chello.pl 05.06.04, 16:34 jestes idiotą... współczuję Twojemu potomstwu... Odpowiedz Link Zgłoś
russel2 Re: A kto mianowicie jest taki uczciwy ? 05.06.04, 16:57 A może wysilisz się i uargumentujesz swój pogląd. Wiem, wiem chciałes sobie tylko ulżyć i w domyśle o sobie powiedzieć-on jest idiotą ale ja przy nim jestem taaaaki mąąąąądry-żałosne. Wiesz, jeśli uważasz że jesteś mądrzejszy od wszystkich, którzy mają inne poglądy od Ciebie to połechtam jeszcze Twoje ego. Takich są miliony w Polsce he he Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dwie żony z psem Re: ale żeby zaraz dwa chłopy...razem ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 17:53 zło dobrem zwyciężaj ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jmk Re: Pierwsze małżeństwo homoseksualne we Francji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 13:54 Latwiej jest związać koniec z końcem!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sarabanda Re: Pierwsze małżeństwo homoseksualne we Francji IP: 212.106.1.* 05.06.04, 14:04 W takim razie nie rozumiem nagonki na pedofilów. Przecież oni też mają swoje preferencje. Jawna dyskryminacja. A jeśli ktoś pokocha kurę i to platonicznie? Ona dopiero zginie po skonsumowaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inny Odbyt mnie swędzi. Bardzo proszę o podrapanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 14:24 mnie czule w słonko. Tylko niech później mój pieszczoch nie nażeka, że falliczny mu kupą smiedzi. Takie są uroki miłości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mosze Dajan Re: Odbyt mnie swędzi. Bardzo proszę o podrapanie IP: *.wlop.ppp.polbox.pl 05.06.04, 14:29 Jak mozesz naśmiewać się z cudzych innosci? To obrzydliwe!!! Jak to jest, ze 15 lat demokracji i wolnosci nie wykorzeniło komunistycznej ksenofobii i nietolerancji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inny To jest wstrętne. Inność jest wulgaryzowana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 14:38 właśnie przez takie pisanie jak Moszka. My, członkowie Stowarzyszenia LAMBDA jesteśmy za tolerancją ale pojmowaną postępowo, nowocześnie. Ci co tu piszą niczego przez lata naszej młodej demokracji się nie nauczyli. Potrafią tylko pluć i sączyc jad w imię zdegenerowanej kultury homofobów, którzy nie zaznali szczęścia w życiu rodzinnym i osobistym, nie spełnili się zawodowo, nie osiągnęli sukcesów jak wielu Lambdowców w literzturze, modzie, sztuce i w ogole pojetym biznesie. Jesteście niegodni abym polemizował z ciemnogrodem. Żal mi was. Gdyby nie my to niewiedzielibyście co to literatura, sztuka - to my ją tworzymy dla was choć kompletnie na to nie zasługujecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mosze Dajan Re: To jest wstrętne. Inność jest wulgaryzowana IP: *.wlop.ppp.polbox.pl 05.06.04, 14:48 Przepraszam bardzo, nie chciałem nikogo urazić. Wydawało mi sie tylko, że Twój pierwszy list nasączony był jadem nienawiści do odmiennych zapatrywań, co trąciło komuną, gdzie liczyła sie tylko jedna idea a odstepstwo od niej było silnie tepione.Myślę ze właśnie inność jako coś niesztampowego wytycza nowe drogi rozwoju i postepu światowego. Co by było jakbyśmy sie "topili we własnym sosie"? Pozdrawiam LAMBDowców, buźka chłopaki! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PesTYcyD Re: To jest wstrętne. Inność jest wulgaryzowana IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.06.04, 15:02 Zaraz zaraz. Twierdzisz ze bycie pedalem czyni cie lepszym od ludzi heteroseksualnych?! Wiekszej bzdury w zyciu nie slyszalem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inny Za krótko chłopcze żyjesz. Korzenie naszej kultury IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 15:12 sięgają strożytnej Grecji a tam zachowanie, które teraz określa się jako "nienormalne" było normą. Najwięksi filozofowie greccy tworzyli normy etyczne, którymi teraz się posługujemy ale zapominamy, że byli homo. Jak łatwo. Ludzie Renesansu (Da Vinci), najwięksi tworcy kultury europejskiej byli homo. A teraz... Nienawiść i brak szacunku dla nas zaprowadzi was na manowce guseł i ciemnogrodu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ROTFL ROTFL IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 05.06.04, 19:50 Kopernik też była kobietą... ;]]] p.s. zbierało mi się na wymioty jak widziałem dwóch całujących się publicznie pedałów. Nie chcę żyć w świecie, gdzie to będzie akceptowane. Jak jakiegokolwiek faceta może podniecać np owłosiona dupa innego faceta??? <haft> It's totally sick!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: normalka Re: To jest wstrętne. Inność jest wulgaryzowana IP: 212.106.1.* 05.06.04, 16:04 To jest typiczny pitoling. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac Dobrze, że Kaczyński jest mądry. IP: 213.17.204.* 05.06.04, 14:31 Dobrze, że Kaczyński jest mądry. Banda idiotów!!! Dobrze, że Kaczyński jest mądry. Związek homo, jako akt notarialny np w sprawie majatku OK, ale śłub??? Małżeństwo jest związkiem osób o odmiennej płci. Z samej definicji. Nie zmieniajmy znaczenia słów. Odpowiedz Link Zgłoś
dbopery Re: Pierwsze małżeństwo homoseksualne we Francji 05.06.04, 15:03 A (piiii) Cię obchodzi jak inni urządzają sobie swój świat. Ja wiem, że z checią wlazłbyś im pod kołdrę ale... Dajcie innym normalnie żyć według swoich zasad a wszystkim nam będzie dużo lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nemo Re: Pierwsze małżeństwo homoseksualne we Francji IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.06.04, 15:28 Nikt im nie broni życia na własną, zboczoną normę. Jak dla mnie to mogą sobie nawet z żabą Kermit spółkować - sedno w tym, żeby przestali się agresywnie domagać akceptacji społecznej dla swoich wynaturzonych zachowań. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: Pierwsze małżeństwo homoseksualne we Francji IP: *.aster.pl / *.aster.pl 05.06.04, 23:55 dbopery napisał: > A (piiii) Cię obchodzi jak inni urządzają sobie swój świat. Ja wiem, że z > checią wlazłbyś im pod kołdrę ale... Dajcie innym normalnie żyć według swoich > zasad a wszystkim nam będzie dużo lepiej. Chyba ci się wszystko popierdoliło. Włażenie pod kołdrę innym mężczyznom to twoja specjalność. Normalni ludzie nie chce zaglądać ci pod kołdrę. Natomiast, zdecydowana wiekszość nie życzy sobie żebyś w towarzystwie innych abnegatów demonstrował swoje dewiacje, deprawując dzieci i zawstydzjąc innych. Ciekawe że takiej potrzeby nie czują ani leworęczni, ani mali, ani garbaci, ani inni którzy mogliby czuć się dyskryminowani z powodu swojej "inności". W końcu wszyscy jestesmy w jakiś spsób inni tylko do głowy by nam nie przyszło by wystawić swoją inność na pokaz. Jest to więc obok homoseksualizmu ekshibicjonizm, który na szczęście jeszcze nie został nobilitowany pzrzez poprawnych politycznie postępowców. Ekshibicjonizm, jedna z najczęściej spotykanych parafilii polegająca na osiąganiu satysfakcji seksualnej przez publiczne obnażanie własnych narządów płciowych wobec anonimowych osób. Nazwa pojawiła się w 1877 (Laseque). Przyczyną są zaburzenia w przebiegu rozwoju psychoseksualnego, lęk wobec kobiet, nieśmiałość, niedojrzałość uczuciowa, zaburzenia psychiczne. Hasło opracowano na podstawie „Słownika Encyklopedycznego Miłość i Seks” Wydawnictwa Europa. Autor - Lew Starowicz. Rok wydania 1999. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wielodzietny pan w Re: dwa mężczyzny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 17:50 no i co z tego że ze szwecji ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agaj Takie czasy IP: 213.199.197.* 05.06.04, 17:47 Znak czasu. Nie da sie ukryc; zaczelo sie w bodajze w Holandii i doszlo niedawno do Stanow. Tak wiec to tylko kwestia czasu, az malzenstwa homosexualne obejma reszte swiata, lacznie z Polska. Proponuje wiec nie wydziwiac, ani sie nie oburzac, tylko przygotowac na zmiany w Polsce - jak nie za rok, to za 5 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: francuzik oprocz odbytu sa jeszcze usta, ktorymi sobie ssaja IP: *.chello.pl 05.06.04, 17:51 przeciez to ssaski tylko, ze zboczone. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: starsz lesba-facet Re: oprocz odbytu sa jeszcze usta, ktorymi sobie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 17:55 popieram związki rusałek z zombi , miłość jest piękna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Astra Biologiczny i socjalny nonsens IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 05.06.04, 18:00 Instytucja malzenstwa wyrosla od tysiecy lat wokol prokreacji i wychowania dzieci. Dlatego "malzenstwa homoseksualne" to wewnetrzna sprzecznosc. Dac im jakies karty rowerowe ktore ich upowaznia do odwiedzin w szpitalach czy dziedziczenia. Spolecznosc ktora podminowuje malzenstwo w prosty sposob przyczynia sie do samozaglady. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adam44 Cel ostateczny: 'OPIEKA' nad dziecmi IP: *.acn.waw.pl 05.06.04, 18:20 Nie slucham Radia maryja i z wyboru mam jednogo ze wspolpracownikow geja, ale nie jestem slepi i widze ze cel ostateczny tych srodowisk to (szczegolna) opieka nad dziecmi (Przyklad patrz news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/3773319.stm). Dlatego ulgi podatkowe, ulatwienia dziedziczenia-TAK, ale malzenstwa homo-NIE, bo gdzies trzeba postawic granice miedzy pedofilia a wychowaniem w rodzinie. Zaraz uslysze ze w rodzinach hetero tez jest molestowanie, na co odpowiem ze jednak AIDS w srodowiskach homo rozprzestrzenial sie szybciej niz w hetero-wiec jednak sa tam inne standardy moralne. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon STOP IP: *.tvk.torun.pl / 158.75.203.* 05.06.04, 18:29 Popieram! Też, sądzę, że trzeba postawić gdzies granicę. Jeśli będziemy posówac się coraz dalej, to za kilkanaście lat przeciwnicy pedofilii będa uważani za 'zacofanych' i 'nietolerancyjnych', a homo będą się domagać wciąż nowych udogodnień. Też nie rozumiem, czemu innemu miałyby służyć małżeństwa homo jeśli nie docelowo (w niedalekiej przyszłości) adopcjom dzieci. leon Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: _ToMeK_ Homoseksualizm to choroba IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 05.06.04, 19:39 Skoro wy wszyscy zwolennicy jawnych, legalnych, homoseksualnych związków aż tak bardzo nie wierzycie w Boga, to spróbujcie chociaż przez wasze zamglone oczy spojrzeć na naturę: DLACZEGO PROKREACJA JEST MOŻLIWA TYLKO PRZY POMOCY OSOBNIKÓW RÓŻNYCH PŁCI??? Homoseksualizm to choroba, patologia, byle morderca może powiedzieć, że nic już nie poradzi na to jaki jest, taki się urodził... Nigdy nie zgodzę się na legalizację związków homoseksualnych. Coś takiego uderza w moją godność! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys52 ale Glupota to Choroba :O)) IP: *.proxy.aol.com 05.06.04, 21:33 n/t - bo i o czym tu gadac... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miś Re: Związek gejów to nie małżeństwo!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 18:29 Wybiórcza jak zawsze miesza ludziom w głowach! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bodzio Re: Związek gejów to nie małżeństwo!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.04, 18:44 świetny cytat z wczorajszej wypowiedzi pewnego starszego pana profesora , nazwisku uleciało ; " marginesowi nie wystarczy być , chce koniecznie być na piedestale " Przecież każdemu może podobać się inny kolor , ale z tego powodu od razu na ulicę . Wynocha , proszę na Kubę ze zboczeniem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: Związek gejów to nie małżeństwo!!!!! IP: *.aster.pl / *.acn.pl 06.06.04, 00:14 Gość portalu: bodzio napisał(a): > świetny cytat z wczorajszej wypowiedzi pewnego starszego pana profesora , > nazwisku uleciało ; " marginesowi nie wystarczy być , chce koniecznie być na > piedestale " > Przecież każdemu może podobać się inny kolor , ale z tego powodu od razu na > ulicę . Wynocha , proszę na Kubę ze zboczeniem To prof.Bogusław Wolniewicz, ateista, filozof, człowiek niezależny o zdecydowanych poglądch. Bardzo nie pasuje wszystkim którzy uważają że sprzeciw wobec agresywnej afirmacji homoseksualizmu inspiruje kosciół i środowiska z nim związane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bebe [...] IP: 195.150.233.* 05.06.04, 18:52 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: Pierwsze małżeństwo homoseksualne we Francji IP: *.aster.pl / *.acn.pl 06.06.04, 00:17 W świetle obowiązującego we Francji prawa "małżeństwo" to jest nieważne a urzędnik municypalny (z partii zielonych) który je udzielił zostanie ukarany. Odpowiedz Link Zgłoś
maniekxxx [...] 06.06.04, 00:51 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś