Ależ używają sobie na Tusku

21.02.12, 15:37
To źle, tamto źle. Do pierdla z Tuskiem. Zblazowany Tusk...

A ja sobie przypominam poprzednie lata,gdy do Tuska przylgnęła ksywka 'leń'.
Teraz cicho jakos o tym. Tusk zabrał sie do roboty i to rozwścieczyło tych pracowitych ,
siedzących w przepastnych fotelsch z pilotem w ręku , śledzących poczynainia Tuska

"O! Zaczął coś robić. Dowalić mu. Może się potknie, a wtedy JA wstanę z tego fotela i COŚ zrobię"

Pozdrawiam pesymistów.

A.
    • janusz2_ 63% 21.02.12, 17:02
      andrzejg napisał:

      > Pozdrawiam pesymistów.

      No to masz dość liczną rzeszę Polaków do pozdrawiania.
      "Blisko dwie trzecie (63 proc.) Polaków uważa, że ogólna sytuacja w kraju zmierza w złym kierunku. Pesymistyczne oceny w lutym wzrosły, na co wpłynęło niezadowolenie młodych ludzi w związku z podpisaniem umowy ACTA - ocenia CBOS.
      (...)
      CBOS podaje, że niekorzystna zmiana ogólnych nastrojów nastąpiła w większości grup wiekowych, jednak największa różnica dotyczy najmłodszych badanych.
      W porównaniu ze styczniem, w grupie respondentów w wieku od 18 do 24 lat, odsetek opinii negatywnych wzrósł o 25 punktów procentowych przy 11-punktowym spadku opinii pozytywnych. W grupie uczniów i studentów odsetek opinii pozytywnych również spadł o 11 punktów, natomiast negatywnych wzrósł aż o 34 punkty."

      wPolityce
      • snajper55 78% 22.02.12, 12:07
        janusz2_ napisał:

        > andrzejg napisał:
        >
        > > Pozdrawiam pesymistów.
        >
        > No to masz dość liczną rzeszę Polaków do pozdrawiania.
        > [i]"Blisko dwie trzecie (63 proc.) Polaków uważa, że ogólna sytuacja w kraju zm
        > ierza w złym kierunku.

        Gdzieś czytałem, że 78% Polaków uważa, że ogólna sytuacja na świecie zmierza w złym kierunku. Czyżbyś uważał, że oni twierdzą, że to wina Tuska?

        S.
        • janusz2_ Re: 78% 22.02.12, 12:26
          snajper55 napisał:

          > janusz2_ napisał:
          >
          > > andrzejg napisał:
          > >
          > > > Pozdrawiam pesymistów.
          > >
          > > No to masz dość liczną rzeszę Polaków do pozdrawiania.
          > > [i]"Blisko dwie trzecie (63 proc.) Polaków uważa, że ogólna sytuacja w kr
          > aju zm
          > > ierza w złym kierunku.
          >
          > Gdzieś czytałem, że 78% Polaków uważa, że ogólna sytuacja na świecie zmierza w
          > złym kierunku. Czyżbyś uważał, że oni twierdzą, że to wina Tuska?

          Zapewne umknęło ci, że to w Polsce Tusk i PO rządzą już drugą kadencję.
          No, ale nic dziwnego - gdybyś umiał myśleć, to twoje uwielbienie dla rządzącej partii nie byłoby tak bezwarunkowe smile
          • snajper55 Re: 78% 22.02.12, 21:51
            janusz2_ napisał:

            > Zapewne umknęło ci, że to w Polsce Tusk i PO rządzą już drugą kadencję.

            Czy z tego wynika, że odpowiedzialny jest za cenę baryłki ropy, światowy kryzys finansowy oraz globalne ocieplenie? Tak, w Polsce a także na świecie sytuacja się pogarsza, ale nie da się twierdzić, że jest to wina Tuska.

            > No, ale nic dziwnego - gdybyś umiał myśleć, to twoje uwielbienie dla rządzącej
            > partii nie byłoby tak bezwarunkowe smile

            Nie uwielbiam PO. Uważam jedynie, że jest ona obecnie najlepszą partią aby rządzić Polską. Gdybyś umiał umiał myśleć rozumiałbyś różnicę między uwielbieniem a uważaniem wyborem najlepszego wariantu.

            S.
            • janusz2_ Re: 78% 23.02.12, 01:44
              snajper55 napisał:

              > janusz2_ napisał:
              >
              > > Zapewne umknęło ci, że to w Polsce Tusk i PO rządzą już drugą kadencję.
              >
              > Czy z tego wynika, że odpowiedzialny jest za cenę baryłki ropy, światowy kryzys
              > finansowy oraz globalne ocieplenie? Tak, w Polsce a także na świecie sytuacja
              > się pogarsza, ale nie da się twierdzić, że jest to wina Tuska.

              Przypomnę mój pierwszy wpis:
              ""Blisko dwie trzecie (63 proc.) Polaków uważa, że ogólna sytuacja w kraju zmierza w złym kierunku.

              I drugi:
              "Zapewne umknęło ci, że to w Polsce Tusk i PO rządzą już drugą kadencję."

              A ty już sobie "snajperuj" dalej sam.
              • snajper55 Re: 78% 23.02.12, 03:16
                janusz2_ napisał:

                > Przypomnę mój pierwszy wpis:
                > ""Blisko dwie trzecie (63 proc.) Polaków uważa, że ogólna sytuacja w kraju z
                > mierza w złym kierunku.


                I ja też tak uważam, tylko nie obarczam za to winą Tuska. Tak więc 63% do wieszania psów na Tusku ma się jak piernik do wiatraka. Zrozumiał w końcu? To odmaszerować!

                S.
    • yost9 Zabrał się i spieprzył to co było 21.02.12, 17:06
      do spieprzenia plus jeszcze raz tyle. A przed nami jeszcze 3 lata.
    • jaceq Re: Ależ używają sobie na Tusku 21.02.12, 18:03
      A co Ciebie tak dziwi?

      andrzejg napisał:

      > Tusk zabrał sie do roboty

      Niestety, nie jest to prawdą. "Robota" Tuska jak dotąd sprowadziła się do wymiany jednych nieudaczników na drugich, może nawet jeszcze bardziej nieudolnych.
      Media codziennie podają nowe przykłady. Nawet taki Gowin, do którego - mimo jego pewnej świętojebliwości - w zasadzie nic nie miałem. A dziś mamy przykład, że Gowin toleruje, że w warszawskim wymiarze sprawiedliwości rządzą stadionowi bandyci:

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11195095.html
      • wikul Re: Ależ używają sobie na Tusku 21.02.12, 18:15
        jaceq napisał:

        > Niestety, nie jest to prawdą. "Robota" Tuska jak dotąd sprowadziła się do wymia
        > ny jednych nieudaczników na drugich, może nawet jeszcze bardziej nieudolnych.
        > Media codziennie podają nowe przykłady. Nawet taki Gowin, do którego - mimo jeg
        > o pewnej świętojebliwości - w zasadzie nic nie miałem. A dziś mamy przykład, że
        > Gowin toleruje, że w warszawskim wymiarze sprawiedliwości rządzą stadionowi ba
        > ndyci:


        A co on może zrobić w tej sytuacji ? Co może zrobić minister sprawiedliwości wobec skó...syńskiej zdemoralizowanej solidarności palestry i sędziostwa ? To gigantyczny skandal, ale tu tylko media moga coś zrobić.
        A pamietasz jak wszelkie surowe pociagnięcia powodowały reakcje "obrońców" ciemiężonych kibiców. Zwłaszcza spod znaku PiS i& Co.
        • jaceq To oczywiste, że "tatusiek załatwił" 21.02.12, 18:37
          Co może zrobić minister sprawiedliwości wo
          > bec skó...syńskiej zdemoralizowanej solidarności palestry i sędziostwa?

          I prokuratury, a tu już może. Jeżeli prokurator nie odwoła się od tej decyzji sądu, to już może.
          A rzecz - znając "takie w Polsce są zwyczaje" - odbyła się zapewne przy kawce i koniaczku, pomiędzy panem, wójtem i plebanem. Tomczak poprosił, sędzia zgodził się, że nie przymknie tomczakowej latorośli, zboczeńca-podpalacza, o ile prokurator się nie odwoła. Przypuszczalnie.

          Swoją drogą, stary Tomczak jako obrońca synalka, ma pełny wgląd w papiery sprawy, przymknąć go nie można, ale on mataczyć może jak najbardziej, albo np. zastraszać świadków, by wycofali zeznania. Mam jakieś dziwne poczucie, że tak być nie powinno. Nie przypominam sobie, by kiedykolwiek skazano gó...arza jakiegoś kauzyperdy. A przecież młody Tomczak to recydywa. W starej sprawie podpaleń z 2009 roku sąd jeszcze nawet nie wyznaczył terminu rozprawy.
          • wikul Re: To oczywiste, że "tatusiek załatwił" 21.02.12, 18:49
            jaceq napisał:

            > Co może zrobić minister sprawiedliwości wo
            > > bec skó...syńskiej zdemoralizowanej solidarności palestry i sędziostwa?
            >
            > I prokuratury, a tu już może. Jeżeli prokurator nie odwoła się od tej decyzji s
            > ądu, to już może.
            > A rzecz - znając "takie w Polsce są zwyczaje" - odbyła się zapewne przy kawce i
            > koniaczku, pomiędzy panem, wójtem i plebanem. Tomczak poprosił, sędzia zgodził
            > się, że nie przymknie tomczakowej latorośli, zboczeńca-podpalacza, o ile proku
            > rator się nie odwoła. Przypuszczalnie.
            >
            > Swoją drogą, stary Tomczak jako obrońca synalka, ma pełny wgląd w papiery spraw
            > y, przymknąć go nie można, ale on mataczyć może jak najbardziej, albo np. zastr
            > aszać świadków, by wycofali zeznania. Mam jakieś dziwne poczucie, że tak być ni
            > e powinno. Nie przypominam sobie, by kiedykolwiek skazano gó...arza jakiegoś ka
            > uzyperdy. A przecież młody Tomczak to recydywa. W starej sprawie podpaleń z 200
            > 9 roku sąd jeszcze nawet nie wyznaczył terminu rozprawy.


            Krew człowieka zalewa na takie bezczelne skó...syństwo. Ile jeszcze samochodów musi spalić synalek tego łachudry żeby wzieli go za dupę ?

            pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Tomczak
            • dachs Re: To oczywiste, że "tatusiek załatwił" 22.02.12, 11:14
              wikul napisał:
              >Ile jeszcze samochodów musi spalić synalek tego łachudry żeby wzieli go za dupę ?

              Wystarczy jeden - mec. Tomczaka. smile
              • oleg3 Re: To oczywiste, że "tatusiek załatwił" 22.02.12, 12:00
                dachs napisał:

                > Wystarczy jeden - mec. Tomczaka. smile

                Tego nawet nawalony synalek nie zrobi.
                Ale ta sprawa może źle się skończyć dla interesów palestry. Pierwsze wyciągnięcie synalka obyło się bez protestów. Ale teraz masa krytyczna została przekroczona. Każdy inny podejrzany (spoza grona uprzywilejowanych) nawet o seryjne przebijanie kół i kradzież lusterek już by siedział.

                Krąg świętych krów jest w Polsce dość szeroki. Media informują o bezkarności sędziów, prokuratorów, adwokatów w sprawach karnych, szczególnie wypadków drogowych. Parę lat temu byłem świadkiem - jako pasażer - drobnej kolizji drogowej. Kolega prowadzący samochód na podrzędnej uliczce z szybkością jakieś 20-25 km/godz został staranowany przez włączający się do ruchu z przyulicznego parkingu samochód. Nie było jakiś większych szkód, ale te nerwy. Sprawca przedstawił się jako praktykant prokuratorski i zaczął odpowiadać co zrobi mojemu koledze. Ten zaś po prostu zadzwonił po policję. Przyszły prokurator nie był w stanie powstrzymać emocji. My zaś zadbaliśmy o dokładne opisanie okoliczności wypadku i precyzyjne zeznania. No i praktykant nie został prokuratorem.
                • jaceq Re: To oczywiste, że "tatusiek załatwił" 22.02.12, 14:23
                  oleg3 napisał:

                  > praktykant prokuratorski


                  To praktykant. A co robi stary wyjadacz palestry?

                  "Jacek T. ma już obrońcę. To jego ojciec, znany adwokat Michał T. - obecnie członek rady nadzorczej Legii Warszawa, a niegdyś szef dyscypliny w PZPN. Niedawno został zatrzymany przez CBA na polecenie prokuratury w związku z podejrzeniem korupcji przy prywatyzacji Stoenu. Nie przyznał się do winy, został wypuszczony; zatrzymano mu tylko paszport. Jak twierdzą nasi informatorzy z policji, podczas zatrzymania syna adwokat filmował przebieg policyjnych działań komórką i miał sugerować funkcjonariuszom, że pozbawi ich pracy. W poniedziałek nie udało nam się z nim skontaktować.

                  wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114875,11190429,Kim_jest_podejrzewany_o_podpalenia_aut__Syn_adwokata.html

                  Wikipedia podaje, że stary Tomczak ma jakieś kuńbatanctwo za sobą i nawet Buzek jakiś medal mu przypiął na to konto. Że to stary UWol jest to wiem. No to podpytałem znajomych z tych kręgów i pies z kulawą nogą nigdy nic nie słyszał o jakiejkolwiek jego martyrologii.
                • jaceq Re: To oczywiste, że "tatusiek załatwił" 22.02.12, 20:18
                  oleg3 napisał:

                  > Ale ta sprawa może źle się skończyć dla interesów palestry.

                  Powinna!

                  wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11212256,Kary_25_i_15_lat_wiezienia_dla_zabojcow_Struja___ostateczny.html

                  Cytat
                  "Obie kasacje są niezasadne w stopniu oczywistym" - uznał SN.


                  A może jednak by tak ukarać panów mecenasów za "niezasadne w stopniu oczywistym" kasacje? Choćby symbolicznie, np. dwuletnim odsunięciem od wykonywania zawodu?
                  • oleg3 Re: To oczywiste, że "tatusiek załatwił" 22.02.12, 21:02
                    jaceq napisał:


                    > A może jednak by tak ukarać panów mecenasów za "niezasadne w stopniu oczywistym
                    > " kasacje? Choćby symbolicznie, np. dwuletnim odsunięciem od wykonywania zawodu ?

                    Nie. Za to nie można. Można za blatowanie się z sędziami, za pomaganie gangsterom, za łamanie prawa. Źle napisana kasacja prawa nie łamie.
                    • jaceq Re: To oczywiste, że "tatusiek załatwił" 22.02.12, 22:59
                      oleg3 napisał:

                      > Nie. Za to nie można.

                      Nie chodzi mi o odpowiedzialność karną, a tylko o odpowiedzialność zawodową.

                      > Można za blatowanie się z sędziami, za pomaganie gangster
                      > om, za łamanie prawa.

                      Za powyższe - odpowiedzialność karna, bezwzględne dożywotnie wywalenie z zawodu i kraty.

                      > Źle napisana kasacja prawa nie łamie.

                      Nie łamie, ale może łamać, zależy jak to prawo sformułować. Rozmyślnie źle napisana kasacja jest instrumentem wpływającym na paraliż wymiaru sprawiedliwości i jako taka może wreszcie zacząć być ścigana, przynajmniej dyscyplinarnie, w korporacji. Można sobie nawet odpuścić "niezasadne kasacje", ale kasacje "niezasadne w stopniu oczywistym" - chyba już niekoniecznie?
    • wikul Re: Ależ używają sobie na Tusku 21.02.12, 18:18
      andrzejg napisał:

      > To źle, tamto źle. Do pierdla z Tuskiem. Zblazowany Tusk...
      >
      > A ja sobie przypominam poprzednie lata,gdy do Tuska przylgnęła ksywka 'leń'.
      > Teraz cicho jakos o tym. Tusk zabrał sie do roboty i to rozwścieczyło tych prac
      > owitych ,
      > siedzących w przepastnych fotelsch z pilotem w ręku , śledzących poczynainia Tu
      > ska
      >
      > "O! Zaczął coś robić. Dowalić mu. Może się potknie, a wtedy JA wstanę z tego fo
      > tela i COŚ zrobię"
      > Pozdrawiam pesymistów.
      > A.

      Jak reform nie było to było źle. Jak mają być reformy to jeszcze gorzej.
      Dziadowska opozycja.
      PiS szczeka, karawana idzie dalej.
      • jaceq Re: Ależ używają sobie na Tusku 21.02.12, 18:41
        > Jak reform nie było to było źle. Jak mają być reformy to jeszcze gorzej.

        Sorry, ale reform nie było, nie ma i nie będzie. Podwyższenie wieku emerytalnego bez ruszenia świętych krów: górników, mundurowych, KRUSów, Srusów itp. hołoty, to żadna reforma. Zwłaszcza, jak nie tnie się wydatków, bo przecież potrzebne synekury są dla kolejnych krewnych i znajomych. Ponajaki ministerce Muchównie ten zasrany "Fryzjer"?


        > Dziadowska opozycja.
        • jaceq Re: Ależ używają sobie na Tusku 21.02.12, 18:43
          > > Dziadowska opozycja.

          To nie ulega najmniejszej wątpliwości. Totentusk, czy Totamtentusk - jeden ch. Może nawet "ten" to jeszcze najmniejsze zło.
          • off_nick A ja pytam 21.02.12, 19:02
            na jaki wuj te 'konsultacje'?
            Przyszedł p.Premier z min.Grasiem do klubu PiSu po co?
            Na szklankę wody mineralnej, żeby przy tej szklance kreować się na wielkiego reformatora?
            Przecież każdy głupi wie, że ta reforma 67, to jest bicie piany wszak trzeba przykryć tą pianą monstrualne zatrudnienie urzędników, umowy śmieciowe, klapę ustawy refundacyjnej.
            • wikul Re: A ja pytam 21.02.12, 19:32
              off_nick napisała:

              > na jaki wuj te 'konsultacje'?
              > Przyszedł p.Premier z min.Grasiem do klubu PiSu po co?
              > Na szklankę wody mineralnej, żeby przy tej szklance kreować się na wielkiego re
              > formatora?
              > Przecież każdy głupi wie, że ta reforma 67, to jest bicie piany wszak trzeba pr
              > zykryć tą pianą monstrualne zatrudnienie urzędników, umowy śmieciowe, klapę ust
              > awy refundacyjnej.


              Po co ? Po to żeby w końcu dotarło do zakutych pisich łbów że reforma 67, czy jak to nazwiemy, jest niezbędna bo ludzie żyją znaczaco dłużej a dzieci rodzi się znaczaco mniej,
              i żaden budżet tego nie uniesie żeby 55 letnie emerytki pobierały emeryturę ponad ćwierć wieku.
              Końcowy belkot na temat śmieciowych umów itp. niczego tu nie zmieni.
              • off_nick Re: A ja pytam 21.02.12, 19:44
                wikul napisał:

                Ta reforma jest niezbędna bo p. Premier tak powiedział?
                Budżet nic nie uniesie skoro jest obciążony płacami dla kasty urzędasów i 'menadżerów' od wielkich budów stadionowych.
                A te 55 letnie emerytki to najlepiej do gazu, po co to żyje i dlaczego pomaga dzieciom na śmieciowych umowach...
                • wikul Re: A ja pytam 21.02.12, 19:57
                  off_nick napisała:

                  > wikul napisał:
                  >
                  > Ta reforma jest niezbędna bo p. Premier tak powiedział?
                  > Budżet nic nie uniesie skoro jest obciążony płacami dla kasty urzędasów i 'men
                  > adżerów' od wielkich budów stadionowych.
                  > A te 55 letnie emerytki to najlepiej do gazu, po co to żyje i dlaczego pomaga d
                  > zieciom na śmieciowych umowach...


                  Nie umiesz czytać, czy aż tak jesteś zaczadzona. Po pierwsze to nie jest reforma Tuska, to jest reforma polskiego systemu emerytalnego, niezależnie kto ja wprowadzi. Trzeba być niezwykle imprgnowanym na wiedzę żeby nie zauważyć co się dziej w wokół Polski. Który kraj jeszcze tego nie wprowadził lub nie ma zamiaru ?
                  Co maja do tego budowy stadionowe skoro to ma przebiegać do 2040 r. ? Na jaka pomoc mają liczyć dzieci emerytek jeżeli system w ogóle zdechnie ? Aż tak jesteś tępa żeby tego sobie tego nie wyobrazić ?
                  • off_nick Re: A ja pytam 21.02.12, 20:51
                    wikul napisał:

                    Nie kombinuj, to jest 'autorski program' Tuska, a pomysł tej niby reformy wziął się stąd, że Ostachowicz wespół z Broniewskim wskazali Tuskowi tę hucpę reformatorską jako remedium na przytłumienie bulgocącego kotła.
                    • wikul Re: A ja pytam 21.02.12, 21:04
                      off_nick napisała:

                      > wikul napisał:
                      >
                      > Nie kombinuj, to jest 'autorski program' Tuska, a pomysł tej niby reformy wzią
                      > ł się stąd, że Ostachowicz wespół z Broniewskim wskazali Tuskowi tę hucpę refo
                      > rmatorską jako remedium na przytłumienie bulgocącego kotła.


                      Nie znam wolskiego, wiec nie wiem co to jest po wolsku bulgocący kocioł. Natomiast wszyscy wiedzą że granicę 65 lat wymyślono w XIX w. PiS, jego Wódz i zwolennicy mentalnie tkwoią w tym wieku.

                      www.forbes.pl/artykuly/sekcje/oko-na-polske/skutki-smierci-swietego-mikolaja,22879,6
                      • off_nick Re: A ja pytam 21.02.12, 22:33
                        wikul napisał:


                        I co?
                        Chciałeś mnie obrazić eksponując ten bulgocący kocioł?
                        Wikul, mam Ci wymienić osiągnięcia XIX wieku, z których przez stulecia bedziemy dumni?
                        • wikul Re: A ja pytam 22.02.12, 19:59
                          off_nick napisała:

                          > wikul napisał:
                          >

                          >
                          > I co?
                          > Chciałeś mnie obrazić eksponując ten bulgocący kocioł?

                          Nie, chciałem sie dowiedzieć o co ci chodzi.

                          > Wikul, mam Ci wymienić osiągnięcia XIX wieku, z których przez stulecia bedziemy
                          > dumni?

                          No i co z tego. Czy to znaczy że powinniśmy tkwić mentalnie w tamtych czasach ?
              • ewa8a Re: A ja pytam 21.02.12, 22:59
                wikul napisał:
                >Po co ? Po to żeby w końcu dotarło do zakutych pisich łbów że reforma 67, czy jak to nazwiemy, jest niezbędna bo ludzie żyją znaczaco dłużej a dzieci rodzi się znaczaco mniej,
                i żaden budżet tego nie uniesie żeby 55 letnie emerytki pobierały emeryturę ponad ćwierć wieku.

                Czy na pewno niezbędna w tej postaci ? Każdy z pracujących dopłaca średnio do przywilejów emerytalnych różnych grup zawodowych ok. 1000 zł w roku. Najprościej jest gruchnąć z grubej rury w tych szaraczków co cichutko pracują - najwyżej trochę postękają, zamiast jednym cięciem odciąć od koryta te wszystkie święte krowy o których pisze Jacek, z 55-letnimi emerytkami włącznie, choć przyznam, że sama chciałabym w tym wieku zakończyć karierę zawodową, nawet kosztem niższej emerytury. I nie chcę, by ktoś do mnie dopłacał, niech to będzie emerytura, jaka została wyliczona z moich składek.
                Ale tu jest problem – grupy zawodowe postawią się, więc trzeba trochę wokół nich potańczyć.
                Na hasło rzucone przez Angelę Merkel, by pracować do 67 roku zycia mało kto zareagował – Dania, Hiszpania i Polska. Może dołączy Belgia i Irlandia.
                ,, W 30 krajach wspólnoty przeciętny próg kobiet wynosił w 2010 r. 61,8 lat, a mężczyzn – 62,9 lat. W 2050 r. będzie to 64,4 i 64,6 lat.’’ Polska będzie modelowa.

                www.rp.pl/artykul/628645,725122-Polska-musi-wydluzyc-wiek-emerytalny.html

                Tak się zastanawiam, czy gdyby Tusk zajmował się malowaniem kominów, to też tak zajadle by walczył o pracę do 67 lat ? Ten leń całe życie (kominy do epizod) pląta się po polityce, robiąc sobie długie weekendy w Sopocie i najwyraźniej wyobraża sobie, że tak już zostanie. W ławie poselskiej to ja mogę i do 90 sobie podrzemać.
                Jesteś już na emeryturze Wikul ? Jeśli tak, to nie dziwię się, że tak właśnie reagujesz.
                • ewa8a Re: A ja pytam 22.02.12, 07:56
                  Dodam tylko, że ten, który usiłuje na każdym kroku wyciskać nas jak jak cytrynę w tym roku już 11 razy pofrunął sobie do Sopotu na bieganie po plaży - wcale nie rejsowym samolotem. Weekendów, jak dotąd było 7. Wyliczono, że jeden przelot (nie wiem, czy samolot czeka na niego, czy wraca) tam i z powrotem to 22 tys. zł.
                  • wikul Re: A ja pytam 22.02.12, 20:20
                    ewa8a napisała:

                    > Dodam tylko, że ten, który usiłuje na każdym kroku wyciskać nas jak jak cytryn
                    > ę w tym roku już 11 razy pofrunął sobie do Sopotu na bieganie po plaży - wcale
                    > nie rejsowym samolotem. Weekendów, jak dotąd było 7. Wyliczono, że jeden przelo
                    > t (nie wiem, czy samolot czeka na niego, czy wraca) tam i z powrotem to 22 tys.
                    > zł.

                    Mozna tak sie przelicytowywać osobami, sytuacjami, partiami itp.do usranej smierci. Tylko co z tego. Hofmanowa dwa lata była na zwolnieniu i brała od państwowego pracodawcy (KGHM- pensja ok.6.000,-) zasiłek chorobowy. A L.Kaczyński wylatał 2,3 miliona zł.

                    www.fakt.pl/Air-Prezydent-Kaczynski-wylatal-2-3-mln-zl-,artykuly,48303,1.html

                    Czy to znaczy że z tego powodu możemy sobie odpuścić te zmiany ?
                    • pro100 Re: A ja pytam 22.02.12, 20:29
                      wikul napisał:

                      >
                      > Mozna tak sie przelicytowywać osobami, sytuacjami, partiami itp.do usranej smie
                      > rci. Tylko co z tego. Hofmanowa dwa lata była na zwolnieniu i brała od państwo
                      > wego pracodawcy (KGHM- pensja ok.6.000,-) zasiłek chorobowy. A L.Kaczyński wyla
                      > tał 2,3 miliona zł.
                      >
                      > www.fakt.pl/Air-Prezydent-Kaczynski-wylatal-2-3-mln-zl-,artykuly,48303,1.html
                      >
                      > Czy to znaczy że z tego powodu możemy sobie odpuścić te zmiany ?

                      no i miało być lepiej niz za straszliwego kaczora, po taki leming jak ty głosował na złotoustego dodka
                      • wikul Re: A ja pytam 22.02.12, 21:51
                        pro100 napisał:

                        > no i miało być lepiej niz za straszliwego kaczora, po taki leming jak ty głosow
                        > ał na złotoustego dodka

                        Gorzej ci jest kaczy fiucie? To zrób sobie lewatywę. A za kilka lat znów zaglosuj na smoleńskiego świra.
                        • pro100 Re: A ja pytam 22.02.12, 22:10
                          wikul napisał:

                          > pro100 napisał:
                          >
                          > > no i miało być lepiej niz za straszliwego kaczora, po taki leming jak ty
                          > głosow
                          > > ał na złotoustego dodka
                          >
                          > Gorzej ci jest kaczy fiucie? To zrób sobie lewatywę. A za kilka lat znów zaglos
                          > uj na smoleńskiego świra.
                          znowu zapomniałeś o czerwonych tabletkach?
                          • wikul Re: A ja pytam 22.02.12, 22:20
                            pro100 napisał:

                            > znowu zapomniałeś o czerwonych tabletkach?

                            Popie...ło ci sie, kaczy fiucie, to twój Wódz nałykał sie czerwonych tabletek. Ty pewnie też, bo bredzisz jak i on w kampanii wyborczej

                            www.youtube.com/watch?v=_GiCK9g8J_k
                            • pro100 Re: A ja pytam 23.02.12, 09:48
                              wikul napisał:

                              > Popie...ło ci sie, kaczy fiucie,

                              no coś na koprolalię to mógłbyś zażyć
                              • wikul Re: A ja pytam 23.02.12, 14:02
                                pro100 napisał:

                                > wikul napisał:
                                >
                                > > Popie...ło ci sie, kaczy fiucie,
                                >
                                > no coś na koprolalię to mógłbyś zażyć

                                Odezwał sie "dżentelmen". Bujaj sie pro100ku.
                    • ewa8a Re: A ja pytam 22.02.12, 22:53
                      wikul napisał:
                      >Mozna tak sie przelicytowywać osobami, sytuacjami, partiami itp.do usranej smie
                      > rci. Tylko co z tego. Hofmanowa

                      Nie rozumiem po co mielibyśmy się licytować i co ma do tego jakaś Hofmanowa. Mowa jest o Tusku - to on nas wyciska, a nie Hofmanowa. To, że Hofmanowa robi przekręty nie usprawiedliwia Tuska.
                • wikul Re: A ja pytam 22.02.12, 20:09
                  ewa8a napisała:

                  > Czy na pewno niezbędna w tej postaci ? Każdy z pracujących dopłaca średnio do p
                  > rzywilejów emerytalnych różnych grup zawodowych ok. 1000 zł w roku. Najprościej
                  > jest gruchnąć z grubej rury w tych szaraczków co cichutko pracują - najwyżej
                  > trochę postękają, zamiast jednym cięciem odciąć od koryta te wszystkie święte k
                  > rowy o których pisze Jacek, z 55-letnimi emerytkami włącznie,

                  To jest nierealne, to wywraca rząd a reformę odsuwa ad kalendas graecas. Nomen omen, do sytuacji jaka jest obecnie w Grecji.
                  Linkujesz bardzo mądry artykuł na ten temat i nic z tego do Ciebie nie dotarło ?
                  • ewa8a Re: A ja pytam 22.02.12, 23:01
                    Artykuł podlinkowałam, żeby było wiadomo skąd zaczerpnęłam dane. To, że go cytuję nie oznacza wcale, że zgadzam sią całkowicie z poglądami autora.

                    > To jest nierealne, to wywraca rząd

                    Co jest nierealne ? Pozbawienie jednym ruchem przywilejów ?

                    >Nomen omen, do sytuacji jaka jest obecnie w Grecji.

                    Jaka ? Odcięli niektórych od żłoba ????? Bo to właśnie proponuję.

                    > Linkujesz bardzo mądry artykuł na ten temat i nic z tego do Ciebie nie dotarło
                    > ?

                    Co niby nie dotarło ?
                    • wikul Re: A ja pytam 22.02.12, 23:54
                      ewa8a napisała:

                      > Co niby nie dotarło ?

                      Ano, np.to :
                      Podniesienie wieku emerytalnego kobiet powinno być priorytetem polskiego rządu - uważa OECD.
                      • ewa8a Re: A ja pytam 23.02.12, 07:15
                        Przyjęłam do wiadomości stanowisko OECD, ale się z nim nie zgadzam. Dotarło, lecz nie odniosło skutku.
                        • wikul Re: A ja pytam 23.02.12, 14:04
                          ewa8a napisała:

                          > Przyjęłam do wiadomości stanowisko OECD, ale się z nim nie zgadzam. Dotarło, le
                          > cz nie odniosło skutku.


                          Dziekuję, rozumiem. Pozostaniemy wiec przy swoim zdaniu.
        • wikul Re: Ależ używają sobie na Tusku 21.02.12, 18:54
          jaceq napisał:

          > Sorry, ale reform nie było, nie ma i nie będzie. Podwyższenie wieku emerytalneg
          > o bez ruszenia świętych krów: górników, mundurowych, KRUSów, Srusów itp. hołoty
          > , to żadna reforma. Zwłaszcza, jak nie tnie się wydatków, bo przecież potrzebne
          > synekury są dla kolejnych krewnych i znajomych. Ponajaki ministerce Muchównie
          > ten zasrany "Fryzjer"?


          A jak ty sobie wyobrażasz jednoczesną walkę z całą tą bandą cwaniaków ? Pamietasz co się działo przy likwidacji pomostówek ? Trzeba to zdemontować stopniowo, cegiełka po cegiełce.
          Mucha to błąd, szkoda gadać.
    • krates-8 dobrze było kiedy nic nie robił 21.02.12, 20:35
      miał moje poparcie i sympatię
      rząd jest od tego żeby nic nie robić
      tylko trzymać biurokrację na krótkiej smyczy
      i pilnować kasy
      a tego właśnie tusk nie robi
      trwoni pieniądze publiczne
      zadłuża kraj
      podnosi podatki
      mnoży durne przepisy
      wprowadza zbędne regulacje
      po co nam taki liberał
      na biurokratycznym socjaliźmie
      lepiej znają się ci z sld, uw, psl, nawet z pis
    • perla a mógłybyś tak dla przykładu napisać 22.02.12, 11:11
      co takiego zrobił Tusk z nowym rządem?
      No bo skoro coś robi to chyba nie będziesz miał problemu z napisaniem o Tuskowej robocie właśnie.
      • pro100 Re: a mógłybyś tak dla przykładu napisać 22.02.12, 12:19
        perla napisał:

        > co takiego zrobił Tusk z nowym rządem?
        > No bo skoro coś robi to chyba nie będziesz miał problemu z napisaniem o Tuskowe
        > j robocie właśnie.

        cały problem że coś tam usiłuje a wychodzi kaszana. póki były przewały a nad nimi parasolka medialna i gledzenie co to się nie narobiło gdyby nie straszliwy kaczor ........
      • krates-8 jak to co? 22.02.12, 21:29
        długi

        perla napisał:

        > co takiego zrobił Tusk z nowym rządem?
        > No bo skoro coś robi to chyba nie będziesz miał problemu z napisaniem o Tuskowe
        > j robocie właśnie.
    • marouder.com A ty jako przedsiebiorca wolisz lenia.. 23.02.12, 04:17
      ..wlasciwego, czy tez lenia, ktory symuluje prace?
      Zauwaz, ze tego drugiego trudniej wyrzucic, bowiem opowiada zawsze, ze zaczal cos, wiec moze niech skonczy
    • andrzejg Tusk zostanie zmieciony ze sceny politycznej 23.02.12, 12:07
      wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/migalski-tusk-zostanie-zmieciony-ze-sceny-politycz,1,5035170,wiadomosc.html
      Od pewnego czasu zastanawiam się nad słowem 'reforma' odmienianym na wszystkie sposoby. Teoretyk polityki, Migalski, też uzył go w swoim wpisie

      Donald Tusk nie walczy dziś o modernizację kraju, nie zmaga się z trudem i znojem reformowania kraju

      O tym reformowaniu to ja słyszę w zasadzie od urodzenia. Za każdym razem bębnili o reformie. Co jeden madrala dorwał się do władzy , to zaraz reformował. A ja własnie doceniam Tuska,że jedynie administrował i to w sposób dość udany na tyle,że jakoś mignęliśmy się w tym ogarniającym świat kryzysie. Ja mam szczerze gdzieś reformatorów,którzy reformują żeby reformować. Być może Migalski ma rację,że Tusk dostrzega swój koniec i chce zrobić cos konkretnego. Niech jeszcze chlasnie tych wszystkich uprzywilejowanych zawodowych , a będzie dalej miał mój głos.

      A.
      • ewa8a Re: Tusk zostanie zmieciony ze sceny politycznej 23.02.12, 13:04
        andrzejg napisał:
        > A ja własnie doceniam Tuska,że jedynie administrował i to w sposób dość udany na tyle,że jakoś mignęliśmy się w tym ogarniającym świat kryzysie.

        Sposób był rzeczywiście niezwykle udany. 300% deficytu budżetowego, pomimo zwiększania podatków i ,,innych danin publicznych''. Inny by zrobił 400 %.
        • wikul Re: Tusk zostanie zmieciony ze sceny politycznej 23.02.12, 14:08
          ewa8a napisała:

          > andrzejg napisał:
          > > A ja własnie doceniam Tuska,że jedynie administrował i to w sposób dość u
          > dany na tyle,że jakoś mignęliśmy się w tym ogarniającym świat kryzysie.
          >
          > Sposób był rzeczywiście niezwykle udany. 300% deficytu budżetowego, pomimo zwię
          > kszania podatków i ,,innych danin publicznych''. Inny by zrobił 400 %.


          Gdyby tym innym był np. Kaczyński to mielibysmy w Warszawie Budapeszt, gdyby Napieralski to mielibysmy w Polsce Grecję.
          • ewa8a Re: Tusk zostanie zmieciony ze sceny politycznej 23.02.12, 14:59
            Niewykluczone, dlatego dziękujmy opatrzności, że zesłała nam Tuska. O ile poprzednia kadencja przebiegała spokojnie, bo jak zauważył Andrzej, Tusk jedynie administrował, podnosząc od czasu do czasu co nieco, to w tej kadencji bezustannie kombinuje, co by tu jeszcze spieprzyć. Jak na początek kadencji, osiagnięcia ma dość spore.
      • janusz2_ Re: Tusk zostanie zmieciony ze sceny politycznej 23.02.12, 15:08
        andrzejg napisał:

        > Niech jeszcze chlasnie tych wszystkich uprzywilejowanych zawodowych , a będzie dalej miał
        > mój głos.

        Z tego co tu piszesz na forum wynika, że jak nie "chlaśnie" to też będzie miał twój głos smile
Inne wątki na temat:
Pełna wersja