Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW

11.03.02, 00:55
A może byśmy tak najmilsi,
wybrali najlepszy naszych
tekściarzy,
nie tych, którzy
piszą dużo lub głupio,
i nie tych, co kopiują
tematy z Gazety, ale
mają na czasie
oryginalne pomysły
i potrafią je uzasadnić.

lisa2
    • Gość: wild Lisa2 is the BEST! :) IP: *.net.bialystok.pl 11.03.02, 01:01
      żartowałem! tongue_out

      lisa2 napisał(a):

      > piszą dużo lub głupio,
      > i nie tych, co kopiują
      > tematy z Gazety,

      to o mnie! a na reformy nie ma szans! smile

    • d_nutka Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 11.03.02, 08:09
      lisa2 napisał(a):

      > A może byśmy tak najmilsi,
      > wybrali najlepszy naszych
      > tekściarzy,
      > nie tych, którzy
      > piszą dużo lub głupio,
      > i nie tych, co kopiują
      > tematy z Gazety, ale
      > mają na czasie
      > oryginalne pomysły
      > i potrafią je uzasadnić.
      >
      > lisa2

      jestem ciekawa dalszego rozwinięcia tego wątku i będę czekać na wypowiedzi
      stałych i doświadczonych bywalców Forum.
      nowa i niedoświadczona a ciekawska.
      • Gość: # Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.wroclaw.tpnet.pl 11.03.02, 08:26
        Naprawde nie wiesz ?
        • d_nutka Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 11.03.02, 09:49
          Gość portalu: # napisał(a):

          > Naprawde nie wiesz ?

          ciebie już trochę poznałam i zastanawiam się w tej chwili co robisz w tym wątku.
          • Gość: # Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.wroclaw.tpnet.pl 11.03.02, 12:07
            d_nutka napisał(a):

            > Gość portalu: # napisał(a):
            >
            > > Naprawde nie wiesz ?
            >
            > ciebie już trochę poznałam i zastanawiam się w tej chwili
            co robisz w tym wątku> .

            Masz jeszcze jakies zakazane watki dla mnie ?
            Czy tak ci sie troche zafalszowalo? Jak tylu
            licznym fanom Grossa, Kieresa .. i np. Balcerowicza ?
            A moze jestes nutka z "Wielkiej Orkiestry..."?
    • Gość: Galba Moim zdaniem: IP: 213.17.161.* 11.03.02, 12:10
      Najbłyskotliwszym i najszlachetniejszym piórem (klawiaturą) na tym Forum
      dysponuje: Luka vel Xiazeluka.

      Galba
      • Gość: # Re: Moim zdaniem: IP: *.wroclaw.tpnet.pl 11.03.02, 12:58
        Luka - oczywiscie !
        A EUROMIR ?
    • nurni n0str0m0, uzasadnienie zbędne 11.03.02, 19:19
    • lisa2 Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 11.03.02, 21:37
      Proszę o linki do tekstów i uzasadnienie.

      lisa2
      • nurni Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 12.03.02, 01:36
        Szanowna Pani
        zwracam uprzejmie uwage na prosty fakt
        istniej pewna sztuczka pt. przeszukiwanie forum
        ktora pozwala wyrobic sobie opinie o kazdej xywce
        pozwoli to Pani wyrobic sobie zdanie na temat
        kazdej zawartej tu opinii
        trudne ?
        moze
        ale dla leniwych lub szukajacych prostych odpowiedzi

        zywie przekonanie ze Pani do onych nie nalezy

        uklony
        nurni
        • Gość: Szlomo Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.kbn.gov.pl 12.03.02, 08:23
          Tych dwóch czy trzech opryszków słownych ciągle sobie słodzi. Kółko wzajemnej
          adoracji. Szkoda, że nadają posmak mordobicia każdej dyskusji, w której
          zabierają, niestety, głos.
          • Gość: kunce Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.chello.pl 12.03.02, 09:06
            Moje nominacje (podobnie jak na Człowieka Forum):
            euromir i nostromo,
            ale - dodatkowo jeszcze - sceptyk.
          • Gość: siedem jaki delikatesik /nt IP: *.tgory.pik-net.pl 12.03.02, 09:14
            7,00
            • Gość: ALK Mój typ IP: *.chello.pl 12.03.02, 09:20
              Czy ktoś pamięta taki felieton Kisiela w "Tygodniku Powsszechnym"
              zatytułowany "Moje typy"? Był piękny i sprawił czytającym wiele radości!
              W stosunku do Kisiela a robours: mój typ to Stoik. Podziwiam, nigdy nie osiągnę
              takiego wyważenia, choć nieraz się zastanawim: czy warto. Czy nieraz, gdy ktoś
              pluje, nie jest to udawanie, że deszcz pada.
              Ale zawsze podziwiam elgancję wywodu.
    • tyu Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 12.03.02, 10:47
      Kiedyś Norwid nie zmieścił się wśród "trzech wieszczy" i trzeba go było aż
      odkrywać. Chyba na podobnej zasadzie gdzieś w kąciku Forum funkcjonowała Perli.
      Ot, po prostu była sobie i tyle... do momentu, aż zacząłem czytać jej "Łowcę
      androidów"...

      Zgłaszam, oczywiście!
      • Gość: siedem Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.tgory.pik-net.pl 12.03.02, 11:28
        tyu napisał(a):

        > Kiedyś Norwid nie zmieścił się wśród "trzech wieszczy" i trzeba go było aż
        > odkrywać. Chyba na podobnej zasadzie gdzieś w kąciku Forum funkcjonowała Perli.
        >
        > Ot, po prostu była sobie i tyle... do momentu, aż zacząłem czytać jej "Łowcę
        > androidów"...
        >
        > Zgłaszam, oczywiście!

        poraz drugi się z Panem zgodzę

        7,50



    • Gość: Anka Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.vie.mm / 10.20.240.* 12.03.02, 11:28
      Wedlug mnie Sceptyk jest najblyskotliwszym autorem tekstow forumowych. Wiele
      razy bardzo sie usmialam przy czytaniu jego wypowiedzi!
      • Gość: Anka Re: Sceptyk raz jeszcze IP: *.vie.mm / 10.20.240.* 12.03.02, 11:41
        Chcialam niniejszym dodac, ze nie tylko jego poczucie humoru cenie, ale takze
        elokwencje i zdolnosc wychwytywania "niemadrych" wypowiedzi interlokutora.
      • Gość: Janusz Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 14.03.02, 18:27
        Gość portalu: Anka napisał(a):

        > Wedlug mnie Sceptyk jest najblyskotliwszym autorem tekstow forumowych. Wiele
        > razy bardzo sie usmialam przy czytaniu jego wypowiedzi!

        ======================
        To chyba było nie zamierzone ale z Twojej wypowiedzi wynika, że to były teksty
        kabaretowesmile
    • lisa2 Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 12.03.02, 11:40
      Mamy pierwszy typ:

      1) Perli - Łowca androidów - Jednak czuję niedosyt w jasnym uzasadnieniu.

      lisa2
      • d_nutka Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 12.03.02, 11:56
        lisa2 napisał(a):

        > Mamy pierwszy typ:
        >
        > 1) Perli - Łowca androidów - Jednak czuję niedosyt w jasnym uzasadnieniu.
        >
        > lisa2

        to chyba syn innego elektryka miał problem z :pomrocznością jasną"
      • tyu Najlepsi Autorzy... Do Lisy niesytej 12.03.02, 13:32
        lisa2 napisał(a):

        > Mamy pierwszy typ:
        >
        > 1) Perli - Łowca androidów - Jednak czuję niedosyt w jasnym uzasadnieniu.
        >
        > lisa2


        JASNE uzasadnienie tej akurat kandydatury jest dość skomplikowane. Tym niemniej
        spróbuję.
        Eseje Perli zawarte w rekomendowanym wątku stanowią przykład wyjątkowo wysokiego
        jak na to Forum, a nawet w ogóle, poziomu pisarstwa surrealistycznego. Jej eseje
        są wielowątkowe i wielopłaszczyznowe, mają też wiele den (l.poj.: dno), co
        bynajmniej nie oznacza, że są denne, tylko że wręcz przeciwnie. Liczba den
        (definicja j.w.) wykrywana w nich przez czytelnika jest wprost proporcjonalna do
        wartości jego ilorazu inteligencji, co z kolei jest wartością samą w sobie.

        Gwoli weryfikacji wyżej wymienionego wywodu wypadałoby eseje owe:
        1. przeczytać,
        2. zrozumieć,
        3. docenić,
        4. zrozumieć naprawdę.

        Zaznaczam lojalnie, że stopień trudności realizacji w/w punktów z każdym kolejnym
        punktem drastycznie wzrasta. Ewentualna realizacja punktu 4 przez Wysokie Jury
        będzie automatycznie oznaczać przyznanie lauru Perli.

        To chyba wszystko.
        Teraz już mogę pozdrowić, co też niniejszym czynię.
    • Gość: luka Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: 217.67.196.* 12.03.02, 12:16
      W kolejności alfabetycznej:
      1. Galba - poczucie humoru i cezariańską osobowość;
      2. kretyn52 - wariat na wolności, czyli materiał badawczy dla psychiatrów
      nieskażony jakąkolwiek ingerencją lekarską;
      3. Sceptyk - lapidarna celność tekstów.
    • lisa2 Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 12.03.02, 12:21
      2) KONSEKWENCJE BRAKU REFLEKSJI Gość portalu: euromir, 07-03-2002 18:21 - za
      celność i prostotę oceny sytuacji.

      lisa2
      • Gość: siedem obiecałem sobie nigdy IP: *.tgory.pik-net.pl 12.03.02, 12:39
        nie
        uczestniczyć w takich koteriach towarzyskich
        ale ile można kontestować? Kiedyś dowiodę sz
        kodliwości tego typu rankingów a tym czasem
        wymienię najwybitniejsze postacie od strony
        literackiej. Dodam tylko że w zgodzie z moim
        i zasadami wymieszam pionki czerwone i białe
        bardzo losowo, wymieszam też alfabet, z góry
        przeproszę niewymienionych, nie będę dzielił
        na kategorie. here comes: galba, kratka, dok
        u, sceptyk, bykk, tyu, luka, natt, indris, m
        iedź, wild [nominacja do nagrody im. A Hiczk
        oka 'złota psychoza' 2002], also, staring

        kiedyś brałem kasetę i pytałem pani
        kto gra w tym filmie a ona
        -no
        -Brus Łylis
        -Demi Mur
        -ten no...
        ...
        -kurde
        -o mam: Also Staring


        7,13


    • sceptyk Wycofuje sie w uklonach 12.03.02, 13:44
      Dziekuje uprzejmie za laskawe slowa. Czuje sie zazenowany. Nie tylko niemi, ale
      rowniez tym, ze nie mam dzis muszki (Luka pozyczyl ode mnie dla JKM). Tu jest
      tak elegancko. I atmosfera wytworna dziwnie jakos.

      Chcialbym uprzejmie wyjasnic, ze jako tradycjonalista oryginalnych pomyslow nie
      miewam (a to jest wszak warunek udzialu w tym..., no jak to 7 nazwal?).
      Wszystko juz bylo.

      Glosy przerzucam zatem na moich Szanownych Towarzyszy Broni.

      sc-k
      • Gość: kunce przymiarka do rankingu IP: *.chello.pl 12.03.02, 14:06
        wtorek, 13:56
        z kronikarskiego obowiązku, i by dostarczyć bodźca niezdecydowanym,
        przedstawiam efekt dotychczasowych nominacji:

        3 głosy: euromir (nominowali go #, kunce i lisa2) oraz Sceptyk (kunce, Anka,
        luka)

        2 głosy: luka (nominowany przez Galbę i #), nostromo (nurni, kunce) oraz
        perli (Tyu i 7)

        po 1 głosie otrzymali: lisa2 (od wilda), Stoik (ALK), Galba (luka), Kretyn52
        (?) (luka).

        ...a zatem - każdy głos na wagę złota i niech zwycięży najlepszy!
        • wild przymiarka do smokingu... trzeci rękaw to po co?:) 12.03.02, 14:11
          Gość portalu: kunce napisał(a):

          > wtorek, 13:56
          > z kronikarskiego obowiązku, i by dostarczyć bodźca niezdecydowanym,
          > przedstawiam efekt dotychczasowych nominacji:
          >
          > 3 głosy: euromir (nominowali go #, kunce i lisa2) oraz Sceptyk (kunce, Anka,
          > luka)
          >
          > 2 głosy: luka (nominowany przez Galbę i #), nostromo (nurni, kunce) oraz
          > perli (Tyu i 7)
          >
          > po 1 głosie otrzymali: lisa2 (od wilda), Stoik (ALK), Galba (luka), Kretyn52
          > (?) (luka).
          >
          > ...a zatem - każdy głos na wagę złota i niech zwycięży najlepszy!

          smile)
          • wild2 Re: przymiarka do smokingu... trzeci rękaw to po co?:) 12.03.02, 18:43
            A gdzie ja ??? :]
            Bez nominacji???? tongue_out
    • Gość: Adams Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: 213.25.60.* 12.03.02, 14:54
      No to głosujemy :
      1. Snajper - najoryginalniejsze posty na Forum , uzasadnienie zbyteczne.
      2. Luka - celne riposty , barwny język , duża dawka zdrowego rozsądku .
      3. Sceptyk - za to coś, co cechuje wszystkie jego posty.
      • Gość: euromir Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.cm-upc.chello.se 12.03.02, 16:34
        MoiMili,
        moje typy :

        1.Pan mram - za wrażliwość i bystrość

        2.Pan nOstrOmO - za umiejątne wciągnięcie poezji w prozę życia

        3.Pan Jan (chyba K) - za niesłychaną umiejętność "sprzedania" wymarłych
        lingwistyk,erudycję (niepustą), a w szczególności wypowiedzi w kasinym wątku o
        baranku.

        Naturalnie nie mogę, a muszę tu pominąć moją narzeczoną -pannę Kunce (nie chcę
        nas narazić na zarzut o tworzenie tzw.Tow. Wzajemnej Adoracji)- rzadki przykład
        pisarstwa intelektualnego, popartego logiką i zmysłem humoru, Pana Stoika - za
        inteligencję i wyważoność sądów (mogę być posądzonym o stronniczość i
        wazeliniarstwo, /moja polemika z nim w wątku "Trudność krytyki Zydów" trwa/,
        jak i PP. Jacka#,Witolda,Hiacynta,Galby,Xięcia Luki,Adamsa, 7-emkę - za
        zdroworozsądkowość i wysoką indywidualność stylu, (aż nieprzyzwoicie wrzucać
        ich wszystkich do jednego worka - przepraszam).Pana Tyu - ponad kategoriami -
        za ciepło i (naturalnie) erotykę.
        Pana Krzysia B52 - za niedającą się niezauważyć oryginalność i upór w
        konsekwentnym propagowaniu mało modnych i popularnych poglądów (przy dobrym
        warsztacie i erudycji!).
        Pana Doku - za styl, a przede wszystkim upartą autoironię i obrazoburstwo
        (niegodne (?)) urzędnika MF.
        Nagroda specjalna - dla # - za ogromne serce.

        Z należnym respektem :

        Euromir

        • Gość: Karp Do pana Euromira IP: 159.107.90.* 12.03.02, 16:47
          Proszę się nie rozdrabniać ( chodzi mi głównie o te pochwały pod adresem
          narzeczonej ) a raczej opracować odpowiedź(i) na liczne mail'e, które to
          niespodziewanie a przy moim znaczącym udziale pojawiły się w
          wątku "Konsekwencje braku refleksji"
          Karp
          • Gość: euromir Re: Do pana Euromira IP: *.cm-upc.chello.se 12.03.02, 17:14
            Miły Panie Karpiu,
            przygotowywałem właśnie pastę (jak garkotłuk w kuchni), po pracowitym poście,
            tu w wątku. I nagle... zdałem sobie sprawę (bez kadzenia), że zapomniałem
            napisać kilka miłych słów o Panu. Postaci całkiem nietuzinkowej. Zawstydzony
            wróciłem do komputera, aby dodać choć kilka słów(również o mej starczej
            demensji).
            A tu proszę... post od Pana, do pracy mnie wzywający. Więc, cóż z pastą...
            Z posiłkiem miłym...
            Odkładam na zaś. Do miłej roboty sią biorę, tak sympatycznie zachęcony.

            Ochoczo dziś robotny :

            Euromir
    • lisa2 Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 12.03.02, 16:37
      Ciekawe, ciekawe.

      Nie uważam się za kandydatkę/kandydata do nominacji i nie o to mi chodzi.

      Chciałabym tym wątkiem zwrócić uwagę tych Forumowiczów, którzy skacząc z postu
      na post jak z kwiatka na kwiatek, mogli odszukać te z postów, które będą się
      odnosiły tylko do tego co piszą. Nie będzie tam sfarów i pokątnych dyskusji.
      Czysta wymiana poglądów na poruszony temat. Brak inwektyw, a chumor wpleciony w
      myśl główną, lub łzy rozlane nad przeszłością, mają u mnie plus.

      Dlatego, by móc ocenić w pełni jakość i wartość tematu kandydata, proszę o
      podawanie: Autora, tytułu poruszanego tematu głównego - najlepiej, gdy będzie
      to link do niego, i niezbędne przy tym uzasadnienie. Uzasadnienie ma być
      dowodem, że osoba nominująca kandydata traktuje sprawę poważnie i wie dlaczego
      ten wątek proponuje.

      Ocena. Nie ja będę oceniała wartość merytoryczną wątków nominowanych. To ocenią
      wszyscy, którzy w wyniku niniejszego wątku, poszerzą swą inteligencję o coś co
      już zostało stworzone przez innych. Tak, by nie wymyślać na nowo koła i nie
      marnować miejsca na serwerze naszych FORUMO-DOBROCZYŃCÓW. Jest już tych
      wypowiedzi ponad 1 500 000 (słownie: półtora miliona tekstów Forum).

      lisa2
      • sceptyk Mialem nosa, ze sie wycofalem (notxt) 12.03.02, 16:48
      • Gość: kunce Re: Najlepsi Autorzy - do Lisy2 IP: *.chello.pl 12.03.02, 18:34

        > Dlatego, by móc ocenić w pełni jakość i wartość tematu kandydata, proszę o
        > podawanie: Autora, tytułu poruszanego tematu głównego - najlepiej, gdy będzie
        > to link do niego, i niezbędne przy tym uzasadnienie. Uzasadnienie ma być
        > dowodem, że osoba nominująca kandydata traktuje sprawę poważnie i wie dlaczego
        > ten wątek proponuje.

        Lizo, jest wyszukiwarka, dzięki której możesz "ocenić w pełni jakość i wartość
        kandydata".

        > Ocena. Nie ja będę oceniała wartość merytoryczną wątków nominowanych. To ocenią
        >
        > wszyscy, którzy w wyniku niniejszego wątku, poszerzą swą inteligencję o coś co
        > już zostało stworzone przez innych. Tak, by nie wymyślać na nowo koła i nie
        > marnować miejsca na serwerze naszych FORUMO-DOBROCZYŃCÓW. Jest już tych
        > wypowiedzi ponad 1 500 000 (słownie: półtora miliona tekstów Forum).
        >
        > lisa2

        Ponieważ otwierając wątek nie stawiałaś żadnych warunków i wymagań, nasz
        plebiscyt toczy się dosyć spontanicznie. Teraz już za późno, by wprowadzać nowe
        reguły gry. Ciesz się raczej z niezłej frekwencji w tym wątku i nie mnóż wymagań
        (obszerne pisemne uzasadnienia, konieczność wskazywania wątków czy - jak chciałaś
        wcześniej - linków) i uznaj, że dzięki przedstawianym tu opiniom zyskasz wiedzę o
        forumowiczach, jaką inni, wchodzący na forum, zdobywali miesiacami.
    • Gość: Blong "duet" IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 12.03.02, 16:54
      tyu i luka

      oraz nagrody pocieszenia za ilosc dla wilda, maxa etc. wink
      • lisekrudy Luzer 12.03.02, 17:17
        Zglaszam Luzera, ktory byl moim zdaniem jednym z najorginalniejszych
        forumowiczow, a jego polemiki i potyczki z Perla - pyszna lektura.

        Lisek
        • lady_hawk Re: Luzer. LUZER!!!!!! Wiwat! 12.03.02, 19:27
          Poszlam za Twoja sugestia Lisku i zajrzalam do wyszukiwarki. Ja musialam
          dotrzec do forum w polowie lipca i dlatego Luzera nie poznalam.
          Oto cudny cytat:


          Prowokat
          „Kto na SLD głosuje ten jest Kurwa głupim CHUJEM”

          Mamy tu do czynienia z utworem literackim, uderzającym czytelnika, z jednej
          strony, zwięzłością i, tym samym, zwartością formy, a z drugiej – ogromnym
          nasyceniem, w najwyraźniejszy sposób, wielkim ładunkiem ekspresji.
          Bezsprzecznie wskazuje na to użycie wyrazów silnie emocjonalnie nacechowanych,
          takich właśnie jak: „kurwa”, „chujem”. Co więcej, przedmiot do którego odnosi
          się porównanie, będące już w zasadzie całością utworu, w tym przypadku – ów
          przysłowiowy „chuj”, został jeszcze dodatkowo wsparty w swym emocjonalnym
          oddziaływaniu, przydawką-epitetem: „głupi”. Przekaz myślowy u autora jest tak
          niesamowicie intensywny, że samo słowo-klucz: „chuj”, już nie wystarcza. Aby
          utwór mógł odnieść pożądany skutek, aby był w stanie wyrazić najgłębsze warstwy
          odczuć podmiotu lirycznego, „chuj”, w odniesieniu do adresata utworu nie może
          być zwyczajny, musi być co najmniej „głupi”, a teza owego emocjonalnego zwrotu
          do adresata jest jeszcze dodatkowo wyróżniona jakże emocjonalnym, z jednej
          strony, a jakże polskim z drugiej, wtrąceniem: „kurwa”. Ten znak, subtelnie
          wysłany przez liryczne „ja”, dowodzi, iż utwór możemy bez wahania zaliczyć do
          patriotycznej liryki zwrotu.
          Ów stylistyczny zabieg poraża prostotą geniuszu. Dzięki niemu autor osiąga
          jednocześnie swa cele: podnosi ekspresywną temperaturę wypowiedzi, powiewając
          jednocześnie, poprzez użycie tego najbardziej już polskiego ze słów, jakby
          biało-czerwoną chorągiewką. Owego słowa nikt już dziś nie kojarzy z martwym
          językiem cezarów. Polszczyzna ocaliła ów wyraz i podniosła go do rangi
          uniwersalnej – Polak potrafi za jego pomocą wyrazić niemal wszystko: od
          prostego sygnału określającego przynależność do swej nacji, poprzez gorące
          uczucia patriotyczne, aż do głębokiego, egzystencjalnego smutku,
          rozdzierającego serce i umysł wrażliwej jednostki.
          Autor, o filuternym literackim pseudonimie: „Prowokat” (filuternym – bo
          oczywiście nikogo nie prowokuje, po prostu gorąco wyraża to co mu w
          duszy „grla”wink otacza owe słowa – stygmaty polskiego cierpienia, szczególnym
          kultem.
          Należy zwrócić uwagę, iż wyrazy owe pisane są: „kurwa” – inicjalną wielką
          literą, a „chujem” – wyłącznie wielkimi literami. Być może właśnie akurat taka
          pisownia tego drugiego słowa („CHUJEM”wink wskazuje na ukryte egzystencjalne
          cierpienia autora, wynikające z zakorzenionych głęboko, zadawnionych jeszcze z
          dzieciństwa, kompleksów. Usilne dążenie, poprzez taką, a nie inną zewnętrzną
          formę tego słowa, do jego hiperbolizacji, na taką interpretacją mogłoby
          wskazywać.
          Aby nie zostać posądzonym o jednostronność interpretacyjną, mogę wysnuć tu
          alternatywną hipotezę: otóż ta pisownia (wyłącznie wielkimi literami – przy
          jednoczesnym napisaniu swego literackiego pseudonimu – małymi!!! (sic!!!)
          przyp. – Luzer) może jeszcze sugerować, iż słowo to jest tak, dla autora,
          ważkie, iż nastąpiła tu pełna identyfikacja twórcy ze swoim dziełem. Autor
          podświadomie utożsamia się z napisanym przez siebie wyrazem, stąd owa
          staranność
          w wykreowaniu jego formy. Ponieważ obok staranności i dążności do wyodrębniania
          owego „osobosłowa” spośród innych zwykłych wyrazów, występuje tu jednocześnie
          i, niewątpliwa hiperbolizacja, należy, być może przyjąć hipotezę, iż zachodzi
          tu pewna koegzystencja tej tezy z, wspomnianą już wcześniej, tezą o kreatywnej
          roli kompleksu małego członka, w twórczości literackiej.
          Biorąc pod uwagę wszystkie wymienione aspekty, toposy i wysyłane przez
          autora sygnały, należy tu stwierdzić, iż mamy tu do czynienia z bardzo śmiałą,
          zarówno pod względem formalnym (jakże świadoma rezygnacja z interpunkcji!), jak
          i treściowym, próbą odnowienia formy inwokacyjnej liryki patriotycznej, na
          mocnej, niemal freudystycznej, podbudowie psychologicznej.
          Już z utęsknieniem czekamy na kolejny, po owym błyskotliwym debiucie, utwór
          Prowokata, niewątpliwie nowej, młodej gwiazdy polskiej literatury współczesnej.

          Wiwat Luzer!



          • lisa2 Re: Luzer. LUZER!!!!!! Wiwat! 12.03.02, 20:58
            Jest to moja jedyna i ostatnia odpowiedź na taką parodię uzasadnienia.

            Swoje wątki traktuję poważnie choć często lekko.

            Gdy chcę wprowadzić swoje kryteria, to tylko dlatego, by nie trzeba było czytać
            całego Forum od początku, łącznie z takimi brudami, a tylko te, które są
            polecone przez osoby poważne i traktujące oceny poważnie. Również nie wszystkie
            wątki założone przez poszczególnych autorów, mogą mieć charakter autentyczny.
            Dlatego, by ograniczyć towarzystwa wzajemnej adoracji, wyszczególnianie
            powtarzających się i popierających autorów, to temat wątku jest najważniejszy,
            autor wątku i ocena są elementami dodatkowymi ale niezbędnymi. Jak dotąd uznaję
            dwie propozycje określone w moich wypowiedziach, a reszta to jak wyżej, bicie
            piany.

            Przykro mi, ale tego będę się trzymała

            lisa2
            • Gość: Stoik Droga Liso IP: *.toya.net.pl 12.03.02, 23:34
              Wydaje mi się, że czegoś jednak nie zrozumiałaś. Przytoczony przez lady_hawk post
              Luzera był odpowiedzią na przytoczony w nim tekst prowokata. Reszta jest moim
              zdaniem majstersztykiem. Zauważył to Lisek i chwała mu za to.

              Serdecznie pozdrawiam
              Stoik
              • lisa2 Re: Droga Liso 13.03.02, 00:35
                Gość portalu: Stoik napisał(a):

                > Wydaje mi się, że czegoś jednak nie zrozumiałaś.

                Rzeczywiście, nie doczytałam początku, nie doczytałam adresata odpowiedzi,
                przeczytałam dłuższy początek cytatu. ...I odrzuciłam całość krytycznie.

                I o to właśnie mi chodzi w tym wątku. Jeśli już dyskutujecie konkretne przykłady,
                to nie cytujcie ich w całości, ale dajcie tylko link. A nuż widelec, trzeba
                będzie zacytować wszystkie 1 500 000 pełnych postów? Co? To by się Admin
                ucieszył.

                A ja chcę rzeczywistą dyskusję, o ocenach, a nie cytatach. To wy, własnymi
                palcami po klawiaturze, musicie dać własną ocenę tekstu. A każdy z nas ze swej
                strony oceni jej trafność. Być może wielu z nas nie zgodzi się na taką ocenę
                konkretnej kandydatury, ale to jest indywidualny pogląd. To my sami musimy
                oceniać czy dany tekst nam się podoba, czy daje nam to czego szukaliśmy.

                I w tym się nie pomyliłam, zwłaszcza, że w moim wątku znalazło się wiele słów
                powszechnie, poza Internetem, uznanych za wulgarne i nieprzywoite. Ja chcę
                uwolnić swoje wątki od wulgarności, chamstwa i nietolerancji. Taki jest cel i
                sposób którym ja chcę się posługiwać. Nie popieram cenzury, ale nie odpowiadam na
                żedne posty tym się posługujące. Pamiętajcie, że do Internetu mają dostęp
                wszyscy. Nawet nasze dzieci. Gdy ja swoje uczę szacunku i kultury, to wymagam, by
                środowisko, w którym dzieci się znajdują było odpowiednie dla niego. Owszem, nie
                zatykam mu uszu na zasłyszane złe słowa, ale nie pozwalam im, by same używały
                tego zła, ani swoim postępowaniem to zło uzewnętrzniały. Jest to bardzo trudne,
                bo w byle autobusie, na codzień, nie da się uniknąć tego, za co kiedyś w
                pojedynku można było zginąć.

                Za stosowanie się do tych zasad dziękuję.

                lisa2
              • Gość: nurni Re: Droga Liso IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.03.02, 00:35
                Gość portalu: Stoik napisał(a):

                > Wydaje mi się, że czegoś jednak nie zrozumiałaś.

                to jest prawo gospodarza wątku
                trochę niezauważiny został glos Kunce
                adresowany do Lisy
                szkoda, bo zabawa zabawą ale chwilami
                trochę jakby lepiej się poznawaliśmy w tym wątku
                medale czy podium chyba nikogo tak naprawdę nie bawiły
                i tak na ogół wygrywa ten kto głośniej krzyczy
                albo ma mocniejsze łokcie
                ale rzadka chwila kiedy każdy mógł napisać tak jak czuje

                wątku który teraz decyzją Lisy
                albo umrze albo już nie bedzie taki
                nie wiem jak napisać: ciekawy fajny czy
                prawdziwy

                trudno

                nurni

                ps. Stoiku, jakby kto kiedy jaki ranking
                kogo najbardziej cenicie z tych po drugiej stronie
                myślę że spokojnie możesz przymierzać medal


                • Gość: Stoik Do Lisy i Nurniego IP: *.toya.net.pl 13.03.02, 00:57
                  Do Lisy: w pełni popieram apel o kulturę na forum. Zdaje się, że w tej
                  dziedzinie sporo się w ostatnim czasie zmieniło na lepsze. Zresztą wiadomo
                  mniej więcej, kogo omijać.

                  Do Nurniego: dziękuję za miłe słowa (o ile to był komplement). Muszę
                  powiedzieć, że miałbym kłopoty ze stwierdzeniem, po której jesteś stronie, poza
                  tym, że konsekwentnie tworzysz poetycką prozę. Ale jeśli twierdzisz, że jesteś
                  po drugiej, to Ci wierzę.

                  Pozdrawiam serdecznie,
                  Stoik
            • Gość: lady_hawk O ludwiku IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 13.03.02, 13:14
              Droga Lisa-two!
              Zanim zdecydowałam sie na odpowiedz przeczytalam fragment dyskusji, ktora odbyla
              sie wokol Twojej wypowiedzi.
              Cieszę sie, ze ktos przede mna zauwazyl, ze probujesz narzucac swoj ton, swoje
              zdanie. Ja dodam, ze odnosze wrazenie, iz uzurpujesz sobie prawo do pouczania nas
              i nadawania tonu naszym wypowiedziom. Mysle, ze mozesz uniknac nieporozumien i
              starc z "niepokornymi", jesli zorganizujesz swoje prywatne przyjecie na wlasnym
              serwerze i swoim wlasnym forum.
              Przytoczony przeze mnie tekst Luzera ma taka wartosc sam w sobie, ze nie jest jej
              w stanie oddac zadna recenzja. Trzeba go zacytowac. Po lekturze tej i innych
              wypowiedzi tego autora zrozumialam, dlaczego jest ciagle pamietany.

              Piszesz o brudach. Czyzbys miala oprocz przemoznej potrzeby sedziowania oraz
              stawiania stopni, takze fobie dotyczaca srodkow czyszczacych?

              Odnoszac sie do sugestii, ze tekst Luzera to brudy, chcialabym zauwazyc, iz obraz
              Polaka, tak naprawde osmiesza i honor brudzi i obraza pseudointelektualnie
              pokretny nazizm saczacy sie z wypowiedzi Euromira a nie nawet najsoczystsze
              wykrzykniki obrazujace wysoki poziom adrenaliny w krzykaczu.

              Zalozylas watek o HP i IACS-ie (to system zarzadzany komputerowo do rejestracji
              zwierzat - nie ma nic wspolnego z ich myciem, ktore oczywiscie tez nie moze
              odbywac sie przy pomocy AJAXu). Z Twoich wypowiedzi tam, wynika, ze wyglaszasz
              swoje opinie nawet nie majac bladego pojecia w sprawie, o ktorej mowisz.

              Oczywiscie bede bardzo bolala nad faktem, ze nie mam szans na dostanie sie do
              grona osob obdarzanych przez Ciebie wzgledami. Ale coz, bede musiala sobie z tym
              poradzic.

              Zeby nie konczyc smutno i dekadencko, zacytuje znowu MISTRZA.

              "A do budy, kundle, a nie ujadac mi tu po nocy! Poszly huzia!!"
              " A ON DO WOJSKA BYŁ PRZYNALEŻNIONY, A ONA JEGO PŁAKAŁA! CZTERY!!!!!!!!!"
            • Gość: lady_hawk O ludwiku IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 13.03.02, 13:15
              Droga Lisa-two!
              Zanim zdecydowałam sie na odpowiedz przeczytalam fragment dyskusji, ktora odbyla
              sie wokol Twojej wypowiedzi.
              Cieszę sie, ze ktos przede mna zauwazyl, ze probujesz narzucac swoj ton, swoje
              zdanie. Ja dodam, ze odnosze wrazenie, iz uzurpujesz sobie prawo do pouczania nas
              i nadawania tonu naszym wypowiedziom. Mysle, ze mozesz uniknac nieporozumien i
              starc z "niepokornymi", jesli zorganizujesz swoje prywatne przyjecie na wlasnym
              serwerze i swoim wlasnym forum.
              Przytoczony przeze mnie tekst Luzera ma taka wartosc sam w sobie, ze nie jest jej
              w stanie oddac zadna recenzja. Trzeba go zacytowac. Po lekturze tej i innych
              wypowiedzi tego autora zrozumialam, dlaczego jest ciagle pamietany.

              Piszesz o brudach. Czyzbys miala oprocz przemoznej potrzeby sedziowania oraz
              stawiania stopni, takze fobie dotyczaca srodkow czyszczacych?

              Odnoszac sie do sugestii, ze tekst Luzera to brudy, chcialabym zauwazyc, iz obraz
              Polaka, tak naprawde osmiesza i honor brudzi i obraza pseudointelektualnie
              pokretny nazizm saczacy sie z wypowiedzi Euromira a nie nawet najsoczystsze
              wykrzykniki obrazujace wysoki poziom adrenaliny w krzykaczu.

              Zalozylas watek o HP i IACS-ie (to system zarzadzany komputerowo do rejestracji
              zwierzat - nie ma nic wspolnego z ich myciem, ktore oczywiscie tez nie moze
              odbywac sie przy pomocy AJAXu). Z Twoich wypowiedzi tam, wynika, ze wyglaszasz
              swoje opinie nawet nie majac bladego pojecia w sprawie, o ktorej mowisz.

              Oczywiscie bede bardzo bolala nad faktem, ze nie mam szans na dostanie sie do
              grona osob obdarzanych przez Ciebie wzgledami. Ale coz, bede musiala sobie z tym
              poradzic.

              Zeby nie konczyc smutno i dekadencko, zacytuje znowu MISTRZA.

              "A do budy, kundle, a nie ujadac mi tu po nocy! Poszly huzia!!"
              " A ON DO WOJSKA BYŁ PRZYNALEŻNIONY, A ONA JEGO PŁAKAŁA! CZTERY!!!!!!!!!"
              • Gość: EUROMIR DO LADY Z SIEKIERA IP: *.cm-upc.chello.se 13.03.02, 21:28
                Szanowna Pani (z Siekierą),
                skoro oprócz nieudokumentowanych oskarżeń o nazizm pod moim adresem :

                " /.../ Odnoszac sie do sugestii, ze tekst Luzera to brudy, chcialabym
                zauwazyc, iz obraz Polaka, tak naprawde osmiesza i honor brudzi i obraza
                pseudointelektualnie pokretny nazizm saczacy sie z wypowiedzi Euromira/.../ "

                pozwala sobie Pani również na cytowanie tekstów, pewnie ulubionych, teraz
                niestety zapomnianych piosenek - postanowiłem (również, choć nie tylko), dla
                odświeżenia Pani pamięci przypomnieć następujące zwrotki. Naturalnie piosenkę w
                całości, jako zapewne Pani duszy bliską, zupełnie bez podtekstów - dedykuję,
                podejrzewając jednocześnie, iż tym sposobem spełniam w jakiś pokrętny sposób
                (zapwene nie pseudo), lecz orginalnie intelektualne, cienko sączone anglo-
                germańskie Lady marzenia :

                ...a oczy miał niebiaskie, a włosy ciemnoblond
                ach, gdzie go zapoznałaś, dziewczyno powiedz skąd

                Tamuj na zabawie zapoznaliśmy się
                do niego, ach do niego me serce tak się rwie

                Widziałam jak bandyci kopali jego twarz
                ach, mój kabewuwiaku, gdzie swój karabin masz

                Krew zalewała zielony jego szat
                umierał kabewuwiawk jak polnej róży kwiat...

                I proszę, jak łatwo, bez specjalnych naprężeń otrzymała Pani ode mnie wytworny
                prezent w postaci karabinu i niebieskookiego blondyna. Cała nadzieja w tym, że
                nie zacznie Pani teraz strzelać...jak dotąd - na oślep...

                Zawsze życzliwy :

                Euromir
                • lustrator LADA Z SIEKIERĄ 13.03.02, 22:36
                  Lisę potraktowała obuchem

                  co gorsze??

                  Lada zlustrowana


                • lady_hawk do Euromira - bez atrybutow 14.03.02, 16:56
                  Yevromir,
                  jesli nie jestes nazista, to kto jestes?
                  • lady_hawk Re: do Euromira - czlowieka bez atrybutow - 14.03.02, 16:58
                    widzisz Yevromir, jak do ciebie pisze, to slowo czlowiek samo znika!

                    lady_hawk napisał(a):

                    > Yevromir,
                    > jesli nie jestes nazista, to kto jestes?
                    >

                    • Gość: euromir DO LADY Z SIEKIERA IP: *.cm-upc.chello.se 14.03.02, 19:37
                      Szanowna Pani (Lady z Siekierą),
                      nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek zezwolił Pani na zwracanie się do mnie
                      per Ty. Nie piłam z Panią (i nie zamierzam) wódki. Nie łączą nas też żadne inne
                      (godne uwagi)intymności. Co za tym idzie, uparte przez Panią, zwracanie się do
                      mnie w formie, na którą Pani nie zezwoliłem jest zachowaniem prostackim i (jak
                      widzę właściwym Pani na codzień)nadużyciem.
                      Podejrzewam, iż intencją Pani bezczelnego zachowania jest zawzięta ochota
                      wejścia ze mną w jakąś bliższą zażyłość. Ponieważ w ten sposób przedstawiona
                      Pani propozycja mnie nie interesuje - oświadczam :
                      - zażyłości ani froterowania się ze mną i moim imieniem nie będzie.
                      Na dalsze zaczepki odpowiadać nie myślę, choćby dlatego, iż uważam, że sobie na
                      to Pani swym grubiaństwem nie zasłużyła.

                      Dowody stwierdzające prawdziwośćć skierowanego do mnie zarzutu o nazizm, który
                      Pani zdaniem reprezentuję, proszę przedstawić publicznie na Forum, bez
                      zwracania się do mnie, gdyż nie odpowiem (skorom zniesmaczony formą, której
                      Pani używa). Dowody mej winy najchętniej w postaci cytatów z tekstów, które
                      napisałem. Z braku, (czego się obawiam), potwierdzającego prawdziwość Pani tezy
                      materiału, może Pani naturalnie posłużyć się, (aby tylko niezbyt pokracznym)
                      wywodem logicznym.(Jeśli to możliwe, również popartym jakąkolwiek faktografią).

                      Zdając sobie, w głąbi duszy sprawę, iż wymagam od Pani zbyt wiele, dopuszczam
                      (cały czas jeszcze)możliwość przeproszenia mnie przez Panią, za całe Jej
                      politowania godne zachowanie. Jedynym warunkiem jaki stawiam, jest aby uczyniła
                      to Pani z całą świadomością, niekoniecznie będącą wynikiem skruchy, ale
                      zrozumienia, że obecne, tu na Forum, Pani prowadzenie zawiedzie Ją tylko na
                      manowce i bezdroże pustej bezmyślności (niestety już tak dobrze przez Panią
                      poznane). A przecie tak dotkliwej kary, nawet za brak podstawowych zasad
                      umiejętności przebywania między ludżmi - nawet ja, osoba przez Panią pomiatana
                      i skrzywdzona - Jej nie życzę.

                      Nad Pani losem z troską pochylony :

                      Euromir
                      • lady_hawk Yevromir - nazista tchorzliwy. 14.03.02, 19:49
                        Nie probuj tak sie naprezac. Ty sie juz w paranoje wpusciles.
                        Popatrz z troska raczej w lustro.
                        Nazista jestes. I do tego tchorzliwy.
                        • Gość: luka Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. IP: 217.67.196.* 15.03.02, 11:42
                          lady_hawk napisał(a):

                          > Nazista jestes. I do tego tchorzliwy.

                          Szanowna Pani, zechciałaby Pani przedstawić jednak jakieś dowody nazizmu p.
                          Euromira? Z pewnością Pani rozumie, że to właśnie tchórze posługują się
                          oszczerstwami?

                          Pozdrawiam Panią,
                          luka
                          • tyu Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. 15.03.02, 12:36
                            Gość portalu: luka napisał(a):

                            > lady_hawk napisał(a):
                            >
                            > > Nazista jestes. I do tego tchorzliwy.
                            >
                            > Szanowna Pani, zechciałaby Pani przedstawić jednak jakieś dowody nazizmu p.
                            > Euromira? Z pewnością Pani rozumie, że to właśnie tchórze posługują się
                            > oszczerstwami?
                            >
                            > Pozdrawiam Panią,
                            > luka



                            Hmmm...
                            • Gość: luka Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. IP: 217.67.196.* 15.03.02, 12:53
                              tyu napisał(a):

                              > Hmmm...

                              Co tam mruczysz?

                              Czyżby szykowało się kolejne rozważanie czy NSDAP była prawicowa czy lewicowa?
                              • Gość: ladyhawk Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.03.02, 13:54
                                Wybacz mi, Panie Luko, ale tego dowodu przeprowadzac nie bede. Jesli ktos tego
                                nie widzi, jest mi bardzo przykro to powiedziec - nie rozumie tego co jest
                                napisane.
                                A tchorzostwo? Bo nawet boi sie obrazic. A powinien juz dawno.
                                Pozdrawiam.

                                • Gość: anty Baba _Jaszczomp ? najlepszy txt - no txt IP: 212.244.75.* 15.03.02, 14:50
                                • Gość: luka Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. IP: 217.67.196.* 15.03.02, 14:57
                                  Gość portalu: ladyhawk napisał(a):

                                  > Wybacz mi, Panie Luko, ale tego dowodu przeprowadzac nie bede. Jesli ktos tego
                                  > nie widzi, jest mi bardzo przykro to powiedziec - nie rozumie tego co jest
                                  > napisane.

                                  Sugeruje Pani, iż istnieje obowiązek czytania postów p. Euromira?

                                  Z faktu, iż p. Euromir napisał to i tamto, dla Pani wynika, iż to nazizm, dla
                                  kogoś innego - niekoniecznie. Stąd to pytanie o konkretne zarzuty, wszak nie
                                  każdy musi podzielać Pani rozumienie Jego tekstów?

                                  A to, kto rozumie, a kto nie, łacno by się okazała, gdyby Pani jednak zechciała
                                  rzucić garść przykładów na odczepnego...

                                  > A tchorzostwo? Bo nawet boi sie obrazic. A powinien juz dawno.

                                  Ach, więc o to chodzi?
                                  Czy wyrozumiałość to również tchórzostwo?
                                  • lady_hawk Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. 15.03.02, 18:25
                                    Gość portalu: luka napisał(a):

                                    > Gość portalu: ladyhawk napisał(a):
                                    >
                                    > > Wybacz mi, Panie Luko, ale tego dowodu przeprowadzac nie bede. Jesli ktos
                                    > tego
                                    > > nie widzi, jest mi bardzo przykro to powiedziec - nie rozumie tego co jest
                                    >
                                    > > napisane.
                                    >
                                    > Sugeruje Pani, iż istnieje obowiązek czytania postów p. Euromira?

                                    Absolutnie nie! Drogi Panie Luko, podziwiam tych, który je czytaja i na dodatek
                                    dobrowolnie wchodzą w polemike.

                                    > Z faktu, iż p. Euromir napisał to i tamto, dla Pani wynika, iż to nazizm, dla
                                    > kogoś innego - niekoniecznie. Stąd to pytanie o konkretne zarzuty, wszak nie
                                    > każdy musi podzielać Pani rozumienie Jego tekstów?

                                    Rozumiem, że dla Pana niekoniecznie. Względnośc w tej materii dotyczy jedynie
                                    tego czy się podoba czy nie. Rozumiem, że się podoba.

                                    > A to, kto rozumie, a kto nie, łacno by się okazała, gdyby Pani jednak zechciała
                                    >
                                    > rzucić garść przykładów na odczepnego...
                                    >
                                    > > A tchorzostwo? Bo nawet boi sie obrazic. A powinien juz dawno.
                                    >
                                    > Ach, więc o to chodzi?
                                    > Czy wyrozumiałość to również tchórzostwo?

                                    Odpowiadajac na mój zarzut dotyczący nazizmu w jego tekstach pozwolil sobie
                                    zboczyc z tematu i uzyc argumentów sprowadzajacych mojego nicka do poziomu
                                    rynsztoka, a ja tego srodowiska nie znam i po prostu nie umiałabym się w nim
                                    poruszać. Czy Pan nazywa wyrozumiałoscia rozmaite chamskie sugestie, które ( nie
                                    po raz pierwszy) do mnie skierował.
                                    Bardzo chetnie wymienie z Panem poglady pod warunkiem, ze nie będziemy omawiac
                                    tekstu czy osoby podpisujacej się euromir. Mysle, ze Pan rozumie, ze nic bardziej
                                    kobiety obrazic nie może niz sugerowanie jej wycieractwa. W tej kwestii nie widze
                                    zadnej szansy na zadna ugode. Batogiem ocwiczyc.


                                    • Gość: sceptyk Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. IP: *.freesurf.ch 15.03.02, 22:48
                                      Jak nie ma dowodow, to moze glosujmy. Albo losujmy.
                                      • Gość: nurni a metoda jaka ? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.03.02, 22:53
                                        kulki czerwone wygrywają
                                        czy na odwrót
                                        tzn czarne przegrywają
                                        • Gość: sceptyk same czerwone, zestaw spod lady (n/t) IP: *.freesurf.ch 15.03.02, 23:09
                                          • Gość: Scan Re: same czerwone, zestaw spod lady (n/t) IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.03.02, 23:43
                                            Idioci.
                                            Zolte w skali Pantone. Granatowe w Toyo Color Finder. Przykłady na bielmo w
                                            oczach.
                                    • Gość: luka Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. IP: 217.67.196.* 18.03.02, 08:49
                                      lady_hawk napisał(a):

                                      > Rozumiem, że dla Pana niekoniecznie. Względnośc w tej materii dotyczy jedynie
                                      > tego czy się podoba czy nie. Rozumiem, że się podoba.

                                      Proszę Pani, ja nie wiem, czy mi się podoba czy nie, ponieważ mimo wszystko nie
                                      była Pani łaskawa wskazać odpowiednich cytatów.
                                      Kwestię tę uważam zatem za nierozstrzygniętą, abstrahując od obyczajowej otoczki
                                      całości Waszej korespondencji.

                                      Pozdrawiam Panią,
                                      luka
    • Gość: liman Kilka moich typów... IP: *.minsk-mazowiecki.sdi.tpnet.pl 13.03.02, 00:54
      Włączę sie i ja, bo pomysł sympatyczny i traktuję go jako formę wyrażenia
      szacunku ludziom, których czytanie sprawia mi przyjemność.

      Kolejność przypadkowa.

      1. Mram/Nurni - za to, że spotykam go na tych wątkach, które mnie obchodzą, a
      jego pisanie czasem skłania mnie wysłania postów.

      2. Tyu - za to,że stara się wnieśc na forum trochę zdrowego snobizmu. I za tę
      odrobinę kokieterii.

      3. Sceptyk - za pragmatyzm, czytelność poglądów i konsekwencję. I za to, ze
      mnie czasem denerwuje.

      4. Miriam - nieobecna, a czasem wracam wyszukiwarką.... Za to że pomagała
      zachować zdrowie psychiczne.

      ...

      Jak robię rachunek sumienia, to jeszcze kilkanaście nicków przychodzi mi do
      głowy. Razem z uzasadnieniami to byłby elaborat.
      Może wrócę to napiszę.

      Pozdr.
      l.

    • janusz2_ Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 13.03.02, 01:21
      Typuję:

      Galba
      # (Hasz)
      Luka
      Euromir
      nurni
      Siedem
      Adams
      Wild
      Karp
      sceptyk

      Uzasadnienie - każdy jest świetny w swoim stylu.
      Jeżeli ktoś chciałby się dowiedzieć o wymienionych czegoś więcej - polecam
      przegladarkę.
    • lisa2 Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 13.03.02, 01:33
      lisa2 napisał(a):

      > A może byśmy tak najmilsi,
      > wybrali najlepszy naszych
      > tekściarzy,
      > nie tych, którzy
      > piszą dużo lub głupio,
      > i nie tych, co kopiują
      > tematy z Gazety, ale
      > mają na czasie
      > oryginalne pomysły
      > i potrafią je uzasadnić.

      > lisa2

      Jeszcze raz wyjaśnię do końca o co mi chodzi.

      My wszyscy, typujemy tytuły tekstów oryginalnych i na bazie tych ciekawych i
      merytorycznie oryginalnych tekstów podajemy autora.

      Czyli podajemy Tytuł tekstu (link do konkretnego) i autora tematu wątku.

      Oceniamy ich po liczbie zadowolonych ich przeczytaniem Forumowiczów, którzy
      ewentulnie w przyszłości się na nie powołają. Lub nie. Ale będą mieli satysfakcję
      z ich czytania.

      Moje typy nie obejmują zwykłych pyskówek, ani kłótni między sobą, a tylko te
      posty, które są merytoryczną dyskusją w temacie wątku. Również pomijam w ocenie
      te wątki i posty, których celem jest obrażanie uczestników w jakikolwiek sposób.
      Nie biorę też pod uwagę takich, które odnoszą się lub propagują nietolerancję.

      Trzeba wyszukać każdy link i go uzasadnić.
      Taki typ już podałam w swoim typie nr 2) wcześniej.

      Dziękuję za zastosowanie się, i przepraszam za kłopoty.

      lisa2
      • Gość: kunce do Lisy2 - ciocia Dobra Rada IP: *.chello.pl 13.03.02, 08:53

        > My wszyscy, typujemy tytuły tekstów oryginalnych i na bazie tych ciekawych i
        > merytorycznie oryginalnych tekstów podajemy autora.
        >
        > Czyli podajemy Tytuł tekstu (link do konkretnego) i autora tematu wątku.
        >
        > Oceniamy ich po liczbie zadowolonych ich przeczytaniem Forumowiczów, którzy
        > ewentulnie w przyszłości się na nie powołają. Lub nie. Ale będą mieli satysfakc
        > ję
        > z ich czytania.
        >
        > Moje typy nie obejmują zwykłych pyskówek, ani kłótni między sobą, a tylko te
        > posty, które są merytoryczną dyskusją w temacie wątku. Również pomijam w ocenie
        >
        > te wątki i posty, których celem jest obrażanie uczestników w jakikolwiek sposób
        > .
        > Nie biorę też pod uwagę takich, które odnoszą się lub propagują nietolerancję.
        >
        > Trzeba wyszukać każdy link i go uzasadnić.
        > Taki typ już podałam w swoim typie nr 2) wcześniej.
        >
        > Dziękuję za zastosowanie się, i przepraszam za kłopoty.
        >
        > lisa2

        Liso,
        ten wątek żyje własnym życiem i próba wprowadzania nowych zasad nie na wiele się
        zda. Proponuję, byś odszukała w wyszukiwarce temat: plebicsyt na Człowieka Roku
        Forum 2001 i zobaczyła, jak jego autor prowadził tamten ranking. Z dobrych
        wzorców warto się uczyć. Jak widzisz, forumowiczom nie sposób niczego narzucić.
        Szansa, jaką miałaś otwierając wątek, polegająca na zaproponowaniu własnych
        kryteriów oceny nie została przez Ciebie wykorzystana, co nie znaczy, że
        poniosłaś fiasko. Tylko nie staraj się zmieniać reguł w trakcie gry, bo
        osiągniesz tyle, że inni - jak Sceptyk, zaczną się od Twoich watków trzymać z
        daleka.
        Oczywiście, dyskusję o autorach z podaniem linków możesz za jakiś czas
        zaproponować w innym miejscu, jednak wtedy jasno na poczatku określ, czego
        oczekujesz, bo grymaszenie, że nie tak to sobie wyobrażałaś albo że inni nie
        spełniają Twoich oczekiwań, jest trochę dziecinne, a upieranie się, że "muszą"
        robić to czy tamto i że Ty to dopiero zreformujesz forum - jest utopijne.

        Jeszcze raz powtarzam: ciesz się raczej z niezłej frekwencji w tym wątku i nie
        mnóż wymagań.
        Dzięki przedstawianym tu opiniom zyskasz wiedzę o
        forumowiczach, jaką inni, wchodzący na forum, zdobywali miesiacami.
        • Gość: ALK Re: do Lisy2 - ciocia Dobra Rada IP: *.chello.pl 13.03.02, 09:05
          Gość portalu: kunce napisał(a):

          > Jeszcze raz powtarzam: ciesz się raczej z niezłej frekwencji w tym wątku i nie
          > mnóż wymagań.
          > Dzięki przedstawianym tu opiniom zyskasz wiedzę o
          > forumowiczach, jaką inni, wchodzący na forum, zdobywali miesiacami.

          Przyłączam się. Szkoda Liso2 twojego uporu z jakim podejmujesz próbę okiełznania
          swego wątku!
          A kogo ty cenisz i za co? (Jeśli chcesz, odpowiedz na podstwie kryteriów przez
          siebie przyjętych).
          Pzdr.
      • Gość: liman Szanowna Pani kapitan Liso2... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.03.02, 16:32
        Uprzejmie melduję, że nie dostosowałem sie do ogólnowojskowego regulaminu
        niniejszego wątku bo taki już mam charakter.

        Jednocześnie donoszę, że nagminne nieprzystosowanie, które wykazuję wobec
        instytucji o charakterze represyjnym ma cechy recydywy i stanowi przyczynę
        poważnego bólu głowy u znajomych urzędników, policjantów, wojskowych i księży.

        Wobec powyższego zwracam sie z uniżoną prośbą o wyrozumiałość dla mojej
        nikczemnej osoby i zrozumienie dla totalnego braku wyrzutów sumienia z mojej
        strony.

        l.




    • witekjs Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 13.03.02, 11:22
      W powstającej liście brakuje /obecnie również w Forum/Hiacynta i Carminy oraz
      Tete, których z zainteresowaniem czytaliśmy przez wiele miesięcy.
      Pozdrawiam.Witek
      • lady_hawk Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 13.03.02, 14:16
        witekjs napisał(a):

        > W powstającej liście brakuje /obecnie również w Forum/Hiacynta i Carminy oraz
        > Tete, których z zainteresowaniem czytaliśmy przez wiele miesięcy.
        > Pozdrawiam.Witek

        Drogi Witku!
        Rzeczywiscie od dawna nie pojawial sie w forum ani Hiacynt, ani Borsuk. Tete
        czasem pisze. Jesli chodzi o Carmine, to mam wrazenie, ze jest obecna niekiedy
        duchem. Natomiast biorac pod uwage radykalnosc wypowiedzi autorki tego watku i
        jej dazenie do wywarcia wplywu na otoczenie obawialabym sie wymieniac tutaj
        Carmine, bo mysle, ze jako rywalka w dziedzinie opiniotworczosci moze byc
        potraktowana gorzej niz ostro.
        Pozdrawiam,
        M_hawk
      • Gość: # Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.wroclaw.tpnet.pl 13.03.02, 14:20
        Narzuca sie mi refleksja porownawcza powodow pisaniny
        przez Forumowiczow;

        Pokazac sie w kosciele na niedzielnej mszy
        w okazalym stroju z pawim ogonem
        - czy w przyjsc z potrzeby duszy i zarliwie
        modlic w kaciku.


        I jeszcze jedna refleksja:

        - w zyciu realnym odpuszczalem sobie pieniaczy i wrogow
        jak karawana, nie tracac czasu i energii

        zas na forum ... kazdy moze wyczytac - przeciwnie.

        I co za paradoks - po roku bardziej polubilem Blongow, Komodorow, LIMAKow,
        Snajperow, Liskow, Dokow, kropki, KarolowspacjeW, Januszow ... przepraszam
        niewymienionych z dosc okreslonego obozu - jak niezbedne przyprawy do dania.

        Mam wobec nich olbrzymi dlug wdziecznosci za emocje jakich mi nie szczedzili
        - by rozruszac sklerotyka.

        Splace jak zwykle...
        • Gość: Jan_K Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.chello.pl 13.03.02, 21:21
          lady_hawk napisał(a):

          > Poszlam za Twoja sugestia Lisku i zajrzalam do wyszukiwarki. Ja musialam
          > dotrzec do forum w polowie lipca i dlatego Luzera nie poznalam.
          > Oto cudny cytat:
          >
          >
          > Prowokat
          > „Kto na SLD głosuje ten jest Kurwa głupim CHUJEM”
          >
          > Mamy tu do czynienia z utworem literackim, uderzającym czytelnika, z jednej
          > strony, zwięzłością i, tym samym, zwartością formy, a z drugiej – ogromny
          > m
          > nasyceniem, w najwyraźniejszy sposób, wielkim ładunkiem ekspresji.
          > Bezsprzecznie wskazuje na to użycie wyrazów silnie emocjonalnie
          nacechowanych,
          > takich właśnie jak: „kurwa”, „chujem”. Co więcej, przed
          > miot do którego odnosi
          > się porównanie, będące już w zasadzie całością utworu, w tym przypadku –
          > ów
          > przysłowiowy „chuj”, został jeszcze dodatkowo wsparty w swym emocjo
          > nalnym
          > oddziaływaniu, przydawką-epitetem: „głupi”. Przekaz myślowy u autor
          > a jest tak
          > niesamowicie intensywny, że samo słowo-klucz: „chuj”, już nie wysta
          > rcza. Aby
          > utwór mógł odnieść pożądany skutek, aby był w stanie wyrazić najgłębsze
          warstwy
          >
          > odczuć podmiotu lirycznego, „chuj”, w odniesieniu do adresata utwor
          > u nie może
          > być zwyczajny, musi być co najmniej „głupi”, a teza owego emocjonal
          > nego zwrotu
          > do adresata jest jeszcze dodatkowo wyróżniona jakże emocjonalnym, z jednej
          > strony, a jakże polskim z drugiej, wtrąceniem: „kurwa”. Ten znak, s
          > ubtelnie
          > wysłany przez liryczne „ja”, dowodzi, iż utwór możemy bez wahania z
          > aliczyć do
          > patriotycznej liryki zwrotu.
          > Ów stylistyczny zabieg poraża prostotą geniuszu. Dzięki niemu autor osiąga
          > jednocześnie swa cele: podnosi ekspresywną temperaturę wypowiedzi, powiewając
          > jednocześnie, poprzez użycie tego najbardziej już polskiego ze słów, jakby
          > biało-czerwoną chorągiewką. Owego słowa nikt już dziś nie kojarzy z martwym
          > językiem cezarów. Polszczyzna ocaliła ów wyraz i podniosła go do rangi
          > uniwersalnej – Polak potrafi za jego pomocą wyrazić niemal wszystko: od
          > prostego sygnału określającego przynależność do swej nacji, poprzez gorące
          > uczucia patriotyczne, aż do głębokiego, egzystencjalnego smutku,
          > rozdzierającego serce i umysł wrażliwej jednostki.
          > Autor, o filuternym literackim pseudonimie: „Prowokat” (filuternym
          > – bo
          > oczywiście nikogo nie prowokuje, po prostu gorąco wyraża to co mu w
          > duszy „grla”wink otacza owe słowa – stygmaty polskiego cierpieni
          > a, szczególnym
          > kultem.
          > Należy zwrócić uwagę, iż wyrazy owe pisane są: „kurwa” – inic
          > jalną wielką
          > literą, a „chujem” – wyłącznie wielkimi literami. Być może wł
          > aśnie akurat taka
          > pisownia tego drugiego słowa („CHUJEM”wink wskazuje na ukryte egzysten
          > cjalne
          > cierpienia autora, wynikające z zakorzenionych głęboko, zadawnionych jeszcze
          z
          > dzieciństwa, kompleksów. Usilne dążenie, poprzez taką, a nie inną zewnętrzną
          > formę tego słowa, do jego hiperbolizacji, na taką interpretacją mogłoby
          > wskazywać.
          > Aby nie zostać posądzonym o jednostronność interpretacyjną, mogę wysnuć tu
          > alternatywną hipotezę: otóż ta pisownia (wyłącznie wielkimi literami – pr
          > zy
          > jednoczesnym napisaniu swego literackiego pseudonimu – małymi!!! (sic!!!)
          >
          > przyp. – Luzer) może jeszcze sugerować, iż słowo to jest tak, dla autora,
          >
          > ważkie, iż nastąpiła tu pełna identyfikacja twórcy ze swoim dziełem. Autor
          > podświadomie utożsamia się z napisanym przez siebie wyrazem, stąd owa
          > staranność
          > w wykreowaniu jego formy. Ponieważ obok staranności i dążności do
          wyodrębniania
          >
          > owego „osobosłowa” spośród innych zwykłych wyrazów, występuje tu je
          > dnocześnie
          > i, niewątpliwa hiperbolizacja, należy, być może przyjąć hipotezę, iż zachodzi
          > tu pewna koegzystencja tej tezy z, wspomnianą już wcześniej, tezą o
          kreatywnej
          > roli kompleksu małego członka, w twórczości literackiej.
          > Biorąc pod uwagę wszystkie wymienione aspekty, toposy i wysyłane przez
          > autora sygnały, należy tu stwierdzić, iż mamy tu do czynienia z bardzo
          śmiałą,
          > zarówno pod względem formalnym (jakże świadoma rezygnacja z interpunkcji!),
          jak
          >
          > i treściowym, próbą odnowienia formy inwokacyjnej liryki patriotycznej, na
          > mocnej, niemal freudystycznej, podbudowie psychologicznej.
          > Już z utęsknieniem czekamy na kolejny, po owym błyskotliwym debiucie, utwór
          > Prowokata, niewątpliwie nowej, młodej gwiazdy polskiej literatury
          współczesnej.
          >
          >
          >

          Powyższa analiza niewątpliwie genialnej frazy, choć błyskotliwa, nie uwzględnia
          jednej kwestii. Proszę zauważyć, że dyskutowane zdanie -
          „Kto na SLD głosuje ten jest Kurwa głupim CHUJEM” -
          nie jest li tylko prostą wypowiedzią prozaiczną. Toż to poezja! Umyka to nam na
          skutek braków w wykształceniu klasycznym. No bo jakże to? Poezja bez rymów?
          Wypada powiedzieć zdecydowanie - tak, Drodzy Państwo! To poezja! Tyle, że w
          duchu poetyki antycznej (grecko-rzymskiej), gdzie rym
          (czyli "homoioteleutaion") jest zjawiskiem rzadkim, natomiast wyczuwamy rytm,
          wyzwalany przez odpowiednie następstwo sylab długich i krótkich (tu, z braku
          iloczasu w języku polskim, przez następstwo sylab akcentowanych i
          nieakcentowanych).
          Spróbujmy zatem analizy metrycznej.
          1. Dzielimy wers na stopy:
          kto na | es el | de gło | suje || ten jest | kurwa | głupim | chujem
          (znak | oznacza koniec stopy, a znak || - dierezę).
          2. Zaobserwujmy, że akcent pada za każdym razem na pierwszą sylabę w stopie -
          są to zatem trocheje.
          3. Pamiętając, że dwa trocheje tworzą najprostsze metrum trocheiczne - monometr
          trocheiczny - i zauważając, że w analizowanym kolonie mamy osiem trochejów,
          stwierdzamy, że ów wers (sentencja?) jest czystym tetrametrem trocheicznym
          akatalektycznym z dierezą po czwartej stopie.

          Teraz już możemy rozkoszować się metryczną doskonałością tego wiersza. Idealny
          tetrametr trocheiczny! Jakże pięknie diereza rozdziela symetrycznie wers!
          Pamiętajmy, że w metrach trocheicznym często są utrzymane partie dialogowe
          antycznych tragedii. Czasem dydaktyczny charakter i sentencjonalny styl
          tragedii pozwalał wypisywać pojedyncze wersy i umieszczać je w antologiach
          takich złotych myśli. Wypada więc zachwycić się bez wątpienia celową
          stylizacją, dokonaną przez Autora owego wiekopomnego arcydziełka. Ulegamy
          mianowicie bez reszty złudzeniu, że ów celny i drapieżny komentarz polityczny
          jest zgrabnym tłumaczeniem sentencji z jakiejś cudem uratowanej, nieznanej nam
          tragedii Eurypidesa.
          Jeśli jeszcze wątpimy w solidność klasycznego wykształcenia Autora, przyjrzyjmy
          się, jak też sygnuje on swe dzieło: przydomek (łacińskie "cognomen") "Prowokat"
          jest wszak spolszczoną wersją łacińskiego "provocatus". A jest to imię
          mówiące! "Provocatus" znaczy - "Wezwany". Boć i przecież to smutna
          rzeczywistość i obywatelski obowiązek wezwały Autora, przywołały Go do głosu i
          kazały, żeby dał upust swej furii w jakże poetyckiej formie.

          Cóż dodać? Muzy, precz z Parnasu! Zróbcie miejsce dla Prowokata!
          • Gość: EUROMIR Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.cm-upc.chello.se 13.03.02, 21:43
            Wielce Szanowny Panie (Najlepszy Autorze Orginalnych Tekstów) - Janie K,
            Jezus Maria... - (wykrzykuję - jak kiedyś Kasia).

            Pełen atencji :

            Euromir
            • tyu Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 13.03.02, 22:26
              Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

              > Wielce Szanowny Panie (Najlepszy Autorze Orginalnych Tekstów) - Janie K,
              > Jezus Maria... - (wykrzykuję - jak kiedyś Kasia).
              >
              > Pełen atencji :
              >
              > Euromir


              Przychylając się do intencji wyrażonej w okrzyku mego przejakżeuroczego (to ta
              erotyka ze mnie bucha!) Przedmówcy pozwolę sobie nieśmiele zwrócić szanowną Uwagę
              Tegoż na fakt, że nazewnictwo użyte wobec Omawianej Osoby - nie spełnia
              współczesnych, a zwłaszcza antycznych norm przewidzianych na okoliczność
              przywoływania w/w Omawianej Osoby. Zstaw prawidłowych inwokacji polsko-, a
              zwłaszca łacińskjęzycznych, znajduje się w wątku nam obu dobrze znanym, do wglądu
              dostępnym i noeodpłatnym, nawet w euro itd.
              Z poważaniem
              tyu
    • krzys52 Zgłaszam Dwie Ołtarzowe K***y - Lukę i "Sceptyka" 14.03.02, 02:31
      ....które wprawdzie tekstów nie pisują ale za to notorycznie przysrywają innym -
      z czego też sporo tekstu można przecież uskładać. A ze nic w tej zbiorówce nie
      będzie trzymać się kupy - żaden problem. W ich poszczególnych wypowiedziach co
      trzecie zdanie zaprzecza poprzedzającemu. Wiadomo - kretyni. I ta ich umysłowa
      niezborność.
      ....Najważniejsze jest to, że pierwsza z ołtarzowych kurew przedstawia się za
      ateistę (i właśnie to należy docenić - ten dowcip), podczas gdy druga z
      nich, "Sceptyk" w rzeczywistości jest płci żeńskiej (co w polączeniu z jazda na
      łyżwach jest pyszne wręcz).
      Wymienione dwie ołtarzowe kurwy zgłaszam oczywiście do pierwszego miejsca.
      ..
      Przepraszam Cię Lisa2 za ten post ale... nie ja zacząłem.
      ..
      K.P.
      ..
      PS....Uprasza się ołtarzówkę "Sceptyka" o nierobienie szpagatu w trakcie
      okolicznościowego dygania. Można uszkodzić nowy parkiet przy odrywaniu takiej
      przyssanej do podłogi balleriny.
      ..Ołtarzówce Luce zaleca się natomiast nieuśmiechanie się - na takiej imprezie
      ludzka skóra Luki powinna być szczelnie zasklepiona. O czym wszyscy przecież
      wiedzą, a Luce przypomina się tylko.


      • Gość: nurni czy mógłbym prosić... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.03.02, 03:57
        ...o wymienienie również mojej xywki

        ja też jestem ołtarzowym niezbyt ciężkich obyczjów
        słowo kosmonauty
        w końcu wynik idzie w swiat
        czy po starej znajomości mogę poprosić

        nurni

        no mogę też zbluzgać i dostanę automatyczną nominacje
        trochę późno
        nie chcę mi się
        ale jak będzie trzeba....

        • d_nutka Re: czy mógłbym prosić... 14.03.02, 07:01
          wczytaj się dokładnie. N jak nu...
        • Gość: AndrzejG pewny typ-nurni IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.03.02, 07:10
          Gość portalu: nurni napisał(a):

          > ...o wymienienie również mojej xywki
          >
          > ja też jestem ołtarzowym niezbyt ciężkich obyczjów
          > słowo kosmonauty
          > w końcu wynik idzie w swiat
          > czy po starej znajomości mogę poprosić
          >
          > nurni
          >
          > no mogę też zbluzgać i dostanę automatyczną nominacje
          > trochę późno
          > nie chcę mi się
          > ale jak będzie trzeba....
          >

          Mój pewny typ.
          A to dlatego ,że pomimo określania się ołtarzowym
          potrafi ładnie opisać sprawę używając więcej słów
          niż Amen.(a tak swoją drogą to nie wyczułem że jesteś ołtarzowy)

          I ten styl , forumowy rap.Jest cool.
          Jest to pewniak , bo jak ołtarzowy to i kul.

          Andrzej

      • Gość: Porter Re: Zgłaszam Dwie Ołtarzowe K***y - Lukę i IP: *.orion.pl 14.03.02, 11:00
        krzys52 napisał(a):

        > ....które wprawdzie tekstów nie pisują ale za to notorycznie przysrywają innym
        > -
        > z czego też sporo tekstu można przecież uskładać. A ze nic w tej zbiorówce nie
        >
        > będzie trzymać się kupy - żaden problem. W ich poszczególnych wypowiedziach co
        > trzecie zdanie zaprzecza poprzedzającemu. Wiadomo - kretyni. I ta ich umysłowa
        > niezborność.
        > ....Najważniejsze jest to, że pierwsza z ołtarzowych kurew przedstawia się za
        > ateistę (i właśnie to należy docenić - ten dowcip), podczas gdy druga z
        > nich, "Sceptyk" w rzeczywistości jest płci żeńskiej (co w polączeniu z jazda na
        >
        > łyżwach jest pyszne wręcz).
        > Wymienione dwie ołtarzowe kurwy zgłaszam oczywiście do pierwszego miejsca.
        > ..
        > Przepraszam Cię Lisa2 za ten post ale... nie ja zacząłem.
        > ..
        > K.P.
        > ..
        > PS....Uprasza się ołtarzówkę "Sceptyka" o nierobienie szpagatu w trakcie
        > okolicznościowego dygania. Można uszkodzić nowy parkiet przy odrywaniu takiej
        > przyssanej do podłogi balleriny.
        > ..Ołtarzówce Luce zaleca się natomiast nieuśmiechanie się - na takiej imprezie
        > ludzka skóra Luki powinna być szczelnie zasklepiona. O czym wszyscy przecież
        > wiedzą, a Luce przypomina się tylko.
        >
        >

        Kiedys pozwolilem sobie rozpoznac u Krzysia52 manie antyreligijna, jezeli ktos
        mial wowczas watpliwosci, to po przeczytaniu powyzszego musza one zniknac.
        Udaj sie, Krzysiu do ortopedy!

        • Gość: LIMAK Re: Porter powiedział co wiedział _______________ IP: 172.16.60.* 14.03.02, 14:25
          Gość portalu: Porter napisał(a):

          > krzys52 napisał(a):
          >
          > > ....które wprawdzie tekstów nie pisują ale za to notorycznie przysrywają i
          > nnym
          > > -
          > > z czego też sporo tekstu można przecież uskładać. A ze nic w tej zbiorówc
          > e nie
          > >
          > > będzie trzymać się kupy - żaden problem. W ich poszczególnych wypowiedziac
          > h co
          > > trzecie zdanie zaprzecza poprzedzającemu. Wiadomo - kretyni. I ta ich umys
          > łowa
          > > niezborność.
          > > ....Najważniejsze jest to, że pierwsza z ołtarzowych kurew przedstawia się
          > za
          > > ateistę (i właśnie to należy docenić - ten dowcip), podczas gdy druga z
          > > nich, "Sceptyk" w rzeczywistości jest płci żeńskiej (co w polączeniu z jaz
          > da na
          > >
          > > łyżwach jest pyszne wręcz).
          > > Wymienione dwie ołtarzowe kurwy zgłaszam oczywiście do pierwszego miejsca.
          > > ..
          > > Przepraszam Cię Lisa2 za ten post ale... nie ja zacząłem.
          > > ..
          > > K.P.
          > > ..
          > > PS....Uprasza się ołtarzówkę "Sceptyka" o nierobienie szpagatu w trakcie
          > > okolicznościowego dygania. Można uszkodzić nowy parkiet przy odrywaniu tak
          > iej
          > > przyssanej do podłogi balleriny.
          > > ..Ołtarzówce Luce zaleca się natomiast nieuśmiechanie się - na takiej impr
          > ezie
          > > ludzka skóra Luki powinna być szczelnie zasklepiona. O czym wszyscy przeci
          > eż
          > > wiedzą, a Luce przypomina się tylko.
          > >
          > >
          >
          > Kiedys pozwolilem sobie rozpoznac u Krzysia52 manie antyreligijna, jezeli ktos
          > mial wowczas watpliwosci, to po przeczytaniu powyzszego musza one zniknac.
          > Udaj sie, Krzysiu do ortopedy!
          >

          Wysiłek umysłowy wykonczył Portera____________________________________-

      • Gość: luka Re: Impotent kretyn52 zieje kulturą osobistą IP: 217.67.196.* 15.03.02, 12:02
        krzys52 napisał(a):

        > ....które wprawdzie tekstów nie pisują ale za to notorycznie przysrywają innym
        > -
        > z czego też sporo tekstu można przecież uskładać. A ze nic w tej zbiorówce nie
        > będzie trzymać się kupy - żaden problem. W ich poszczególnych wypowiedziach co
        > trzecie zdanie zaprzecza poprzedzającemu. Wiadomo - kretyni. I ta ich umysłowa
        > niezborność.

        Popatrzmy z podziwem na logikę kretyna52:
        1. tekstów nie pisują;
        2. jednak pisują, ponieważ da się to poskładać;
        3. nie trzyma się to kupy;
        4. zaprzeczają sobie;
        5. wiadomo - kretyni;
        6. niezborni umysłowo.

        Niezborni umysłowo kretyni zaprzeczają sobie w swoich nie trzymających się kupy
        poskładanych tekstów, których zresztą nie piszą.

        > ....Najważniejsze jest to, że pierwsza z ołtarzowych kurew przedstawia się za
        > ateistę (i właśnie to należy docenić - ten dowcip),

        kretyn52 stracił zdolność do opisywania innych osób językiem literackim, ponieważ
        zasób leksyki mu się skończył, i posługuje się słowem wyniesionym z rodzinnego
        domu. Sugeruje to, że nadaje słowu "kurwa" duże znaczenie, ponieważ dla
        normalnych, dobrze wychowanych ludzi jest li tylko wulgarne przekleństwo.

        Wniosek: kretyn52 to cham, który z lubością puszcza bąki w towarzystwie, ponieważ
        uważa, że wystarczy to zamiast słów. Stoi w tych oparach i się inhaluje,
        zadowolony, że nikt nie protestuje - no a milczenie oznacza zgodę. Nie zauważa
        jedynie, że nikt nie protestuje, ponieważ wszyscy wyszli na świeże powietrze.

        > Wymienione dwie ołtarzowe kurwy zgłaszam oczywiście do pierwszego miejsca.

        Jednego bąka było mało, kretyn52 puścił więc kolejnego.

        > Przepraszam Cię Lisa2 za ten post ale... nie ja zacząłem.

        Przepraszam, k***, panią, ale nie ja, k***, zacząłem, k***, niech się baba uczy
        kurtury, k***. Jak się dowiem, że pani jest, k***, wierząca, albo co najmniej,
        k***, nie zwalcza Kościoła, to grono k*** się powiększy, k***. Ależ ja jestem
        wymowny, k***!

        > ..Ołtarzówce Luce zaleca się natomiast nieuśmiechanie się - na takiej imprezie
        > ludzka skóra Luki powinna być szczelnie zasklepiona. O czym wszyscy przecież
        > wiedzą, a Luce przypomina się tylko.

        A propos: powiedz no, bierny homoseksualisto, co wisi na ścianie? G***, prawda?
        Ho, ho, to godne podziwu, że urodziwszy się w najgłębszym rynsztoku potrafisz
        jednak obsługiwać komputer!

        • tyu Impotent kretyn52 zieje kulturą osobistą - do Luki 15.03.02, 12:15
          Nie, żebym coś miał skrytykować w ciągu logicznym Twego dowodzenia. Nawet go
          nie cytuję.
          Chciałem tylko nieśmiele zauważyć, że i Tobie zdarzają się niekiedy określenia
          tak jakby trochę niedostatecznie umotywowane, np. "Hitlerofil"...
          • Gość: luka Re: Impotent kretyn52 zieje kulturą osobistą - do Luki IP: 217.67.196.* 15.03.02, 12:20
            tyu napisał(a):

            > Chciałem tylko nieśmiele zauważyć, że i Tobie zdarzają się niekiedy określenia
            > tak jakby trochę niedostatecznie umotywowane, np. "Hitlerofil"...

            Umotywowane - patrz jak koszt puczu przekłada się na zysk milionów.
            "Pinochetofil" dla Ciebie jest wszak tym samym, co dla mnie "Hitlerofil" - to ani
            moja, ani Twoja wina, że Lewica ma na koncie więcej ofiar.
            • tyu Re: Impotent kretyn52 zieje kulturą osobistą - do Luki 15.03.02, 12:33
              Gość portalu: luka napisał(a):

              > tyu napisał(a):
              >
              > > Chciałem tylko nieśmiele zauważyć,że i Tobie zdarzają się niekiedy określenia
              > > tak jakby trochę niedostatecznie umotywowane, np. "Hitlerofil"...
              >
              > Umotywowane - patrz jak koszt puczu przekłada się na zysk milionów.
              > "Pinochetofil" dla Ciebie jest wszak tym samym, co dla mnie "Hitlerofil" - to
              > ani moja, ani Twoja wina, że Lewica ma na koncie więcej ofiar.



              Szybki jesteś, je... hm... co to ja, uwzględniając okoliczności zewnętrzne,
              chciałem powiedzieć?

              Aha!
              Ty - abstrahując chwilowo od moich ocen - JESTEŚ Pinochetofilem, co wynika
              jednoznacznie z Twoich wypowiedzi, ja natomiast NIE JESTEM Hitlerofilem, co też
              wynika. I też abstrahując od Twych tez, że faszyzm, a pewnie i nazizm, to lewica.

              Chcesz mi dowalić używając określeń w miarę symetrycznych a prawdziwych? Nazywaj
              mnie np. Jaruzelofilem lub tp.

              Inna sprawa, czy ja to uznam za dowalanie...
              • Gość: luka Re: Tyu - przepraszam IP: 217.67.196.* 15.03.02, 13:08
                tyu napisał(a):

                > Szybki jesteś, je... hm... co to ja, uwzględniając okoliczności zewnętrzne,
                > chciałem powiedzieć?

                "Je... stem pod wrażeniem", zapewne.

                > Ty - abstrahując chwilowo od moich ocen - JESTEŚ Pinochetofilem, co wynika
                > jednoznacznie z Twoich wypowiedzi, ja natomiast NIE JESTEM Hitlerofilem, co też
                > wynika. I też abstrahując od Twych tez, że faszyzm, a pewnie i nazizm, to lewic
                > a.

                To nie kwestia ideologii w tym przypadku, tylko zgody na czynienie zła. Czy 3000
                trupów to odpowiednia cena za życie 60 milionów ludzi.

                > Chcesz mi dowalić używając określeń w miarę symetrycznych a prawdziwych? Nazywa
                > j mnie np. Jaruzelofilem lub tp.

                Wyjaśniłem Ci gdzie indziej, że nie jest to nic osobistego.

                Jeśli Lewica Generała Pinocheta uznaje się za uosobienie zła, to "Jaruzelofil"
                nie brzmi wystarczająco dobitnie.
                • Gość: luka Krzys52 - przepraszam IP: *.proxy.aol.com 17.03.02, 08:30
                  jest naglowkiem ktory, jak sie spodziewam, niezadlugo naprawde powinienes
                  zamiescic.
                  ..
                  ..
                  Pytanie do Tyu. Czy Ty czesto lubisz wciskac sie pomiedzy wodke a zakaske?
                  ..
                  K.P.
                  • Gość: luka Re: Krzys52 - przepraszam IP: 217.67.196.* 18.03.02, 08:42
                    Gość portalu: luka napisał(a):

                    > jest naglowkiem ktory, jak sie spodziewam, niezadlugo naprawde powinienes
                    > zamiescic.
                    > ..
                    > ..
                    > Pytanie do Tyu. Czy Ty czesto lubisz wciskac sie pomiedzy wodke a zakaske?
                    > ..
                    > K.P.

                    kretynie52, nie życzę sobie, byś się podpisywał moim nickiem.

                    • Gość: krzys52 Krzys52 - przepraszam. Alez wcale nie musiales... IP: *.proxy.aol.com 19.03.02, 02:56
                      ...dostaliscie chamie fair propozycje. Nie doceniles mojej wspanialomyslnosci i
                      szlachetnosci i wielkodusznosci, chloporobotniku, to teraz prostaku na kolanach
                      predzej skonasz niz uzyskasz moje przebaczenie.
                      Najgorzej ja sie taki kretynski chlopek roztropek jak ty rozpusci - gorzej niz
                      dziadowski bicz.
                      Acha, jak stajesz do mnie frontem chamie to czapke masz miedlic w garsci - uszy
                      wyskrobane (z "miodu") miec a rozporek zapiety.
                      ..
                      K.P.
                      ..
                      PS...A tego nicka to masz, kretynku, od tego ewangelicznego Luki (jak na
                      ministranta przystalo), czy tez jest to moze inne okreslenie "szpary", na
                      przyklad ( przypadkowo, takze - jak na ministranta przystalo).
                      • Gość: luka Re: Krzys52 - przepraszam. Alez wcale nie musiales... IP: 217.67.196.* 19.03.02, 09:42
                        Gość portalu: krzys52 napisał(a):

                        > ...dostaliscie chamie fair propozycje. Nie doceniles mojej wspanialomyslnosci i
                        > szlachetnosci i wielkodusznosci, chloporobotniku, to teraz prostaku na kolanach
                        > predzej skonasz niz uzyskasz moje przebaczenie.

                        Słuchaj no, lumpie52, w normalnych okolicznościach kazałbym służbie cię wybatożyć
                        i zakuć w dyby, niestety czasy się zmieniły, i byle cham, który potrafi przesłać
                        ciąg znaków internetem, sobie pozwala. Nie ulega wątpliwości, że jesteś potomkiem
                        lumpenproletariackiej rodziny, której członkowie krzyżowali się ze sobą nawzajem
                        oraz z przypadkowymi osobami wieczorem w parku i pod mostem.

                        > Najgorzej ja sie taki kretynski chlopek roztropek jak ty rozpusci - gorzej niz
                        > dziadowski bicz.

                        Czyli pamiętasz jeszcze czasy, kiedy pan stał z batogiem nad twoimi plecami?
                        Teraz je wyprostowałeś i hardo spoglądasz spode łba dookoła, nadmuchany kondomie?

                        > Acha, jak stajesz do mnie frontem chamie to czapke masz miedlic w garsci - uszy
                        > wyskrobane (z "miodu") miec a rozporek zapiety.

                        Dobrze ci idzie to strojenie małpich min do lustra.

                        > PS...A tego nicka to masz, kretynku, od tego ewangelicznego Luki (jak na
                        > ministranta przystalo), czy tez jest to moze inne okreslenie "szpary", na
                        > przyklad ( przypadkowo, takze - jak na ministranta przystalo).

                        kretynie52, luka to jest coś, co macie w miejscu, gdzie nic nie macie. Jasne?
                        • Gość: krzys52 Luka z Pedofilsko-Zlodziejskiego kosciolka kat. IP: *.proxy.aol.com 20.03.02, 06:31
                          Gość portalu: luka napisał(a):

                          > kretynie52, luka to jest coś, co macie w miejscu, gdzie nic nie macie. Jasne?
                          ..
                          ..
                          zlodzieju, wlasnie wrocilem z lazienki sadzac, ze wyprozniony a tu okazuje sie,
                          ze tam gdzie mialem nic nie miec jestes ty. Nawiasem mowiac - od zawsze,
                          gownojadzie.


                          • Gość: krzys52 Luka z Pedofilsko-Zlodziejskiego kosciolka kat. IP: *.proxy.aol.com 20.03.02, 06:33


                            > Gość portalu: luka napisał(a):
                            > Luka to jest coś, co macie w miejscu, gdzie nic nie macie. Jasne?
                            > ..
                            > ..
                            > zlodzieju, wlasnie wrocilem z lazienki sadzac, ze wyprozniony a tu okazuje sie,
                            >
                            > ze tam gdzie mialem nic nie miec jestes ty. Nawiasem mowiac - od zawsze,
                            > gownojadzie.
                            >
                            >

                            • Gość: krzys52 Luka z Pedofilsko-Zlodziejskiego kosciolka kat. IP: *.proxy.aol.com 20.03.02, 06:36

                              > > Gość portalu: luka napisał(a):
                              > > Luka to jest coś, co macie w miejscu, gdzie nic nie macie. Jasne?
                              > > ..
                              > > ..
                              > > zlodzieju, wlasnie wrocilem z lazienki sadzac, ze wyprozniony a tu okazuje
                              > sie, ze tam gdzie mialem nic nie miec jestes ty. Nawiasem mowiac - od zawsze,
                              > > gownojadzie.
                              > >
                              > >
                              >

                              • xiazeluka Re: Luka z Pedofilsko-Zlodziejskiego kosciolka kat. 20.03.02, 07:47
                                Gość portalu: krzys52 napisał(a):

                                >
                                > > > Gość portalu: luka napisał(a):
                                > > > Luka to jest coś, co macie w miejscu, gdzie nic nie macie. Jasne?
                                > > > ..
                                > > > ..
                                > > > zlodzieju, wlasnie wrocilem z lazienki sadzac, ze wyprozniony a tu ok
                                > azuje
                                > > sie, ze tam gdzie mialem nic nie miec jestes ty. Nawiasem mowiac - od zaw
                                > sze,
                                > > > gownojadzie.

                                Gadasz sam ze sobą? A nie mówiłem, że masz schizofrenię?
      • Gość: krzys52 LUKA, reprezentant zlodziejsko-pedofilskiej Inst. IP: *.proxy.aol.com 15.03.02, 15:14
        ...Instytucji, czyli Gowno w Ludzkiej Skorze.
        ..
        W niniejszym watku konkursowym miales nie otwierac swej jamy gebowej - coby nie
        wylewalo sie z ciebie. Sklerotyku.
        • Gość: luka Re: zapominalski kretyn52 IP: 217.67.196.* 15.03.02, 15:24
          Gość portalu: krzys52 napisał(a):

          > ...Instytucji, czyli Gowno w Ludzkiej Skorze.

          Sądząc po ilości i jakości inwektyw to już wszystko, co możesz z siebie dać,
          pedofilu.

          > W niniejszym watku konkursowym miales nie otwierac swej jamy gebowej - coby nie
          > wylewalo sie z ciebie. Sklerotyku.

          Niczego takiego nie obiecywałem, ubecki alchajmerze.
          • Gość: krzys52 LUKA, Parafianin ze Zlodziejsko-Pedofilskiego kk IP: *.proxy.aol.com 17.03.02, 07:41
            czyli gowno w ludzkiej skorze.
            • Gość: luka Re: LUKA, Parafianin ze Zlodziejsko-Pedofilskiego kk IP: 217.67.196.* 18.03.02, 08:44
              Gość portalu: krzys52 napisał(a):

              > czyli gowno w ludzkiej skorze.

              kretynie52, czy macie jakiś inny zasób słów od tego rynsztokowo-antyklerykalnego?
              Przypuszczam, że wątpię.
    • Gość: LIMAK Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: 172.16.60.* 14.03.02, 07:14
      Zboczki prawicowe .
      Napisałem , że na pewien czas opuszczam forum , ale wasza głupota jest tak
      wielka ,że muszę złamać obietnice, by was przywołac do noemalności .
      Mnie się wydaję , że lista winna wygłądac tak:
      1.siedem
      2.wild.
      3.#
      4.galba
      5.obszczymurek
      6.max
      7.luka
      8. anka
      9.kethy
      10.nurni
      11.rys
      12... i paru innych z koterii zwącej się głupota.
      Odchodząc czasowo z Forum napisałem byście sie podczas mojej nieobecności
      onanizowali, sami między sobą , ale nie mówiłem , ze macie uprawiac sex od tyłu
      w własnym prawicowym gronie .
      Dobrego samopoczucia żuczy
      Limak
      Ps
      Jak dobrze pójdzie to z tego sexu od tyłu urodza wam się dzieci - potworki .
      Pa
      • Gość: Galba - PROTESTUJĘ !!! - IP: 213.17.161.* 14.03.02, 07:48
        Gość portalu: LIMAK napisał(a):

        > Mnie się wydaję , że lista winna wygłądac tak:
        > 2.wild.
        > 6.max

        ---

        Szanowna Rado Plebiscytu!

        Wszyscy wiedzą, że Max i Wild to jedna i ta sama osoba! Dlatego protestuję
        przeciwko oddawaniu dwóch głosów na jednego Twórcę! To po prostu nieuczciwe!
        (Wstydź się śLIMAK!)

        W związku z powyższym żądam: zwołania właściwej komisji sejmowej, powołania
        komisji nadzwyczajnej, ponownego przeliczenia głosów, unieważnienia plebiscytu,
        ukarania winnych oraz skierowania sprawy do Sądu Najwyższego celem przyznania mi
        zwycięstwa!

        Z poważaniem,
        Galba


        • Gość: LIMAK Re: - PROTESTUJĘ !!! - IP: 172.16.60.* 14.03.02, 08:21
          Gość portalu: Galba napisał(a):

          > Gość portalu: LIMAK napisał(a):
          >
          > > Mnie się wydaję , że lista winna wygłądac tak:
          > > 2.wild.
          > > 6.max
          >
          > ---
          >
          > Szanowna Rado Plebiscytu!
          >
          > Wszyscy wiedzą, że Max i Wild to jedna i ta sama osoba! Dlatego protestuję
          > przeciwko oddawaniu dwóch głosów na jednego Twórcę! To po prostu nieuczciwe!
          > (Wstydź się śLIMAK!)
          >
          > W związku z powyższym żądam: zwołania właściwej komisji sejmowej, powołania
          > komisji nadzwyczajnej, ponownego przeliczenia głosów, unieważnienia plebiscytu,
          >
          > ukarania winnych oraz skierowania sprawy do Sądu Najwyższego celem przyznania m
          > i
          > zwycięstwa!
          >
          > Z poważaniem,
          > Galba
          >
          >

          A co ja UOP ...śledzenie i prowokacja to wasza specjalność...
          LIMAK
          • Gość: Galba śLIMAK komplementuje Prawicę ! IP: 213.17.161.* 14.03.02, 08:32
            Gość portalu: LIMAK napisał(a):

            > A co ja UOP ...śledzenie i prowokacja to wasza specjalność...
            > LIMAK

            ---

            Tak, inteligencja i spostrzegawczość to nasza specjalność...

            Galba
            • Gość: LIMAK Re: Galba humorysta_____________________ IP: 172.16.60.* 14.03.02, 14:21
              Gość portalu: Galba napisał(a):

              > Gość portalu: LIMAK napisał(a):
              >
              > > A co ja UOP ...śledzenie i prowokacja to wasza specjalność...
              > > LIMAK
              >
              > ---
              >
              > Tak, inteligencja i spostrzegawczość to nasza specjalność...
              >
              > Galba

              Ha , ha , ha ...dawno sie tak nie usmiałem_________________________________

      • Gość: # Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.wroclaw.tpnet.pl 14.03.02, 07:56
        Gość portalu: LIMAK napisał(a):
        > Zboczki prawicowe:
        > 1.siedem
        > 2.wild.
        > 3.#
        > 4.galba
        > 5.obszczymurek
        > 6.max
        > 7.luka
        > 8. anka
        > 9.kethy
        > 10.nurni
        > 11.rys
        > 12... i paru innych z koterii zwącej się głupota.

        Dzieki LIMAKu za medalowe miejsce !
        Czytajac dalej zrozumialem, ze mnie nie doceniles z tym BRAZEM !

        (Wild =2) + (Max=6) = 8 czyli Wild/Max =8/2 = 4 !
        A poniewaz oprocz LIMAKa wszyscy Forumowicze zauwazyli,
        ze to jedna osoba, wiec zajmuje on exequo z Galba 4 miejsce.

        Stad wynika moja ukryta, zaszczytna 2 pozycja czyli SREBRO !
        • Gość: Galba Czyli co? Mam BRĄZ ??? IP: 213.17.161.* 14.03.02, 08:08
          Gość portalu: # napisał(a):

          > (Wild =2) + (Max=6) = 8 czyli Wild/Max =8/2 = 4 !
          > A poniewaz oprocz LIMAKa wszyscy Forumowicze zauwazyli,
          > ze to jedna osoba, wiec zajmuje on exequo z Galba 4 miejsce.
          > Stad wynika moja ukryta, zaszczytna 2 pozycja czyli SREBRO !

          ---

          Skoro pierwszy pozostaje Siedem, drugi jest # to trzecie miejsce nie jest
          obsadzone! W związku z tym ja i Wild/Max zajmujący ex equo czwartą pozycję
          powinniśmy przesunąć się o jedno oczko w górę. W przeciwnym wypadku mielibyśmy na
          podium krępującą pustkę na najniższym stopniu!

          Podsumowując, kolejność na podium wygląda następująco:

          1. Siedem
          2. #
          3. Wild/Max & Galba


          Galba



          • Gość: LIMAK Re: Czyli co? Mam BRĄZ ??? IP: 172.16.60.* 14.03.02, 08:31
            Gość portalu: Galba napisał(a):

            > Gość portalu: # napisał(a):
            >
            > > (Wild =2) + (Max=6) = 8 czyli Wild/Max =8/2 = 4 !
            > > A poniewaz oprocz LIMAKa wszyscy Forumowicze zauwazyli,
            > > ze to jedna osoba, wiec zajmuje on exequo z Galba 4 miejsce.
            > > Stad wynika moja ukryta, zaszczytna 2 pozycja czyli SREBRO !
            >
            > ---
            >
            > Skoro pierwszy pozostaje Siedem, drugi jest # to trzecie miejsce nie jest
            > obsadzone! W związku z tym ja i Wild/Max zajmujący ex equo czwartą pozycję
            > powinniśmy przesunąć się o jedno oczko w górę. W przeciwnym wypadku mielibyśmy
            > na
            > podium krępującą pustkę na najniższym stopniu!
            >
            > Podsumowując, kolejność na podium wygląda następująco:
            >
            > 1. Siedem
            > 2. #
            > 3. Wild/Max & Galba
            >
            >
            > Galba
            >
            >
            >

            Zgadzam się z twoją filozofią , tylko nie wchodź maksowi do dupy ...chociaż
            wiem , że on za tym przepada- może będziecie mieli dzieci ?Kto wie .
            LIMAK
        • Gość: LIMAK Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: 172.16.60.* 14.03.02, 08:26
          Gość portalu: # napisał(a):

          > Gość portalu: LIMAK napisał(a):
          > > Zboczki prawicowe:
          > > 1.siedem
          > > 2.wild.
          > > 3.#
          > > 4.galba
          > > 5.obszczymurek
          > > 6.max
          > > 7.luka
          > > 8. anka
          > > 9.kethy
          > > 10.nurni
          > > 11.rys
          > > 12... i paru innych z koterii zwącej się głupota.
          >
          > Dzieki LIMAKu za medalowe miejsce !
          > Czytajac dalej zrozumialem, ze mnie nie doceniles z tym BRAZEM !
          >
          > (Wild =2) + (Max=6) = 8 czyli Wild/Max =8/2 = 4 !
          > A poniewaz oprocz LIMAKa wszyscy Forumowicze zauwazyli,
          > ze to jedna osoba, wiec zajmuje on exequo z Galba 4 miejsce.
          >
          > Stad wynika moja ukryta, zaszczytna 2 pozycja czyli SREBRO !

          Nie śledzę adresów ...toż to głupota i uopowski nawyk prawicy...brzydzę się
          tym ...interesuje mnie tylko treść wątku.
          ...ale raz doceniłem twojego Macio i dostałem od was baty za to ( szczególnie od
          twego kumpla siódemki )....chodzi o wystąpienie jego w Sejmie w sprawie IPN...
          ...a gdzie ty byłeś z obroną ...?
          LIMAK

          • Gość: siedem wzruszenie IP: *.tgory.pik-net.pl 14.03.02, 11:13
            odjęło mi mowę
            reumatyzm wykręcił
            palce [ten post
            wystukuję powoli
            nosem]. ślimak
            cofam wszystko
            złe co na ciebie
            napisałem
            za to pierwsze miejsce
            słuf brakuje...
            [łkam teraz]

            7,12
            ps
            ślimak czy ty mnie chcesz 7G grzechami wykonczyc
            teraz poddajesz mnie pokusie pychy, potem rozleniwisz?
            a na koncu co wyslesz kawior astrachanski i szampana a 100usd butelka?
            • Gość: # wzruszenie uznanie IP: *.wroclaw.tpnet.pl 14.03.02, 13:19
              Gość portalu: siedem napisał(a):

              > teraz poddajesz mnie pokusie pychy, potem rozleniwisz?
              > a na koncu co wyslesz kawior astrachanski i szampana a 100usd butelka?

              Gratulacje 7 !!!!

              Zazdroszcze.

              Limak! Mam we wdziecznej pamieci Twoja postawe w sprawie
              poruszonej prez Maciarewicza pare dni temu.

              Masz moje uznanie !!!! Pozdrow ode mnie nieprzejednanego
              Karola W. Moze tez sie zmieni ?
              • Gość: LIMAK Re: wzruszenie uznanie ...jestem Polakiem IP: 172.16.60.* 14.03.02, 13:40
                Twoja wdzięcznośc na nic...jestem przede wszystkim Polakiem ...i nieważne tu są
                korzenie ...A Macio tu jak ulał wszedł w moje ja...nie , nie opcja jaką
                reprezentuje , ale obrona polskości .
            • Gość: Stoik Decyzja IP: *.toya.net.pl 14.03.02, 13:50
              Ze względu na różne nieprawidłowości związane z nieumiejętnością podjęcia przez
              sład sędziowski jasnej decyzji, która by się wszystkim podobała, specjalna
              komisja olimpijska pod moim przewodnictwem postanowiła przyznać 20 złotych
              medali, spośród których 19 jest jeszcze do wzięcia. Bardzo proszę o ustawianie
              się w kolejce, tylko bez przepychanek! Pan z numerem 7, nie pchać się na czoło
              kolejki. Miejsce dla imperatora! Przepuścić krzyżyki i bemole! ...

              W czynie społecznym
              Stoik
              • Gość: # Decyzja IP: *.wroclaw.tpnet.pl 14.03.02, 13:53
                Nareszcie "Forum prawa" i "wolnosci demokratycznej".

                Stoiku wiesz, ze nie ma bemoli na Forum. Dzieki !
              • Gość: siedem Re: Decyzja IP: *.tgory.pik-net.pl 14.03.02, 13:54
                Gość portalu: Stoik napisał(a):

                > Ze względu na różne nieprawidłowości związane z nieumiejętnością podjęcia przez
                >
                > sład sędziowski jasnej decyzji, która by się wszystkim podobała, specjalna
                > komisja olimpijska pod moim przewodnictwem postanowiła przyznać 20 złotych
                > medali, spośród których 19 jest jeszcze do wzięcia. Bardzo proszę o ustawianie
                > się w kolejce, tylko bez przepychanek! Pan z numerem 7, nie pchać się na czoło
                > kolejki. Miejsce dla imperatora! Przepuścić krzyżyki i bemole! ...
                >
                > W czynie społecznym
                > Stoik

                najmocniej przepraszam!!!
                czy ja się pchałem!?

                to że ślimak mi miłą niespodziankę uczynił to inna sprawa

                ps
                czy mógłbyś dokucińskiemu wypersfadować Gogla [by go do Boga nie używał]. Doc
                lubi autorytety wiec kiedy zobaczy mat.edu.pl to moze spasuje.

                7,00
      • Gość: luka Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: 217.67.196.* 15.03.02, 12:10
        Gość portalu: LIMAK napisał(a):

        > Zboczki prawicowe .

        Zboczku lewicowy.

        > Napisałem , że na pewien czas opuszczam forum , ale wasza głupota jest tak
        > wielka ,że muszę złamać obietnice, by was przywołac do noemalności .

        Co jest normalnością w tym przypadku? Mała głupota? Czy wielka mądrość?

        > Mnie się wydaję , że lista winna wygłądac tak:
        > 1.siedem
        > 2.wild.
        > 3.#
        > 4.galba
        > 5.obszczymurek
        > 6.max
        > 7.luka
        > 8. anka
        > 9.kethy
        > 10.nurni
        > 11.rys
        > 12... i paru innych z koterii zwącej się głupota.

        Dopiero 7 miejsce? Ty draniu, a jak tak Cię lubię! Za karę następnej zimy nie
        obłożę Cię chochołem, będzie Ci ciepło tylko momentami dzięki psom.

        > Odchodząc czasowo z Forum napisałem byście sie podczas mojej nieobecności
        > onanizowali, sami między sobą , ale nie mówiłem , ze macie uprawiac sex od tyłu
        > w własnym prawicowym gronie .

        Cholera, aleśmy nieposłuszni! Jaka będzie kara, światowcze z saloonu (nie mylić z
        salonem - w salonie nie trzyma się nóg na stole, w saloonie owszem, w przypadku
        LIMAKA nawet wszystkie cztery)?

        > Jak dobrze pójdzie to z tego sexu od tyłu urodza wam się dzieci - potworki .

        Czy to oznacza, że Ty już straciłeś nadzieję na potomstwo po odbyciu kilku
        stosunków z kolegami w dworcowej toalecie?
    • nurni pięknie ! 14.03.02, 14:17
      kiedy porządni ludzie do południa śpią
      złodzieje pucharów grasują

      zostałem obrzydliwie wysiudany z podium
      a wszystko z taką gracją zrobione
      w czerwonych /limak/ rękawiczkach

      to mają być „koledzy” !??
      spodziewałem się że niejeden zawistnik
      obije mi tu gębę, a tu nóż w plecy
      to jeden z moich najgorszych dni tu na forum !

      lojalne kadzenie różnym ksywką
      spotykało się z uznaniem
      ale wszelka przyjaźń kończy się
      gdy chytre oczka wypatrzą szanse na kolejne laury
      hańba !

      do żywego
      obrażony

      nurni

      obiektywnie przyznaje sobie tytuł
      moralnego zwycięzcy !
      • Gość: LIMAK Re: nadstaw kolesiom jeszcze pupę do całowania IP: 172.16.60.* 14.03.02, 14:29
        może tez byc czerwona ________________
    • Gość: AndrzejG polskie piekiełko IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.03.02, 14:22
      chciałaś tego?
      • Gość: LIMAK Re: polskie piekiełko IP: 172.16.60.* 14.03.02, 14:31
        Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

        > chciałaś tego?

        Czego można sioę spodziewac po tej prawicowej dziczy_____________________

      • Gość: # Re: polskie piekiełko IP: *.wroclaw.tpnet.pl 14.03.02, 14:36
        Szczerze... nie czujesz ogromu wagi
        uznania - przez... podwojna negacje.

        Po roku ciezkich zmagan - w ostatnich sekundach
        rywalizacji - taka dramaturgia...

        Wspolczuje Nurniemu i gratuluje autonagrody i autorecenzji.


        • Gość: Karol W. Re: polskie piekiełko IP: *.chello.pl 14.03.02, 14:40
          Gość portalu: # napisał(a):

          > Szczerze... nie czujesz ogromu wagi
          > uznania - przez... podwojna negacje.
          >
          > Po roku ciezkich zmagan - w ostatnich sekundach
          > rywalizacji - taka dramaturgia...
          >
          > Wspolczuje Nurniemu i gratuluje autonagrody i autorecenzji.
          >
          >

          No coś takiego ! Taki pacan jak # słyszał o prawie de Morgana (... podwójna
          negacja ... .). Jat to się te solidaruchy rozzuchwaliły ... .
          Ale przyjdzie Janusz KM i zrobi z nimi porządek.
          • Gość: sceptyk Karol prawie W. de Morgana - nawet mi sie podoba IP: 195.15.57.* 14.03.02, 15:34
            Gość portalu: Karol W. napisał(a):

            Taki pacan jak # słyszał o prawie de Morgana
            -------------------------------------------
          • Gość: sceptyk Karol W. de Morgana prawie - nawet mi sie podoba IP: 195.15.57.* 14.03.02, 15:37
            Gość portalu: Karol W. napisał(a):

            Taki pacan (...) słyszał o prawie de Morgana
            -------------------------------------------
          • Gość: sceptyk Karol W. de Morgana prawie - nawet mi sie podoba IP: 195.15.57.* 14.03.02, 15:37
            Gość portalu: Karol W. napisał(a):

            Taki pacan (...) słyszał o prawie de Morgana
            -------------------------------------------
          • Gość: AndrzejG No właśnie, to jest polskie piekiełko IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.03.02, 15:56
            Gość portalu: Karol W. napisał(a):

            > Gość portalu: # napisał(a):
            >
            > > Szczerze... nie czujesz ogromu wagi
            > > uznania - przez... podwojna negacje.
            > >
            > > Po roku ciezkich zmagan - w ostatnich sekundach
            > > rywalizacji - taka dramaturgia...
            > >
            > > Wspolczuje Nurniemu i gratuluje autonagrody i autorecenzji.
            > >
            > >
            >
            > No coś takiego ! Taki pacan jak # słyszał o prawie de Morgana (... podwójna
            > negacja ... .). Jat to się te solidaruchy rozzuchwaliły ... .
            > Ale przyjdzie Janusz KM i zrobi z nimi porządek.

            • bykk Re: do wszystkich (LIMAK jesteś?) 14.03.02, 16:38
              Kretyn52 ciągle o gównie,a LIMAK ciągle o dupie!LIMAK czy cosik was łączy?
              Co do listy moim zdaniem:
              1.Luka
              2.Sceptyk
              3.Tyu
              4.Hasz
              5.Adams
              6.Siedem
              7.Galba
              8.Maxio
              qrcze, ja najchętniej ustawiłbym wszystkich na jednym podium!
              Nie nadaję się na jujora!
              Nie wymieniam wszystkich,bo są nieobecni
              (Miriam,Perła,Carmina,Luzer,Al,Borsuk,Scan,Tete,Róża,i wielu innych)ale...
              Cóż warte byłoby forum nasze bez takich jak LIMAK,krzyś52,Freeman czyli Karol
              W,Goczał,
              poNiedzielski,Karol,taki gość z Wa-wy ale tyle nicków przybiera,że miejsca brak
              i wielu innych(pamięć nie ta,chyba to demencja,jak to jeden gość ujął)!
              Tak więc przekrój naświetliłem dla Was!
              pozdrawiam wszystkich
              hej!
              Ps. Scan usprawiedliwiony,wiadomo Córeczka malutka!
              • Gość: elwer Re: do wszystkich (LIMAK jesteś?) IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 14.03.02, 19:28
                Moje typy to:
                Krzys 52
                DrKrisK
                Kagan

                II grupa to katooszołomstwo:
                OzMR
                GMR
                • sceptyk Watpliwosc, czy Krzys to Kretyn52? Jesli tak to OK 14.03.02, 21:40
                  Gość portalu: elwer napisał(a):

                  > Moje typy to:
                  > Krzys 52
                  > DrKrisK
                  > Kagan
                  ----------------------

                  Przepraszam ze zabieram czas i sie pytam, ale zaczynam sie gubic. Tyle tych
                  nickow. Czy wymieniony przez Ciebie Krzys52 to ten, tak dobrze nam znany i przez
                  nas podziwiany Kretyn52?

                  Jesli tak, to wszystko w porzadku.

                  pozdr.
                  sceptyk
                  • Gość: krzys52 Niczym Ksiadz Wredna Oltarzowa K***o Sceptyku... IP: *.proxy.aol.com 15.03.02, 02:27
                    ....czy wiciagnales juz sobie "te" slome z trzewikow? A czy pomogl ci ten zimny
                    kopres na obolala kuciapke - w watku w ktorym zwyczajem swoim zajmujesz sie
                    donosicielstwem, za co dostales solidnego kopa(?)
                    Rzucasz sie narcyziku, podskakujesz i puszysz a przeciez wiesz doskonale, ze
                    takimi kretynami jak ty to czterema (badz dziewiecioma Bykkami)na raz podloge
                    przefroteruje. W obydwie strony. Po coz wiec wyskakujesz jak ten pajacyk na
                    sprezynce - z pudelka? Musisz byc wyjatkowo glupia oltarzowa kurwa.
                    ....Czy udowodniles juz naukowo poprawnosc tezy o dzieworodztwie w wykonaniu
                    pewnej panienki, "sceptyku"(?)
                    ..
                    ..
                    • Gość: luka Re: Niczym Ksiadz Wredna Oltarzowa K***o Sceptyku... IP: 217.67.196.* 15.03.02, 12:15
                      Gość portalu: krzys52 napisał(a):

                      > ....czy wiciagnales juz sobie "te" slome z trzewikow? A czy pomogl ci ten zimny
                      > kopres na obolala kuciapke - w watku w ktorym zwyczajem swoim zajmujesz sie
                      > donosicielstwem, za co dostales solidnego kopa(?)
                      > Rzucasz sie narcyziku, podskakujesz i puszysz a przeciez wiesz doskonale, ze
                      > takimi kretynami jak ty to czterema (badz dziewiecioma Bykkami)na raz podloge
                      > przefroteruje. W obydwie strony. Po coz wiec wyskakujesz jak ten pajacyk na
                      > sprezynce - z pudelka? Musisz byc wyjatkowo glupia oltarzowa kurwa.
                      > ....Czy udowodniles juz naukowo poprawnosc tezy o dzieworodztwie w wykonaniu
                      > pewnej panienki, "sceptyku"(?)

                      kretynie52, byłbyś łaskaw zamknąć jadaczkę, ponieważ ten odór murzyńskiego
                      nasienia jest nie do wytrzymania? Myj zęby po każdej randce.

                    • Gość: sceptyk Kreciu, czy to prawda co Luka o Tobie napisal? IP: *.freesurf.ch 15.03.02, 22:53
                • Gość: krzys52 Dziekuje Elwer ale moze w innym konkursie.... IP: *.proxy.aol.com 15.03.02, 02:41
                  Kagan i KrisK ciekawie pisuja wiec moge poprzec Twoje pozostale typy. I dodac
                  PTWO i TaTama. Poruszaja interesujace i mnie tematy, wiec czytam i znam.
                  ..Bardzo mi milo, ze zapracowalem sobie na Twoje uznanie.
                  ..
                  Pzdr.
                  K.P.

                  Gość portalu: elwer napisał(a):

                  > Moje typy to:
                  > Krzys 52
                  > DrKrisK
                  > Kagan
                  >
                  > II grupa to katooszołomstwo:
                  > OzMR
                  > GMR

                  • Gość: krzys52 Omal zapomnialem o Kunce i AndrzejuG... IP: *.proxy.aol.com 15.03.02, 02:49
                    hmm, nawet calkiem sympatycznie pasuja do siebie, z tym spokojem. surprised)
              • Gość: LIMAK Re: do wszystkich (LIMAK jesteś?)- nie bykk! IP: 172.16.60.* 15.03.02, 07:12
                bykk napisał(a):

                > Kretyn52 ciągle o gównie,a LIMAK ciągle o dupie!LIMAK czy cosik was łączy?
                > Co do listy moim zdaniem:
                > 1.Luka
                > 2.Sceptyk
                > 3.Tyu
                > 4.Hasz
                > 5.Adams
                > 6.Siedem
                > 7.Galba
                > 8.Maxio
                > qrcze, ja najchętniej ustawiłbym wszystkich na jednym podium!
                > Nie nadaję się na jujora!
                > Nie wymieniam wszystkich,bo są nieobecni
                > (Miriam,Perła,Carmina,Luzer,Al,Borsuk,Scan,Tete,Róża,i wielu innych)ale...
                > Cóż warte byłoby forum nasze bez takich jak LIMAK,krzyś52,Freeman czyli Karol
                > W,Goczał,
                > poNiedzielski,Karol,taki gość z Wa-wy ale tyle nicków przybiera,że miejsca brak
                > i wielu innych(pamięć nie ta,chyba to demencja,jak to jeden gość ujął)!
                > Tak więc przekrój naświetliłem dla Was!
                > pozdrawiam wszystkich
                > hej!
                > Ps. Scan usprawiedliwiony,wiadomo Córeczka malutka!

                Bykku
                Ty mnie do tej bezmózgowej hołoty nie orzyrównuj...ja Ciebie też wsród nich nie
                umieścdiłem________________________________________
                • Gość: bykk Re: do LIMAKA IP: *.chello.pl 15.03.02, 12:38
                  LIMAK,czego tak sie obruszasz?
                  Przecie ja Cie wymieniam jako "nasz" forumowy człek,bez którego Forum
                  byłoby nudne!Nie wrzucam Cie do jednego "wora",bo to nie mieści mi się w mojej
                  łepetynie!Przecie Ty jesteś jedyny w swoim rodzaju!No może kretyn52 Cię przebija
                  ale to już wasza konkurencja!Jeszcze do was dołączył Freeman vel Karol W.,ale...
                  pozdrawiam Cię,czekam kiedy wrócisz z tego,no wiesz...
                  • Gość: LIMAK Re: do Bykk-a IP: 172.16.60.* 15.03.02, 13:48
                    Czytałem Twoją pocztę..Nie obruszam się na Ciebie , chociaż ostatnim postem
                    mnie uradowałeś...wolę swoje towarzestwo ...KarolW , Krzyś 52...niż tych Twoich
                    idiotów z pseudoprawicy...
                    Już pracuję...Trochę się zmieniasz ...na lepsze . Czyzby kontakt ze mną wpływał
                    tak korzystnie na Ciebie...Moje poglądy tak bardzo nie odbiegają od Twoich, acz
                    jest róznica...Nie lubię rozmów typu ,, nie bo nie "
                    Odpowiedź mailem w poniedziałek .
                    LIMAK
                • Gość: # Re: do wszystkich (LIMAK jesteś?)- nie bykk! IP: *.wroclaw.tpnet.pl 15.03.02, 12:41
                  Gość portalu: LIMAK napisał(a):

                  > Bykku
                  > Ty mnie do tej bezmózgowej hołoty nie orzyrównuj...ja Ciebie też wsród
                  > nich nie umieściłem________________________________________

                  Kamilu !

                  Holota bezmozgowa ? Dzieki niej zaczynasz po kuracji zdradzac
                  czasami objawy prawidlowego wnioskowania.

                  Toz Ci przeslalem wyrazy uznania, na ktore odpowiedziales
                  niestety, w stylu jak przed kuracja.

                  Sprobuj przez tydzien zgadzac sie z pogladami holoty bezmozgowej.
                  Nie czytaj w tym czasie Krzysia52 ani Karola_W.
                  Ja Cie natomiast zastapie. Bede pisal za Ciebie.
                  Mam rekawiczki i znajomego prenumerujacego NIE, to sie poswiece.
                  Poza tym cos niecos pamietam. Popatrz:

                  Moj oponencie, ciebie można poznać na odległośc ,
                  tak ten twój zjełczały mózg smierdzi.
                  Co po wódce dotyka cię ,, problem Paetza " ?
                  No i co poleciało Ci z tyłu
                  po tej rycynie ????
                  Podwiazywanie się / w Twoim wykonaniu / z ,, prawicą " / , do lewicy uważam za
                  przekręt na poziomie wydania wyroku na D. Bruno ...
                  Jak narazie ,, złodziei " wszelkiej maści widać na prawicy / tak było i za rządów
                  doc. Karola /...więc po co to gówno przylepiać tam gdzie niepotrzeba- nic nie
                  doda mu uroku. Gówno przykryte pachnącym papierem i tak będzie śmierdziało .

                  Ten chwyt udał sie tylko raz , kiedy byle gówno które zrobiło sobie zdjęcie z
                  Wałęsą zostawało posłem lub senatorem . Zresztą i wtedy Pac był wart pałaca,

                  (LIMAK tu sie zgadzamy !smile Brawo !!!)

                  a że ty palantem myślisz i potrafisz rozmawiac tylko
                  o dupie i tylko dupa ci w głowie.

                  ( wezme jeszcze kilka stron z podrecznika anatomii Marciniaka
                  i skoreluje posty Doku, Karola_W, H_Z95, Blonga - wystarczy ?
                  czy koniecznie dolaczyc Krzysia52 ????!!!)


                  • Gość: LIMAK Re: do wszystkich (LIMAK jesteś?)- - # IP: 172.16.60.* 15.03.02, 13:52
                    aby czuć czyjś smród , trzeba mieć węch...jak juz poczujesz swój odór ,
                    przyjdzie czas na nasze rozmowy _____________________________________________
                    • Gość: # Re: do wszystkich (LIMAK jesteś?)- - # IP: *.wroclaw.tpnet.pl 15.03.02, 14:58
                      Jednak Ci sie pogorszylo.
                      Wspolczuje. Szybko na rekonwalescencje.
                      Ale tym razem do zupelnego wyleczenia...
                      • Gość: ALK Oryginalni Autorzy Orygianlnych Tekstów IP: *.chello.pl 15.03.02, 16:28
                        Panowie, macie ogromną szansę na zjęcie czołowych miejsc w konkursie na Autorów
                        Tekstów Najbardziej Obrzydliwych. Tylko tak dalej.
                        A swoją drogą, jak szkoda, że kolejne wyzwiska zapaskudziły sympatyczny wątek.
                        Sine qua non?
                        • sceptyk ALK - tak bylo, jest i, najpewniej, bedzie 15.03.02, 16:57
                          Drogi Kolego, tu na Forum watki, odwrotnie niz motyle, przepoczwarzaja sie w
                          taki wlasnie sposob. Czasami niektore z wyzwisk sa nawet dosc smieszne.
                          Najczesciej jednak, celujaca w tym grupa dyskutantow (karole, jakies inne zera
                          itp) bierze gore i zwyciesko wyplasza normalnych uczestnikow. Jest to sama
                          konstrukcja psychiczna, ktora nakazuje mlodzianowm pisac 'dupa' na plocie etc.

                          Bywa jednak, ze po okresie wzmozonej aktywnosci, gdzies sie wycofuja. A moze to
                          byl jedynie bardzo krotki sen zimowy. Trudno ustalic faktyczny stan rzeczy.

                          Watkow sympatycznych w calosci nie ma. Niektore bywaja do pewnego momentu.

                          pozdrawiam
                          sceptyk zahartowany
          • wojcd Re: polskie piekiełko 16.03.02, 23:24
            Gość portalu: Karol W. napisał(a):
            > No coś takiego ! Taki pacan jak # słyszał o prawie de Morgana (... podwójna
            > negacja ... .).
            =====================================================
            Panie Karolu
            myli się Pan. Chodzi o prawo podwójnego przeczenia, a nie o prawo De Morgana.
            Wojciech
            PS. Hasz już nie raz pokazał, że zna prawa logiki.
    • pan_conti Pink Floyd 15.03.02, 17:15
      So, so you think you can tell Heaven from Hell, blue skies from pain.
      Can you tell a green field from a cold steel rail? A smile from a veil?
      Do you think you can tell?

      And did they get you to trade your heroes for ghosts? Hot ashes for trees?
      Hot air for a cool breeze? Cold comfort for change?
      And did you exchange a walk on part in the war for a lead role in a cage?

      How I wish, how I wish you were here.
      We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
      Running over the same old ground. What have you found? The same old fears.
      Wish you were here.
      • Gość: lisa2 Re: Pink Floyd IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.03.02, 01:46
        pan_conti napisał(a):

        > So, so you think you can tell Heaven from Hell, blue skies from pain.

        Tak, tak ty/wy po/myśleć ty/wy puszka-blaszana powiedzieć/adać Niebo z Piekło,
        błękitny niebiosa z ból.

        > Can you tell a green field from a cold steel rail? A smile from a veil?
        puszka-blaszana ty/wy powiedzieć/adać a...zielony pole z a...zimny stal
        sztacheta? A...uśmiechnąć/ać-się z a...woal(ka)?

        > Do you think you can tell?
        Z/robić ty/wy po/myśleć ty/wy puszka-blaszana powiedzieć/adać?

        > And did they get you to trade your heroes for ghosts? Hot ashes for trees?
        I z/robił oni dostać/wać ty/wy do zawód twój bohaterowie dla duchy? Gorący
        jesiony dla drzewa?

        > Hot air for a cool breeze? Cold comfort for change?
        Gorący powietrze dla a...chłodny miał-koksowy? Zimny pocieszyć/ać dla zmienić/ać?

        > And did you exchange a walk on part in the war for a lead role in a cage?
        I z/robił ty/wy zamienić/ać a...chodzić na część w the...wojna dla a...ołów rola
        w a...klatka?

        > How I wish, how I wish you were here.
        Jak Ja życzyć, jak Ja życzyć byli tutaj.

        > We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
        Jesteś'my potykanie-się dwa zgubiony dusze unosić-się-na-powierzchni w a...ryba
        puchar, rok po rok,

        > Running over the same old ground. What have you found? The same old fears.
        W-biegu na the...ten-sam stary uginający-się-pod-ciężarem-podatków. Ten...który
        ty/wy znaleźć/znajdować? The...ten-sam stary strach.

        > Wish you were here.
        Życzyć ty/wy byli tutaj.

        Przetłumaczono na podstawie "Wielkisłownik Angielsko-polski z suplementem" Jan
        Stanisławski" - PW Wiedza Powszechna 1979.

        lisa2
        • sceptyk Stay in touch, lisa2 16.03.02, 01:52
          Stoj w dotyku.
    • Gość: tete Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum G IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 30.07.02, 12:32

      czy coś się zmieniło ?
      jak przebiegają sympatie / antypatie ?
      czy medalowe miejsca w tej samej obsadzie ?


      może uczestnicy dyskusji sprzed kilku miesięcy zechcą do niej wrócić ?


      smile) tete
      • Gość: siedem goracy kubek IP: *.tgory.pik-net.pl 30.07.02, 12:39
        dania gotowe z winiar
        odgrzewane w mikroweli udko z niedzieli...

        5040
        • Gość: tete Re: goracy kubek IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 30.07.02, 13:13

          nie to nie

          tete

          ps. siedem gorących kubków w siedmiu mikrowelach z siedmioma
          udkami z siódemgo dnia tygodnia smile))))))))
          • Gość: siedem bo wiesz IP: *.tgory.pik-net.pl 30.07.02, 13:17
            jak sie nikogo nie czepię przez 15 minut to czegos mi brakuje. 8Y obcy pasażer
            chyba mi nie przerobi twarzy za to? hę?

            5040
Inne wątki na temat:
Pełna wersja