lisa2 11.03.02, 00:55 A może byśmy tak najmilsi, wybrali najlepszy naszych tekściarzy, nie tych, którzy piszą dużo lub głupio, i nie tych, co kopiują tematy z Gazety, ale mają na czasie oryginalne pomysły i potrafią je uzasadnić. lisa2 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: wild Lisa2 is the BEST! :) IP: *.net.bialystok.pl 11.03.02, 01:01 żartowałem! lisa2 napisał(a): > piszą dużo lub głupio, > i nie tych, co kopiują > tematy z Gazety, to o mnie! a na reformy nie ma szans! Odpowiedz Link Zgłoś
d_nutka Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 11.03.02, 08:09 lisa2 napisał(a): > A może byśmy tak najmilsi, > wybrali najlepszy naszych > tekściarzy, > nie tych, którzy > piszą dużo lub głupio, > i nie tych, co kopiują > tematy z Gazety, ale > mają na czasie > oryginalne pomysły > i potrafią je uzasadnić. > > lisa2 jestem ciekawa dalszego rozwinięcia tego wątku i będę czekać na wypowiedzi stałych i doświadczonych bywalców Forum. nowa i niedoświadczona a ciekawska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: # Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.wroclaw.tpnet.pl 11.03.02, 08:26 Naprawde nie wiesz ? Odpowiedz Link Zgłoś
d_nutka Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 11.03.02, 09:49 Gość portalu: # napisał(a): > Naprawde nie wiesz ? ciebie już trochę poznałam i zastanawiam się w tej chwili co robisz w tym wątku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: # Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.wroclaw.tpnet.pl 11.03.02, 12:07 d_nutka napisał(a): > Gość portalu: # napisał(a): > > > Naprawde nie wiesz ? > > ciebie już trochę poznałam i zastanawiam się w tej chwili co robisz w tym wątku> . Masz jeszcze jakies zakazane watki dla mnie ? Czy tak ci sie troche zafalszowalo? Jak tylu licznym fanom Grossa, Kieresa .. i np. Balcerowicza ? A moze jestes nutka z "Wielkiej Orkiestry..."? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galba Moim zdaniem: IP: 213.17.161.* 11.03.02, 12:10 Najbłyskotliwszym i najszlachetniejszym piórem (klawiaturą) na tym Forum dysponuje: Luka vel Xiazeluka. Galba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: # Re: Moim zdaniem: IP: *.wroclaw.tpnet.pl 11.03.02, 12:58 Luka - oczywiscie ! A EUROMIR ? Odpowiedz Link Zgłoś
lisa2 Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 11.03.02, 21:37 Proszę o linki do tekstów i uzasadnienie. lisa2 Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 12.03.02, 01:36 Szanowna Pani zwracam uprzejmie uwage na prosty fakt istniej pewna sztuczka pt. przeszukiwanie forum ktora pozwala wyrobic sobie opinie o kazdej xywce pozwoli to Pani wyrobic sobie zdanie na temat kazdej zawartej tu opinii trudne ? moze ale dla leniwych lub szukajacych prostych odpowiedzi zywie przekonanie ze Pani do onych nie nalezy uklony nurni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szlomo Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.kbn.gov.pl 12.03.02, 08:23 Tych dwóch czy trzech opryszków słownych ciągle sobie słodzi. Kółko wzajemnej adoracji. Szkoda, że nadają posmak mordobicia każdej dyskusji, w której zabierają, niestety, głos. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kunce Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.chello.pl 12.03.02, 09:06 Moje nominacje (podobnie jak na Człowieka Forum): euromir i nostromo, ale - dodatkowo jeszcze - sceptyk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ALK Mój typ IP: *.chello.pl 12.03.02, 09:20 Czy ktoś pamięta taki felieton Kisiela w "Tygodniku Powsszechnym" zatytułowany "Moje typy"? Był piękny i sprawił czytającym wiele radości! W stosunku do Kisiela a robours: mój typ to Stoik. Podziwiam, nigdy nie osiągnę takiego wyważenia, choć nieraz się zastanawim: czy warto. Czy nieraz, gdy ktoś pluje, nie jest to udawanie, że deszcz pada. Ale zawsze podziwiam elgancję wywodu. Odpowiedz Link Zgłoś
tyu Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 12.03.02, 10:47 Kiedyś Norwid nie zmieścił się wśród "trzech wieszczy" i trzeba go było aż odkrywać. Chyba na podobnej zasadzie gdzieś w kąciku Forum funkcjonowała Perli. Ot, po prostu była sobie i tyle... do momentu, aż zacząłem czytać jej "Łowcę androidów"... Zgłaszam, oczywiście! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siedem Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.tgory.pik-net.pl 12.03.02, 11:28 tyu napisał(a): > Kiedyś Norwid nie zmieścił się wśród "trzech wieszczy" i trzeba go było aż > odkrywać. Chyba na podobnej zasadzie gdzieś w kąciku Forum funkcjonowała Perli. > > Ot, po prostu była sobie i tyle... do momentu, aż zacząłem czytać jej "Łowcę > androidów"... > > Zgłaszam, oczywiście! poraz drugi się z Panem zgodzę 7,50 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anka Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.vie.mm / 10.20.240.* 12.03.02, 11:28 Wedlug mnie Sceptyk jest najblyskotliwszym autorem tekstow forumowych. Wiele razy bardzo sie usmialam przy czytaniu jego wypowiedzi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anka Re: Sceptyk raz jeszcze IP: *.vie.mm / 10.20.240.* 12.03.02, 11:41 Chcialam niniejszym dodac, ze nie tylko jego poczucie humoru cenie, ale takze elokwencje i zdolnosc wychwytywania "niemadrych" wypowiedzi interlokutora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janusz Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 14.03.02, 18:27 Gość portalu: Anka napisał(a): > Wedlug mnie Sceptyk jest najblyskotliwszym autorem tekstow forumowych. Wiele > razy bardzo sie usmialam przy czytaniu jego wypowiedzi! ====================== To chyba było nie zamierzone ale z Twojej wypowiedzi wynika, że to były teksty kabaretowe Odpowiedz Link Zgłoś
lisa2 Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 12.03.02, 11:40 Mamy pierwszy typ: 1) Perli - Łowca androidów - Jednak czuję niedosyt w jasnym uzasadnieniu. lisa2 Odpowiedz Link Zgłoś
d_nutka Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 12.03.02, 11:56 lisa2 napisał(a): > Mamy pierwszy typ: > > 1) Perli - Łowca androidów - Jednak czuję niedosyt w jasnym uzasadnieniu. > > lisa2 to chyba syn innego elektryka miał problem z :pomrocznością jasną" Odpowiedz Link Zgłoś
tyu Najlepsi Autorzy... Do Lisy niesytej 12.03.02, 13:32 lisa2 napisał(a): > Mamy pierwszy typ: > > 1) Perli - Łowca androidów - Jednak czuję niedosyt w jasnym uzasadnieniu. > > lisa2 JASNE uzasadnienie tej akurat kandydatury jest dość skomplikowane. Tym niemniej spróbuję. Eseje Perli zawarte w rekomendowanym wątku stanowią przykład wyjątkowo wysokiego jak na to Forum, a nawet w ogóle, poziomu pisarstwa surrealistycznego. Jej eseje są wielowątkowe i wielopłaszczyznowe, mają też wiele den (l.poj.: dno), co bynajmniej nie oznacza, że są denne, tylko że wręcz przeciwnie. Liczba den (definicja j.w.) wykrywana w nich przez czytelnika jest wprost proporcjonalna do wartości jego ilorazu inteligencji, co z kolei jest wartością samą w sobie. Gwoli weryfikacji wyżej wymienionego wywodu wypadałoby eseje owe: 1. przeczytać, 2. zrozumieć, 3. docenić, 4. zrozumieć naprawdę. Zaznaczam lojalnie, że stopień trudności realizacji w/w punktów z każdym kolejnym punktem drastycznie wzrasta. Ewentualna realizacja punktu 4 przez Wysokie Jury będzie automatycznie oznaczać przyznanie lauru Perli. To chyba wszystko. Teraz już mogę pozdrowić, co też niniejszym czynię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: 217.67.196.* 12.03.02, 12:16 W kolejności alfabetycznej: 1. Galba - poczucie humoru i cezariańską osobowość; 2. kretyn52 - wariat na wolności, czyli materiał badawczy dla psychiatrów nieskażony jakąkolwiek ingerencją lekarską; 3. Sceptyk - lapidarna celność tekstów. Odpowiedz Link Zgłoś
lisa2 Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 12.03.02, 12:21 2) KONSEKWENCJE BRAKU REFLEKSJI Gość portalu: euromir, 07-03-2002 18:21 - za celność i prostotę oceny sytuacji. lisa2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siedem obiecałem sobie nigdy IP: *.tgory.pik-net.pl 12.03.02, 12:39 nie uczestniczyć w takich koteriach towarzyskich ale ile można kontestować? Kiedyś dowiodę sz kodliwości tego typu rankingów a tym czasem wymienię najwybitniejsze postacie od strony literackiej. Dodam tylko że w zgodzie z moim i zasadami wymieszam pionki czerwone i białe bardzo losowo, wymieszam też alfabet, z góry przeproszę niewymienionych, nie będę dzielił na kategorie. here comes: galba, kratka, dok u, sceptyk, bykk, tyu, luka, natt, indris, m iedź, wild [nominacja do nagrody im. A Hiczk oka 'złota psychoza' 2002], also, staring kiedyś brałem kasetę i pytałem pani kto gra w tym filmie a ona -no -Brus Łylis -Demi Mur -ten no... ... -kurde -o mam: Also Staring 7,13 Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk Wycofuje sie w uklonach 12.03.02, 13:44 Dziekuje uprzejmie za laskawe slowa. Czuje sie zazenowany. Nie tylko niemi, ale rowniez tym, ze nie mam dzis muszki (Luka pozyczyl ode mnie dla JKM). Tu jest tak elegancko. I atmosfera wytworna dziwnie jakos. Chcialbym uprzejmie wyjasnic, ze jako tradycjonalista oryginalnych pomyslow nie miewam (a to jest wszak warunek udzialu w tym..., no jak to 7 nazwal?). Wszystko juz bylo. Glosy przerzucam zatem na moich Szanownych Towarzyszy Broni. sc-k Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kunce przymiarka do rankingu IP: *.chello.pl 12.03.02, 14:06 wtorek, 13:56 z kronikarskiego obowiązku, i by dostarczyć bodźca niezdecydowanym, przedstawiam efekt dotychczasowych nominacji: 3 głosy: euromir (nominowali go #, kunce i lisa2) oraz Sceptyk (kunce, Anka, luka) 2 głosy: luka (nominowany przez Galbę i #), nostromo (nurni, kunce) oraz perli (Tyu i 7) po 1 głosie otrzymali: lisa2 (od wilda), Stoik (ALK), Galba (luka), Kretyn52 (?) (luka). ...a zatem - każdy głos na wagę złota i niech zwycięży najlepszy! Odpowiedz Link Zgłoś
wild przymiarka do smokingu... trzeci rękaw to po co?:) 12.03.02, 14:11 Gość portalu: kunce napisał(a): > wtorek, 13:56 > z kronikarskiego obowiązku, i by dostarczyć bodźca niezdecydowanym, > przedstawiam efekt dotychczasowych nominacji: > > 3 głosy: euromir (nominowali go #, kunce i lisa2) oraz Sceptyk (kunce, Anka, > luka) > > 2 głosy: luka (nominowany przez Galbę i #), nostromo (nurni, kunce) oraz > perli (Tyu i 7) > > po 1 głosie otrzymali: lisa2 (od wilda), Stoik (ALK), Galba (luka), Kretyn52 > (?) (luka). > > ...a zatem - każdy głos na wagę złota i niech zwycięży najlepszy! ) Odpowiedz Link Zgłoś
wild2 Re: przymiarka do smokingu... trzeci rękaw to po co?:) 12.03.02, 18:43 A gdzie ja ??? :] Bez nominacji???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adams Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: 213.25.60.* 12.03.02, 14:54 No to głosujemy : 1. Snajper - najoryginalniejsze posty na Forum , uzasadnienie zbyteczne. 2. Luka - celne riposty , barwny język , duża dawka zdrowego rozsądku . 3. Sceptyk - za to coś, co cechuje wszystkie jego posty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: euromir Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.cm-upc.chello.se 12.03.02, 16:34 MoiMili, moje typy : 1.Pan mram - za wrażliwość i bystrość 2.Pan nOstrOmO - za umiejątne wciągnięcie poezji w prozę życia 3.Pan Jan (chyba K) - za niesłychaną umiejętność "sprzedania" wymarłych lingwistyk,erudycję (niepustą), a w szczególności wypowiedzi w kasinym wątku o baranku. Naturalnie nie mogę, a muszę tu pominąć moją narzeczoną -pannę Kunce (nie chcę nas narazić na zarzut o tworzenie tzw.Tow. Wzajemnej Adoracji)- rzadki przykład pisarstwa intelektualnego, popartego logiką i zmysłem humoru, Pana Stoika - za inteligencję i wyważoność sądów (mogę być posądzonym o stronniczość i wazeliniarstwo, /moja polemika z nim w wątku "Trudność krytyki Zydów" trwa/, jak i PP. Jacka#,Witolda,Hiacynta,Galby,Xięcia Luki,Adamsa, 7-emkę - za zdroworozsądkowość i wysoką indywidualność stylu, (aż nieprzyzwoicie wrzucać ich wszystkich do jednego worka - przepraszam).Pana Tyu - ponad kategoriami - za ciepło i (naturalnie) erotykę. Pana Krzysia B52 - za niedającą się niezauważyć oryginalność i upór w konsekwentnym propagowaniu mało modnych i popularnych poglądów (przy dobrym warsztacie i erudycji!). Pana Doku - za styl, a przede wszystkim upartą autoironię i obrazoburstwo (niegodne (?)) urzędnika MF. Nagroda specjalna - dla # - za ogromne serce. Z należnym respektem : Euromir Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karp Do pana Euromira IP: 159.107.90.* 12.03.02, 16:47 Proszę się nie rozdrabniać ( chodzi mi głównie o te pochwały pod adresem narzeczonej ) a raczej opracować odpowiedź(i) na liczne mail'e, które to niespodziewanie a przy moim znaczącym udziale pojawiły się w wątku "Konsekwencje braku refleksji" Karp Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: euromir Re: Do pana Euromira IP: *.cm-upc.chello.se 12.03.02, 17:14 Miły Panie Karpiu, przygotowywałem właśnie pastę (jak garkotłuk w kuchni), po pracowitym poście, tu w wątku. I nagle... zdałem sobie sprawę (bez kadzenia), że zapomniałem napisać kilka miłych słów o Panu. Postaci całkiem nietuzinkowej. Zawstydzony wróciłem do komputera, aby dodać choć kilka słów(również o mej starczej demensji). A tu proszę... post od Pana, do pracy mnie wzywający. Więc, cóż z pastą... Z posiłkiem miłym... Odkładam na zaś. Do miłej roboty sią biorę, tak sympatycznie zachęcony. Ochoczo dziś robotny : Euromir Odpowiedz Link Zgłoś
lisa2 Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 12.03.02, 16:37 Ciekawe, ciekawe. Nie uważam się za kandydatkę/kandydata do nominacji i nie o to mi chodzi. Chciałabym tym wątkiem zwrócić uwagę tych Forumowiczów, którzy skacząc z postu na post jak z kwiatka na kwiatek, mogli odszukać te z postów, które będą się odnosiły tylko do tego co piszą. Nie będzie tam sfarów i pokątnych dyskusji. Czysta wymiana poglądów na poruszony temat. Brak inwektyw, a chumor wpleciony w myśl główną, lub łzy rozlane nad przeszłością, mają u mnie plus. Dlatego, by móc ocenić w pełni jakość i wartość tematu kandydata, proszę o podawanie: Autora, tytułu poruszanego tematu głównego - najlepiej, gdy będzie to link do niego, i niezbędne przy tym uzasadnienie. Uzasadnienie ma być dowodem, że osoba nominująca kandydata traktuje sprawę poważnie i wie dlaczego ten wątek proponuje. Ocena. Nie ja będę oceniała wartość merytoryczną wątków nominowanych. To ocenią wszyscy, którzy w wyniku niniejszego wątku, poszerzą swą inteligencję o coś co już zostało stworzone przez innych. Tak, by nie wymyślać na nowo koła i nie marnować miejsca na serwerze naszych FORUMO-DOBROCZYŃCÓW. Jest już tych wypowiedzi ponad 1 500 000 (słownie: półtora miliona tekstów Forum). lisa2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kunce Re: Najlepsi Autorzy - do Lisy2 IP: *.chello.pl 12.03.02, 18:34 > Dlatego, by móc ocenić w pełni jakość i wartość tematu kandydata, proszę o > podawanie: Autora, tytułu poruszanego tematu głównego - najlepiej, gdy będzie > to link do niego, i niezbędne przy tym uzasadnienie. Uzasadnienie ma być > dowodem, że osoba nominująca kandydata traktuje sprawę poważnie i wie dlaczego > ten wątek proponuje. Lizo, jest wyszukiwarka, dzięki której możesz "ocenić w pełni jakość i wartość kandydata". > Ocena. Nie ja będę oceniała wartość merytoryczną wątków nominowanych. To ocenią > > wszyscy, którzy w wyniku niniejszego wątku, poszerzą swą inteligencję o coś co > już zostało stworzone przez innych. Tak, by nie wymyślać na nowo koła i nie > marnować miejsca na serwerze naszych FORUMO-DOBROCZYŃCÓW. Jest już tych > wypowiedzi ponad 1 500 000 (słownie: półtora miliona tekstów Forum). > > lisa2 Ponieważ otwierając wątek nie stawiałaś żadnych warunków i wymagań, nasz plebiscyt toczy się dosyć spontanicznie. Teraz już za późno, by wprowadzać nowe reguły gry. Ciesz się raczej z niezłej frekwencji w tym wątku i nie mnóż wymagań (obszerne pisemne uzasadnienia, konieczność wskazywania wątków czy - jak chciałaś wcześniej - linków) i uznaj, że dzięki przedstawianym tu opiniom zyskasz wiedzę o forumowiczach, jaką inni, wchodzący na forum, zdobywali miesiacami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong "duet" IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 12.03.02, 16:54 tyu i luka oraz nagrody pocieszenia za ilosc dla wilda, maxa etc. Odpowiedz Link Zgłoś
lisekrudy Luzer 12.03.02, 17:17 Zglaszam Luzera, ktory byl moim zdaniem jednym z najorginalniejszych forumowiczow, a jego polemiki i potyczki z Perla - pyszna lektura. Lisek Odpowiedz Link Zgłoś
lady_hawk Re: Luzer. LUZER!!!!!! Wiwat! 12.03.02, 19:27 Poszlam za Twoja sugestia Lisku i zajrzalam do wyszukiwarki. Ja musialam dotrzec do forum w polowie lipca i dlatego Luzera nie poznalam. Oto cudny cytat: Prowokat „Kto na SLD głosuje ten jest Kurwa głupim CHUJEM” Mamy tu do czynienia z utworem literackim, uderzającym czytelnika, z jednej strony, zwięzłością i, tym samym, zwartością formy, a z drugiej – ogromnym nasyceniem, w najwyraźniejszy sposób, wielkim ładunkiem ekspresji. Bezsprzecznie wskazuje na to użycie wyrazów silnie emocjonalnie nacechowanych, takich właśnie jak: „kurwa”, „chujem”. Co więcej, przedmiot do którego odnosi się porównanie, będące już w zasadzie całością utworu, w tym przypadku – ów przysłowiowy „chuj”, został jeszcze dodatkowo wsparty w swym emocjonalnym oddziaływaniu, przydawką-epitetem: „głupi”. Przekaz myślowy u autora jest tak niesamowicie intensywny, że samo słowo-klucz: „chuj”, już nie wystarcza. Aby utwór mógł odnieść pożądany skutek, aby był w stanie wyrazić najgłębsze warstwy odczuć podmiotu lirycznego, „chuj”, w odniesieniu do adresata utworu nie może być zwyczajny, musi być co najmniej „głupi”, a teza owego emocjonalnego zwrotu do adresata jest jeszcze dodatkowo wyróżniona jakże emocjonalnym, z jednej strony, a jakże polskim z drugiej, wtrąceniem: „kurwa”. Ten znak, subtelnie wysłany przez liryczne „ja”, dowodzi, iż utwór możemy bez wahania zaliczyć do patriotycznej liryki zwrotu. Ów stylistyczny zabieg poraża prostotą geniuszu. Dzięki niemu autor osiąga jednocześnie swa cele: podnosi ekspresywną temperaturę wypowiedzi, powiewając jednocześnie, poprzez użycie tego najbardziej już polskiego ze słów, jakby biało-czerwoną chorągiewką. Owego słowa nikt już dziś nie kojarzy z martwym językiem cezarów. Polszczyzna ocaliła ów wyraz i podniosła go do rangi uniwersalnej – Polak potrafi za jego pomocą wyrazić niemal wszystko: od prostego sygnału określającego przynależność do swej nacji, poprzez gorące uczucia patriotyczne, aż do głębokiego, egzystencjalnego smutku, rozdzierającego serce i umysł wrażliwej jednostki. Autor, o filuternym literackim pseudonimie: „Prowokat” (filuternym – bo oczywiście nikogo nie prowokuje, po prostu gorąco wyraża to co mu w duszy „grla” otacza owe słowa – stygmaty polskiego cierpienia, szczególnym kultem. Należy zwrócić uwagę, iż wyrazy owe pisane są: „kurwa” – inicjalną wielką literą, a „chujem” – wyłącznie wielkimi literami. Być może właśnie akurat taka pisownia tego drugiego słowa („CHUJEM” wskazuje na ukryte egzystencjalne cierpienia autora, wynikające z zakorzenionych głęboko, zadawnionych jeszcze z dzieciństwa, kompleksów. Usilne dążenie, poprzez taką, a nie inną zewnętrzną formę tego słowa, do jego hiperbolizacji, na taką interpretacją mogłoby wskazywać. Aby nie zostać posądzonym o jednostronność interpretacyjną, mogę wysnuć tu alternatywną hipotezę: otóż ta pisownia (wyłącznie wielkimi literami – przy jednoczesnym napisaniu swego literackiego pseudonimu – małymi!!! (sic!!!) przyp. – Luzer) może jeszcze sugerować, iż słowo to jest tak, dla autora, ważkie, iż nastąpiła tu pełna identyfikacja twórcy ze swoim dziełem. Autor podświadomie utożsamia się z napisanym przez siebie wyrazem, stąd owa staranność w wykreowaniu jego formy. Ponieważ obok staranności i dążności do wyodrębniania owego „osobosłowa” spośród innych zwykłych wyrazów, występuje tu jednocześnie i, niewątpliwa hiperbolizacja, należy, być może przyjąć hipotezę, iż zachodzi tu pewna koegzystencja tej tezy z, wspomnianą już wcześniej, tezą o kreatywnej roli kompleksu małego członka, w twórczości literackiej. Biorąc pod uwagę wszystkie wymienione aspekty, toposy i wysyłane przez autora sygnały, należy tu stwierdzić, iż mamy tu do czynienia z bardzo śmiałą, zarówno pod względem formalnym (jakże świadoma rezygnacja z interpunkcji!), jak i treściowym, próbą odnowienia formy inwokacyjnej liryki patriotycznej, na mocnej, niemal freudystycznej, podbudowie psychologicznej. Już z utęsknieniem czekamy na kolejny, po owym błyskotliwym debiucie, utwór Prowokata, niewątpliwie nowej, młodej gwiazdy polskiej literatury współczesnej. Wiwat Luzer! Odpowiedz Link Zgłoś
lisa2 Re: Luzer. LUZER!!!!!! Wiwat! 12.03.02, 20:58 Jest to moja jedyna i ostatnia odpowiedź na taką parodię uzasadnienia. Swoje wątki traktuję poważnie choć często lekko. Gdy chcę wprowadzić swoje kryteria, to tylko dlatego, by nie trzeba było czytać całego Forum od początku, łącznie z takimi brudami, a tylko te, które są polecone przez osoby poważne i traktujące oceny poważnie. Również nie wszystkie wątki założone przez poszczególnych autorów, mogą mieć charakter autentyczny. Dlatego, by ograniczyć towarzystwa wzajemnej adoracji, wyszczególnianie powtarzających się i popierających autorów, to temat wątku jest najważniejszy, autor wątku i ocena są elementami dodatkowymi ale niezbędnymi. Jak dotąd uznaję dwie propozycje określone w moich wypowiedziach, a reszta to jak wyżej, bicie piany. Przykro mi, ale tego będę się trzymała lisa2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stoik Droga Liso IP: *.toya.net.pl 12.03.02, 23:34 Wydaje mi się, że czegoś jednak nie zrozumiałaś. Przytoczony przez lady_hawk post Luzera był odpowiedzią na przytoczony w nim tekst prowokata. Reszta jest moim zdaniem majstersztykiem. Zauważył to Lisek i chwała mu za to. Serdecznie pozdrawiam Stoik Odpowiedz Link Zgłoś
lisa2 Re: Droga Liso 13.03.02, 00:35 Gość portalu: Stoik napisał(a): > Wydaje mi się, że czegoś jednak nie zrozumiałaś. Rzeczywiście, nie doczytałam początku, nie doczytałam adresata odpowiedzi, przeczytałam dłuższy początek cytatu. ...I odrzuciłam całość krytycznie. I o to właśnie mi chodzi w tym wątku. Jeśli już dyskutujecie konkretne przykłady, to nie cytujcie ich w całości, ale dajcie tylko link. A nuż widelec, trzeba będzie zacytować wszystkie 1 500 000 pełnych postów? Co? To by się Admin ucieszył. A ja chcę rzeczywistą dyskusję, o ocenach, a nie cytatach. To wy, własnymi palcami po klawiaturze, musicie dać własną ocenę tekstu. A każdy z nas ze swej strony oceni jej trafność. Być może wielu z nas nie zgodzi się na taką ocenę konkretnej kandydatury, ale to jest indywidualny pogląd. To my sami musimy oceniać czy dany tekst nam się podoba, czy daje nam to czego szukaliśmy. I w tym się nie pomyliłam, zwłaszcza, że w moim wątku znalazło się wiele słów powszechnie, poza Internetem, uznanych za wulgarne i nieprzywoite. Ja chcę uwolnić swoje wątki od wulgarności, chamstwa i nietolerancji. Taki jest cel i sposób którym ja chcę się posługiwać. Nie popieram cenzury, ale nie odpowiadam na żedne posty tym się posługujące. Pamiętajcie, że do Internetu mają dostęp wszyscy. Nawet nasze dzieci. Gdy ja swoje uczę szacunku i kultury, to wymagam, by środowisko, w którym dzieci się znajdują było odpowiednie dla niego. Owszem, nie zatykam mu uszu na zasłyszane złe słowa, ale nie pozwalam im, by same używały tego zła, ani swoim postępowaniem to zło uzewnętrzniały. Jest to bardzo trudne, bo w byle autobusie, na codzień, nie da się uniknąć tego, za co kiedyś w pojedynku można było zginąć. Za stosowanie się do tych zasad dziękuję. lisa2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nurni Re: Droga Liso IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.03.02, 00:35 Gość portalu: Stoik napisał(a): > Wydaje mi się, że czegoś jednak nie zrozumiałaś. to jest prawo gospodarza wątku trochę niezauważiny został glos Kunce adresowany do Lisy szkoda, bo zabawa zabawą ale chwilami trochę jakby lepiej się poznawaliśmy w tym wątku medale czy podium chyba nikogo tak naprawdę nie bawiły i tak na ogół wygrywa ten kto głośniej krzyczy albo ma mocniejsze łokcie ale rzadka chwila kiedy każdy mógł napisać tak jak czuje wątku który teraz decyzją Lisy albo umrze albo już nie bedzie taki nie wiem jak napisać: ciekawy fajny czy prawdziwy trudno nurni ps. Stoiku, jakby kto kiedy jaki ranking kogo najbardziej cenicie z tych po drugiej stronie myślę że spokojnie możesz przymierzać medal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stoik Do Lisy i Nurniego IP: *.toya.net.pl 13.03.02, 00:57 Do Lisy: w pełni popieram apel o kulturę na forum. Zdaje się, że w tej dziedzinie sporo się w ostatnim czasie zmieniło na lepsze. Zresztą wiadomo mniej więcej, kogo omijać. Do Nurniego: dziękuję za miłe słowa (o ile to był komplement). Muszę powiedzieć, że miałbym kłopoty ze stwierdzeniem, po której jesteś stronie, poza tym, że konsekwentnie tworzysz poetycką prozę. Ale jeśli twierdzisz, że jesteś po drugiej, to Ci wierzę. Pozdrawiam serdecznie, Stoik Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lady_hawk O ludwiku IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 13.03.02, 13:14 Droga Lisa-two! Zanim zdecydowałam sie na odpowiedz przeczytalam fragment dyskusji, ktora odbyla sie wokol Twojej wypowiedzi. Cieszę sie, ze ktos przede mna zauwazyl, ze probujesz narzucac swoj ton, swoje zdanie. Ja dodam, ze odnosze wrazenie, iz uzurpujesz sobie prawo do pouczania nas i nadawania tonu naszym wypowiedziom. Mysle, ze mozesz uniknac nieporozumien i starc z "niepokornymi", jesli zorganizujesz swoje prywatne przyjecie na wlasnym serwerze i swoim wlasnym forum. Przytoczony przeze mnie tekst Luzera ma taka wartosc sam w sobie, ze nie jest jej w stanie oddac zadna recenzja. Trzeba go zacytowac. Po lekturze tej i innych wypowiedzi tego autora zrozumialam, dlaczego jest ciagle pamietany. Piszesz o brudach. Czyzbys miala oprocz przemoznej potrzeby sedziowania oraz stawiania stopni, takze fobie dotyczaca srodkow czyszczacych? Odnoszac sie do sugestii, ze tekst Luzera to brudy, chcialabym zauwazyc, iz obraz Polaka, tak naprawde osmiesza i honor brudzi i obraza pseudointelektualnie pokretny nazizm saczacy sie z wypowiedzi Euromira a nie nawet najsoczystsze wykrzykniki obrazujace wysoki poziom adrenaliny w krzykaczu. Zalozylas watek o HP i IACS-ie (to system zarzadzany komputerowo do rejestracji zwierzat - nie ma nic wspolnego z ich myciem, ktore oczywiscie tez nie moze odbywac sie przy pomocy AJAXu). Z Twoich wypowiedzi tam, wynika, ze wyglaszasz swoje opinie nawet nie majac bladego pojecia w sprawie, o ktorej mowisz. Oczywiscie bede bardzo bolala nad faktem, ze nie mam szans na dostanie sie do grona osob obdarzanych przez Ciebie wzgledami. Ale coz, bede musiala sobie z tym poradzic. Zeby nie konczyc smutno i dekadencko, zacytuje znowu MISTRZA. "A do budy, kundle, a nie ujadac mi tu po nocy! Poszly huzia!!" " A ON DO WOJSKA BYŁ PRZYNALEŻNIONY, A ONA JEGO PŁAKAŁA! CZTERY!!!!!!!!!" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lady_hawk O ludwiku IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 13.03.02, 13:15 Droga Lisa-two! Zanim zdecydowałam sie na odpowiedz przeczytalam fragment dyskusji, ktora odbyla sie wokol Twojej wypowiedzi. Cieszę sie, ze ktos przede mna zauwazyl, ze probujesz narzucac swoj ton, swoje zdanie. Ja dodam, ze odnosze wrazenie, iz uzurpujesz sobie prawo do pouczania nas i nadawania tonu naszym wypowiedziom. Mysle, ze mozesz uniknac nieporozumien i starc z "niepokornymi", jesli zorganizujesz swoje prywatne przyjecie na wlasnym serwerze i swoim wlasnym forum. Przytoczony przeze mnie tekst Luzera ma taka wartosc sam w sobie, ze nie jest jej w stanie oddac zadna recenzja. Trzeba go zacytowac. Po lekturze tej i innych wypowiedzi tego autora zrozumialam, dlaczego jest ciagle pamietany. Piszesz o brudach. Czyzbys miala oprocz przemoznej potrzeby sedziowania oraz stawiania stopni, takze fobie dotyczaca srodkow czyszczacych? Odnoszac sie do sugestii, ze tekst Luzera to brudy, chcialabym zauwazyc, iz obraz Polaka, tak naprawde osmiesza i honor brudzi i obraza pseudointelektualnie pokretny nazizm saczacy sie z wypowiedzi Euromira a nie nawet najsoczystsze wykrzykniki obrazujace wysoki poziom adrenaliny w krzykaczu. Zalozylas watek o HP i IACS-ie (to system zarzadzany komputerowo do rejestracji zwierzat - nie ma nic wspolnego z ich myciem, ktore oczywiscie tez nie moze odbywac sie przy pomocy AJAXu). Z Twoich wypowiedzi tam, wynika, ze wyglaszasz swoje opinie nawet nie majac bladego pojecia w sprawie, o ktorej mowisz. Oczywiscie bede bardzo bolala nad faktem, ze nie mam szans na dostanie sie do grona osob obdarzanych przez Ciebie wzgledami. Ale coz, bede musiala sobie z tym poradzic. Zeby nie konczyc smutno i dekadencko, zacytuje znowu MISTRZA. "A do budy, kundle, a nie ujadac mi tu po nocy! Poszly huzia!!" " A ON DO WOJSKA BYŁ PRZYNALEŻNIONY, A ONA JEGO PŁAKAŁA! CZTERY!!!!!!!!!" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EUROMIR DO LADY Z SIEKIERA IP: *.cm-upc.chello.se 13.03.02, 21:28 Szanowna Pani (z Siekierą), skoro oprócz nieudokumentowanych oskarżeń o nazizm pod moim adresem : " /.../ Odnoszac sie do sugestii, ze tekst Luzera to brudy, chcialabym zauwazyc, iz obraz Polaka, tak naprawde osmiesza i honor brudzi i obraza pseudointelektualnie pokretny nazizm saczacy sie z wypowiedzi Euromira/.../ " pozwala sobie Pani również na cytowanie tekstów, pewnie ulubionych, teraz niestety zapomnianych piosenek - postanowiłem (również, choć nie tylko), dla odświeżenia Pani pamięci przypomnieć następujące zwrotki. Naturalnie piosenkę w całości, jako zapewne Pani duszy bliską, zupełnie bez podtekstów - dedykuję, podejrzewając jednocześnie, iż tym sposobem spełniam w jakiś pokrętny sposób (zapwene nie pseudo), lecz orginalnie intelektualne, cienko sączone anglo- germańskie Lady marzenia : ...a oczy miał niebiaskie, a włosy ciemnoblond ach, gdzie go zapoznałaś, dziewczyno powiedz skąd Tamuj na zabawie zapoznaliśmy się do niego, ach do niego me serce tak się rwie Widziałam jak bandyci kopali jego twarz ach, mój kabewuwiaku, gdzie swój karabin masz Krew zalewała zielony jego szat umierał kabewuwiawk jak polnej róży kwiat... I proszę, jak łatwo, bez specjalnych naprężeń otrzymała Pani ode mnie wytworny prezent w postaci karabinu i niebieskookiego blondyna. Cała nadzieja w tym, że nie zacznie Pani teraz strzelać...jak dotąd - na oślep... Zawsze życzliwy : Euromir Odpowiedz Link Zgłoś
lustrator LADA Z SIEKIERĄ 13.03.02, 22:36 Lisę potraktowała obuchem co gorsze?? Lada zlustrowana Odpowiedz Link Zgłoś
lady_hawk do Euromira - bez atrybutow 14.03.02, 16:56 Yevromir, jesli nie jestes nazista, to kto jestes? Odpowiedz Link Zgłoś
lady_hawk Re: do Euromira - czlowieka bez atrybutow - 14.03.02, 16:58 widzisz Yevromir, jak do ciebie pisze, to slowo czlowiek samo znika! lady_hawk napisał(a): > Yevromir, > jesli nie jestes nazista, to kto jestes? > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: euromir DO LADY Z SIEKIERA IP: *.cm-upc.chello.se 14.03.02, 19:37 Szanowna Pani (Lady z Siekierą), nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek zezwolił Pani na zwracanie się do mnie per Ty. Nie piłam z Panią (i nie zamierzam) wódki. Nie łączą nas też żadne inne (godne uwagi)intymności. Co za tym idzie, uparte przez Panią, zwracanie się do mnie w formie, na którą Pani nie zezwoliłem jest zachowaniem prostackim i (jak widzę właściwym Pani na codzień)nadużyciem. Podejrzewam, iż intencją Pani bezczelnego zachowania jest zawzięta ochota wejścia ze mną w jakąś bliższą zażyłość. Ponieważ w ten sposób przedstawiona Pani propozycja mnie nie interesuje - oświadczam : - zażyłości ani froterowania się ze mną i moim imieniem nie będzie. Na dalsze zaczepki odpowiadać nie myślę, choćby dlatego, iż uważam, że sobie na to Pani swym grubiaństwem nie zasłużyła. Dowody stwierdzające prawdziwośćć skierowanego do mnie zarzutu o nazizm, który Pani zdaniem reprezentuję, proszę przedstawić publicznie na Forum, bez zwracania się do mnie, gdyż nie odpowiem (skorom zniesmaczony formą, której Pani używa). Dowody mej winy najchętniej w postaci cytatów z tekstów, które napisałem. Z braku, (czego się obawiam), potwierdzającego prawdziwość Pani tezy materiału, może Pani naturalnie posłużyć się, (aby tylko niezbyt pokracznym) wywodem logicznym.(Jeśli to możliwe, również popartym jakąkolwiek faktografią). Zdając sobie, w głąbi duszy sprawę, iż wymagam od Pani zbyt wiele, dopuszczam (cały czas jeszcze)możliwość przeproszenia mnie przez Panią, za całe Jej politowania godne zachowanie. Jedynym warunkiem jaki stawiam, jest aby uczyniła to Pani z całą świadomością, niekoniecznie będącą wynikiem skruchy, ale zrozumienia, że obecne, tu na Forum, Pani prowadzenie zawiedzie Ją tylko na manowce i bezdroże pustej bezmyślności (niestety już tak dobrze przez Panią poznane). A przecie tak dotkliwej kary, nawet za brak podstawowych zasad umiejętności przebywania między ludżmi - nawet ja, osoba przez Panią pomiatana i skrzywdzona - Jej nie życzę. Nad Pani losem z troską pochylony : Euromir Odpowiedz Link Zgłoś
lady_hawk Yevromir - nazista tchorzliwy. 14.03.02, 19:49 Nie probuj tak sie naprezac. Ty sie juz w paranoje wpusciles. Popatrz z troska raczej w lustro. Nazista jestes. I do tego tchorzliwy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. IP: 217.67.196.* 15.03.02, 11:42 lady_hawk napisał(a): > Nazista jestes. I do tego tchorzliwy. Szanowna Pani, zechciałaby Pani przedstawić jednak jakieś dowody nazizmu p. Euromira? Z pewnością Pani rozumie, że to właśnie tchórze posługują się oszczerstwami? Pozdrawiam Panią, luka Odpowiedz Link Zgłoś
tyu Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. 15.03.02, 12:36 Gość portalu: luka napisał(a): > lady_hawk napisał(a): > > > Nazista jestes. I do tego tchorzliwy. > > Szanowna Pani, zechciałaby Pani przedstawić jednak jakieś dowody nazizmu p. > Euromira? Z pewnością Pani rozumie, że to właśnie tchórze posługują się > oszczerstwami? > > Pozdrawiam Panią, > luka Hmmm... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. IP: 217.67.196.* 15.03.02, 12:53 tyu napisał(a): > Hmmm... Co tam mruczysz? Czyżby szykowało się kolejne rozważanie czy NSDAP była prawicowa czy lewicowa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ladyhawk Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.03.02, 13:54 Wybacz mi, Panie Luko, ale tego dowodu przeprowadzac nie bede. Jesli ktos tego nie widzi, jest mi bardzo przykro to powiedziec - nie rozumie tego co jest napisane. A tchorzostwo? Bo nawet boi sie obrazic. A powinien juz dawno. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty Baba _Jaszczomp ? najlepszy txt - no txt IP: 212.244.75.* 15.03.02, 14:50 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. IP: 217.67.196.* 15.03.02, 14:57 Gość portalu: ladyhawk napisał(a): > Wybacz mi, Panie Luko, ale tego dowodu przeprowadzac nie bede. Jesli ktos tego > nie widzi, jest mi bardzo przykro to powiedziec - nie rozumie tego co jest > napisane. Sugeruje Pani, iż istnieje obowiązek czytania postów p. Euromira? Z faktu, iż p. Euromir napisał to i tamto, dla Pani wynika, iż to nazizm, dla kogoś innego - niekoniecznie. Stąd to pytanie o konkretne zarzuty, wszak nie każdy musi podzielać Pani rozumienie Jego tekstów? A to, kto rozumie, a kto nie, łacno by się okazała, gdyby Pani jednak zechciała rzucić garść przykładów na odczepnego... > A tchorzostwo? Bo nawet boi sie obrazic. A powinien juz dawno. Ach, więc o to chodzi? Czy wyrozumiałość to również tchórzostwo? Odpowiedz Link Zgłoś
lady_hawk Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. 15.03.02, 18:25 Gość portalu: luka napisał(a): > Gość portalu: ladyhawk napisał(a): > > > Wybacz mi, Panie Luko, ale tego dowodu przeprowadzac nie bede. Jesli ktos > tego > > nie widzi, jest mi bardzo przykro to powiedziec - nie rozumie tego co jest > > > napisane. > > Sugeruje Pani, iż istnieje obowiązek czytania postów p. Euromira? Absolutnie nie! Drogi Panie Luko, podziwiam tych, który je czytaja i na dodatek dobrowolnie wchodzą w polemike. > Z faktu, iż p. Euromir napisał to i tamto, dla Pani wynika, iż to nazizm, dla > kogoś innego - niekoniecznie. Stąd to pytanie o konkretne zarzuty, wszak nie > każdy musi podzielać Pani rozumienie Jego tekstów? Rozumiem, że dla Pana niekoniecznie. Względnośc w tej materii dotyczy jedynie tego czy się podoba czy nie. Rozumiem, że się podoba. > A to, kto rozumie, a kto nie, łacno by się okazała, gdyby Pani jednak zechciała > > rzucić garść przykładów na odczepnego... > > > A tchorzostwo? Bo nawet boi sie obrazic. A powinien juz dawno. > > Ach, więc o to chodzi? > Czy wyrozumiałość to również tchórzostwo? Odpowiadajac na mój zarzut dotyczący nazizmu w jego tekstach pozwolil sobie zboczyc z tematu i uzyc argumentów sprowadzajacych mojego nicka do poziomu rynsztoka, a ja tego srodowiska nie znam i po prostu nie umiałabym się w nim poruszać. Czy Pan nazywa wyrozumiałoscia rozmaite chamskie sugestie, które ( nie po raz pierwszy) do mnie skierował. Bardzo chetnie wymienie z Panem poglady pod warunkiem, ze nie będziemy omawiac tekstu czy osoby podpisujacej się euromir. Mysle, ze Pan rozumie, ze nic bardziej kobiety obrazic nie może niz sugerowanie jej wycieractwa. W tej kwestii nie widze zadnej szansy na zadna ugode. Batogiem ocwiczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sceptyk Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. IP: *.freesurf.ch 15.03.02, 22:48 Jak nie ma dowodow, to moze glosujmy. Albo losujmy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nurni a metoda jaka ? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.03.02, 22:53 kulki czerwone wygrywają czy na odwrót tzn czarne przegrywają Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sceptyk same czerwone, zestaw spod lady (n/t) IP: *.freesurf.ch 15.03.02, 23:09 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Scan Re: same czerwone, zestaw spod lady (n/t) IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.03.02, 23:43 Idioci. Zolte w skali Pantone. Granatowe w Toyo Color Finder. Przykłady na bielmo w oczach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Yevromir - nazista tchorzliwy. IP: 217.67.196.* 18.03.02, 08:49 lady_hawk napisał(a): > Rozumiem, że dla Pana niekoniecznie. Względnośc w tej materii dotyczy jedynie > tego czy się podoba czy nie. Rozumiem, że się podoba. Proszę Pani, ja nie wiem, czy mi się podoba czy nie, ponieważ mimo wszystko nie była Pani łaskawa wskazać odpowiednich cytatów. Kwestię tę uważam zatem za nierozstrzygniętą, abstrahując od obyczajowej otoczki całości Waszej korespondencji. Pozdrawiam Panią, luka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liman Kilka moich typów... IP: *.minsk-mazowiecki.sdi.tpnet.pl 13.03.02, 00:54 Włączę sie i ja, bo pomysł sympatyczny i traktuję go jako formę wyrażenia szacunku ludziom, których czytanie sprawia mi przyjemność. Kolejność przypadkowa. 1. Mram/Nurni - za to, że spotykam go na tych wątkach, które mnie obchodzą, a jego pisanie czasem skłania mnie wysłania postów. 2. Tyu - za to,że stara się wnieśc na forum trochę zdrowego snobizmu. I za tę odrobinę kokieterii. 3. Sceptyk - za pragmatyzm, czytelność poglądów i konsekwencję. I za to, ze mnie czasem denerwuje. 4. Miriam - nieobecna, a czasem wracam wyszukiwarką.... Za to że pomagała zachować zdrowie psychiczne. ... Jak robię rachunek sumienia, to jeszcze kilkanaście nicków przychodzi mi do głowy. Razem z uzasadnieniami to byłby elaborat. Może wrócę to napiszę. Pozdr. l. Odpowiedz Link Zgłoś
janusz2_ Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 13.03.02, 01:21 Typuję: Galba # (Hasz) Luka Euromir nurni Siedem Adams Wild Karp sceptyk Uzasadnienie - każdy jest świetny w swoim stylu. Jeżeli ktoś chciałby się dowiedzieć o wymienionych czegoś więcej - polecam przegladarkę. Odpowiedz Link Zgłoś
lisa2 Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 13.03.02, 01:33 lisa2 napisał(a): > A może byśmy tak najmilsi, > wybrali najlepszy naszych > tekściarzy, > nie tych, którzy > piszą dużo lub głupio, > i nie tych, co kopiują > tematy z Gazety, ale > mają na czasie > oryginalne pomysły > i potrafią je uzasadnić. > lisa2 Jeszcze raz wyjaśnię do końca o co mi chodzi. My wszyscy, typujemy tytuły tekstów oryginalnych i na bazie tych ciekawych i merytorycznie oryginalnych tekstów podajemy autora. Czyli podajemy Tytuł tekstu (link do konkretnego) i autora tematu wątku. Oceniamy ich po liczbie zadowolonych ich przeczytaniem Forumowiczów, którzy ewentulnie w przyszłości się na nie powołają. Lub nie. Ale będą mieli satysfakcję z ich czytania. Moje typy nie obejmują zwykłych pyskówek, ani kłótni między sobą, a tylko te posty, które są merytoryczną dyskusją w temacie wątku. Również pomijam w ocenie te wątki i posty, których celem jest obrażanie uczestników w jakikolwiek sposób. Nie biorę też pod uwagę takich, które odnoszą się lub propagują nietolerancję. Trzeba wyszukać każdy link i go uzasadnić. Taki typ już podałam w swoim typie nr 2) wcześniej. Dziękuję za zastosowanie się, i przepraszam za kłopoty. lisa2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kunce do Lisy2 - ciocia Dobra Rada IP: *.chello.pl 13.03.02, 08:53 > My wszyscy, typujemy tytuły tekstów oryginalnych i na bazie tych ciekawych i > merytorycznie oryginalnych tekstów podajemy autora. > > Czyli podajemy Tytuł tekstu (link do konkretnego) i autora tematu wątku. > > Oceniamy ich po liczbie zadowolonych ich przeczytaniem Forumowiczów, którzy > ewentulnie w przyszłości się na nie powołają. Lub nie. Ale będą mieli satysfakc > ję > z ich czytania. > > Moje typy nie obejmują zwykłych pyskówek, ani kłótni między sobą, a tylko te > posty, które są merytoryczną dyskusją w temacie wątku. Również pomijam w ocenie > > te wątki i posty, których celem jest obrażanie uczestników w jakikolwiek sposób > . > Nie biorę też pod uwagę takich, które odnoszą się lub propagują nietolerancję. > > Trzeba wyszukać każdy link i go uzasadnić. > Taki typ już podałam w swoim typie nr 2) wcześniej. > > Dziękuję za zastosowanie się, i przepraszam za kłopoty. > > lisa2 Liso, ten wątek żyje własnym życiem i próba wprowadzania nowych zasad nie na wiele się zda. Proponuję, byś odszukała w wyszukiwarce temat: plebicsyt na Człowieka Roku Forum 2001 i zobaczyła, jak jego autor prowadził tamten ranking. Z dobrych wzorców warto się uczyć. Jak widzisz, forumowiczom nie sposób niczego narzucić. Szansa, jaką miałaś otwierając wątek, polegająca na zaproponowaniu własnych kryteriów oceny nie została przez Ciebie wykorzystana, co nie znaczy, że poniosłaś fiasko. Tylko nie staraj się zmieniać reguł w trakcie gry, bo osiągniesz tyle, że inni - jak Sceptyk, zaczną się od Twoich watków trzymać z daleka. Oczywiście, dyskusję o autorach z podaniem linków możesz za jakiś czas zaproponować w innym miejscu, jednak wtedy jasno na poczatku określ, czego oczekujesz, bo grymaszenie, że nie tak to sobie wyobrażałaś albo że inni nie spełniają Twoich oczekiwań, jest trochę dziecinne, a upieranie się, że "muszą" robić to czy tamto i że Ty to dopiero zreformujesz forum - jest utopijne. Jeszcze raz powtarzam: ciesz się raczej z niezłej frekwencji w tym wątku i nie mnóż wymagań. Dzięki przedstawianym tu opiniom zyskasz wiedzę o forumowiczach, jaką inni, wchodzący na forum, zdobywali miesiacami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ALK Re: do Lisy2 - ciocia Dobra Rada IP: *.chello.pl 13.03.02, 09:05 Gość portalu: kunce napisał(a): > Jeszcze raz powtarzam: ciesz się raczej z niezłej frekwencji w tym wątku i nie > mnóż wymagań. > Dzięki przedstawianym tu opiniom zyskasz wiedzę o > forumowiczach, jaką inni, wchodzący na forum, zdobywali miesiacami. Przyłączam się. Szkoda Liso2 twojego uporu z jakim podejmujesz próbę okiełznania swego wątku! A kogo ty cenisz i za co? (Jeśli chcesz, odpowiedz na podstwie kryteriów przez siebie przyjętych). Pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liman Szanowna Pani kapitan Liso2... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.03.02, 16:32 Uprzejmie melduję, że nie dostosowałem sie do ogólnowojskowego regulaminu niniejszego wątku bo taki już mam charakter. Jednocześnie donoszę, że nagminne nieprzystosowanie, które wykazuję wobec instytucji o charakterze represyjnym ma cechy recydywy i stanowi przyczynę poważnego bólu głowy u znajomych urzędników, policjantów, wojskowych i księży. Wobec powyższego zwracam sie z uniżoną prośbą o wyrozumiałość dla mojej nikczemnej osoby i zrozumienie dla totalnego braku wyrzutów sumienia z mojej strony. l. Odpowiedz Link Zgłoś
witekjs Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 13.03.02, 11:22 W powstającej liście brakuje /obecnie również w Forum/Hiacynta i Carminy oraz Tete, których z zainteresowaniem czytaliśmy przez wiele miesięcy. Pozdrawiam.Witek Odpowiedz Link Zgłoś
lady_hawk Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 13.03.02, 14:16 witekjs napisał(a): > W powstającej liście brakuje /obecnie również w Forum/Hiacynta i Carminy oraz > Tete, których z zainteresowaniem czytaliśmy przez wiele miesięcy. > Pozdrawiam.Witek Drogi Witku! Rzeczywiscie od dawna nie pojawial sie w forum ani Hiacynt, ani Borsuk. Tete czasem pisze. Jesli chodzi o Carmine, to mam wrazenie, ze jest obecna niekiedy duchem. Natomiast biorac pod uwage radykalnosc wypowiedzi autorki tego watku i jej dazenie do wywarcia wplywu na otoczenie obawialabym sie wymieniac tutaj Carmine, bo mysle, ze jako rywalka w dziedzinie opiniotworczosci moze byc potraktowana gorzej niz ostro. Pozdrawiam, M_hawk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: # Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.wroclaw.tpnet.pl 13.03.02, 14:20 Narzuca sie mi refleksja porownawcza powodow pisaniny przez Forumowiczow; Pokazac sie w kosciele na niedzielnej mszy w okazalym stroju z pawim ogonem - czy w przyjsc z potrzeby duszy i zarliwie modlic w kaciku. I jeszcze jedna refleksja: - w zyciu realnym odpuszczalem sobie pieniaczy i wrogow jak karawana, nie tracac czasu i energii zas na forum ... kazdy moze wyczytac - przeciwnie. I co za paradoks - po roku bardziej polubilem Blongow, Komodorow, LIMAKow, Snajperow, Liskow, Dokow, kropki, KarolowspacjeW, Januszow ... przepraszam niewymienionych z dosc okreslonego obozu - jak niezbedne przyprawy do dania. Mam wobec nich olbrzymi dlug wdziecznosci za emocje jakich mi nie szczedzili - by rozruszac sklerotyka. Splace jak zwykle... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan_K Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.chello.pl 13.03.02, 21:21 lady_hawk napisał(a): > Poszlam za Twoja sugestia Lisku i zajrzalam do wyszukiwarki. Ja musialam > dotrzec do forum w polowie lipca i dlatego Luzera nie poznalam. > Oto cudny cytat: > > > Prowokat > „Kto na SLD głosuje ten jest Kurwa głupim CHUJEM” > > Mamy tu do czynienia z utworem literackim, uderzającym czytelnika, z jednej > strony, zwięzłością i, tym samym, zwartością formy, a z drugiej – ogromny > m > nasyceniem, w najwyraźniejszy sposób, wielkim ładunkiem ekspresji. > Bezsprzecznie wskazuje na to użycie wyrazów silnie emocjonalnie nacechowanych, > takich właśnie jak: „kurwa”, „chujem”. Co więcej, przed > miot do którego odnosi > się porównanie, będące już w zasadzie całością utworu, w tym przypadku – > ów > przysłowiowy „chuj”, został jeszcze dodatkowo wsparty w swym emocjo > nalnym > oddziaływaniu, przydawką-epitetem: „głupi”. Przekaz myślowy u autor > a jest tak > niesamowicie intensywny, że samo słowo-klucz: „chuj”, już nie wysta > rcza. Aby > utwór mógł odnieść pożądany skutek, aby był w stanie wyrazić najgłębsze warstwy > > odczuć podmiotu lirycznego, „chuj”, w odniesieniu do adresata utwor > u nie może > być zwyczajny, musi być co najmniej „głupi”, a teza owego emocjonal > nego zwrotu > do adresata jest jeszcze dodatkowo wyróżniona jakże emocjonalnym, z jednej > strony, a jakże polskim z drugiej, wtrąceniem: „kurwa”. Ten znak, s > ubtelnie > wysłany przez liryczne „ja”, dowodzi, iż utwór możemy bez wahania z > aliczyć do > patriotycznej liryki zwrotu. > Ów stylistyczny zabieg poraża prostotą geniuszu. Dzięki niemu autor osiąga > jednocześnie swa cele: podnosi ekspresywną temperaturę wypowiedzi, powiewając > jednocześnie, poprzez użycie tego najbardziej już polskiego ze słów, jakby > biało-czerwoną chorągiewką. Owego słowa nikt już dziś nie kojarzy z martwym > językiem cezarów. Polszczyzna ocaliła ów wyraz i podniosła go do rangi > uniwersalnej – Polak potrafi za jego pomocą wyrazić niemal wszystko: od > prostego sygnału określającego przynależność do swej nacji, poprzez gorące > uczucia patriotyczne, aż do głębokiego, egzystencjalnego smutku, > rozdzierającego serce i umysł wrażliwej jednostki. > Autor, o filuternym literackim pseudonimie: „Prowokat” (filuternym > – bo > oczywiście nikogo nie prowokuje, po prostu gorąco wyraża to co mu w > duszy „grla” otacza owe słowa – stygmaty polskiego cierpieni > a, szczególnym > kultem. > Należy zwrócić uwagę, iż wyrazy owe pisane są: „kurwa” – inic > jalną wielką > literą, a „chujem” – wyłącznie wielkimi literami. Być może wł > aśnie akurat taka > pisownia tego drugiego słowa („CHUJEM” wskazuje na ukryte egzysten > cjalne > cierpienia autora, wynikające z zakorzenionych głęboko, zadawnionych jeszcze z > dzieciństwa, kompleksów. Usilne dążenie, poprzez taką, a nie inną zewnętrzną > formę tego słowa, do jego hiperbolizacji, na taką interpretacją mogłoby > wskazywać. > Aby nie zostać posądzonym o jednostronność interpretacyjną, mogę wysnuć tu > alternatywną hipotezę: otóż ta pisownia (wyłącznie wielkimi literami – pr > zy > jednoczesnym napisaniu swego literackiego pseudonimu – małymi!!! (sic!!!) > > przyp. – Luzer) może jeszcze sugerować, iż słowo to jest tak, dla autora, > > ważkie, iż nastąpiła tu pełna identyfikacja twórcy ze swoim dziełem. Autor > podświadomie utożsamia się z napisanym przez siebie wyrazem, stąd owa > staranność > w wykreowaniu jego formy. Ponieważ obok staranności i dążności do wyodrębniania > > owego „osobosłowa” spośród innych zwykłych wyrazów, występuje tu je > dnocześnie > i, niewątpliwa hiperbolizacja, należy, być może przyjąć hipotezę, iż zachodzi > tu pewna koegzystencja tej tezy z, wspomnianą już wcześniej, tezą o kreatywnej > roli kompleksu małego członka, w twórczości literackiej. > Biorąc pod uwagę wszystkie wymienione aspekty, toposy i wysyłane przez > autora sygnały, należy tu stwierdzić, iż mamy tu do czynienia z bardzo śmiałą, > zarówno pod względem formalnym (jakże świadoma rezygnacja z interpunkcji!), jak > > i treściowym, próbą odnowienia formy inwokacyjnej liryki patriotycznej, na > mocnej, niemal freudystycznej, podbudowie psychologicznej. > Już z utęsknieniem czekamy na kolejny, po owym błyskotliwym debiucie, utwór > Prowokata, niewątpliwie nowej, młodej gwiazdy polskiej literatury współczesnej. > > > Powyższa analiza niewątpliwie genialnej frazy, choć błyskotliwa, nie uwzględnia jednej kwestii. Proszę zauważyć, że dyskutowane zdanie - „Kto na SLD głosuje ten jest Kurwa głupim CHUJEM” - nie jest li tylko prostą wypowiedzią prozaiczną. Toż to poezja! Umyka to nam na skutek braków w wykształceniu klasycznym. No bo jakże to? Poezja bez rymów? Wypada powiedzieć zdecydowanie - tak, Drodzy Państwo! To poezja! Tyle, że w duchu poetyki antycznej (grecko-rzymskiej), gdzie rym (czyli "homoioteleutaion") jest zjawiskiem rzadkim, natomiast wyczuwamy rytm, wyzwalany przez odpowiednie następstwo sylab długich i krótkich (tu, z braku iloczasu w języku polskim, przez następstwo sylab akcentowanych i nieakcentowanych). Spróbujmy zatem analizy metrycznej. 1. Dzielimy wers na stopy: kto na | es el | de gło | suje || ten jest | kurwa | głupim | chujem (znak | oznacza koniec stopy, a znak || - dierezę). 2. Zaobserwujmy, że akcent pada za każdym razem na pierwszą sylabę w stopie - są to zatem trocheje. 3. Pamiętając, że dwa trocheje tworzą najprostsze metrum trocheiczne - monometr trocheiczny - i zauważając, że w analizowanym kolonie mamy osiem trochejów, stwierdzamy, że ów wers (sentencja?) jest czystym tetrametrem trocheicznym akatalektycznym z dierezą po czwartej stopie. Teraz już możemy rozkoszować się metryczną doskonałością tego wiersza. Idealny tetrametr trocheiczny! Jakże pięknie diereza rozdziela symetrycznie wers! Pamiętajmy, że w metrach trocheicznym często są utrzymane partie dialogowe antycznych tragedii. Czasem dydaktyczny charakter i sentencjonalny styl tragedii pozwalał wypisywać pojedyncze wersy i umieszczać je w antologiach takich złotych myśli. Wypada więc zachwycić się bez wątpienia celową stylizacją, dokonaną przez Autora owego wiekopomnego arcydziełka. Ulegamy mianowicie bez reszty złudzeniu, że ów celny i drapieżny komentarz polityczny jest zgrabnym tłumaczeniem sentencji z jakiejś cudem uratowanej, nieznanej nam tragedii Eurypidesa. Jeśli jeszcze wątpimy w solidność klasycznego wykształcenia Autora, przyjrzyjmy się, jak też sygnuje on swe dzieło: przydomek (łacińskie "cognomen") "Prowokat" jest wszak spolszczoną wersją łacińskiego "provocatus". A jest to imię mówiące! "Provocatus" znaczy - "Wezwany". Boć i przecież to smutna rzeczywistość i obywatelski obowiązek wezwały Autora, przywołały Go do głosu i kazały, żeby dał upust swej furii w jakże poetyckiej formie. Cóż dodać? Muzy, precz z Parnasu! Zróbcie miejsce dla Prowokata! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EUROMIR Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.cm-upc.chello.se 13.03.02, 21:43 Wielce Szanowny Panie (Najlepszy Autorze Orginalnych Tekstów) - Janie K, Jezus Maria... - (wykrzykuję - jak kiedyś Kasia). Pełen atencji : Euromir Odpowiedz Link Zgłoś
tyu Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW 13.03.02, 22:26 Gość portalu: EUROMIR napisał(a): > Wielce Szanowny Panie (Najlepszy Autorze Orginalnych Tekstów) - Janie K, > Jezus Maria... - (wykrzykuję - jak kiedyś Kasia). > > Pełen atencji : > > Euromir Przychylając się do intencji wyrażonej w okrzyku mego przejakżeuroczego (to ta erotyka ze mnie bucha!) Przedmówcy pozwolę sobie nieśmiele zwrócić szanowną Uwagę Tegoż na fakt, że nazewnictwo użyte wobec Omawianej Osoby - nie spełnia współczesnych, a zwłaszcza antycznych norm przewidzianych na okoliczność przywoływania w/w Omawianej Osoby. Zstaw prawidłowych inwokacji polsko-, a zwłaszca łacińskjęzycznych, znajduje się w wątku nam obu dobrze znanym, do wglądu dostępnym i noeodpłatnym, nawet w euro itd. Z poważaniem tyu Odpowiedz Link Zgłoś
krzys52 Zgłaszam Dwie Ołtarzowe K***y - Lukę i "Sceptyka" 14.03.02, 02:31 ....które wprawdzie tekstów nie pisują ale za to notorycznie przysrywają innym - z czego też sporo tekstu można przecież uskładać. A ze nic w tej zbiorówce nie będzie trzymać się kupy - żaden problem. W ich poszczególnych wypowiedziach co trzecie zdanie zaprzecza poprzedzającemu. Wiadomo - kretyni. I ta ich umysłowa niezborność. ....Najważniejsze jest to, że pierwsza z ołtarzowych kurew przedstawia się za ateistę (i właśnie to należy docenić - ten dowcip), podczas gdy druga z nich, "Sceptyk" w rzeczywistości jest płci żeńskiej (co w polączeniu z jazda na łyżwach jest pyszne wręcz). Wymienione dwie ołtarzowe kurwy zgłaszam oczywiście do pierwszego miejsca. .. Przepraszam Cię Lisa2 za ten post ale... nie ja zacząłem. .. K.P. .. PS....Uprasza się ołtarzówkę "Sceptyka" o nierobienie szpagatu w trakcie okolicznościowego dygania. Można uszkodzić nowy parkiet przy odrywaniu takiej przyssanej do podłogi balleriny. ..Ołtarzówce Luce zaleca się natomiast nieuśmiechanie się - na takiej imprezie ludzka skóra Luki powinna być szczelnie zasklepiona. O czym wszyscy przecież wiedzą, a Luce przypomina się tylko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nurni czy mógłbym prosić... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.03.02, 03:57 ...o wymienienie również mojej xywki ja też jestem ołtarzowym niezbyt ciężkich obyczjów słowo kosmonauty w końcu wynik idzie w swiat czy po starej znajomości mogę poprosić nurni no mogę też zbluzgać i dostanę automatyczną nominacje trochę późno nie chcę mi się ale jak będzie trzeba.... Odpowiedz Link Zgłoś
d_nutka Re: czy mógłbym prosić... 14.03.02, 07:01 wczytaj się dokładnie. N jak nu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AndrzejG pewny typ-nurni IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.03.02, 07:10 Gość portalu: nurni napisał(a): > ...o wymienienie również mojej xywki > > ja też jestem ołtarzowym niezbyt ciężkich obyczjów > słowo kosmonauty > w końcu wynik idzie w swiat > czy po starej znajomości mogę poprosić > > nurni > > no mogę też zbluzgać i dostanę automatyczną nominacje > trochę późno > nie chcę mi się > ale jak będzie trzeba.... > Mój pewny typ. A to dlatego ,że pomimo określania się ołtarzowym potrafi ładnie opisać sprawę używając więcej słów niż Amen.(a tak swoją drogą to nie wyczułem że jesteś ołtarzowy) I ten styl , forumowy rap.Jest cool. Jest to pewniak , bo jak ołtarzowy to i kul. Andrzej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Porter Re: Zgłaszam Dwie Ołtarzowe K***y - Lukę i IP: *.orion.pl 14.03.02, 11:00 krzys52 napisał(a): > ....które wprawdzie tekstów nie pisują ale za to notorycznie przysrywają innym > - > z czego też sporo tekstu można przecież uskładać. A ze nic w tej zbiorówce nie > > będzie trzymać się kupy - żaden problem. W ich poszczególnych wypowiedziach co > trzecie zdanie zaprzecza poprzedzającemu. Wiadomo - kretyni. I ta ich umysłowa > niezborność. > ....Najważniejsze jest to, że pierwsza z ołtarzowych kurew przedstawia się za > ateistę (i właśnie to należy docenić - ten dowcip), podczas gdy druga z > nich, "Sceptyk" w rzeczywistości jest płci żeńskiej (co w polączeniu z jazda na > > łyżwach jest pyszne wręcz). > Wymienione dwie ołtarzowe kurwy zgłaszam oczywiście do pierwszego miejsca. > .. > Przepraszam Cię Lisa2 za ten post ale... nie ja zacząłem. > .. > K.P. > .. > PS....Uprasza się ołtarzówkę "Sceptyka" o nierobienie szpagatu w trakcie > okolicznościowego dygania. Można uszkodzić nowy parkiet przy odrywaniu takiej > przyssanej do podłogi balleriny. > ..Ołtarzówce Luce zaleca się natomiast nieuśmiechanie się - na takiej imprezie > ludzka skóra Luki powinna być szczelnie zasklepiona. O czym wszyscy przecież > wiedzą, a Luce przypomina się tylko. > > Kiedys pozwolilem sobie rozpoznac u Krzysia52 manie antyreligijna, jezeli ktos mial wowczas watpliwosci, to po przeczytaniu powyzszego musza one zniknac. Udaj sie, Krzysiu do ortopedy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIMAK Re: Porter powiedział co wiedział _______________ IP: 172.16.60.* 14.03.02, 14:25 Gość portalu: Porter napisał(a): > krzys52 napisał(a): > > > ....które wprawdzie tekstów nie pisują ale za to notorycznie przysrywają i > nnym > > - > > z czego też sporo tekstu można przecież uskładać. A ze nic w tej zbiorówc > e nie > > > > będzie trzymać się kupy - żaden problem. W ich poszczególnych wypowiedziac > h co > > trzecie zdanie zaprzecza poprzedzającemu. Wiadomo - kretyni. I ta ich umys > łowa > > niezborność. > > ....Najważniejsze jest to, że pierwsza z ołtarzowych kurew przedstawia się > za > > ateistę (i właśnie to należy docenić - ten dowcip), podczas gdy druga z > > nich, "Sceptyk" w rzeczywistości jest płci żeńskiej (co w polączeniu z jaz > da na > > > > łyżwach jest pyszne wręcz). > > Wymienione dwie ołtarzowe kurwy zgłaszam oczywiście do pierwszego miejsca. > > .. > > Przepraszam Cię Lisa2 za ten post ale... nie ja zacząłem. > > .. > > K.P. > > .. > > PS....Uprasza się ołtarzówkę "Sceptyka" o nierobienie szpagatu w trakcie > > okolicznościowego dygania. Można uszkodzić nowy parkiet przy odrywaniu tak > iej > > przyssanej do podłogi balleriny. > > ..Ołtarzówce Luce zaleca się natomiast nieuśmiechanie się - na takiej impr > ezie > > ludzka skóra Luki powinna być szczelnie zasklepiona. O czym wszyscy przeci > eż > > wiedzą, a Luce przypomina się tylko. > > > > > > Kiedys pozwolilem sobie rozpoznac u Krzysia52 manie antyreligijna, jezeli ktos > mial wowczas watpliwosci, to po przeczytaniu powyzszego musza one zniknac. > Udaj sie, Krzysiu do ortopedy! > Wysiłek umysłowy wykonczył Portera____________________________________- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Impotent kretyn52 zieje kulturą osobistą IP: 217.67.196.* 15.03.02, 12:02 krzys52 napisał(a): > ....które wprawdzie tekstów nie pisują ale za to notorycznie przysrywają innym > - > z czego też sporo tekstu można przecież uskładać. A ze nic w tej zbiorówce nie > będzie trzymać się kupy - żaden problem. W ich poszczególnych wypowiedziach co > trzecie zdanie zaprzecza poprzedzającemu. Wiadomo - kretyni. I ta ich umysłowa > niezborność. Popatrzmy z podziwem na logikę kretyna52: 1. tekstów nie pisują; 2. jednak pisują, ponieważ da się to poskładać; 3. nie trzyma się to kupy; 4. zaprzeczają sobie; 5. wiadomo - kretyni; 6. niezborni umysłowo. Niezborni umysłowo kretyni zaprzeczają sobie w swoich nie trzymających się kupy poskładanych tekstów, których zresztą nie piszą. > ....Najważniejsze jest to, że pierwsza z ołtarzowych kurew przedstawia się za > ateistę (i właśnie to należy docenić - ten dowcip), kretyn52 stracił zdolność do opisywania innych osób językiem literackim, ponieważ zasób leksyki mu się skończył, i posługuje się słowem wyniesionym z rodzinnego domu. Sugeruje to, że nadaje słowu "kurwa" duże znaczenie, ponieważ dla normalnych, dobrze wychowanych ludzi jest li tylko wulgarne przekleństwo. Wniosek: kretyn52 to cham, który z lubością puszcza bąki w towarzystwie, ponieważ uważa, że wystarczy to zamiast słów. Stoi w tych oparach i się inhaluje, zadowolony, że nikt nie protestuje - no a milczenie oznacza zgodę. Nie zauważa jedynie, że nikt nie protestuje, ponieważ wszyscy wyszli na świeże powietrze. > Wymienione dwie ołtarzowe kurwy zgłaszam oczywiście do pierwszego miejsca. Jednego bąka było mało, kretyn52 puścił więc kolejnego. > Przepraszam Cię Lisa2 za ten post ale... nie ja zacząłem. Przepraszam, k***, panią, ale nie ja, k***, zacząłem, k***, niech się baba uczy kurtury, k***. Jak się dowiem, że pani jest, k***, wierząca, albo co najmniej, k***, nie zwalcza Kościoła, to grono k*** się powiększy, k***. Ależ ja jestem wymowny, k***! > ..Ołtarzówce Luce zaleca się natomiast nieuśmiechanie się - na takiej imprezie > ludzka skóra Luki powinna być szczelnie zasklepiona. O czym wszyscy przecież > wiedzą, a Luce przypomina się tylko. A propos: powiedz no, bierny homoseksualisto, co wisi na ścianie? G***, prawda? Ho, ho, to godne podziwu, że urodziwszy się w najgłębszym rynsztoku potrafisz jednak obsługiwać komputer! Odpowiedz Link Zgłoś
tyu Impotent kretyn52 zieje kulturą osobistą - do Luki 15.03.02, 12:15 Nie, żebym coś miał skrytykować w ciągu logicznym Twego dowodzenia. Nawet go nie cytuję. Chciałem tylko nieśmiele zauważyć, że i Tobie zdarzają się niekiedy określenia tak jakby trochę niedostatecznie umotywowane, np. "Hitlerofil"... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Impotent kretyn52 zieje kulturą osobistą - do Luki IP: 217.67.196.* 15.03.02, 12:20 tyu napisał(a): > Chciałem tylko nieśmiele zauważyć, że i Tobie zdarzają się niekiedy określenia > tak jakby trochę niedostatecznie umotywowane, np. "Hitlerofil"... Umotywowane - patrz jak koszt puczu przekłada się na zysk milionów. "Pinochetofil" dla Ciebie jest wszak tym samym, co dla mnie "Hitlerofil" - to ani moja, ani Twoja wina, że Lewica ma na koncie więcej ofiar. Odpowiedz Link Zgłoś
tyu Re: Impotent kretyn52 zieje kulturą osobistą - do Luki 15.03.02, 12:33 Gość portalu: luka napisał(a): > tyu napisał(a): > > > Chciałem tylko nieśmiele zauważyć,że i Tobie zdarzają się niekiedy określenia > > tak jakby trochę niedostatecznie umotywowane, np. "Hitlerofil"... > > Umotywowane - patrz jak koszt puczu przekłada się na zysk milionów. > "Pinochetofil" dla Ciebie jest wszak tym samym, co dla mnie "Hitlerofil" - to > ani moja, ani Twoja wina, że Lewica ma na koncie więcej ofiar. Szybki jesteś, je... hm... co to ja, uwzględniając okoliczności zewnętrzne, chciałem powiedzieć? Aha! Ty - abstrahując chwilowo od moich ocen - JESTEŚ Pinochetofilem, co wynika jednoznacznie z Twoich wypowiedzi, ja natomiast NIE JESTEM Hitlerofilem, co też wynika. I też abstrahując od Twych tez, że faszyzm, a pewnie i nazizm, to lewica. Chcesz mi dowalić używając określeń w miarę symetrycznych a prawdziwych? Nazywaj mnie np. Jaruzelofilem lub tp. Inna sprawa, czy ja to uznam za dowalanie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Tyu - przepraszam IP: 217.67.196.* 15.03.02, 13:08 tyu napisał(a): > Szybki jesteś, je... hm... co to ja, uwzględniając okoliczności zewnętrzne, > chciałem powiedzieć? "Je... stem pod wrażeniem", zapewne. > Ty - abstrahując chwilowo od moich ocen - JESTEŚ Pinochetofilem, co wynika > jednoznacznie z Twoich wypowiedzi, ja natomiast NIE JESTEM Hitlerofilem, co też > wynika. I też abstrahując od Twych tez, że faszyzm, a pewnie i nazizm, to lewic > a. To nie kwestia ideologii w tym przypadku, tylko zgody na czynienie zła. Czy 3000 trupów to odpowiednia cena za życie 60 milionów ludzi. > Chcesz mi dowalić używając określeń w miarę symetrycznych a prawdziwych? Nazywa > j mnie np. Jaruzelofilem lub tp. Wyjaśniłem Ci gdzie indziej, że nie jest to nic osobistego. Jeśli Lewica Generała Pinocheta uznaje się za uosobienie zła, to "Jaruzelofil" nie brzmi wystarczająco dobitnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Krzys52 - przepraszam IP: *.proxy.aol.com 17.03.02, 08:30 jest naglowkiem ktory, jak sie spodziewam, niezadlugo naprawde powinienes zamiescic. .. .. Pytanie do Tyu. Czy Ty czesto lubisz wciskac sie pomiedzy wodke a zakaske? .. K.P. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Krzys52 - przepraszam IP: 217.67.196.* 18.03.02, 08:42 Gość portalu: luka napisał(a): > jest naglowkiem ktory, jak sie spodziewam, niezadlugo naprawde powinienes > zamiescic. > .. > .. > Pytanie do Tyu. Czy Ty czesto lubisz wciskac sie pomiedzy wodke a zakaske? > .. > K.P. kretynie52, nie życzę sobie, byś się podpisywał moim nickiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzys52 Krzys52 - przepraszam. Alez wcale nie musiales... IP: *.proxy.aol.com 19.03.02, 02:56 ...dostaliscie chamie fair propozycje. Nie doceniles mojej wspanialomyslnosci i szlachetnosci i wielkodusznosci, chloporobotniku, to teraz prostaku na kolanach predzej skonasz niz uzyskasz moje przebaczenie. Najgorzej ja sie taki kretynski chlopek roztropek jak ty rozpusci - gorzej niz dziadowski bicz. Acha, jak stajesz do mnie frontem chamie to czapke masz miedlic w garsci - uszy wyskrobane (z "miodu") miec a rozporek zapiety. .. K.P. .. PS...A tego nicka to masz, kretynku, od tego ewangelicznego Luki (jak na ministranta przystalo), czy tez jest to moze inne okreslenie "szpary", na przyklad ( przypadkowo, takze - jak na ministranta przystalo). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Krzys52 - przepraszam. Alez wcale nie musiales... IP: 217.67.196.* 19.03.02, 09:42 Gość portalu: krzys52 napisał(a): > ...dostaliscie chamie fair propozycje. Nie doceniles mojej wspanialomyslnosci i > szlachetnosci i wielkodusznosci, chloporobotniku, to teraz prostaku na kolanach > predzej skonasz niz uzyskasz moje przebaczenie. Słuchaj no, lumpie52, w normalnych okolicznościach kazałbym służbie cię wybatożyć i zakuć w dyby, niestety czasy się zmieniły, i byle cham, który potrafi przesłać ciąg znaków internetem, sobie pozwala. Nie ulega wątpliwości, że jesteś potomkiem lumpenproletariackiej rodziny, której członkowie krzyżowali się ze sobą nawzajem oraz z przypadkowymi osobami wieczorem w parku i pod mostem. > Najgorzej ja sie taki kretynski chlopek roztropek jak ty rozpusci - gorzej niz > dziadowski bicz. Czyli pamiętasz jeszcze czasy, kiedy pan stał z batogiem nad twoimi plecami? Teraz je wyprostowałeś i hardo spoglądasz spode łba dookoła, nadmuchany kondomie? > Acha, jak stajesz do mnie frontem chamie to czapke masz miedlic w garsci - uszy > wyskrobane (z "miodu") miec a rozporek zapiety. Dobrze ci idzie to strojenie małpich min do lustra. > PS...A tego nicka to masz, kretynku, od tego ewangelicznego Luki (jak na > ministranta przystalo), czy tez jest to moze inne okreslenie "szpary", na > przyklad ( przypadkowo, takze - jak na ministranta przystalo). kretynie52, luka to jest coś, co macie w miejscu, gdzie nic nie macie. Jasne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzys52 Luka z Pedofilsko-Zlodziejskiego kosciolka kat. IP: *.proxy.aol.com 20.03.02, 06:31 Gość portalu: luka napisał(a): > kretynie52, luka to jest coś, co macie w miejscu, gdzie nic nie macie. Jasne? .. .. zlodzieju, wlasnie wrocilem z lazienki sadzac, ze wyprozniony a tu okazuje sie, ze tam gdzie mialem nic nie miec jestes ty. Nawiasem mowiac - od zawsze, gownojadzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzys52 Luka z Pedofilsko-Zlodziejskiego kosciolka kat. IP: *.proxy.aol.com 20.03.02, 06:33 > Gość portalu: luka napisał(a): > Luka to jest coś, co macie w miejscu, gdzie nic nie macie. Jasne? > .. > .. > zlodzieju, wlasnie wrocilem z lazienki sadzac, ze wyprozniony a tu okazuje sie, > > ze tam gdzie mialem nic nie miec jestes ty. Nawiasem mowiac - od zawsze, > gownojadzie. > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzys52 Luka z Pedofilsko-Zlodziejskiego kosciolka kat. IP: *.proxy.aol.com 20.03.02, 06:36 > > Gość portalu: luka napisał(a): > > Luka to jest coś, co macie w miejscu, gdzie nic nie macie. Jasne? > > .. > > .. > > zlodzieju, wlasnie wrocilem z lazienki sadzac, ze wyprozniony a tu okazuje > sie, ze tam gdzie mialem nic nie miec jestes ty. Nawiasem mowiac - od zawsze, > > gownojadzie. > > > > > Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Luka z Pedofilsko-Zlodziejskiego kosciolka kat. 20.03.02, 07:47 Gość portalu: krzys52 napisał(a): > > > > Gość portalu: luka napisał(a): > > > Luka to jest coś, co macie w miejscu, gdzie nic nie macie. Jasne? > > > .. > > > .. > > > zlodzieju, wlasnie wrocilem z lazienki sadzac, ze wyprozniony a tu ok > azuje > > sie, ze tam gdzie mialem nic nie miec jestes ty. Nawiasem mowiac - od zaw > sze, > > > gownojadzie. Gadasz sam ze sobą? A nie mówiłem, że masz schizofrenię? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzys52 LUKA, reprezentant zlodziejsko-pedofilskiej Inst. IP: *.proxy.aol.com 15.03.02, 15:14 ...Instytucji, czyli Gowno w Ludzkiej Skorze. .. W niniejszym watku konkursowym miales nie otwierac swej jamy gebowej - coby nie wylewalo sie z ciebie. Sklerotyku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: zapominalski kretyn52 IP: 217.67.196.* 15.03.02, 15:24 Gość portalu: krzys52 napisał(a): > ...Instytucji, czyli Gowno w Ludzkiej Skorze. Sądząc po ilości i jakości inwektyw to już wszystko, co możesz z siebie dać, pedofilu. > W niniejszym watku konkursowym miales nie otwierac swej jamy gebowej - coby nie > wylewalo sie z ciebie. Sklerotyku. Niczego takiego nie obiecywałem, ubecki alchajmerze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzys52 LUKA, Parafianin ze Zlodziejsko-Pedofilskiego kk IP: *.proxy.aol.com 17.03.02, 07:41 czyli gowno w ludzkiej skorze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: LUKA, Parafianin ze Zlodziejsko-Pedofilskiego kk IP: 217.67.196.* 18.03.02, 08:44 Gość portalu: krzys52 napisał(a): > czyli gowno w ludzkiej skorze. kretynie52, czy macie jakiś inny zasób słów od tego rynsztokowo-antyklerykalnego? Przypuszczam, że wątpię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIMAK Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: 172.16.60.* 14.03.02, 07:14 Zboczki prawicowe . Napisałem , że na pewien czas opuszczam forum , ale wasza głupota jest tak wielka ,że muszę złamać obietnice, by was przywołac do noemalności . Mnie się wydaję , że lista winna wygłądac tak: 1.siedem 2.wild. 3.# 4.galba 5.obszczymurek 6.max 7.luka 8. anka 9.kethy 10.nurni 11.rys 12... i paru innych z koterii zwącej się głupota. Odchodząc czasowo z Forum napisałem byście sie podczas mojej nieobecności onanizowali, sami między sobą , ale nie mówiłem , ze macie uprawiac sex od tyłu w własnym prawicowym gronie . Dobrego samopoczucia żuczy Limak Ps Jak dobrze pójdzie to z tego sexu od tyłu urodza wam się dzieci - potworki . Pa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galba - PROTESTUJĘ !!! - IP: 213.17.161.* 14.03.02, 07:48 Gość portalu: LIMAK napisał(a): > Mnie się wydaję , że lista winna wygłądac tak: > 2.wild. > 6.max --- Szanowna Rado Plebiscytu! Wszyscy wiedzą, że Max i Wild to jedna i ta sama osoba! Dlatego protestuję przeciwko oddawaniu dwóch głosów na jednego Twórcę! To po prostu nieuczciwe! (Wstydź się śLIMAK!) W związku z powyższym żądam: zwołania właściwej komisji sejmowej, powołania komisji nadzwyczajnej, ponownego przeliczenia głosów, unieważnienia plebiscytu, ukarania winnych oraz skierowania sprawy do Sądu Najwyższego celem przyznania mi zwycięstwa! Z poważaniem, Galba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIMAK Re: - PROTESTUJĘ !!! - IP: 172.16.60.* 14.03.02, 08:21 Gość portalu: Galba napisał(a): > Gość portalu: LIMAK napisał(a): > > > Mnie się wydaję , że lista winna wygłądac tak: > > 2.wild. > > 6.max > > --- > > Szanowna Rado Plebiscytu! > > Wszyscy wiedzą, że Max i Wild to jedna i ta sama osoba! Dlatego protestuję > przeciwko oddawaniu dwóch głosów na jednego Twórcę! To po prostu nieuczciwe! > (Wstydź się śLIMAK!) > > W związku z powyższym żądam: zwołania właściwej komisji sejmowej, powołania > komisji nadzwyczajnej, ponownego przeliczenia głosów, unieważnienia plebiscytu, > > ukarania winnych oraz skierowania sprawy do Sądu Najwyższego celem przyznania m > i > zwycięstwa! > > Z poważaniem, > Galba > > A co ja UOP ...śledzenie i prowokacja to wasza specjalność... LIMAK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galba śLIMAK komplementuje Prawicę ! IP: 213.17.161.* 14.03.02, 08:32 Gość portalu: LIMAK napisał(a): > A co ja UOP ...śledzenie i prowokacja to wasza specjalność... > LIMAK --- Tak, inteligencja i spostrzegawczość to nasza specjalność... Galba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIMAK Re: Galba humorysta_____________________ IP: 172.16.60.* 14.03.02, 14:21 Gość portalu: Galba napisał(a): > Gość portalu: LIMAK napisał(a): > > > A co ja UOP ...śledzenie i prowokacja to wasza specjalność... > > LIMAK > > --- > > Tak, inteligencja i spostrzegawczość to nasza specjalność... > > Galba Ha , ha , ha ...dawno sie tak nie usmiałem_________________________________ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: # Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: *.wroclaw.tpnet.pl 14.03.02, 07:56 Gość portalu: LIMAK napisał(a): > Zboczki prawicowe: > 1.siedem > 2.wild. > 3.# > 4.galba > 5.obszczymurek > 6.max > 7.luka > 8. anka > 9.kethy > 10.nurni > 11.rys > 12... i paru innych z koterii zwącej się głupota. Dzieki LIMAKu za medalowe miejsce ! Czytajac dalej zrozumialem, ze mnie nie doceniles z tym BRAZEM ! (Wild =2) + (Max=6) = 8 czyli Wild/Max =8/2 = 4 ! A poniewaz oprocz LIMAKa wszyscy Forumowicze zauwazyli, ze to jedna osoba, wiec zajmuje on exequo z Galba 4 miejsce. Stad wynika moja ukryta, zaszczytna 2 pozycja czyli SREBRO ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galba Czyli co? Mam BRĄZ ??? IP: 213.17.161.* 14.03.02, 08:08 Gość portalu: # napisał(a): > (Wild =2) + (Max=6) = 8 czyli Wild/Max =8/2 = 4 ! > A poniewaz oprocz LIMAKa wszyscy Forumowicze zauwazyli, > ze to jedna osoba, wiec zajmuje on exequo z Galba 4 miejsce. > Stad wynika moja ukryta, zaszczytna 2 pozycja czyli SREBRO ! --- Skoro pierwszy pozostaje Siedem, drugi jest # to trzecie miejsce nie jest obsadzone! W związku z tym ja i Wild/Max zajmujący ex equo czwartą pozycję powinniśmy przesunąć się o jedno oczko w górę. W przeciwnym wypadku mielibyśmy na podium krępującą pustkę na najniższym stopniu! Podsumowując, kolejność na podium wygląda następująco: 1. Siedem 2. # 3. Wild/Max & Galba Galba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIMAK Re: Czyli co? Mam BRĄZ ??? IP: 172.16.60.* 14.03.02, 08:31 Gość portalu: Galba napisał(a): > Gość portalu: # napisał(a): > > > (Wild =2) + (Max=6) = 8 czyli Wild/Max =8/2 = 4 ! > > A poniewaz oprocz LIMAKa wszyscy Forumowicze zauwazyli, > > ze to jedna osoba, wiec zajmuje on exequo z Galba 4 miejsce. > > Stad wynika moja ukryta, zaszczytna 2 pozycja czyli SREBRO ! > > --- > > Skoro pierwszy pozostaje Siedem, drugi jest # to trzecie miejsce nie jest > obsadzone! W związku z tym ja i Wild/Max zajmujący ex equo czwartą pozycję > powinniśmy przesunąć się o jedno oczko w górę. W przeciwnym wypadku mielibyśmy > na > podium krępującą pustkę na najniższym stopniu! > > Podsumowując, kolejność na podium wygląda następująco: > > 1. Siedem > 2. # > 3. Wild/Max & Galba > > > Galba > > > Zgadzam się z twoją filozofią , tylko nie wchodź maksowi do dupy ...chociaż wiem , że on za tym przepada- może będziecie mieli dzieci ?Kto wie . LIMAK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIMAK Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: 172.16.60.* 14.03.02, 08:26 Gość portalu: # napisał(a): > Gość portalu: LIMAK napisał(a): > > Zboczki prawicowe: > > 1.siedem > > 2.wild. > > 3.# > > 4.galba > > 5.obszczymurek > > 6.max > > 7.luka > > 8. anka > > 9.kethy > > 10.nurni > > 11.rys > > 12... i paru innych z koterii zwącej się głupota. > > Dzieki LIMAKu za medalowe miejsce ! > Czytajac dalej zrozumialem, ze mnie nie doceniles z tym BRAZEM ! > > (Wild =2) + (Max=6) = 8 czyli Wild/Max =8/2 = 4 ! > A poniewaz oprocz LIMAKa wszyscy Forumowicze zauwazyli, > ze to jedna osoba, wiec zajmuje on exequo z Galba 4 miejsce. > > Stad wynika moja ukryta, zaszczytna 2 pozycja czyli SREBRO ! Nie śledzę adresów ...toż to głupota i uopowski nawyk prawicy...brzydzę się tym ...interesuje mnie tylko treść wątku. ...ale raz doceniłem twojego Macio i dostałem od was baty za to ( szczególnie od twego kumpla siódemki )....chodzi o wystąpienie jego w Sejmie w sprawie IPN... ...a gdzie ty byłeś z obroną ...? LIMAK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siedem wzruszenie IP: *.tgory.pik-net.pl 14.03.02, 11:13 odjęło mi mowę reumatyzm wykręcił palce [ten post wystukuję powoli nosem]. ślimak cofam wszystko złe co na ciebie napisałem za to pierwsze miejsce słuf brakuje... [łkam teraz] 7,12 ps ślimak czy ty mnie chcesz 7G grzechami wykonczyc teraz poddajesz mnie pokusie pychy, potem rozleniwisz? a na koncu co wyslesz kawior astrachanski i szampana a 100usd butelka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: # wzruszenie uznanie IP: *.wroclaw.tpnet.pl 14.03.02, 13:19 Gość portalu: siedem napisał(a): > teraz poddajesz mnie pokusie pychy, potem rozleniwisz? > a na koncu co wyslesz kawior astrachanski i szampana a 100usd butelka? Gratulacje 7 !!!! Zazdroszcze. Limak! Mam we wdziecznej pamieci Twoja postawe w sprawie poruszonej prez Maciarewicza pare dni temu. Masz moje uznanie !!!! Pozdrow ode mnie nieprzejednanego Karola W. Moze tez sie zmieni ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIMAK Re: wzruszenie uznanie ...jestem Polakiem IP: 172.16.60.* 14.03.02, 13:40 Twoja wdzięcznośc na nic...jestem przede wszystkim Polakiem ...i nieważne tu są korzenie ...A Macio tu jak ulał wszedł w moje ja...nie , nie opcja jaką reprezentuje , ale obrona polskości . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stoik Decyzja IP: *.toya.net.pl 14.03.02, 13:50 Ze względu na różne nieprawidłowości związane z nieumiejętnością podjęcia przez sład sędziowski jasnej decyzji, która by się wszystkim podobała, specjalna komisja olimpijska pod moim przewodnictwem postanowiła przyznać 20 złotych medali, spośród których 19 jest jeszcze do wzięcia. Bardzo proszę o ustawianie się w kolejce, tylko bez przepychanek! Pan z numerem 7, nie pchać się na czoło kolejki. Miejsce dla imperatora! Przepuścić krzyżyki i bemole! ... W czynie społecznym Stoik Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: # Decyzja IP: *.wroclaw.tpnet.pl 14.03.02, 13:53 Nareszcie "Forum prawa" i "wolnosci demokratycznej". Stoiku wiesz, ze nie ma bemoli na Forum. Dzieki ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siedem Re: Decyzja IP: *.tgory.pik-net.pl 14.03.02, 13:54 Gość portalu: Stoik napisał(a): > Ze względu na różne nieprawidłowości związane z nieumiejętnością podjęcia przez > > sład sędziowski jasnej decyzji, która by się wszystkim podobała, specjalna > komisja olimpijska pod moim przewodnictwem postanowiła przyznać 20 złotych > medali, spośród których 19 jest jeszcze do wzięcia. Bardzo proszę o ustawianie > się w kolejce, tylko bez przepychanek! Pan z numerem 7, nie pchać się na czoło > kolejki. Miejsce dla imperatora! Przepuścić krzyżyki i bemole! ... > > W czynie społecznym > Stoik najmocniej przepraszam!!! czy ja się pchałem!? to że ślimak mi miłą niespodziankę uczynił to inna sprawa ps czy mógłbyś dokucińskiemu wypersfadować Gogla [by go do Boga nie używał]. Doc lubi autorytety wiec kiedy zobaczy mat.edu.pl to moze spasuje. 7,00 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum GW IP: 217.67.196.* 15.03.02, 12:10 Gość portalu: LIMAK napisał(a): > Zboczki prawicowe . Zboczku lewicowy. > Napisałem , że na pewien czas opuszczam forum , ale wasza głupota jest tak > wielka ,że muszę złamać obietnice, by was przywołac do noemalności . Co jest normalnością w tym przypadku? Mała głupota? Czy wielka mądrość? > Mnie się wydaję , że lista winna wygłądac tak: > 1.siedem > 2.wild. > 3.# > 4.galba > 5.obszczymurek > 6.max > 7.luka > 8. anka > 9.kethy > 10.nurni > 11.rys > 12... i paru innych z koterii zwącej się głupota. Dopiero 7 miejsce? Ty draniu, a jak tak Cię lubię! Za karę następnej zimy nie obłożę Cię chochołem, będzie Ci ciepło tylko momentami dzięki psom. > Odchodząc czasowo z Forum napisałem byście sie podczas mojej nieobecności > onanizowali, sami między sobą , ale nie mówiłem , ze macie uprawiac sex od tyłu > w własnym prawicowym gronie . Cholera, aleśmy nieposłuszni! Jaka będzie kara, światowcze z saloonu (nie mylić z salonem - w salonie nie trzyma się nóg na stole, w saloonie owszem, w przypadku LIMAKA nawet wszystkie cztery)? > Jak dobrze pójdzie to z tego sexu od tyłu urodza wam się dzieci - potworki . Czy to oznacza, że Ty już straciłeś nadzieję na potomstwo po odbyciu kilku stosunków z kolegami w dworcowej toalecie? Odpowiedz Link Zgłoś
nurni pięknie ! 14.03.02, 14:17 kiedy porządni ludzie do południa śpią złodzieje pucharów grasują zostałem obrzydliwie wysiudany z podium a wszystko z taką gracją zrobione w czerwonych /limak/ rękawiczkach to mają być „koledzy” !?? spodziewałem się że niejeden zawistnik obije mi tu gębę, a tu nóż w plecy to jeden z moich najgorszych dni tu na forum ! lojalne kadzenie różnym ksywką spotykało się z uznaniem ale wszelka przyjaźń kończy się gdy chytre oczka wypatrzą szanse na kolejne laury hańba ! do żywego obrażony nurni obiektywnie przyznaje sobie tytuł moralnego zwycięzcy ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIMAK Re: nadstaw kolesiom jeszcze pupę do całowania IP: 172.16.60.* 14.03.02, 14:29 może tez byc czerwona ________________ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AndrzejG polskie piekiełko IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.03.02, 14:22 chciałaś tego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIMAK Re: polskie piekiełko IP: 172.16.60.* 14.03.02, 14:31 Gość portalu: AndrzejG napisał(a): > chciałaś tego? Czego można sioę spodziewac po tej prawicowej dziczy_____________________ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: # Re: polskie piekiełko IP: *.wroclaw.tpnet.pl 14.03.02, 14:36 Szczerze... nie czujesz ogromu wagi uznania - przez... podwojna negacje. Po roku ciezkich zmagan - w ostatnich sekundach rywalizacji - taka dramaturgia... Wspolczuje Nurniemu i gratuluje autonagrody i autorecenzji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol W. Re: polskie piekiełko IP: *.chello.pl 14.03.02, 14:40 Gość portalu: # napisał(a): > Szczerze... nie czujesz ogromu wagi > uznania - przez... podwojna negacje. > > Po roku ciezkich zmagan - w ostatnich sekundach > rywalizacji - taka dramaturgia... > > Wspolczuje Nurniemu i gratuluje autonagrody i autorecenzji. > > No coś takiego ! Taki pacan jak # słyszał o prawie de Morgana (... podwójna negacja ... .). Jat to się te solidaruchy rozzuchwaliły ... . Ale przyjdzie Janusz KM i zrobi z nimi porządek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sceptyk Karol prawie W. de Morgana - nawet mi sie podoba IP: 195.15.57.* 14.03.02, 15:34 Gość portalu: Karol W. napisał(a): Taki pacan jak # słyszał o prawie de Morgana ------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sceptyk Karol W. de Morgana prawie - nawet mi sie podoba IP: 195.15.57.* 14.03.02, 15:37 Gość portalu: Karol W. napisał(a): Taki pacan (...) słyszał o prawie de Morgana ------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sceptyk Karol W. de Morgana prawie - nawet mi sie podoba IP: 195.15.57.* 14.03.02, 15:37 Gość portalu: Karol W. napisał(a): Taki pacan (...) słyszał o prawie de Morgana ------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AndrzejG No właśnie, to jest polskie piekiełko IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.03.02, 15:56 Gość portalu: Karol W. napisał(a): > Gość portalu: # napisał(a): > > > Szczerze... nie czujesz ogromu wagi > > uznania - przez... podwojna negacje. > > > > Po roku ciezkich zmagan - w ostatnich sekundach > > rywalizacji - taka dramaturgia... > > > > Wspolczuje Nurniemu i gratuluje autonagrody i autorecenzji. > > > > > > No coś takiego ! Taki pacan jak # słyszał o prawie de Morgana (... podwójna > negacja ... .). Jat to się te solidaruchy rozzuchwaliły ... . > Ale przyjdzie Janusz KM i zrobi z nimi porządek. Odpowiedz Link Zgłoś
bykk Re: do wszystkich (LIMAK jesteś?) 14.03.02, 16:38 Kretyn52 ciągle o gównie,a LIMAK ciągle o dupie!LIMAK czy cosik was łączy? Co do listy moim zdaniem: 1.Luka 2.Sceptyk 3.Tyu 4.Hasz 5.Adams 6.Siedem 7.Galba 8.Maxio qrcze, ja najchętniej ustawiłbym wszystkich na jednym podium! Nie nadaję się na jujora! Nie wymieniam wszystkich,bo są nieobecni (Miriam,Perła,Carmina,Luzer,Al,Borsuk,Scan,Tete,Róża,i wielu innych)ale... Cóż warte byłoby forum nasze bez takich jak LIMAK,krzyś52,Freeman czyli Karol W,Goczał, poNiedzielski,Karol,taki gość z Wa-wy ale tyle nicków przybiera,że miejsca brak i wielu innych(pamięć nie ta,chyba to demencja,jak to jeden gość ujął)! Tak więc przekrój naświetliłem dla Was! pozdrawiam wszystkich hej! Ps. Scan usprawiedliwiony,wiadomo Córeczka malutka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elwer Re: do wszystkich (LIMAK jesteś?) IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 14.03.02, 19:28 Moje typy to: Krzys 52 DrKrisK Kagan II grupa to katooszołomstwo: OzMR GMR Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk Watpliwosc, czy Krzys to Kretyn52? Jesli tak to OK 14.03.02, 21:40 Gość portalu: elwer napisał(a): > Moje typy to: > Krzys 52 > DrKrisK > Kagan ---------------------- Przepraszam ze zabieram czas i sie pytam, ale zaczynam sie gubic. Tyle tych nickow. Czy wymieniony przez Ciebie Krzys52 to ten, tak dobrze nam znany i przez nas podziwiany Kretyn52? Jesli tak, to wszystko w porzadku. pozdr. sceptyk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzys52 Niczym Ksiadz Wredna Oltarzowa K***o Sceptyku... IP: *.proxy.aol.com 15.03.02, 02:27 ....czy wiciagnales juz sobie "te" slome z trzewikow? A czy pomogl ci ten zimny kopres na obolala kuciapke - w watku w ktorym zwyczajem swoim zajmujesz sie donosicielstwem, za co dostales solidnego kopa(?) Rzucasz sie narcyziku, podskakujesz i puszysz a przeciez wiesz doskonale, ze takimi kretynami jak ty to czterema (badz dziewiecioma Bykkami)na raz podloge przefroteruje. W obydwie strony. Po coz wiec wyskakujesz jak ten pajacyk na sprezynce - z pudelka? Musisz byc wyjatkowo glupia oltarzowa kurwa. ....Czy udowodniles juz naukowo poprawnosc tezy o dzieworodztwie w wykonaniu pewnej panienki, "sceptyku"(?) .. .. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: Niczym Ksiadz Wredna Oltarzowa K***o Sceptyku... IP: 217.67.196.* 15.03.02, 12:15 Gość portalu: krzys52 napisał(a): > ....czy wiciagnales juz sobie "te" slome z trzewikow? A czy pomogl ci ten zimny > kopres na obolala kuciapke - w watku w ktorym zwyczajem swoim zajmujesz sie > donosicielstwem, za co dostales solidnego kopa(?) > Rzucasz sie narcyziku, podskakujesz i puszysz a przeciez wiesz doskonale, ze > takimi kretynami jak ty to czterema (badz dziewiecioma Bykkami)na raz podloge > przefroteruje. W obydwie strony. Po coz wiec wyskakujesz jak ten pajacyk na > sprezynce - z pudelka? Musisz byc wyjatkowo glupia oltarzowa kurwa. > ....Czy udowodniles juz naukowo poprawnosc tezy o dzieworodztwie w wykonaniu > pewnej panienki, "sceptyku"(?) kretynie52, byłbyś łaskaw zamknąć jadaczkę, ponieważ ten odór murzyńskiego nasienia jest nie do wytrzymania? Myj zęby po każdej randce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sceptyk Kreciu, czy to prawda co Luka o Tobie napisal? IP: *.freesurf.ch 15.03.02, 22:53 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzys52 Dziekuje Elwer ale moze w innym konkursie.... IP: *.proxy.aol.com 15.03.02, 02:41 Kagan i KrisK ciekawie pisuja wiec moge poprzec Twoje pozostale typy. I dodac PTWO i TaTama. Poruszaja interesujace i mnie tematy, wiec czytam i znam. ..Bardzo mi milo, ze zapracowalem sobie na Twoje uznanie. .. Pzdr. K.P. Gość portalu: elwer napisał(a): > Moje typy to: > Krzys 52 > DrKrisK > Kagan > > II grupa to katooszołomstwo: > OzMR > GMR Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzys52 Omal zapomnialem o Kunce i AndrzejuG... IP: *.proxy.aol.com 15.03.02, 02:49 hmm, nawet calkiem sympatycznie pasuja do siebie, z tym spokojem. ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIMAK Re: do wszystkich (LIMAK jesteś?)- nie bykk! IP: 172.16.60.* 15.03.02, 07:12 bykk napisał(a): > Kretyn52 ciągle o gównie,a LIMAK ciągle o dupie!LIMAK czy cosik was łączy? > Co do listy moim zdaniem: > 1.Luka > 2.Sceptyk > 3.Tyu > 4.Hasz > 5.Adams > 6.Siedem > 7.Galba > 8.Maxio > qrcze, ja najchętniej ustawiłbym wszystkich na jednym podium! > Nie nadaję się na jujora! > Nie wymieniam wszystkich,bo są nieobecni > (Miriam,Perła,Carmina,Luzer,Al,Borsuk,Scan,Tete,Róża,i wielu innych)ale... > Cóż warte byłoby forum nasze bez takich jak LIMAK,krzyś52,Freeman czyli Karol > W,Goczał, > poNiedzielski,Karol,taki gość z Wa-wy ale tyle nicków przybiera,że miejsca brak > i wielu innych(pamięć nie ta,chyba to demencja,jak to jeden gość ujął)! > Tak więc przekrój naświetliłem dla Was! > pozdrawiam wszystkich > hej! > Ps. Scan usprawiedliwiony,wiadomo Córeczka malutka! Bykku Ty mnie do tej bezmózgowej hołoty nie orzyrównuj...ja Ciebie też wsród nich nie umieścdiłem________________________________________ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bykk Re: do LIMAKA IP: *.chello.pl 15.03.02, 12:38 LIMAK,czego tak sie obruszasz? Przecie ja Cie wymieniam jako "nasz" forumowy człek,bez którego Forum byłoby nudne!Nie wrzucam Cie do jednego "wora",bo to nie mieści mi się w mojej łepetynie!Przecie Ty jesteś jedyny w swoim rodzaju!No może kretyn52 Cię przebija ale to już wasza konkurencja!Jeszcze do was dołączył Freeman vel Karol W.,ale... pozdrawiam Cię,czekam kiedy wrócisz z tego,no wiesz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIMAK Re: do Bykk-a IP: 172.16.60.* 15.03.02, 13:48 Czytałem Twoją pocztę..Nie obruszam się na Ciebie , chociaż ostatnim postem mnie uradowałeś...wolę swoje towarzestwo ...KarolW , Krzyś 52...niż tych Twoich idiotów z pseudoprawicy... Już pracuję...Trochę się zmieniasz ...na lepsze . Czyzby kontakt ze mną wpływał tak korzystnie na Ciebie...Moje poglądy tak bardzo nie odbiegają od Twoich, acz jest róznica...Nie lubię rozmów typu ,, nie bo nie " Odpowiedź mailem w poniedziałek . LIMAK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: # Re: do wszystkich (LIMAK jesteś?)- nie bykk! IP: *.wroclaw.tpnet.pl 15.03.02, 12:41 Gość portalu: LIMAK napisał(a): > Bykku > Ty mnie do tej bezmózgowej hołoty nie orzyrównuj...ja Ciebie też wsród > nich nie umieściłem________________________________________ Kamilu ! Holota bezmozgowa ? Dzieki niej zaczynasz po kuracji zdradzac czasami objawy prawidlowego wnioskowania. Toz Ci przeslalem wyrazy uznania, na ktore odpowiedziales niestety, w stylu jak przed kuracja. Sprobuj przez tydzien zgadzac sie z pogladami holoty bezmozgowej. Nie czytaj w tym czasie Krzysia52 ani Karola_W. Ja Cie natomiast zastapie. Bede pisal za Ciebie. Mam rekawiczki i znajomego prenumerujacego NIE, to sie poswiece. Poza tym cos niecos pamietam. Popatrz: Moj oponencie, ciebie można poznać na odległośc , tak ten twój zjełczały mózg smierdzi. Co po wódce dotyka cię ,, problem Paetza " ? No i co poleciało Ci z tyłu po tej rycynie ???? Podwiazywanie się / w Twoim wykonaniu / z ,, prawicą " / , do lewicy uważam za przekręt na poziomie wydania wyroku na D. Bruno ... Jak narazie ,, złodziei " wszelkiej maści widać na prawicy / tak było i za rządów doc. Karola /...więc po co to gówno przylepiać tam gdzie niepotrzeba- nic nie doda mu uroku. Gówno przykryte pachnącym papierem i tak będzie śmierdziało . Ten chwyt udał sie tylko raz , kiedy byle gówno które zrobiło sobie zdjęcie z Wałęsą zostawało posłem lub senatorem . Zresztą i wtedy Pac był wart pałaca, (LIMAK tu sie zgadzamy ! Brawo !!!) a że ty palantem myślisz i potrafisz rozmawiac tylko o dupie i tylko dupa ci w głowie. ( wezme jeszcze kilka stron z podrecznika anatomii Marciniaka i skoreluje posty Doku, Karola_W, H_Z95, Blonga - wystarczy ? czy koniecznie dolaczyc Krzysia52 ????!!!) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIMAK Re: do wszystkich (LIMAK jesteś?)- - # IP: 172.16.60.* 15.03.02, 13:52 aby czuć czyjś smród , trzeba mieć węch...jak juz poczujesz swój odór , przyjdzie czas na nasze rozmowy _____________________________________________ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: # Re: do wszystkich (LIMAK jesteś?)- - # IP: *.wroclaw.tpnet.pl 15.03.02, 14:58 Jednak Ci sie pogorszylo. Wspolczuje. Szybko na rekonwalescencje. Ale tym razem do zupelnego wyleczenia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ALK Oryginalni Autorzy Orygianlnych Tekstów IP: *.chello.pl 15.03.02, 16:28 Panowie, macie ogromną szansę na zjęcie czołowych miejsc w konkursie na Autorów Tekstów Najbardziej Obrzydliwych. Tylko tak dalej. A swoją drogą, jak szkoda, że kolejne wyzwiska zapaskudziły sympatyczny wątek. Sine qua non? Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk ALK - tak bylo, jest i, najpewniej, bedzie 15.03.02, 16:57 Drogi Kolego, tu na Forum watki, odwrotnie niz motyle, przepoczwarzaja sie w taki wlasnie sposob. Czasami niektore z wyzwisk sa nawet dosc smieszne. Najczesciej jednak, celujaca w tym grupa dyskutantow (karole, jakies inne zera itp) bierze gore i zwyciesko wyplasza normalnych uczestnikow. Jest to sama konstrukcja psychiczna, ktora nakazuje mlodzianowm pisac 'dupa' na plocie etc. Bywa jednak, ze po okresie wzmozonej aktywnosci, gdzies sie wycofuja. A moze to byl jedynie bardzo krotki sen zimowy. Trudno ustalic faktyczny stan rzeczy. Watkow sympatycznych w calosci nie ma. Niektore bywaja do pewnego momentu. pozdrawiam sceptyk zahartowany Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd Re: polskie piekiełko 16.03.02, 23:24 Gość portalu: Karol W. napisał(a): > No coś takiego ! Taki pacan jak # słyszał o prawie de Morgana (... podwójna > negacja ... .). ===================================================== Panie Karolu myli się Pan. Chodzi o prawo podwójnego przeczenia, a nie o prawo De Morgana. Wojciech PS. Hasz już nie raz pokazał, że zna prawa logiki. Odpowiedz Link Zgłoś
pan_conti Pink Floyd 15.03.02, 17:15 So, so you think you can tell Heaven from Hell, blue skies from pain. Can you tell a green field from a cold steel rail? A smile from a veil? Do you think you can tell? And did they get you to trade your heroes for ghosts? Hot ashes for trees? Hot air for a cool breeze? Cold comfort for change? And did you exchange a walk on part in the war for a lead role in a cage? How I wish, how I wish you were here. We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year, Running over the same old ground. What have you found? The same old fears. Wish you were here. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lisa2 Re: Pink Floyd IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.03.02, 01:46 pan_conti napisał(a): > So, so you think you can tell Heaven from Hell, blue skies from pain. Tak, tak ty/wy po/myśleć ty/wy puszka-blaszana powiedzieć/adać Niebo z Piekło, błękitny niebiosa z ból. > Can you tell a green field from a cold steel rail? A smile from a veil? puszka-blaszana ty/wy powiedzieć/adać a...zielony pole z a...zimny stal sztacheta? A...uśmiechnąć/ać-się z a...woal(ka)? > Do you think you can tell? Z/robić ty/wy po/myśleć ty/wy puszka-blaszana powiedzieć/adać? > And did they get you to trade your heroes for ghosts? Hot ashes for trees? I z/robił oni dostać/wać ty/wy do zawód twój bohaterowie dla duchy? Gorący jesiony dla drzewa? > Hot air for a cool breeze? Cold comfort for change? Gorący powietrze dla a...chłodny miał-koksowy? Zimny pocieszyć/ać dla zmienić/ać? > And did you exchange a walk on part in the war for a lead role in a cage? I z/robił ty/wy zamienić/ać a...chodzić na część w the...wojna dla a...ołów rola w a...klatka? > How I wish, how I wish you were here. Jak Ja życzyć, jak Ja życzyć byli tutaj. > We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year, Jesteś'my potykanie-się dwa zgubiony dusze unosić-się-na-powierzchni w a...ryba puchar, rok po rok, > Running over the same old ground. What have you found? The same old fears. W-biegu na the...ten-sam stary uginający-się-pod-ciężarem-podatków. Ten...który ty/wy znaleźć/znajdować? The...ten-sam stary strach. > Wish you were here. Życzyć ty/wy byli tutaj. Przetłumaczono na podstawie "Wielkisłownik Angielsko-polski z suplementem" Jan Stanisławski" - PW Wiedza Powszechna 1979. lisa2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tete Re: Najlepsi Autorzy Oryginalnych Tekstów Forum G IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 30.07.02, 12:32 czy coś się zmieniło ? jak przebiegają sympatie / antypatie ? czy medalowe miejsca w tej samej obsadzie ? może uczestnicy dyskusji sprzed kilku miesięcy zechcą do niej wrócić ? ) tete Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siedem goracy kubek IP: *.tgory.pik-net.pl 30.07.02, 12:39 dania gotowe z winiar odgrzewane w mikroweli udko z niedzieli... 5040 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tete Re: goracy kubek IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 30.07.02, 13:13 nie to nie tete ps. siedem gorących kubków w siedmiu mikrowelach z siedmioma udkami z siódemgo dnia tygodnia )))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siedem bo wiesz IP: *.tgory.pik-net.pl 30.07.02, 13:17 jak sie nikogo nie czepię przez 15 minut to czegos mi brakuje. 8Y obcy pasażer chyba mi nie przerobi twarzy za to? hę? 5040 Odpowiedz Link Zgłoś