Antyreligijna krucjata oblakancow, do boju Wikule.

26.06.12, 22:13


m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,12019340,Sad_w_Kolonii__Obrzezanie_dzieci_jest_nielegalne.html
Ciekawe, czy kolonskie sady beda teraz scigac z urzedu tych, ktorzy dokonali takich zabiegow I rodzicow, ktorzy je inicjowali?
-
"Komunistyczne idee były (dla mnie) prostą kontynuacją Oświecenia"
Zygmunt Bauman
www.kki.pl/piojar/polemiki/novus/iluminaci/dolar.html
    • pikrat Re: Antyreligijna krucjata oblakancow, do boju Wi 26.06.12, 22:15
      Mam nadzieje, ze beda to czynic. Zaden zajob nie usprawiedliwia kaleczenia dzieci. Religie sa szkodliwe. Wszystkie.
      • st.lucas Uogolnienie nieuprawnione 29.06.12, 15:46
        pikrat napisał:

        > (...)Religie sa szkodliwe. Wszystkie.

        Powiedzmy sobie tak: Co to jest religia?
        Katechizmowo to lacznosc z Bogiem.
        A ogolniej: wiara w rzecz niesprawdzalna.

        Wierzy zatem i wierzacy, i niewierzacy...

        Wierzacy wierzy np. w Boga w Trojcy Jedynego, niewierzacy wierzy,
        (tez "tylko" WIERZY), ze Pana Boga nie ma.
        Gdyby istnialy dowody "sadowe", to nie byloby sporu.
        Spor jest, bo dowodow o charakterze sadowym nie ma.

        Oczywiscie wierzacy w Boga powie np.: cud w Sokolce, dowod histo-patologiczny,
        miesien sercowy czlowieka w stanie agonii, a zatem dowod sadowy.
        Ale do PRZYJECIA tego dowodu JUZ potrzeba wczesniej wiary!
        "I nie nie uzdrowil tam nikogo z powodu ich niedowiarstwa" - jak pisze Ewangelista.

        Tylko ostatecznie od czlowieka, jego nastawienia, zalezy zawierzenie/niezawierzenie.

        I dlatego Gajusz Juliusz Cezar stwierdzil: "Ludzie wierza w to, co chcieliby uwierzyc."
        To stwierdzenie uwazam za fundamentalne.
        A zatem nie jest wcale naiwnoscia stwierdzenie, ze wiara poprzedza w porzadku
        poznawczym dociekanie rozumowe. (Pisze tu o wierze jako zawierzeniu,
        a nie tylko cnocie teologicznej.) Po prostu musimy najpierw wierzyc w nasz rozum,
        aby dzieki niemu cos poznac...

        Wiara poprzedza KAZDE poznanie!

        Stwierdzenie, ze "Religie sa szkodliwe. Wszystkie." jest zatem nieuprawnionym uogolnieniem,
        ktorego nieprawdziwosc wynika ze sprzecznosci wewnetrznej:
        Jak kazde stwierdzenie, ktore pretenduje do miana prawdy nie powino ono zawierac
        wewnetrznej sprzecznosci. Tymczasem ma ono charakter uogolnienia ("Wszystkie"),
        ktore dotyczy tez tresci jego wlasnego przekazu... Przekazu niesprawdzalnej wiary!

        To tak jakby mialo byc prawdziwe zdanie: "Wszystkie zdania klamia." Amen smile
    • wikul Możesz mnie pajacu nie mieszać do swoich ... 26.06.12, 23:21
      ...seksualnych obsesji ? Nic nie wiesz o mnie i o moich pogladach na ten temat, więc przestań zaczepiać i konfabulować. Chcesz żeby cię jak Prezesa ciagali po prokuraturach ?

      qwardian napisał:

      > Ciekawe, czy kolonskie sady beda teraz scigac z urzedu tych, ktorzy dokonali ta
      > kich zabiegow I rodzicow, ktorzy je inicjowali?
      • marouder.com.pl O co sie rozchodzi z tymi obsesjami.. 27.06.12, 05:15
        ..seksualnymi kolegi Qwardiana?

        No bo czlowiek rozne rzeczy przez te lata juz o nim slyszal; a to, ze go mocno niedorosle Azjatki pociagly az nad rzeke Mekong, lub tez, ze krotkonogimi adolescentkami latynoskimi bywal zafascynowany, nb. nie zawsze w czasie rzeczywistym rozpoznajac ich naturalna plec..
        • pikrat Re: O co sie rozchodzi z tymi obsesjami.. 27.06.12, 10:45
          Wygasly ci one, te obsesje wraz z ze wzrostem gietkosci penisa i teraz nasz burdelowy przyjaciel zasmakowal w wierze, a ze neofita to i gorliwoscia nadzwyczajna i klujaca w oczy epatuje.
          Ciekawe czy Pan, przebywajacy wlasnie w konstelacji Oriona zauwazy te qwardianowe umizgi.
          https://bi.gazeta.pl/im/40/d4/b6/z11981888X.jpg
          • wikul Re: O co sie rozchodzi z tymi obsesjami.. 27.06.12, 16:48
            pikrat napisał:

            > Wygasly ci one, te obsesje wraz z ze wzrostem gietkosci penisa i teraz nasz bur
            > delowy przyjaciel zasmakowal w wierze, a ze neofita to i gorliwoscia nadzwyczaj
            > na i klujaca w oczy epatuje.

            Qwardian twórczo łaczył wiarę z łajdactwem, czym zresztą chełpił sie tym forum. Takie oryginalne wyznanie tak mi sie spodobao że przyjęlem je kiedyś w swojej sygnaturce.
            Poniżej jeden z jego starych postów, gdy jeszcze na tym forum pisali ... zresztą sam zobacz.

            Dziecko tu ja śledztwo toczę. Jak Ci załaduję w usta to Ci bąbelki uszami
            wyjdą. Chcesz seksu, to ja Ci dam seks, ale prawdziwy taki, który nawet w twoim
            blogu i w twojej fantazji przez myśl nie przejdzie, mitomanko.


            forum.gazeta.pl/forum/w,13,20725931,20727810,Re_qwardian.html
        • wikul Re: O co sie rozchodzi z tymi obsesjami.. 27.06.12, 16:27
          marouder.com.pl napisał:

          > ..seksualnymi kolegi Qwardiana?
          >
          > No bo czlowiek rozne rzeczy przez te lata juz o nim slyszal; a to, ze go mocno
          > niedorosle Azjatki pociagly az nad rzeke Mekong, lub tez, ze krotkonogimi adole
          > scentkami latynoskimi bywal zafascynowany, nb. nie zawsze w czasie rzeczywistym
          > rozpoznajac ich naturalna plec..

          Myślę żę mógłby ci o tym sam opowiedzieć. Kiedyś się zwierzal ze swoich "osiągnięć".
          Ale jak jesteś dociekliwy to z forumowego archiwum możesz wydobyć smakowite szczegóły.
          • qwardian Re: O co sie rozchodzi z tymi obsesjami.. 27.06.12, 19:21

            Ciezki idioto. Onanizowanie sie moimi wpisami lepiej co zrobi niz antykoscielne fobie, ktore sobie ostatnio upodobales...
            • wikul Re: O co sie rozchodzi z tymi obsesjami.. 28.06.12, 00:47
              qwardian napisał:

              > Ciezki idioto. Onanizowanie sie moimi wpisami lepiej co zrobi niz antykoscielne
              > fobie, ktore sobie ostatnio upodobales...

              Lekki matole (z powodu lekkiego mózgu), nie mam żadnych antykoscielnych fobii. Od czasu do czasu walczę z łobuzami w sutannach, którzy za swoje czyny powinni zostać z Koscioła wywalenie na zbity pysk. Razem zresztą z tobą. Zajrzyj do własnego tytułu wątku, żeby stwierdzić kto sie tutaj czym onanizuje i kto kogo zaczepia.
              Jak ja na tym forum broniłem Koscioła i Papieża to ty szlajałeś się po hawajskich burdelach a na forum miałes to w dupie bratając sie jego wrogami.
    • st.lucas Moim zdaniem, rowniez jako lekarza: 27.06.12, 17:14
      sad zawyrokowal zle.

      Nie wiem tylko, czy nie byl to tego blednego zawyrokowania zobligowany
      jakims zle sformulowanym zapisem prawnym, to juz inna sprawa.

      Dlaczego uwazam wyrocznie za glupia?
      Powodem zasadniczym jest to, ze dziecko jest RODZICOW a nie panstwa...

      Oczywiscie, gdyby rodzice, powiedzmy chcieli dziecku obciac glowe,
      nalezaloby interweniowac.
      Ale OBRZEZANIE NAPLETKA nie sprowadza dysfunkcji seksualnej.
      I dlatego porownania do obrzezan dziewczynek w strefie Sahelu nie sa wlasciwe.
      Te obrzezania dziewczynek - z usunieciem lechtaczki - sa OKALECZENIAMI,
      natomiast obrzezanie napletka - nie!

      Wlasciwym porownaniem jest przekluwanie uszu w celu zalozenia kolczykow,
      tez z reszta bolesne. Jedyne co sie powinno wymagac to troski o znieczulenie.

      Idac tropem rozumowania sadu nalezaloby pozbawic praw rodzicielskich
      99% rodzicow, bo niewlasciwym wychowaniem "wywoluja nieodwracalne
      zmiany w psychice". Byloby to nawiasem mowiac o wiele wazniejsze
      niz sprawa posiadania/nie posiadania napletka.
      No bo zastanowmy sie: Dlaczego nie pojawil sie 2-gi Mozart?
      Widocznie rodzice nie ksztalca muzycznie zdolnych dzieci!!! Co za strata!!!

      Jak widac przeregulowanie prawne sprowadza na nas obsurdy.
      Zakaz obrzezania przypomina mi niedawny pomysl pewnej szweckiej partyjki
      o zakazie sikanie przez mezczyzn na stojaco... Powaznie, takie ludzie maja pomysly.

      Ale napisalem, ze wypowiem sie tez jako lekarz: juz powiedzialem,
      ze obrzezanie nie sprowadza dysfunkcji. Dopowiem: obiektywnie ma wiele zalet.
      Zwlaszcza w strefie klimatycznej skad sie wywodzi.
      • wikul Re: Moim zdaniem, rowniez jako lekarza: 27.06.12, 18:21
        st.lucas napisał:

        > sad zawyrokowal zle.

        Też tak uważam, ale nie zabierałem glosu bo niemieckie rozwiazania mnie niewiele obchodzą.
        Skoro jednak mnie ten głupek qwardian wywołał...
        Ciekawe jak ten sąd wyobraża sobie leczenie zaawansowanej stulejki.
      • qwardian Re: Moim zdaniem, rowniez jako lekarza: 27.06.12, 19:12

        Oczywiscie zgadzam sie z powyzszym, ale tego mozna bylo sie spodziewac po histerii zwiazanej z rytualnym ubojem zwierzat. Juz cztery panstwa, Norwegia, Holandia, Szwecja I Szwajcaria zakazaly tego rodzaju procedur I zaczyna sie to wpisywac w pewien trend. Nikogo nie przejmuje jednak transport tych zwierzat zduszonych jak sardynki na odleglosc tysiaca kilometrow lub dwa. To paranoja antyreligijna, nic wiecej...
    • benek231 Nareszcie madra decyzja sadu :O) 28.06.12, 18:32
      Rozumiem, ze zagrozenia dla zdrowia, i zycia, zwiazane z klimatem, podsunely kiedys Zydom pomysl obrzezywania chlopcow oraz nadanie powyzszemu wysokiej rangi religijnej. W dzisiejszych czasach jest to jednak barbarzynstwo - mowilem juz tu o tym, ale nie szkodzi.

      Ty tak trzesiesz portkami o dobro swego zabobonu, Qwardianie, ze nawet gotow jestes poprzec Zydow, gdy idzie o ochrone ich religijnych kretynizmow. Tymczasem jest dokladnie tak jak zaobserwowal kolonski sad: jest to nieodwracalna zmiana naturalnego stanu rzeczy. Interesujace jest przy tym wasze argumentowanie, ze dziecko jest wlasnoscia rodzicow a panstwu nic do tego. W przypadku zygot prezentujecie jednak skrajnie odmienna opinie, choc zygocie bardzo daleko jest do dziecka.
      • wikul Re: Nareszcie madra decyzja sadu :O) 28.06.12, 20:53
        benek231 napisał:

        > Rozumiem, ze zagrozenia dla zdrowia, i zycia, zwiazane z klimatem, podsunely ki
        > edys Zydom pomysl obrzezywania chlopcow oraz nadanie powyzszemu wysokiej rangi
        > religijnej. W dzisiejszych czasach jest to jednak barbarzynstwo - mowilem juz t
        > u o tym, ale nie szkodzi.
        > Ty tak trzesiesz portkami o dobro swego zabobonu, Qwardianie, ze nawet gotow je
        > stes poprzec Zydow, gdy idzie o ochrone ich religijnych kretynizmow. Tymczasem
        > jest dokladnie tak jak zaobserwowal kolonski sad: jest to nieodwracalna zmiana
        > naturalnego stanu rzeczy. Interesujace jest przy tym wasze argumentowanie, ze d
        > ziecko jest wlasnoscia rodzicow a panstwu nic do tego. W przypadku zygot prezen
        > tujecie jednak skrajnie odmienna opinie, choc zygocie bardzo daleko jest do dzi
        > ecka.

        Trzeba oddzielić obrzezanie mężczyzn od obrzezania kobiet. Obrzezanie kobiet to prymitywne i niepotrzebne barbarzyństwo godne potępienia. Powinno być ścigane i surowo karane.
        Natomiast obrzezanie męskie przeprowadzane w sterylnych warunkach to zabieg profilaktyczny i bardzo pożyteczny w zaobieganiu stanom zapalnym. W leczeniu zaawansowanej stulejki to jedyny sposób. Obrzezanie stosowane jest na calym świecie. Poniżej zakres stosowania tego zabiegu i trochę o zagadnieniach medycznych z tym zwiazanych.

        upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Circumcision_by_Country.png

        pl.wikipedia.org/wiki/Obrzezanie#Obrzezanie_z_powod.C3.B3w_medycznych
        • benek231 Re: Nareszcie madra decyzja sadu :O) 29.06.12, 02:42
          Tyle to i ja wiem. Tyle,z e dla mnie obrzezywanie jest barbarzynstwem i juz. Oni na tym Bliskim Wschodzie, nie mieli wody, zyli w brudzie i wsrod mnostwa much, wiec musieli sobie jakos radzic. Dlatego nadali obrzezaniu tak wysoka range - by zmniejszyc smiertelnosc chlopcow. To byl zabieg profilaktyczny, bo ta cholerna stulejka byla rzeczywistym zagrozeniem, w tamtych warunkach. Ale dzis?! Gdy wody, mydla medykamentow i lekarzy pod dostatkiem?! Rozumiem, ze jak chlopak ma problem i nalezy usunac mu ten napletek, ale profilaktycznie wszystkim chlopcom?!

          Nie bardzo rozumiem celu wyciagania na te okazje brzezywania dziewczynek. Czy po to by pokazac, ze sa jeszcze wieksze barbarzynstwa? Jeszcze wieksza dzicz?
          • wikul To nie jest wyłacznie kwestia higieny 29.06.12, 15:46
            benek231 napisał:

            > Tyle to i ja wiem. Tyle,z e dla mnie obrzezywanie jest barbarzynstwem i juz. On
            > i na tym Bliskim Wschodzie, nie mieli wody, zyli w brudzie i wsrod mnostwa much
            > , wiec musieli sobie jakos radzic. Dlatego nadali obrzezaniu tak wysoka range -
            > by zmniejszyc smiertelnosc chlopcow. To byl zabieg profilaktyczny, bo ta chole
            > rna stulejka byla rzeczywistym zagrozeniem, w tamtych warunkach. Ale dzis?! Gdy
            > wody, mydla medykamentow i lekarzy pod dostatkiem?! Rozumiem, ze jak chlopak m
            > a problem i nalezy usunac mu ten napletek, ale profilaktycznie wszystkim chlopc
            > om?!

            To nie jest wyłacznie kwestia higieny, to również kwestia skłonnosci osobniczych do stanów zapalnych. Nie wiem czy ci o tym wiadomo ale w Stanach większość chłopców poddawana jest temu zabiegowi. Tu masz strony jeszcze bardziej specjalistyczne.

            www.obrzezanie.com/

            > Nie bardzo rozumiem celu wyciagania na te okazje brzezywania dziewczynek. Czy p
            > o to by pokazac, ze sa jeszcze wieksze barbarzynstwa? Jeszcze wieksza dzicz?

            Okazuje się (o czym nie wiedziałem) że obrzezanie kobiet może sprzyjać zwiekszeniu a nie zmniejszeniu doznań erotycznych.
            Ostatnio także wiele kobiet zastanawia się nad usunięciem napletka łechtaczki, co w konsekwencji podnieść ma zmysłowe doznania podczas stosunku. (link powyżej).

            Dlatego decyzję tego sądu uważam za co najmniej dziwną.
            • benek231 Re: To nie jest wyłacznie kwestia higieny 29.06.12, 18:53
              wikul napisał:

              > To nie jest wyłacznie kwestia higieny, to również kwestia skłonnosci osobniczyc
              > h do stanów zapalnych. Nie wiem czy ci o tym wiadomo ale w Stanach większość ch
              > łopców poddawana jest temu zabiegowi. Tu masz strony jeszcze bardziej specjalis
              > tyczne.
              >
              >
              *Doskonale wiem jak jest w Stanach, a jest to rutynowy zabieg na porodowce.
              Bardziej interesujacym wydaje mi sie przy tym fakt, ze co lekarz to Zyd. Nie wpadaj wiec moze w taki zachwyt. Mnie to mowi az za wiele.

              Spotkalem setki jesli nie tysiace facetow, ktorzy obrzezani nie byli a nie mieli zadnych problemow zdrowotnych, z tego tytulu. Rownie dobrze mozna by profilaktycznie usuwac migdaly czy slepa kiszke.

              Rytualne obrzezanie to w dzisiejszych czasach barbarzynstwo, i tyle.
              • wikul Re: To nie jest wyłacznie kwestia higieny 29.06.12, 20:48
                benek231 napisał:

                > *Doskonale wiem jak jest w Stanach, a jest to rutynowy zabieg na porodowce.
                > Bardziej interesujacym wydaje mi sie przy tym fakt, ze co lekarz to Zyd. Nie wp
                > adaj wiec moze w taki zachwyt. Mnie to mowi az za wiele.
                > Spotkalem setki jesli nie tysiace facetow, ktorzy obrzezani nie byli a nie miel
                > i zadnych problemow zdrowotnych, z tego tytulu. Rownie dobrze mozna by profilak
                > tycznie usuwac migdaly czy slepa kiszke.

                Co ma do tego zachwyt i Żydzi ? Cały Islam praktykuje obrzezanie. Z medycznego punktu widzenia lepiej zapobiegać niż narażać wielu mlodych ludzi na cierpienie i stres. Poczytaj historie z tego forum.

                www.stulejka.com/phpBB/viewforum.php?f=2&sid=b8fc3e0396b14b4136701406e1bf16d7

                > Rytualne obrzezanie to w dzisiejszych czasach barbarzynstwo, i tyle.

                Nie interesują mnie takie religijne rytuały, interesuje mnie tylko strona medyczna bo chciałbym zaoszczędzić młodym ludziom bólu, stresu i cierpień.
        • marouder.com.pl Nadto obrzezanie meskie podobniez.. 29.06.12, 06:46
          ...zmniejsza u partnerki ryzyko zachorowania na raka szyjki macicy i ogolnie macicy.

          Za wikipedia:

          "Badania wykazały, że obrzezanie zmniejsza znacznie ryzyko wystąpienia u partnerki seksualnej raka macicy lub szyjki macicy, gdyż niezachowujący higieny nieobrzezani mężczyźni przenoszą zanieczyszczenia do dróg rodnych kobiety"

          Czy kolega Qwardian jest niechlujem?
          • a000000 Re: Nadto obrzezanie meskie podobniez.. 29.06.12, 11:50
            marouder.com.pl napisał:

            >gdyż niezachowujący higieny nieob
            > rzezani mężczyźni przenoszą zanieczyszczenia do dróg rodnych kobiety

            to jest bez sensu. Jakby niezachowujący higieny obrzezani mężczyźni byli wolni od bakterii...

            Wystarczy ZACHOWAĆ HIGIENĘ, i już nie trzeba poprawiać Pana Boga...

            Badania widocznie przeprowadzono na grupie mężczyzn obrzezanych, należących do klasy uświadomionych, a więc dbających o higienę.

            • wikul Re: Nadto obrzezanie meskie podobniez.. 29.06.12, 15:58
              a000000 napisała:

              > Wystarczy ZACHOWAĆ HIGIENĘ, i już nie trzeba poprawiać Pana Boga...

              Cyżby ? Zostawmy Bogu co boskie, nie mieszając do tego medycyny. Z pewnością słyszałes ile defektów czy chorób od urodzenia, medycyna poprawia. Powinnaś sie na siebie oburzyć za to co napisałas powyżej. Masowe poddawanie sie temu zabiegowi na całym swiecie o czymś swiadczy. www.obrzezanie.com/

              > Badania widocznie przeprowadzono na grupie mężczyzn obrzezanych, należących do
              > klasy uświadomionych, a więc dbających o higienę.

              Zapewniam cię że problem dotyczy wszystkich mężczyzn.
              • a000000 Re: Nadto obrzezanie meskie podobniez.. 29.06.12, 18:46
                wikul napisał:


                > Cyżby ? Zostawmy Bogu co boskie, nie mieszając do tego medycyny.

                no i widzisz.... mnie strofujesz, a sam mieszasz... To co Boskie, to obrzezanie religijne całkiem zdrowego dziecka. Nie sądzę, aby wysoki sąd się wypowiadał o przypadkach medycznych. To jest dla mnie oczywiste, że jeśli medycyna uważa za konieczne - zabieg należy wykonać niezależnie od wyznawanego światopoglądu.

                Żydzi poddają się obrzezaniu nie medycznie, a wyłącznie religijnie - na znak Przymierza z Bogiem. I tu się sąd wtrącił. Ja nie lubię, gdy "państwo" się wtrąca do spraw "kościoła", ale uznaję argumenty obydwu stron, dlatego przesunęłabym ten akt na wiek dorosły, aby delikwent tego okaleczenia dokonał świadomie.

                Jednocześnie wyznaję życie zgodne z naturą - i jeśli napletek jest nieodłączną częścią mężczyzny - widać NATURA jakiś cel w tym miała.... a więc nie ingerujmy. Przypadki chorobowe to zupełnie odrębna sprawa.

                A to co mówisz, że na całym świecie faceci masowo sobie obcinają.... to pogoń za hedonizmem. Pewnie sądzą, że będą sprawniejsi w dziedzinie która jest źrenicą w oku każdego macho. I sobie użyją że ho ho... Na zdrowie im. Baby też sobie silikonem wypychają to i owo, w celach... no nie wiem, jak to nazwać....większej atrakcyjności seksualnej? Dla mnie taka baba z silikonem to świr na kółkach.

                > Zapewniam cię że problem dotyczy wszystkich mężczyzn.

                JAKI problem? zakażania partnerek, czyli bycia brudasem?





                • wikul Re: Nadto obrzezanie meskie podobniez.. 29.06.12, 21:10
                  a000000 napisała:

                  > no i widzisz.... mnie strofujesz, a sam mieszasz... To co Boskie, to obrzezani
                  > e religijne całkiem zdrowego dziecka. Nie sądzę, aby wysoki sąd się wypowiadał
                  > o przypadkach medycznych. To jest dla mnie oczywiste, że jeśli medycyna uważa
                  > za konieczne - zabieg należy wykonać niezależnie od wyznawanego światopoglądu.

                  Na litość boską, niczego nie mieszam, interesuje mnie tylko obrzezanie jako medyczny zabieg profilaktyczny który ma uchronić młodych ludzi przed cierpieniem, bólemi i stresem.
                  Tak jak szczepienia ochronne itp. zabiegi które wykonuje sie u młodych dzieci.

                  > Żydzi poddają się obrzezaniu nie medycznie, a wyłącznie religijnie - na znak Pr
                  > zymierza z Bogiem. I tu się sąd wtrącił. Ja nie lubię, gdy "państwo" się wtrąca
                  > do spraw "kościoła", ale uznaję argumenty obydwu stron, dlatego przesunęłabym
                  > ten akt na wiek dorosły, aby delikwent tego okaleczenia dokonał świadomie.

                  Nie znam się na zydowskich rytuałach ale sądzę żę to jest pretekst który ma dyscyplinować Żydów i Islamistów by poddawali sie temu pożytecznemu zabiegowi.

                  > Jednocześnie wyznaję życie zgodne z naturą - i jeśli napletek jest nieodłączną
                  > częścią mężczyzny - widać NATURA jakiś cel w tym miała.... a więc nie ingerujmy
                  > . Przypadki chorobowe to zupełnie odrębna sprawa.

                  Jesteś świadkiem Jehowy itp.? Oni też powołują się na naturę. Kościół katolicki nie jest przeciwny nawet takim ingerencjom w naturę jak przeszczepy, transfuzje, itp.
                  Przypadki chorobowe to są juz "po herbacie". Poczytaj o tym na tym forum ile dramatów ludzkich sie za tym kryje.

                  www.stulejka.com/phpBB/viewforum.php?f=2&sid=b8fc3e0396b14b4136701406e1bf16d7

                  > A to co mówisz, że na całym świecie faceci masowo sobie obcinają.... to pogoń z
                  > a hedonizmem. Pewnie sądzą, że będą sprawniejsi w dziedzinie która jest źrenicą
                  > w oku każdego macho. I sobie użyją że ho ho... Na zdrowie im. Baby też sobie s
                  > ilikonem wypychają to i owo, w celach... no nie wiem, jak to nazwać....większej
                  > atrakcyjności seksualnej? Dla mnie taka baba z silikonem to świr na kółkach.

                  Porażasz ignorancją i mieszasz zabiegi z zakresy chirurgii estetycznej z profilaktyką medyczną.
                  Poczytaj więcej na ten temat bo mi ręce opadają.

                  > JAKI problem? zakażania partnerek, czyli bycia brudasem?

                  Zakażania odbywa się znacznie częściej u ludzi takich jak ty, zdających się wyłacznie na wolę nieba i rozpowszechniających nieprawdziwe stereotypy o pogoni za hedonizmem.
        • pikrat Re: Nareszcie madra decyzja sadu :O) 29.06.12, 09:35
          Obrzezanie ze wzgledow medycznych czyms sie rozni od obrzezania ze wzgledow religijnych. To pierwsze zasadne to drugie to poprawianie Stworcy ;
          • wikul Re: Nareszcie madra decyzja sadu :O) 29.06.12, 16:01
            pikrat napisał:

            > Obrzezanie ze wzgledow medycznych czyms sie rozni od obrzezania ze wzgledow rel
            > igijnych. To pierwsze zasadne to drugie to poprawianie Stworcy ;

            Mądrość wiele rytuałów religijnych potwierdza współczesna medycyna.
            • a000000 Re: Nareszcie madra decyzja sadu :O) 29.06.12, 18:52
              wikul napisał:


              > Mądrość wiele rytuałów religijnych potwierdza współczesna medycyna.


              Zakaz jedzenia świniny - bardzo zasadne zdrowotnie. Wieprzowina jest dla człowieka toksyczna - tak mówi znajomy kardiolog. I to nie tylko w tropiku, gdzie wieprzowe w parę godzin zaczyna się rozkładać.... fuj...

    • mrs.courvoisier toż to anty-Semityzm w najczystszej postaci 29.06.12, 11:05
      oby się im bumerangiem nie dostało wink
Inne wątki na temat:
Pełna wersja