Husajn przekazany Irakijczykom, a na FA cisza ?

30.06.04, 16:45
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2156930.html
    • dachs Bo trudno zrobic z tego zarzut Amerykanom n/t 30.06.04, 16:47

    • Gość: blq no a co oszolomstwo moze z tym zrobic? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.04, 16:58
      troche im zalezie za skóre, ot taki niewygodny temacik... wolą przemilczeć, jak
      to zwykle oni, gdy czują sie niepewnie.

      siedzą w swoich norkach i dumają, jakby z tego faktu uczynić argument
      antyamerykański. już już, niedługo jakiś zaryzykuje. za dużo oszołomskich
      punktów do zdobycia, w gre wchodzi uznanie w oczach innych oszołomów...

      • Gość: lesio Re: o co ten krzyk IP: *.usouthal.edu 30.06.04, 17:35
        przeciez dawno juz dowiedziono na FA, ze ow czlowiek jest tylko sobowtorem.
        Nikogo zatem nie przekazano, a calosc jest jedynie wsadem w propagandowa tube!
      • nurni Re: no a co oszolomstwo moze z tym zrobic? 30.06.04, 23:52
        Gość portalu: blq napisał(a):

        > troche im zalezie za skóre, ot taki niewygodny temacik... wolą przemilczeć,
        jak
        > to zwykle oni, gdy czują sie niepewnie.

        zapomniales filozofie ze zwyczjame tutejszego towarzystwa
        bylo utozsamiac przeciwnikow wojny w iraku z islamistami
        czy sadamowcami

        sadama nikt nie bronil

        dlatego masz teraz trudnosc ze zrozumieniem tej lamiglowki

        > siedzą w swoich norkach i dumają, jakby z tego faktu uczynić argument
        > antyamerykański. już już, niedługo jakiś zaryzykuje. za dużo oszołomskich
        > punktów do zdobycia, w gre wchodzi uznanie w oczach innych oszołomów...

        spora egzaltacja

        nakrecasz sie jakims towarem
        czy nakreca Cie samo klapanie po proznicy?


        • blq Re: no a co oszolomstwo moze z tym zrobic? 01.07.04, 01:47
          jedyny towar, jakim sie nakrecam to glupota pewnych ludzi.

          ja tez jestem przeciwnikiem dalszej bytnosci USA w iraku. wiele im sie nie udalo
          i oby zrozumieli lekcje.

          ale sa na tym forum ludzie, co owszem, bronia nie tylko Saddama, ale i
          terrorystow, ktorym wcale nie po drodze z irackim narodem.

          ciebie akurat nie przekonam. o ile pamietam pisales takie bajki o ataku na WTC,
          ze wlos sie na glowie....

          czy tobie tez sie, mowiac kolokwialnie, "nalalo wody do dupy? moja babcia tak
          mawia, a znaczy to tyle, ze dostales od zycia kopa. widze w Tobie po prostu
          bratnia dusze sponiewieranego przez zycie Nostroma...
          • nurni Re: no a co oszolomstwo moze z tym zrobic? 01.07.04, 02:17
            blq napisał:

            > ale sa na tym forum ludzie, co owszem, bronia nie tylko Saddama, ale i
            > terrorystow, ktorym wcale nie po drodze z irackim narodem.

            dowiedziales sie o tym z jednego z przemowien Dablju
            czy moze pytales samych irakijczykow?

            spokojnie filozofie

            nie musisz odpowiadac

            > ciebie akurat nie przekonam. o ile pamietam pisales takie bajki o ataku na
            WTC,
            > ze wlos sie na glowie....

            nic mi to nie przeszkadza......co Ci sie tam pomylilo


            > czy tobie tez sie, mowiac kolokwialnie, "nalalo wody do dupy? moja babcia tak
            > mawia, a znaczy to tyle, ze dostales od zycia kopa. widze w Tobie po prostu
            > bratnia dusze sponiewieranego przez zycie Nostroma...

            trafilem na giganta


            gdybys mial kiedys COS DO POWIEDZENIA to poszukaj mnie
            a tymczasem.... na wzajemnosc nie licz

            dobranoc psychoanalityku smile
            • blq dobranoc, Nostromo.... 01.07.04, 02:40
              kolejny, po dachsie, klon Nostromo... zaczynacie Zawadzkiego doganiać.
    • a.adas Nie ma argumentów? Ależ są, proszę bardzo 30.06.04, 17:53
      Jako katolik (przynajmniej na papierze) wychowany w zachodniej kulturze
      chrześcijańskiej z chęcią pomogę bliźnim.
      Zarzut 1
      Jakie przekazanie Saddama Irakijczykom? Przecież dalej pilnują go
      międzynarodowe (czytaj amerykańskie) siły. To tylko ruch pod publiczkę...
      Zarzut 2
      Jak można przerzucać odpowiedzialność za światłego dyktatora na wątłe barki
      nowoodrodzonego państwa irackiego.
      Zarzut 3
      Jak można godzić się na wprowadzanie karę śmierci. To takie niedemokratyczne,
      niehumanitarne i nieeuropejskie.
    • indris Jakim znowu Irakijczykom ? 30.06.04, 18:01
      Przecież to jest iracki odpowiednik PKWN (22 lipca będzie 60 rocznica, to
      młodsi Polacy będą mogli poczytać co to było).
      • pan.scan Indris, jak było? 30.06.04, 18:03
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2157552.html
        • indris Lepiej niż w Sodomie 30.06.04, 18:39
          Tam nawet 10 sprawiedliwych się nie znalazło.
      • blq Re: Jakim znowu Irakijczykom ? 30.06.04, 20:50
        indris napisał:

        > Przecież to jest iracki odpowiednik PKWN (22 lipca będzie 60 rocznica, to
        > młodsi Polacy będą mogli poczytać co to było).

        O tak. Za SADDAMA to dopiero bylo zycie. Ja rozumiem, a nawet popieram ludzi,
        ktorzy sa przeciwni dalszemu zaangazowaniu w Iraku. Popieram wycofanie stamtad
        wojsk po usunieciu Husaina. Ale zeby normalnych ludzi, ktorzy w przeciwienstwie
        do smieciostwa z calego swiata, ktore sciaga do Iraku by organizowac zamachy i
        siac terror, wiec zeby tych normalnych kochajacych swoj kraj ludzi porownywac do
        PKWN... czy ty naprawde nie zauwazasz roznicy?

        Ta jasne, PKWN "wyzwolilo" z jednego gowna w drugie. Ale ja bym chcial w 1944
        takiego PKWN jak maja Irakijczycy. Naprawde bym chcial.

        PS. Czy przejsciowe rzady powojenne, we Francji, Belgii, Niemczech - tez
        przyrownasz do PKWN???
    • Gość: n0str0m0 a adasiu, ladnie... IP: *.singnet.com.sg 30.06.04, 20:07
      prosze

      napisz wypracowanie o tym jak uczciwie i sprawiedliwie
      oraz niezawisle i bezstronnie
      osadzi go niezalezny i samorzadny sad
      i dlaczego na kare smierci

      nostromo
      • Gość: adas Re: a adasiu, ladnie... IP: *.katowice.msk.pl / 81.219.117.* 30.06.04, 20:41
        Proszę bardzo:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13851239&a=13852921
        • n0str0m0 Re: a adasiu, ladnie... 30.06.04, 20:53
          tsk, tsk, tsk...

          wypracowanie ladne ale nie na temat
          prosze wrocic po wakacjach do poprawki

          nostromo
          ps. poczekam na blokusia, on jest bardziej elokwentny
          • blq a szymciu, ladnie... 30.06.04, 20:56
            Masz racje. Bardziej elokwentny. Na tyle elokwentny, ze zrozumial, o co Adasiowi
            chodzilo.

            Pozdrawiam, Nostromo

            nie mylic z:

            Pozdrawiam,
            Nostromo
            • n0str0m0 Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:16
              > Masz racje. Bardziej elokwentny. Na tyle elokwentny, ze zrozumial...

              i na tyle inteligentny
              ze uslyszal jak go wywoluja do tablicy

              to jak... pkwn rozne od rzadow marionetkowych?

              i elokwentnie (czyli ze zrozumieniem)
              napisz jak sie ma wojna z terrorystami
              do ataku na saddama

              nostromo
              • blq Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:21
                pkwn jak najbardziej marionetkowe. a rzad w Iraku...? pozyjemy, zobaczymy.

                wojna w Iraku do ataku na Saddama ma sie tak, ze mając Saddamowska rope mozna
                nie nabijac kabzy krajom, ktorych obywatele sa najczesciej werbowani przez
                Al-Quade (czy jak sie to to pisze)

                prawda, ze ladnie wykombinowalem?
                • n0str0m0 Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:31
                  blq napisał:

                  > pkwn jak najbardziej marionetkowe. a rzad w Iraku...? pozyjemy, zobaczymy.

                  ojej, to jednak elokwencja nie jest ekwiwalentem inteligencji
                  a tak chcialem ci uwierzyc

                  > mając Saddamowska rope mozna
                  > nie nabijac kabzy krajom, ktorych obywatele sa najczesciej werbowani przez
                  > Al-Quade

                  jak wyzej
                  z coraz wiekszym podziwem dla twoich nauczycieli

                  nostromo
                  • blq Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:38
                    > ojej, to jednak elokwencja nie jest ekwiwalentem inteligencji
                    > a tak chcialem ci uwierzyc

                    podwojne krycie nie zawsze oznacza skuteczna ochrone.

                    > jak wyzej
                    > z coraz wiekszym podziwem dla twoich nauczycieli

                    W państwie rządzonym dobrze - wstyd być biednym; w państwie rządzonym źle - jest
                    hańbą być bogatym.
                    • n0str0m0 Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:50
                      > podwojne krycie nie zawsze oznacza skuteczna ochrone.

                      autopsja? rodzice woleli adoptowac?

                      blokusiu
                      napisalbym ci cos o serze plesniowym zawieszonym na szyi
                      ale choc sie slimaczysz to kuracja niemoja

                      do nastepnego pelzania

                      nostromo
                      • blq Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:58
                        oj Nostromo Nostromo... kto z ciebie takiego kwasnego czlowieka zrobil? Zycie?
                        czy jacys konkretni ludzie? twoj charakter? czy czegos Ci brakuje?

                        kiedy ostatni raz sie szczerze usmiechales? kiedy kogos kochales? kiedy zrobiles
                        cos dla przyjemnosci? kiedy byles w kinie, ale na normalnym filmie,
                        fabularnym... nie jakiejs propagandzie.

                        Smutno mi widzac takiego skwasnialego osobnika. Serio. Nie jestes przeciez
                        chamem i prostakiem, jak Siedem czy Watto. masz klase, a nawet kilkanascie
                        skonczonych klas...

                        ale brakuje Ci tego, co ludziom do rownowagi psychicznej jest potrzebne. brakuje
                        Ci szczescia.

                        do nastepnego.
                        w moim przypadku po 20 lipca, bo jade do mamy, nad morze, na wakacje. nie
                        adoptowala mnie...
              • a.adas Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:48
                W tym miejscu się wetnę, a potem idę na drugą połowęsmile

                Zadanie domowe do rozwiązania:
                Jak obecnie zdefiniować terrorystę?
                - na podstawie państw
                - na podstawie organizacji
                - na podstawie pojedynczych ludzi

                Naprawdę nie wiadomo co w chwili obecnej oznacza termin terroryzm. Czy
                zachowenie np. Korei Płn. jest terroryzmem? Na pewno szantażem.
        • blq Naprawde Adasiu ladnie... 30.06.04, 20:54
          ladnie, ladnie... ladnie jedza z reki, i Indris i Nostromo. prawda?

          jakie to to przewidywalne. a jakie obiektywne, no no! jak Araby bestialsko
          morduja Amerykanina, to jest dobrze, ale jak zabija Saddama, to juz bedzie BE.
          oszolomy jak dzieci....
    • pit_b No i dobrze 30.06.04, 21:18
      Juz za pare dni bedzie o kilku drani mniej. Niestety, na razie ginie w Iraku
      okolo 100 osob dziennie pomimo (z powodu?) stacjonowania ponad stutysiecznej
      armii amerykanskiej. Coraz trudniej uwierzyc, ze nie rozkreci sie tam wojna
      domowa na jeszcze wieksza skale. A jeszcze trudniej, ze to co sie wyloni z tego
      chaosu to bedzie demokracja. Co tu zmienia lub czego ma dowodzic akt przekazania
      Husseina? Czy moze ten akt slusznej kary na paskudnym dyktatorze (choc niegdys
      sojuszniku USA) ma jakos skompensowac te wiele tysiecy ofiar wsrod normalnych
      Irakijczykow i wszystko to, co sie jeszcze w Iraku zdarzy?
      • blq glos rozsadku. 30.06.04, 21:25
        nie kojarze Cie, byc mozes nowy, ale ladnie piszesz. szkoda ze nie potrafi tego
        zrozumiec pare osob, doradcy Busha, zwykli ludzie... szkoda ze tak wielu wyraza
        tak skrajne opinie zarowno pro- jak i antyinwazyjne.
        Po co sie radykalizowac? Obserwowac to wszystko na zimno i miec nadzieje, ze w
        koncu i wladze zauwaza, ze cos robia zle. Co innego mozemy zrobic?

        Czy ta wojna jest warta tego, by kolejne pare (tysiecy?) osob sie zoszolomilo?
        • n0str0m0 Re: glos rozsadku. 30.06.04, 21:36
          > Po co sie radykalizowac? Obserwowac to wszystko na zimno i miec nadzieje, ze w
          > koncu i wladze zauwaza, ze cos robia zle. Co innego mozemy zrobic?

          ponoc nie lubisz a na dodatek pamietasz komunizm?
          ze swoja postawa dzis maszerowalbys na pochodzie w czerwonym krawacie
          obserwujac i majac nadzieje

          nostromo
          • blq Re: glos rozsadku. 30.06.04, 21:42
            > ze swoja postawa dzis maszerowalbys na pochodzie w czerwonym krawacie
            > obserwujac i majac nadzieje
            >

            zapominasz ze rozmawiamy o Iraku. gdybym mieszkal np w Australii w
            (przyslowiowym juz) 1984 roku, co wiecej, niz obserwacje Polski, moglbym
            przeprowadzic?

            poza tym nie zapominaj, ze za komuny Amerykanie to byli ci dobrzy. teraz
            wlasnie, moze ze wzgledu na przeszlosc, ich dzialania maja u mnie handikap.
        • pit_b Re: glos rozsadku. 30.06.04, 21:48
          blq napisał:

          > nie kojarze Cie, byc mozes nowy,

          Raczej okresowy i niezrzeszony

          > ale ladnie piszesz.

          Dziekuje.

          > szkoda ze nie potrafi tego
          > zrozumiec pare osob, doradcy Busha, zwykli ludzie... szkoda ze tak wielu
          wyraza
          > tak skrajne opinie zarowno pro- jak i antyinwazyjne.

          To sa zjawiska, ktorych skala powoduje, ze bardzo trudno pisac o nich w sposob
          wywazony. To sa tysiace, moze dziesiatki tysiecy ofiar na jednej szali. Na
          drugiej mamy cierpienia milionow pod butem okrutnego rezimu. Na jednej szali
          mamy (ponoc) lepszy Bliski Wschod i szczesliwszy swiat, a na drugiej mamy
          paskudne sposoby realizacji tego celu, niekompetencje, arogancje, klamstwa,
          lamanie konwencji i zasadnicza niepewnosc co do realizmu pieknych planow
          uszczesliwienia swiata. Bardzo bym pragnal takiego swiata, w ktorym ochrona
          podstawowych praw czlowieka - do zycia, dazenia do wlasnego szczescia i
          swobodnego wyrazania opinii i wyboru wladzy - byla podstawa do uzycia sily przez
          sprawne i dzialajace zgodnie z porcedurami instytucje. Nie podoba mi sie swiat,
          w ktorym silniejszemu wolno niemal wszystko i w ktorym odpowiedzialnosc za bledy
          silniejszego zawsze ponosi slabszy.

          Nie wiem, jak to sie stalo, ale ekipoie Busha udalo sie blyskawicznie i znaczaco
          oslabic autorytet moralny USA ta inwazja, a w dodatku wiare w trzezwosc polityki
          zagranicznej tego wielkiego kraju.

          > Po co sie radykalizowac? Obserwowac to wszystko na zimno i miec nadzieje, ze w
          > koncu i wladze zauwaza, ze cos robia zle. Co innego mozemy zrobic?

          Trzy rzeczy:

          -rozumowac samodzielnie i starac sie nie ulegac zbytnio ideologii
          -wyrazac opinie zgodne z wlasnym rozumem i sumieniem
          -glosowac


          > Czy ta wojna jest warta tego, by kolejne pare (tysiecy?) osob sie zoszolomilo?

          Mnie sie wydaje, ze to nie chodzi tylko o te wojne. Jak sie ona zaczynala, to
          mial byc wstep do ustnawiania New World Order. Ciekawe, ze to butne okreslenie
          ostatnio jakos przestalo sie pojawiac.

          Radykalizmu nie lubie, ale radykalizm, bedac zjawiskiem jaskrawym, zwykle sie
          pojawia jesli dodchodzi do waznych dyskusji. Wiekszosc ludzi jest normalna i ma
          podzielone zdania, ale sie nie produkuje na forach, bo emocje im az tak nie
          graja, jak radykalom. Wazne, zeby zachowac zdolnosc do rozmowy, wtedy mamy
          szanse na to ze wynik dyskusji, nawet takiej z udzialem radykalow, bedzie
          sensowny.

          Zwracam jednak uwage na jedno niebezpieczenstwo: jesli radykalowie sa u wladzy,
          to zazwyczaj nie ma wcale miejsca na dyskusje

          Pozdrowka
          • blq przeczytalem.podpisuje sie obiema rekami. pozdr/nt 30.06.04, 21:53
            • pit_b qrna 30.06.04, 23:00
              Bardzo mi milo, ale wyglada na to, ze znow utluklem watek sad((

              Pozdrooofka
              • Gość: blq Re: qrna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.04, 23:42
                A co mogles zrobic? Jestes na tyle wywazony i ok, ze nawet oszolom ni ema sie
                czego przyczepic. a czlowiek rozsadny przeczyta, pojdzie dalej... ja mam zwyczaj
                napisac chocby "popieram/nt" ale wiem ze 99% ludzi nie praktykuje tego.

                "utukles watek"? to dobrze. tlucz tak kazdy, to oszolomstwo nie bedzie
                wiedzialo, co powiedziec. juz byly takie watki (slynne PANSTWO PONADNARODOWE
                Euromira) na ktorych oszolomstwo zajrzalo, beknelo trzy po trzy, ucieklo. a 99%
                dyskusji prowadzili ludzie rozsadni, rozniacy sie w detalach.

                pozdro
              • gini Re: qrna Adasiu, ze tez przeoczylam 30.06.04, 23:48
                No faktycznie, Amerykanie przeciez mogli osadzic sami Saddama , za atak na WTC,
                a oni ludzkie paniska oddali go Irakijczykom!!
                Coz za radosc w Iraku, a jak sie ciesza ci co juz nie zyja,.No coz biedaki
                nedoczekali.

                A Amerykanie nie dosc ze Saddama wydali to jeszcze sami sie wycofali z zadania
                bezkarnosci !!!Masz pojecie.I czego ja sie czepiam tego Busha , jak to taki
                porzadny czlowiek.

                Stany Zjednoczone wycofują się z żądania bezkarności w Międzynarodowym
                Trybunale Karnym

                mak 23-06-2004, ostatnia aktualizacja 23-06-2004 19:35

                USA nie wystąpią do Rady Bezpieczeństwa o przedłużenie na kolejny rok
                immunitetu zapewniającego bezkarność swych obywateli w Międzynarodowym
                Trybunale Karnym - powiedział w środę amerykański ambasador przy ONZ. Wszystko
                dlatego, że nie ma poparcia dla Waszyngtonu. A nie ma go dlatego, że opinia
                światowa jest oburzona doniesieniami o amerykańskich metodach śledztwa w
                Afganistanie i Iraku. Co najmniej siedem państw z Rady Bezpieczeństwa jest
                przeciwnych rezolucji. Rezolucja amerykańska zapewniająca bezkarność
                potrzebowałaby dziewięciu głosów na "tak" w 15-osobowej Radzie Bezpieczeństwa.

                Przyjęta trzy lata temu - i co roku odnawiania - rezolucja miała zapewnić
                niekaralność amerykańskich żołnierzy biorących udział w operacjach
                międzynarodowych. Administracja George'a W. Busha była od początku przeciwna
                powołaniu Międzynarodowego Trybunału Karnego. Uważała, że stanie się on
                narzędziem przeciwników Ameryki.
                • a.adas Gini!!! 01.07.04, 01:08
                  Tylko, żeby potem nie było: że Gini to, Gini tamto.
                  Dwa dni temu podałem link do fajnej strony o postmoderniźmie. Artykuł czytało
                  się bez problemu, ale ja bohatersko przebrnąłem nawet przez dyskusję pod nim. I
                  stwierdzam, że łatwiej zrozumieć niuanse współczesnej filozofii niż myśli
                  politycznej na FA.
                  Jest tak:
                  Husain nie żyje - źle
                  Husain żyje - jeszcze gorzej

                  Husain się ukrywa - źle
                  Husaina złapano - jeszcze gorzej

                  Husain w rękach Amerykanów - źle
                  Husain przekazany Irakijczykom - jeszcze gorzej

                  I na odwrót. i tak w kółko. bez końca

                  Albo:
                  zostawmy sprawę w rękach Irakijczyków
                  niech się Turcy z Arabami powyrzynają
                  okrucieństwo jest wrodzoną cechą Arabów
                  Amerykanie nie mają czego szukać w Iraku

                  a potem Szanowny Nostromo
                  wyskakuje z tezą o niezawisłym sądzie
                  i ma obiekcje na temat kary śmierci w Iraku

                  Dobra, nie tylko Nostromo...

                  > Coz za radosc w Iraku, a jak sie ciesza ci co juz nie zyja,.No coz biedaki
                  > nedoczekali.

                  Po dogłębnej analizie Twojego tekstu sadzę, ze masz na myśli setki tysięcy
                  wymordowanych Kurdów, Irańczyków i Irakijczyków za Husaina? Dobrze, juz dobrze,
                  przy braku interwencji USA.

                  Międzynarodowy Trybunał Karny [MTK] - to też, jak ONZ, wymyślili Amerykanie?
                  Polityczni idealistyczni naiwniacy. Sami budują Fora Publiczne dla swych wrogów.
                  Jak, nie przymierzając, Adaś Michnik.

                  Uważała, że stanie się on
                  > narzędziem przeciwników Ameryki.

                  Ja wiem, że z Izraelem Tobie nie po drodze. Ale jeżeli większość rezolucji ONZ
                  była weymierzona przeciw Izraelowi, to ten swiat jest prawdziwym rajem na
                  ziemi.

                  Pozdrawiam
                  adas

                  PS Błagam, nie cytuj
Inne wątki na temat:
Pełna wersja