a.adas 30.06.04, 16:45 serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2156930.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: blq no a co oszolomstwo moze z tym zrobic? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.04, 16:58 troche im zalezie za skóre, ot taki niewygodny temacik... wolą przemilczeć, jak to zwykle oni, gdy czują sie niepewnie. siedzą w swoich norkach i dumają, jakby z tego faktu uczynić argument antyamerykański. już już, niedługo jakiś zaryzykuje. za dużo oszołomskich punktów do zdobycia, w gre wchodzi uznanie w oczach innych oszołomów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lesio Re: o co ten krzyk IP: *.usouthal.edu 30.06.04, 17:35 przeciez dawno juz dowiedziono na FA, ze ow czlowiek jest tylko sobowtorem. Nikogo zatem nie przekazano, a calosc jest jedynie wsadem w propagandowa tube! Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: no a co oszolomstwo moze z tym zrobic? 30.06.04, 23:52 Gość portalu: blq napisał(a): > troche im zalezie za skóre, ot taki niewygodny temacik... wolą przemilczeć, jak > to zwykle oni, gdy czują sie niepewnie. zapomniales filozofie ze zwyczjame tutejszego towarzystwa bylo utozsamiac przeciwnikow wojny w iraku z islamistami czy sadamowcami sadama nikt nie bronil dlatego masz teraz trudnosc ze zrozumieniem tej lamiglowki > siedzą w swoich norkach i dumają, jakby z tego faktu uczynić argument > antyamerykański. już już, niedługo jakiś zaryzykuje. za dużo oszołomskich > punktów do zdobycia, w gre wchodzi uznanie w oczach innych oszołomów... spora egzaltacja nakrecasz sie jakims towarem czy nakreca Cie samo klapanie po proznicy? Odpowiedz Link Zgłoś
blq Re: no a co oszolomstwo moze z tym zrobic? 01.07.04, 01:47 jedyny towar, jakim sie nakrecam to glupota pewnych ludzi. ja tez jestem przeciwnikiem dalszej bytnosci USA w iraku. wiele im sie nie udalo i oby zrozumieli lekcje. ale sa na tym forum ludzie, co owszem, bronia nie tylko Saddama, ale i terrorystow, ktorym wcale nie po drodze z irackim narodem. ciebie akurat nie przekonam. o ile pamietam pisales takie bajki o ataku na WTC, ze wlos sie na glowie.... czy tobie tez sie, mowiac kolokwialnie, "nalalo wody do dupy? moja babcia tak mawia, a znaczy to tyle, ze dostales od zycia kopa. widze w Tobie po prostu bratnia dusze sponiewieranego przez zycie Nostroma... Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Re: no a co oszolomstwo moze z tym zrobic? 01.07.04, 02:17 blq napisał: > ale sa na tym forum ludzie, co owszem, bronia nie tylko Saddama, ale i > terrorystow, ktorym wcale nie po drodze z irackim narodem. dowiedziales sie o tym z jednego z przemowien Dablju czy moze pytales samych irakijczykow? spokojnie filozofie nie musisz odpowiadac > ciebie akurat nie przekonam. o ile pamietam pisales takie bajki o ataku na WTC, > ze wlos sie na glowie.... nic mi to nie przeszkadza......co Ci sie tam pomylilo > czy tobie tez sie, mowiac kolokwialnie, "nalalo wody do dupy? moja babcia tak > mawia, a znaczy to tyle, ze dostales od zycia kopa. widze w Tobie po prostu > bratnia dusze sponiewieranego przez zycie Nostroma... trafilem na giganta gdybys mial kiedys COS DO POWIEDZENIA to poszukaj mnie a tymczasem.... na wzajemnosc nie licz dobranoc psychoanalityku Odpowiedz Link Zgłoś
blq dobranoc, Nostromo.... 01.07.04, 02:40 kolejny, po dachsie, klon Nostromo... zaczynacie Zawadzkiego doganiać. Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Nie ma argumentów? Ależ są, proszę bardzo 30.06.04, 17:53 Jako katolik (przynajmniej na papierze) wychowany w zachodniej kulturze chrześcijańskiej z chęcią pomogę bliźnim. Zarzut 1 Jakie przekazanie Saddama Irakijczykom? Przecież dalej pilnują go międzynarodowe (czytaj amerykańskie) siły. To tylko ruch pod publiczkę... Zarzut 2 Jak można przerzucać odpowiedzialność za światłego dyktatora na wątłe barki nowoodrodzonego państwa irackiego. Zarzut 3 Jak można godzić się na wprowadzanie karę śmierci. To takie niedemokratyczne, niehumanitarne i nieeuropejskie. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Jakim znowu Irakijczykom ? 30.06.04, 18:01 Przecież to jest iracki odpowiednik PKWN (22 lipca będzie 60 rocznica, to młodsi Polacy będą mogli poczytać co to było). Odpowiedz Link Zgłoś
pan.scan Indris, jak było? 30.06.04, 18:03 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2157552.html Odpowiedz Link Zgłoś
indris Lepiej niż w Sodomie 30.06.04, 18:39 Tam nawet 10 sprawiedliwych się nie znalazło. Odpowiedz Link Zgłoś
blq Re: Jakim znowu Irakijczykom ? 30.06.04, 20:50 indris napisał: > Przecież to jest iracki odpowiednik PKWN (22 lipca będzie 60 rocznica, to > młodsi Polacy będą mogli poczytać co to było). O tak. Za SADDAMA to dopiero bylo zycie. Ja rozumiem, a nawet popieram ludzi, ktorzy sa przeciwni dalszemu zaangazowaniu w Iraku. Popieram wycofanie stamtad wojsk po usunieciu Husaina. Ale zeby normalnych ludzi, ktorzy w przeciwienstwie do smieciostwa z calego swiata, ktore sciaga do Iraku by organizowac zamachy i siac terror, wiec zeby tych normalnych kochajacych swoj kraj ludzi porownywac do PKWN... czy ty naprawde nie zauwazasz roznicy? Ta jasne, PKWN "wyzwolilo" z jednego gowna w drugie. Ale ja bym chcial w 1944 takiego PKWN jak maja Irakijczycy. Naprawde bym chcial. PS. Czy przejsciowe rzady powojenne, we Francji, Belgii, Niemczech - tez przyrownasz do PKWN??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: n0str0m0 a adasiu, ladnie... IP: *.singnet.com.sg 30.06.04, 20:07 prosze napisz wypracowanie o tym jak uczciwie i sprawiedliwie oraz niezawisle i bezstronnie osadzi go niezalezny i samorzadny sad i dlaczego na kare smierci nostromo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adas Re: a adasiu, ladnie... IP: *.katowice.msk.pl / 81.219.117.* 30.06.04, 20:41 Proszę bardzo: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13851239&a=13852921 Odpowiedz Link Zgłoś
n0str0m0 Re: a adasiu, ladnie... 30.06.04, 20:53 tsk, tsk, tsk... wypracowanie ladne ale nie na temat prosze wrocic po wakacjach do poprawki nostromo ps. poczekam na blokusia, on jest bardziej elokwentny Odpowiedz Link Zgłoś
blq a szymciu, ladnie... 30.06.04, 20:56 Masz racje. Bardziej elokwentny. Na tyle elokwentny, ze zrozumial, o co Adasiowi chodzilo. Pozdrawiam, Nostromo nie mylic z: Pozdrawiam, Nostromo Odpowiedz Link Zgłoś
n0str0m0 Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:16 > Masz racje. Bardziej elokwentny. Na tyle elokwentny, ze zrozumial... i na tyle inteligentny ze uslyszal jak go wywoluja do tablicy to jak... pkwn rozne od rzadow marionetkowych? i elokwentnie (czyli ze zrozumieniem) napisz jak sie ma wojna z terrorystami do ataku na saddama nostromo Odpowiedz Link Zgłoś
blq Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:21 pkwn jak najbardziej marionetkowe. a rzad w Iraku...? pozyjemy, zobaczymy. wojna w Iraku do ataku na Saddama ma sie tak, ze mając Saddamowska rope mozna nie nabijac kabzy krajom, ktorych obywatele sa najczesciej werbowani przez Al-Quade (czy jak sie to to pisze) prawda, ze ladnie wykombinowalem? Odpowiedz Link Zgłoś
n0str0m0 Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:31 blq napisał: > pkwn jak najbardziej marionetkowe. a rzad w Iraku...? pozyjemy, zobaczymy. ojej, to jednak elokwencja nie jest ekwiwalentem inteligencji a tak chcialem ci uwierzyc > mając Saddamowska rope mozna > nie nabijac kabzy krajom, ktorych obywatele sa najczesciej werbowani przez > Al-Quade jak wyzej z coraz wiekszym podziwem dla twoich nauczycieli nostromo Odpowiedz Link Zgłoś
blq Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:38 > ojej, to jednak elokwencja nie jest ekwiwalentem inteligencji > a tak chcialem ci uwierzyc podwojne krycie nie zawsze oznacza skuteczna ochrone. > jak wyzej > z coraz wiekszym podziwem dla twoich nauczycieli W państwie rządzonym dobrze - wstyd być biednym; w państwie rządzonym źle - jest hańbą być bogatym. Odpowiedz Link Zgłoś
n0str0m0 Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:50 > podwojne krycie nie zawsze oznacza skuteczna ochrone. autopsja? rodzice woleli adoptowac? blokusiu napisalbym ci cos o serze plesniowym zawieszonym na szyi ale choc sie slimaczysz to kuracja niemoja do nastepnego pelzania nostromo Odpowiedz Link Zgłoś
blq Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:58 oj Nostromo Nostromo... kto z ciebie takiego kwasnego czlowieka zrobil? Zycie? czy jacys konkretni ludzie? twoj charakter? czy czegos Ci brakuje? kiedy ostatni raz sie szczerze usmiechales? kiedy kogos kochales? kiedy zrobiles cos dla przyjemnosci? kiedy byles w kinie, ale na normalnym filmie, fabularnym... nie jakiejs propagandzie. Smutno mi widzac takiego skwasnialego osobnika. Serio. Nie jestes przeciez chamem i prostakiem, jak Siedem czy Watto. masz klase, a nawet kilkanascie skonczonych klas... ale brakuje Ci tego, co ludziom do rownowagi psychicznej jest potrzebne. brakuje Ci szczescia. do nastepnego. w moim przypadku po 20 lipca, bo jade do mamy, nad morze, na wakacje. nie adoptowala mnie... Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Re: a szymciu, ladnie... 30.06.04, 21:48 W tym miejscu się wetnę, a potem idę na drugą połowę Zadanie domowe do rozwiązania: Jak obecnie zdefiniować terrorystę? - na podstawie państw - na podstawie organizacji - na podstawie pojedynczych ludzi Naprawdę nie wiadomo co w chwili obecnej oznacza termin terroryzm. Czy zachowenie np. Korei Płn. jest terroryzmem? Na pewno szantażem. Odpowiedz Link Zgłoś
blq Naprawde Adasiu ladnie... 30.06.04, 20:54 ladnie, ladnie... ladnie jedza z reki, i Indris i Nostromo. prawda? jakie to to przewidywalne. a jakie obiektywne, no no! jak Araby bestialsko morduja Amerykanina, to jest dobrze, ale jak zabija Saddama, to juz bedzie BE. oszolomy jak dzieci.... Odpowiedz Link Zgłoś
pit_b No i dobrze 30.06.04, 21:18 Juz za pare dni bedzie o kilku drani mniej. Niestety, na razie ginie w Iraku okolo 100 osob dziennie pomimo (z powodu?) stacjonowania ponad stutysiecznej armii amerykanskiej. Coraz trudniej uwierzyc, ze nie rozkreci sie tam wojna domowa na jeszcze wieksza skale. A jeszcze trudniej, ze to co sie wyloni z tego chaosu to bedzie demokracja. Co tu zmienia lub czego ma dowodzic akt przekazania Husseina? Czy moze ten akt slusznej kary na paskudnym dyktatorze (choc niegdys sojuszniku USA) ma jakos skompensowac te wiele tysiecy ofiar wsrod normalnych Irakijczykow i wszystko to, co sie jeszcze w Iraku zdarzy? Odpowiedz Link Zgłoś
blq glos rozsadku. 30.06.04, 21:25 nie kojarze Cie, byc mozes nowy, ale ladnie piszesz. szkoda ze nie potrafi tego zrozumiec pare osob, doradcy Busha, zwykli ludzie... szkoda ze tak wielu wyraza tak skrajne opinie zarowno pro- jak i antyinwazyjne. Po co sie radykalizowac? Obserwowac to wszystko na zimno i miec nadzieje, ze w koncu i wladze zauwaza, ze cos robia zle. Co innego mozemy zrobic? Czy ta wojna jest warta tego, by kolejne pare (tysiecy?) osob sie zoszolomilo? Odpowiedz Link Zgłoś
n0str0m0 Re: glos rozsadku. 30.06.04, 21:36 > Po co sie radykalizowac? Obserwowac to wszystko na zimno i miec nadzieje, ze w > koncu i wladze zauwaza, ze cos robia zle. Co innego mozemy zrobic? ponoc nie lubisz a na dodatek pamietasz komunizm? ze swoja postawa dzis maszerowalbys na pochodzie w czerwonym krawacie obserwujac i majac nadzieje nostromo Odpowiedz Link Zgłoś
blq Re: glos rozsadku. 30.06.04, 21:42 > ze swoja postawa dzis maszerowalbys na pochodzie w czerwonym krawacie > obserwujac i majac nadzieje > zapominasz ze rozmawiamy o Iraku. gdybym mieszkal np w Australii w (przyslowiowym juz) 1984 roku, co wiecej, niz obserwacje Polski, moglbym przeprowadzic? poza tym nie zapominaj, ze za komuny Amerykanie to byli ci dobrzy. teraz wlasnie, moze ze wzgledu na przeszlosc, ich dzialania maja u mnie handikap. Odpowiedz Link Zgłoś
pit_b Re: glos rozsadku. 30.06.04, 21:48 blq napisał: > nie kojarze Cie, byc mozes nowy, Raczej okresowy i niezrzeszony > ale ladnie piszesz. Dziekuje. > szkoda ze nie potrafi tego > zrozumiec pare osob, doradcy Busha, zwykli ludzie... szkoda ze tak wielu wyraza > tak skrajne opinie zarowno pro- jak i antyinwazyjne. To sa zjawiska, ktorych skala powoduje, ze bardzo trudno pisac o nich w sposob wywazony. To sa tysiace, moze dziesiatki tysiecy ofiar na jednej szali. Na drugiej mamy cierpienia milionow pod butem okrutnego rezimu. Na jednej szali mamy (ponoc) lepszy Bliski Wschod i szczesliwszy swiat, a na drugiej mamy paskudne sposoby realizacji tego celu, niekompetencje, arogancje, klamstwa, lamanie konwencji i zasadnicza niepewnosc co do realizmu pieknych planow uszczesliwienia swiata. Bardzo bym pragnal takiego swiata, w ktorym ochrona podstawowych praw czlowieka - do zycia, dazenia do wlasnego szczescia i swobodnego wyrazania opinii i wyboru wladzy - byla podstawa do uzycia sily przez sprawne i dzialajace zgodnie z porcedurami instytucje. Nie podoba mi sie swiat, w ktorym silniejszemu wolno niemal wszystko i w ktorym odpowiedzialnosc za bledy silniejszego zawsze ponosi slabszy. Nie wiem, jak to sie stalo, ale ekipoie Busha udalo sie blyskawicznie i znaczaco oslabic autorytet moralny USA ta inwazja, a w dodatku wiare w trzezwosc polityki zagranicznej tego wielkiego kraju. > Po co sie radykalizowac? Obserwowac to wszystko na zimno i miec nadzieje, ze w > koncu i wladze zauwaza, ze cos robia zle. Co innego mozemy zrobic? Trzy rzeczy: -rozumowac samodzielnie i starac sie nie ulegac zbytnio ideologii -wyrazac opinie zgodne z wlasnym rozumem i sumieniem -glosowac > Czy ta wojna jest warta tego, by kolejne pare (tysiecy?) osob sie zoszolomilo? Mnie sie wydaje, ze to nie chodzi tylko o te wojne. Jak sie ona zaczynala, to mial byc wstep do ustnawiania New World Order. Ciekawe, ze to butne okreslenie ostatnio jakos przestalo sie pojawiac. Radykalizmu nie lubie, ale radykalizm, bedac zjawiskiem jaskrawym, zwykle sie pojawia jesli dodchodzi do waznych dyskusji. Wiekszosc ludzi jest normalna i ma podzielone zdania, ale sie nie produkuje na forach, bo emocje im az tak nie graja, jak radykalom. Wazne, zeby zachowac zdolnosc do rozmowy, wtedy mamy szanse na to ze wynik dyskusji, nawet takiej z udzialem radykalow, bedzie sensowny. Zwracam jednak uwage na jedno niebezpieczenstwo: jesli radykalowie sa u wladzy, to zazwyczaj nie ma wcale miejsca na dyskusje Pozdrowka Odpowiedz Link Zgłoś
pit_b qrna 30.06.04, 23:00 Bardzo mi milo, ale wyglada na to, ze znow utluklem watek (( Pozdrooofka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: blq Re: qrna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.04, 23:42 A co mogles zrobic? Jestes na tyle wywazony i ok, ze nawet oszolom ni ema sie czego przyczepic. a czlowiek rozsadny przeczyta, pojdzie dalej... ja mam zwyczaj napisac chocby "popieram/nt" ale wiem ze 99% ludzi nie praktykuje tego. "utukles watek"? to dobrze. tlucz tak kazdy, to oszolomstwo nie bedzie wiedzialo, co powiedziec. juz byly takie watki (slynne PANSTWO PONADNARODOWE Euromira) na ktorych oszolomstwo zajrzalo, beknelo trzy po trzy, ucieklo. a 99% dyskusji prowadzili ludzie rozsadni, rozniacy sie w detalach. pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: qrna Adasiu, ze tez przeoczylam 30.06.04, 23:48 No faktycznie, Amerykanie przeciez mogli osadzic sami Saddama , za atak na WTC, a oni ludzkie paniska oddali go Irakijczykom!! Coz za radosc w Iraku, a jak sie ciesza ci co juz nie zyja,.No coz biedaki nedoczekali. A Amerykanie nie dosc ze Saddama wydali to jeszcze sami sie wycofali z zadania bezkarnosci !!!Masz pojecie.I czego ja sie czepiam tego Busha , jak to taki porzadny czlowiek. Stany Zjednoczone wycofują się z żądania bezkarności w Międzynarodowym Trybunale Karnym mak 23-06-2004, ostatnia aktualizacja 23-06-2004 19:35 USA nie wystąpią do Rady Bezpieczeństwa o przedłużenie na kolejny rok immunitetu zapewniającego bezkarność swych obywateli w Międzynarodowym Trybunale Karnym - powiedział w środę amerykański ambasador przy ONZ. Wszystko dlatego, że nie ma poparcia dla Waszyngtonu. A nie ma go dlatego, że opinia światowa jest oburzona doniesieniami o amerykańskich metodach śledztwa w Afganistanie i Iraku. Co najmniej siedem państw z Rady Bezpieczeństwa jest przeciwnych rezolucji. Rezolucja amerykańska zapewniająca bezkarność potrzebowałaby dziewięciu głosów na "tak" w 15-osobowej Radzie Bezpieczeństwa. Przyjęta trzy lata temu - i co roku odnawiania - rezolucja miała zapewnić niekaralność amerykańskich żołnierzy biorących udział w operacjach międzynarodowych. Administracja George'a W. Busha była od początku przeciwna powołaniu Międzynarodowego Trybunału Karnego. Uważała, że stanie się on narzędziem przeciwników Ameryki. Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Gini!!! 01.07.04, 01:08 Tylko, żeby potem nie było: że Gini to, Gini tamto. Dwa dni temu podałem link do fajnej strony o postmoderniźmie. Artykuł czytało się bez problemu, ale ja bohatersko przebrnąłem nawet przez dyskusję pod nim. I stwierdzam, że łatwiej zrozumieć niuanse współczesnej filozofii niż myśli politycznej na FA. Jest tak: Husain nie żyje - źle Husain żyje - jeszcze gorzej Husain się ukrywa - źle Husaina złapano - jeszcze gorzej Husain w rękach Amerykanów - źle Husain przekazany Irakijczykom - jeszcze gorzej I na odwrót. i tak w kółko. bez końca Albo: zostawmy sprawę w rękach Irakijczyków niech się Turcy z Arabami powyrzynają okrucieństwo jest wrodzoną cechą Arabów Amerykanie nie mają czego szukać w Iraku a potem Szanowny Nostromo wyskakuje z tezą o niezawisłym sądzie i ma obiekcje na temat kary śmierci w Iraku Dobra, nie tylko Nostromo... > Coz za radosc w Iraku, a jak sie ciesza ci co juz nie zyja,.No coz biedaki > nedoczekali. Po dogłębnej analizie Twojego tekstu sadzę, ze masz na myśli setki tysięcy wymordowanych Kurdów, Irańczyków i Irakijczyków za Husaina? Dobrze, juz dobrze, przy braku interwencji USA. Międzynarodowy Trybunał Karny [MTK] - to też, jak ONZ, wymyślili Amerykanie? Polityczni idealistyczni naiwniacy. Sami budują Fora Publiczne dla swych wrogów. Jak, nie przymierzając, Adaś Michnik. Uważała, że stanie się on > narzędziem przeciwników Ameryki. Ja wiem, że z Izraelem Tobie nie po drodze. Ale jeżeli większość rezolucji ONZ była weymierzona przeciw Izraelowi, to ten swiat jest prawdziwym rajem na ziemi. Pozdrawiam adas PS Błagam, nie cytuj Odpowiedz Link Zgłoś