cyrk z fudusem kkościelnym...

17.11.12, 11:49
wyborcza.pl/1,91446,12873379,Boni__nota_obustronna_droga_do_porozumienia_ws__Funduszu.html
...ciekawe, czy ktoś potrafi oszacować,
1-sze: ile kk goli kasy z etatów nauczycielskich (w moim miasteczku - trzy kościoły - wszyscy chyba księża - oprócz funkcyjnych) są na takich etatach zatrudnieni;
2-gie: ile kk goli kasy z tych 160 tys hektarów, które często z krzywdą dla społeczności i pojedyńczych ludzi zdołał w ciągu ostatnich 23 lat nam wszystkim wyrwać przy pomocy niesławnej pamięci komisji majątkowej.
I to jest kasa z różnych półek, bo żaden proboszcz, ani tym bardziej biskup tej ziemi nie uprawia, ani jej nie orze, ani na niej nie sieje.
Jak wyrwanej ziemi natychmiast wielce korzystnie nie sprzeda, to ją komuś dzierżawi co najwyżej.
Jakoś nie chce mi się wierzyć, że unijne dopłaty obszarowe dzierżawca otrzymuje sad, a nie aktualny uwłaszczony przez komisję proboszcz/biskup.
Ja znałem jednego wiejskiego proboszcza (ale to było w początku/połowie lat 60-tych ub.w.), który przysługujące parafii 15 ha osobiście uprawiał. Ksiądz Malinowski się nazywał.
Ostrożnie szacując bieżące dochody kk wynikające z łaskawości komisji majątkowej (mnożąc wielkość dopłat obszarowych przez liczbę pozyskanych hektarów), to ok. 80 - 100 mln zł rocznie.
3-cie: nie ma powodów, żebym ja płacił podatek dochodowy, który zostanie przeznaczony na kościół katolicki, czy jakikolwiek inny.
Nie ma też powodów, żeby mój znacznie bogatszy znajomy z puli daniny publicznej/państwowej, czyli podatku od dochodów mógł przeznaczać 0,3/06/1 %(?) na potrzeby kościoła - któregokolwiek.
Bo to ja ja będę musiał uzupełnić tę poświęconą kwotę płacąc na policjantów, którzy także jego (może bardziej niż mnie) chronią, nauczycieli, służbę zdrowia i in.?
Jeśli mój znajomy będzie chciał, niech sobie przeznaczy w zeznaniu podatkowym nawet równowartość siedmiu proc. podatku, ale powyżej daniny, którą - zgodnie z obowiązującym prawem powinien zapłacić państwu.
Ale Biskup budzik zdaje się w to nie wierzy.
    • a000000 Re: cyrk z fudusem kkościelnym... 17.11.12, 12:14
      babariba-babariba napisała:

      które często z
      > krzywdą dla społeczności i pojedyńczych ludzi zdołał w ciągu ostatnich 23 lat n
      > am wszystkim wyrwać

      które to uprzednio my żeśmy wyrwali kościołowi, rękami naszych ludowych przedstawicieli.

      Jeśli złodziej ukradnie, to od kiedy fant przechodzi legalnie na jego własność?

      • pikrat Re: cyrk z fudusem kkościelnym... 17.11.12, 13:15
        Kiedy czytam takie bzdury to wegiel mi w piwnicy kielkuje. Owszem, Bierut zabral conieco czarnym zlodziejom ale dal za to fundusz koscielny. Teraz zlodziej odzyskal swoje mienie z nawiazka - jakies 30% wiecej niz mial po zakonczeniu wojny i WYMAGA, Zada, Nie wyraza zgody, grozi sadem. Ma w dupie kryzys, ogolna biede. On ma miec. A WALA, pani a000000.
        Ziemie zwrocone i fundusz powinien przestac funkcjonowac. No tak, ale jak od zlodzieja wymagac moralnosci.
        • a000000 Re: cyrk z fudusem kkościelnym... 17.11.12, 13:25
          pikrat napisał:

          > Ziemie zwrocone i fundusz powinien przestac funkcjonowac. No tak, ale jak od zl
          > odzieja wymagac moralnosci.

          co do funduszu trudno mi się wypowiedzieć, gdyż majątek który ten fundusz utworzył nie został zwrócony.

          To są dwie różne dziedziny. Majątek zabrany ZGODNIE z dekretem Bieruta (czyli zgodnie z ówczesnym prawem) oraz majątek zabrany niezgodnie z dekretem, czyli niezgodnie z prawem.

          Zwrotowi podlega ten zabrany niezgodnie z prawem. Natomiast ten zabrany na mocy dekretu stał się własnością skarbu państwa, a pożytki zeń płynące miały zasilić Fundusz.

          >jakies 30% wiecej niz mial po zakonczeniu wojny

          a to ciekawe!!! skąd taka wiadomość? pewnie od Paliknota...
          • sz0k marny twój trud azerko 17.11.12, 14:26
            Przecież doskonale wiesz, że spierasz się i próbujesz cokolwiek tłumaczyć osobom przyssanym do "Nie" i "Faktów i Mitów" i będących na poziomie Jerzego Urbana, czy tam innego Piotrowicza. Im też byś tłumaczyła?
            Głąby dostały wycisk tutaj:
            forum.gazeta.pl/forum/w,13,137388278,137388278,Wydatki_panstwa_a_ten_zlodziejski_kosciolek_.html
            gdzie fakty wyraźnie mówią, że ślinią się nad pieniędzmi będącymi promilami w wydatkach państwa. Nie przeszkadza to jednak, że mielony doliczył się nawet 5 miliardów, a kto wie może i biliardów? Z otumanionymi, zindoktrynowanymi tempakami nie ma co prowadzić rzetelnej dyskusji. Dla nich fakty nie istnieją, tylko ich ideologia.
          • pikrat Re: cyrk z fudusem kkościelnym... 17.11.12, 14:48
            Majatek zostal zwrocony z nawiazka. Ogromna nawiazka. Komisje, ktora rozdawala wszystko po co czarna lapska sie wyciagnely rozpirzono bo to juz nawet dla sympatykow mafii bylo nie do przyjecia. Mam nadzieje, ze dozyje tej chwili i zobacze przed sadem zdrajcow Polski rozdajacych majatek obywateli obcemu i nieprzyjaznemu panstwu.

            A jak ktos chce wspierac czarną mafię, to niech im płaci dobrowolny DODATKOWY podatek na wlasną rękę
    • benek231 Pasozyty chca sie miec dobrze bez wzgledu na :O) 17.11.12, 22:19
      liczbe parafian. Oni nawet pod nieobecnosc parafian byliby gotowi wymuszac na tych idiotach ustepstwa. Bo to taka szalenie wazna misja i w ogole...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja