Pytanie do tzw. antysyjonistów.

[superspec]

Syjonizm to ruch, którego naczelnym zadaniem było utworzenie państwa
żydowskiego. Czy naprawdę jesteście przeciwko temu aby Żydzi mieli swoje
państwo?

[bimi]

superspec napisał:

> Syjonizm to ruch, którego naczelnym zadaniem było utworzenie państwa
> żydowskiego. Czy naprawdę jesteście przeciwko temu aby Żydzi mieli swoje
> państwo?

Ja jestem tylko przeciwko temu:
www.polonica.net/ProtokolyMedrcowSyjonu1.htm
I jeszcze przeciwko metodom jakich syjoniści używają do budowy tego państwa
żydowskiego.

[bimi]

bimi napisał:


> Ja jestem tylko przeciwko temu:
> href="www.polonica.net/ProtokolyMedrcowSyjonu1.htm

> I jeszcze przeciwko metodom jakich syjoniści używają do budowy tego państwa
> żydowskiego.

Choć w zasadzie to jedno wynika z drugiego. Tudzież drugie z pierwszego...

Do Zombie Bimi

[yourope]

Panie nazistowski zombie. Po tylu latach lezenia w grobie smierdzisz pan
niewasko. Wracaj pan do grobu i nie zanieczyszczaj powietrza.

> bimi napisał:
> Ja jestem tylko przeciwko temu:
> href="www.polonica.net/ProtokolyMedrcowSyjonu1.htm
> I jeszcze przeciwko metodom jakich syjoniści używają do budowy tego państ
> wa żydowskiego.
> Choć w zasadzie to jedno wynika z drugiego. Tudzież drugie z pierwszego...

[bimi]

yourope napisał:

> Panie nazistowski zombie. Po tylu latach lezenia w grobie smierdzisz pan
> niewasko. Wracaj pan do grobu i nie zanieczyszczaj powietrza.

Nazistowski? To Szaron jest przecież nazistowski. Zaprzeczysz?
Z tym grobem to nie rozumiem, a generalnie to powiem: bo co, cieciu?

[yourope]

bimi napisał:

> Z tym grobem to nie rozumiem, a generalnie to powiem: bo co, cieciu?

Widze że nie rozumiesz, nazisto. Chodzi generalnie o to, że wydaje ci się że
zmartwychwstałeś. Tymczasem jesteś tylko malutkim nazistowskim zombie ktory się
wygrzebał z dawno zakopanego grobu i cuchnie bo zdążył nieźle przegnić od 1945
roku. Nie czujesz tego, bo nos już ci zgnił i odpadł.

[bimi]

yourope napisał:

> bimi napisał:
>
> > Z tym grobem to nie rozumiem, a generalnie to powiem: bo co, cieciu?
>
> Widze że nie rozumiesz, nazisto. Chodzi generalnie o to, że wydaje ci się że
> zmartwychwstałeś. Tymczasem jesteś tylko malutkim nazistowskim zombie ktory się
>
> wygrzebał z dawno zakopanego grobu i cuchnie bo zdążył nieźle przegnić od 1945
> roku. Nie czujesz tego, bo nos już ci zgnił i odpadł.

To nie mój idol każe strzelac z rakiet w szpitale, zasrańcu.
Więc sam jesteś nazistą.

[yourope]

Osiągnięcia twojego idola Hitlera oraz jego toplista dzieł literackich nie jest
najlepiej widziana w Polsce, śmierdzielu.

[bimi]

yourope napisał:

> Osiągnięcia twojego idola Hitlera oraz jego toplista dzieł literackich nie jest
> najlepiej widziana w Polsce, śmierdzielu.

Przestań przynudzać. W ogóle nie ustosunkowujesz się do tego co mówę, a tylko
rzucasz jakimiś epitetami.
A Hitler jest raczej idolem twojego ukochanego Szarona, o czym dobrze wiesz,
żydowski łgarzu.

[yourope]

Po pierwsze, to jestem Polakiem a ty polskojęzycznym (niestety) nie wiadomo
kim. Bezczelnym gnojem który ośmiela się przychodzić na polskie forum żeby
promować Protokoły Mędrców Syjonu. Hitlerowski kanon literatury niepięknej dla
domorosłych Goebbelsów. Czego nie rozumiesz? A wyraz "spierdalaj" rozumiesz?

[Gość: .]

Jezeli tak,to zycze ci bys splacal Niemcom odszkodowanie.

[bimi]

Gość portalu: . napisał(a):

> Jezeli tak,to zycze ci bys splacal Niemcom odszkodowanie.

Szczerze mówiąc wolał bym spłacać Niemcom niż Żydom.
Niestety nie spłacam Niemcom.

[Gość: .]

Szczerze mowiac,kto sie ciebie bedzie pytal?
I tak bedziesz robil,co ci kaza.
Juz taki jest twoj los.

[bimi]

Gość portalu: . napisał(a):

> Szczerze mowiac,kto sie ciebie bedzie pytal?
> I tak bedziesz robil,co ci kaza.
> Juz taki jest twoj los.

oczywiście. w przeciwieństwie do ciebie

[czarek1]

Bimi, czy Ty rziesz glupa, czy udajesz? Caly swiat wie, ze tzw. "protokoly
Medrcow Syjonu" to carska falszywka, nie majaca nic wspolnego z Talmudem, ani
nawet dazeniami Zydow? Tylko www.Polonica, ohydstwo ponizej jakichkolwiek norm
zachowania, usiluje podtrzymywac ten mit. Co do panstwa zydowskeigo, nei jestem
zadnym fanem Sharona. Czy pzrez to mam byc pzreciwko calemu panstwu i pzreciwko
wszystkim Zydom? Czy jak ktos np. jest pzreciwnikiem politycznym
Kwasniwskeigo, to znaczy, ze jest antypolski? Przestan uogolniac i nie propaguj
tutaj tanich falszywek.

[bimi]

czarek1 napisał:

> Bimi, czy Ty rziesz glupa, czy udajesz? Caly swiat wie, ze tzw. "protokoly
> Medrcow Syjonu" to carska falszywka, nie majaca nic wspolnego z Talmudem, ani
> nawet dazeniami Zydow?

Taa. Ariel Szaron to też carska fałszywka?


> Tylko www.Polonica, ohydstwo ponizej jakichkolwiek norm
> zachowania, usiluje podtrzymywac ten mit.

Ten tekst mozna znaleźć też na innych stronach. Ta mi się pierwsza znalazła.


> Co do panstwa zydowskeigo, nei jestem
> zadnym fanem Sharona. Czy pzrez to mam byc pzreciwko calemu panstwu i
> pzreciwko
> wszystkim Zydom?

A czy ja jestem przeciwko całemu państwu i przeciwko wszystkim Żydom?
Nie. Tylko przeciwko skurwysynom.


> Czy jak ktos np. jest pzreciwnikiem politycznym
> Kwasniwskeigo, to znaczy, ze jest antypolski?

Prędzej antysemicki.


> Przestan uogolniac i nie propaguj
> tutaj tanich falszywek.

Nie ma dowodów na to, że to tania fałszywka. Każdy za to może zaobserwować, że
Izrael działa według planu bardzo zbieżnego do opisanego w tym tekscie. A tekst
pochodzi z 1920 roku. Jakim cudem carska fałszywka przewidziała przyszłość?

[yourope]

zgadnij za co Polacy nie lubią nazistów. Zgadnij co robią, gdy takiego
popaprańca dorwą.

[bimi]

yourope napisał:

> zgadnij za co Polacy nie lubią nazistów. Zgadnij co robią, gdy takiego
> popaprańca dorwą.

no, na pewno wiele mogą...
ale założę się że takie tchórzliwe łajno jak ty do tych Polaków akurat sie nie
zalicza. swoje pogróżki to możesz zapodawać dzieciom w piaskownicy. a i ci
pewnie cię wysmieją.

[yourope]

bimi napisał:

> yourope napisał:
>
> > zgadnij za co Polacy nie lubią nazistów. Zgadnij co robią, gdy takiego
> > popaprańca dorwą.
>
> no, na pewno wiele mogą...
> ale założę się że takie tchórzliwe łajno jak ty do tych Polaków akurat sie nie
> zalicza. swoje pogróżki to możesz zapodawać dzieciom w piaskownicy. a i ci
> pewnie cię wysmieją.

Szkoda że to nie real...

[czarek1]

Jeszcze bardziej sie kompromitujesz. Widac, ze twoim napedem jest tylko
prymitywny antysemityzm Uogolniasz wszystko. Jakie masz dowody na to, ze
te "protokoly" sa prawdziwe? Trzeba byc naprawde prymitywnym,zeby w takei
idiotyzmy wierzyc. Zapewne wierzysz tez, ze Zydzi upuszczaja krew
chrzescijanskich chlopcom,zeby ta krew sluzyla do macy? A powiedzenie, ze
opozycja polityczna wobec Kwasniewskeigo jest "raczej antysemityzmem" tylko
dowodzi etgo, co juz tu napisalem. Jestes chorym z neinawisci, porymitywnym
antysemita sam. Kwasniewski nie jest prezydentem Izraela, tylko Polski. Moze ci
sie on podobac, lub nie, ale on jest Polakiem (bez wzgled na to, czy jest sam
pochozdenia zydowskiego, czy nie, bo co to ma do rzeczy?)i jego polityka nie
jest dyktowana pzrez panstwo Izael, ani swiatowy zwiazek Zydow. Wiec przestan
tu medzic idiotyzmy. Pzrez takich, jak ty, Polska traci swoje dobre imie.

[bimi]

czarek1 napisał:

> Jeszcze bardziej sie kompromitujesz. Widac, ze twoim napedem jest tylko
> prymitywny antysemityzm Uogolniasz wszystko. Jakie masz dowody na to, ze
> te "protokoly" sa prawdziwe?

Już napisałem: historię. A ty jakie, że nie są?


> Trzeba byc naprawde prymitywnym,zeby w takei
> idiotyzmy wierzyc. Zapewne wierzysz tez, ze Zydzi upuszczaja krew
> chrzescijanskich chlopcom,zeby ta krew sluzyla do macy?

Upuszczanie krwi? Czytałem to, ale tego nie pamiętam

A w co mam wierzyć? Że ktoś 1 1920 roku wymyslił fałszywkę, którą dziś wydaje
się być kodeksem postępowania Ariela Szarona? Wtedy byłbym mniej prymitywny?


> A powiedzenie, ze
> opozycja polityczna wobec Kwasniewskeigo jest "raczej antysemityzmem" tylko
> dowodzi etgo, co juz tu napisalem.

Napisałeś, ze mogła by być antypolonizmem. Ja zaś napisałem, że jest raczej tym
drugim. O co ci chodzi?


> Jestes chorym z neinawisci, porymitywnym
> antysemita sam. Kwasniewski nie jest prezydentem Izraela, tylko Polski. Moze ci
>
> sie on podobac, lub nie, ale on jest Polakiem (bez wzgled na to, czy jest sam
> pochozdenia zydowskiego, czy nie, bo co to ma do rzeczy?)i jego polityka nie
> jest dyktowana pzrez panstwo Izael, ani swiatowy zwiazek Zydow. Wiec przestan
> tu medzic idiotyzmy. Pzrez takich, jak ty, Polska traci swoje dobre imie.

Nie jest? To dlaczego wbrew polskiej konstytucji, w imieniu Polaków, paparł
Busha w jego prywatnej wojence, na której najbardziej zyskała polityka Izraela?
Ile Polacy na tym zyskali? A ile Izrael?
On ma być prezydentem Polski? To przecież zwykły zdrajca. Jak Bush.

[czarek1]

Co to znaczy hostoria? Jaki szanujacy sie i uznawany historyk stwierdzil, ze
te "protokoly" sa prawdziwe i pochodza z 1920 roku? Zacytuj jakies uznawane
nazwisko, tylko nie Pajaka, o ktorym wiadomo, ze jest zydozerca i napisze
wszystko, byle by Zydow przedstawic w zlym swietle. Co do Kwasniewskiego: Moze
i Izrael skorzystal na wojnie w Iraku. Nie wiem, byc moze. Ja tez jestem
przeciwko Bushowi i przeciwko tej wojnie. Ale poparli ja rowniez Anglicy,
Bulgarzy, Wlosi, Ukraincy i do pewnego czasu Hiszpanie. Czy wszyscy dzialali w
imieniu Zydow i w imieniu Izraela? A moze w zle pojetym interesie swojego
apnstwa. Czy decyzja Kwasniewskiego dowodzi tego, ze jest Zydem i dziala z
polecenia Zydow? Czy ta decyzja czyni z niego zdrajce? czy w innych krajach,
ktore poslaly swoje wojska do Iraku nazwano premierow (prezydentow) zdrajcami?

W samym Izraelu jest bardzo duzo przeciwnikow Sharona. Co do samego panstwa,
uogolniasz polityke jednego ultraprawicowgo polityka, ktorego ja tez nie bardzo
znosze, z narodem i panstwem. Czy uznajesz prawo Izraela do zycia w spokoju?
czy udajesz, ze nie wiesz, ze Izael musi sie bez pzrerwy bronic przed atakami
terrorystycznymi i musial to robic nawet wowczas, kiedy Sharon nie byl u steru,
a rzadzili pokojowo nastawieni politycy, jak Peres, czy Rabin? Zastanow sie nad
glupstwami, jakie tu pleciesz!

[yourope]

Po co sie zniżać do dyskusji z palantem który przychodzi na forum z literaturą
hitlerowską pod pachą? Myślisz że on po prawdę historyczną przychodzi!? Z
takimi się nie dyskutuje. Pogonić bydlaka i na tym koniec.

[bimi]

czarek1 napisał:

> Co to znaczy hostoria? Jaki szanujacy sie i uznawany historyk stwierdzil, ze
> te "protokoly" sa prawdziwe i pochodza z 1920 roku? Zacytuj jakies uznawane
> nazwisko, tylko nie Pajaka, o ktorym wiadomo, ze jest zydozerca i napisze
> wszystko, byle by Zydow przedstawic w zlym swietle.

Żaden. Ale żaden też nie sprawdził, że nie są.
Za to, jak napisałem, dzisiejsza ideologia państwa Izaela do złudzenie
przypomina opisaną w ty, tekscie. Nawet jeśli protokoły są nieprawdziwe, co jest
możliwe, to pozostaje pytanie: skąd ta zbieżność po 80ciu latach od powstania
fałszywki?


> Co do Kwasniewskiego: Moze
> i Izrael skorzystal na wojnie w Iraku. Nie wiem, byc moze.

Na pewno. Saddam był wielkim wrogim Izraela a dziś w Bagdadzie rządzą ludzie
którzy są jak najbardziej pro izraelscy.


> Ja tez jestem
> przeciwko Bushowi i przeciwko tej wojnie. Ale poparli ja rowniez Anglicy,
> Bulgarzy, Wlosi, Ukraincy i do pewnego czasu Hiszpanie. Czy wszyscy dzialali w
> imieniu Zydow i w imieniu Izraela? A moze w zle pojetym interesie swojego
> apnstwa. Czy decyzja Kwasniewskiego dowodzi tego, ze jest Zydem i dziala z
> polecenia Zydow? Czy ta decyzja czyni z niego zdrajce? czy w innych krajach,
> ktore poslaly swoje wojska do Iraku nazwano premierow (prezydentow) zdrajcami?

Niestety, ale no to wygląda. Jak to inaczej wytłumaczysz?
Myślisz, że którykolwiek z tych przywódców wierzył w broń masowego rażenia i
zagrożenie dla Świata ze strony Iraku?
Bez jaj. Przecież zwykli ludzie w nią nie wierzyli, a co dopiero prezydenci
mający do dyspozycji najlepszych szpiegów. Nie ma szans. A wszyscy powoływali
się własnie na to. W każdym bądź razie Kwachy, Blair i Bush na pewno. A reszta -
jak przypuszczam.


> W samym Izraelu jest bardzo duzo przeciwnikow Sharona. Co do samego panstwa,
> uogolniasz polityke jednego ultraprawicowgo polityka, ktorego ja tez nie bardzo
>
> znosze, z narodem i panstwem. Czy uznajesz prawo Izraela do zycia w spokoju?
> czy udajesz, ze nie wiesz, ze Izael musi sie bez pzrerwy bronic przed atakami
> terrorystycznymi i musial to robic nawet wowczas, kiedy Sharon nie byl u steru,
>
> a rzadzili pokojowo nastawieni politycy, jak Peres, czy Rabin? Zastanow sie nad
>
> glupstwami, jakie tu pleciesz!

Uznaję parwo do godnego zycia każdego.
Ale nie uznaję prawa Izraela do grabienia palestyńskiej ziemi, strzelania z
rakiet w palestyńskich miastach i budowania 12 metrowego muru z zabezpieczeniami
na nie swoim terenie.

O Protokołach

[pan.scan]

polish-jewish-heritage.org/Pol/madry.htm
Ten dupek bimi pisze o 1920, gdyż w tym roku ukazało sie pierwsze wydanie
polskie. Te oryginalne wydano w drukarni w Carskim Siole w 1905 roku.
------------

A to o pomyśle i wzorcu:

.."Zresztą dyskusja na ten temat jest zbyteczna. Źródło powstania Protokołów
jest znane. W dniach 16, 17 i 18 sierpnia 1921 całą tę historię
opublikował "Times". Korespondent gazety w Konstantynopolu znalazł skrzynkę
książek porzuconych przez oficera dawnej armii carskiej, należącego także do
tajnej policji politycznej, Ochrany, a w niej francuski tom z wyrwanymi
pierwszymi stronami. Czytając go Anglik zorientował się natychmiast, że zawiera
on całą serię fragmentów równoległych do tekstu sławnych Protokołów.
Identyfikacja była szybka. Chodziło o dziełko paryskiego adwokata Maurice?a
Joly Dialog w piekle między Machiavelem i Monteskiuszem, albo polityka
Machiavela w XIX wieku spisany przez współczesnego, Bruksela, A. Mertens, rue
de l?Escalier 22, 1864, III-337 stron wraz z przedmową datowaną w Genewie, 15
października 1864. Cytuję według egzemplarza z Królewskiej Biblioteki w
Brukseli, który osobiście przeglądałem, a który nosi sygnaturę III.2151.A.
Istnieje także wydanie anonimowe, Paryż, 1865, oraz wydanie bez nazwiska
autora, Bruksela,1868.

Celem pracy było ostre skarykaturowanie polityki Napoleona III, który
przedstawiony został jako despota, usiłujący zachować pozory liberała. Imię
Napoleona nie zostało tu jednak nigdy wymienione. Przemawia za niego Machiawel.
Monteskiusz zaś odgrywa rolę uczciwego człowieka, którego oburza hipokryzja i
cynizm rozmówcy..."

[bimi]

pan.scan napisał:

> .."Zresztą dyskusja na ten temat jest zbyteczna. Źródło powstania Protokołów
> jest znane. W dniach 16, 17 i 18 sierpnia 1921 całą tę historię
> opublikował "Times".

Times? Też mi autorytet.
To tak jakby pytać Kwaśniewskiego dlaczego pomaga Bushowi napadać na IRak.
Powie, że z powodu broni masowego rażenia...

[czarek1]

Dziekuje. Przytoczyles PJHF - zrodlo, ktore ja sam bardzo szanuje. To sa
przyzwoici ludzie. Znam ich osobiscie.

[bimi]

czarek1 napisał:

> Dziekuje. Przytoczyles PJHF - zrodlo, ktore ja sam bardzo szanuje. To sa
> przyzwoici ludzie. Znam ich osobiscie.

No to sie nie dziwię

[Gość: czas]

czarek1 napisał:
"tylko nie Pajaka, o ktorym wiadomo, ze jest zydozerca i napisze
wszystko, byle by Zydow przedstawic w zlym swietle"

A co, czyżby brakowało autorów, którzy przedstawiają Żydów w "dobrym świetle".
Wystarczy poczytać dziennikarzy pobierających gażę z kieszeni Rapaczyńskiej.
Np. w Wyborczej.

Czarek!!!! Do kroćset!!!!!

[cs137]

Ile razy ja mam Ci powtarzac, chłopie, że masz w ogóle nie rozmawiać z członkami
Ligi Podwórkowej Szmacianki na FA? Jestes wykształcony i rozumny człowiek,
zrozum

[czarek1]

Ceesie! Mea maxima culpa and my profound stupidity. Istotnie, wdalem sie w
dyskusje, jesli to w ogole mozna tak nazwac, z jakims ignorantem, tuba
faszystowskiej propagandy, wierzac z pozcatku, ze mam do czyneinia z kims, kto
po prostu nie rozumie, ale da sobie wytlumaczyc. Przyznaje, ze niepotrzebnei,
bo to jest przypadek kliniczny i tylko najwyzej moglby szukac uznania u
skinow. Miales racje. Ale posluchaj tez moich racji. Ja wiem, ze taki bimi jest
niereformowalny, ale mimo, iz ja do niego formalnie adresuje odpowiedzi, licze
na to, ze przeczyta to ktos inny, kto mysli blednie, ale sie przy okazji czegos
dowie, przeczyta riposty i zacznie sie zastanawiac, czy istotnie patriotyzm
polski musi byc budowany na ksenofobii i szowinizmie. rzeczywiscie, nei
powinienem znizac sie do poziomu bimich and co. ale chodzi mi o to, by inni
czytali i moze cos im wstukam do glow. Pozdrowienia.

[cs137]

Czarku, na FA jesty dwóch takich jegomościów, Bimi i Watto

Jeszcze jedno, Czarku: do oszołomów z niskich lig

[cs137]

...nigdy nie zwracaj sie bezpośrednio. Jeżeli już chcesz polemizować z kims
takim, dla "dobra ogólnego" i zapobieżenia temu, by oszołom taki namącił innym w
głowie

[czarek1]

Dziekuje, Ceesie. Ty masz zaiste znacznie wiecej doswiadczenia forumowego, niz
ja. czesto kieruje sie odruchem, zeby sprostowac cos, tylko zapominam, z kim
mam "przyjemnosc". Ale wyobraz sobie, ze zanim przeczytalem ten Twoj ostatni
post, sam doszedlem do identycznych konkluzji, a propos osoby,do ktorej sie
zwracam.Z tego wynika, ze great minds think alike (mamo! chwala nas!!!)
dziekuje tez za wspanialy walczyk przy ognisku. Jakaz to byla wysoka kultura
tych naszych Starszych Panow. Jesli chodzi o Watto, strasznie mi sie podobala
historyjka o powodzi we Wroclawiu. Nie rozumiem tylko, dlaczego on zawsze
pisze "syjamistycznych", zamiast "syjonistycznych". Moze biedak ma na mysli
Zydow z Tajlandii. Czy to jest jakis beidak, neiudacznik, ktoremu sie nei
poszczescilo w zyciu? Bo czesto wlasnie tacy wyglaszaja podobne poglasy. W
koncu KTOS musi byc odpowiedzialny za ich niepowoedzenia, a Zydow jest na
swiecie w sumie wiecej, niz cyklistow. Pozdrawiam.

[rattler]

Czarku ! A dlaczego ty robisz podobne bledy jak Cess (literki nie w tej jak
powinne kolejnosci) Czyzby to bylo zarazliwe ?

narazie

Rattlerciu pewnie zaraz obwieści odkrycie, że...

[cs137]

rattler napisał:

> Czarku ! A dlaczego ty robisz podobne bledy jak Cess (literki nie w tej jak
> powinne kolejnosci) Czyzby to bylo zarazliwe ?
>
> narazie

...ja i Czarek to ta sama osoba.

Rattlerciu może sie zna, owszem, na autach, ale detektyw z niego kiepściuchny.

[czarek1]

Czesc, Ceesie! A wiec podobno jestesmy ta sama osoba. Dla mmnie to zaszczyt, bo
Ty podobno jestes profesorem. Ja tylko inzynierem, chociaz mam doktorat jeszzce
z Polski. Gdyby Rattler byl bystry zauwazyl by, ze jeszzce kilka dni temu,
zanim sie zalogowalem, podpisywalem sie po prostu Czarek i ukazywal sie adres z
koncowka sympatico.ca. Wszyscy wiedza o Tobie, ze jestes w Stanach, wiec
istotnie detektyw z Rattlerka nei jest zaden.Ale to juz jego problem. ja
dopiero poznaje tutejszych forumowiczow i niektorzy mnnie bardzo bawia.
Pozdrowienia.

[rattler]

Jeszcze tydzien temu w Polsce balowalem i nie zagladalem na ten smietnik i
niczego nie moglem zauwazyc , bystry czy nie .

narazie

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Gdyby Rattler byl bystry zauwazyl by, ze jeszzce kilka dni temu, zanim sie
zalogowalem, podpisywalem sie po prostu Czarek i ukazywal sie adres z koncowka
sympatico.ca.

[czarek1]

Jezle myslisz, ze Cees i ja to to samo, to akurat sie mylisz. On jest gdzies w
Oregonie, a ja w Toronto. Nigdy go na oczy nie widzialem. Ja pisze szybko i
czesto przestawiam litery, stukajac zr zamiast rz. Zdarza mi sie to nawet
piszac zwyczajnie gdzies nie w forum. Tylko na forum nie mam czasu poprawiac.Ja
zasady pisowni znam i nie jest to blad ortograficzny tylko klawiaturowy,
czyli "typo" jak mowia po angielsku. Palce lewej reki chodza mi szybciej, niz
prawej i bardzo czesto robie tego typu bledy. Teraz sie specjalnie pilnuje. A
propos bledow, Ty tez popelniles. On jest chyba Cees, a nie Cess, jak napisales.

[rattler]

Roger ! Ja nic nie mysle , ja siem tylko pytam czy to zarazliwe ? Cessa bendem
przezywal bo mnie siem tak podoba . cs137 jest toxic , zatruwa srodowisko ,
cees stmoswere (na FA) a Cess jest kompletnie nieszkodliwy , wystarczy mu
troche spuscic powietrze (hot air)

narazie

Jaroslaw w lidze szmacianka?

[rycho7]

cs137 napisał:

> ...

[bimi]

cs137 napisał:

> Ile razy ja mam Ci powtarzac, chłopie, że masz w ogóle nie rozmawiać z członkami
> Ligi Podwórkowej Szmacianki na FA? Jestes wykształcony i rozumny człowiek,
> zrozum

[gini]

www.jewish.org.pl/polskie/materialy/izrael/burg.html

[rattler]

Ktorzy Zydzi ? Rodowici Izraelczycy czy Plemie Chazarow ? Maja !!! Pytanie ;
Gdzie i jakim kosztem ? Pomijam cene jaka placa Palestynczycy .

narazie

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

The Seventh Million: The Israelis and the Holocaust by Tom Segev, Haim Watzman
(Translator)

Zionists like Ben-Gurion, Segev says, had only scorn for the emigres who
managed to escape from Germany to Palestine before WW II, and for Jews
throughout the world who opted for what the Israeli leader considered the false
security of their native lands instead of flocking to Palestine to build up the
Homeland. Early settlers resented the ``yekkes''--their disparaging term for
German immigrants--for their individualistic, capitalistic notions, so
different from the communal, socialist ideals of the Zionist pioneers. Efforts
to spirit Jews out of Europe during and after the war, Segev contends, were
generally guided by political considerations as each faction shamefully focused
on bringing in only those individuals who might strengthen its own position.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

GENOCIDE IN THE HOLY LAND Horrifying accusations!

This volume contains several different books, each of which is documentary
enough to win the Palestinian Zionist leadership a permanent place in Gehinnom
to which not even Hitler will be able to gain admittance. Every book, booklet
and article in Genocide in the Holy Land is so shocking and damning that one is
well-advised to read no more than one chapter at a time and to digest it before
reading on. In a series of inhuman nightmares unparalleled in human history,
world Zionism, through its "Jewish" agency, destroyed countless millions of
Jewish children in a calculated plot to destroy the Jewish people of G-d. This
book presents fact after incontrovertible fact for 576 pages. It leaves you
gasping in incredulous dismay. And there is so much more left untold!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Perfidy by Ben Hecht

A mesmerizing account of the Kastner trial that becomes a harsh and bitter
critique of Zionist collaboration with the Nazis. Hecht sets the historical
stage, then lets the witnesses tell the chilling story in their own words. This
book is near-impossible to find in public libraries.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ben Gurion's Scandals by Naeim Giladi

Giladi wrote this book tell the American people, and especially American Jews,
that Jews from Islamic lands did not emigrate willingly to Israel; that, to
force them to leave, Jews killed Jews; and that, to buy time to confiscate ever
more Arab lands, Jews on numerous occasions rejected genuine peace initiatives
from their Arab neighbors.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

51 Documents: Zionist Collaboration With the Nazis by Lenni Brenner (Editor)

The Nazi era is the most discussed period in history, yet most Jews and other
Americans are unaware of the interaction between Zionism and Hitler and
Mussolini. The reason is simple and stark: the Zionist record is dishonorable.
This book brings to light, through the use of actual historic documents, the
disservice that the Zionists did to Jews before and during the Holocaust. Some
of these documents were published in English decades ago, but are only now
seeing the light of day. Others are being translated into English for the first
time. Included are documents from Propaganda Minister Goebbels' newspaper, Der
Angriff, detailing an SS-man's visit to Palestine as the Zionists' guest.
Readers will also learn about Adolf Eichmann's account of his personal dealings
with the Hungarian Zionist Rezsö Kasztner, who was later assassinated in Israel
as a Nazi collaborator who betrayed 400,000 Hungarian Jews. Also revealed is
pro-Zionist propaganda put out by the Nazis, such as a medal for getting Jews
to Palestine and a Nazi board game where the object is to move Jews to
Palestine. The documents contained in this book were selected with due care so
that a rounded picture of history emerges. The author concludes that Zionism
betrayed the Jews; and the evidence that led him to that conclusion is
contained in this book. This book shows that the consequences of Zionism demand
exposure.

Bimi ty histeryczny geniuszu historii

[a.adas]

Szukasz historyka? Masz:
wysylkowa.pl/ks401572.html
Ale i tak nie zrozumiesz tekstu. Nie, nie będziesz chciał zrozumieć a to
jeszcze gorsze.

[bimi]

a.adas napisał:

> Szukasz historyka? Masz:
> href="wysylkowa.pl/ks401572.html
> Ale i tak nie zrozumiesz tekstu. Nie, nie będziesz chciał zrozumieć a to
> jeszcze gorsze.

To nie żaden historyk tylko jakiś Tazbir Janusz.
A czy nie zrozumiem to sie nie dowiemy, bo na pewno nie przeczytam. Streszczenie
jest wystarczająco przepełnione propagandą, żebym miał im jeszcze dać 28.50 za
resztę

[superspec]

Tazbir Janusz (1927-), polski historyk. Profesor Instytutu Historii Polskiej
Akademii Nauk od 1966, w latach 1983-1990 jego dyrektor. Od 1983 członek
Polskiej Akademii Nauk. Badacz historii kultury i ruchów religijnych w Polsce,
szczególnie XVI i XVII w.

Główne dzieła: Jezuici w Polsce do połowy XVII wieku. Szkice z dziejów
papiestwa (wydanie 2., 1961), Stanisław Lubieniecki, przywódca ariańskiej
emigracji (1961), Historia Kościoła katolickiego w Polsce 1460-1795 (1966),
Państwo bez stosów. Szkice z dziejów tolerancji w XVI i XVII w. (1967),
Rzeczpospolita i świat. Studia z dziejów kultury XVII w. (1971), Bracia polscy
na wygnaniu (1977), Szlaki kultury polskiej (1986). Okrucieństwo w nowożytnej
Europie (1993).

Miło mi, ze sie zgadzamy

[Gość: adas]

Masz rację, Protokoły mędrców Syjonu są przepojone propagandą i to jeszcze
spreparowaną.
Prawda jest straszniejsza od fikcji, patrz choćby tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14187042

Nikt normalny nie jest przeciw

[Gość: Emily]

pastwu dla Zydow. Tylko normalni ludzie calkiem po ludzku protesuja, kiedy
widza, co Izraelczycy wyrabiaja z Palestynczykami - morduja ich masowo,
wysiedlili ich do obozow koncentracyjnych, aneksuja im coraz wiecej terenow.
Czy ty nie uwazasz, ze Palestynczycy to ludzie i tez zasluguja na swoje
suwerenne panstwo? Niektorzy humanisci Izraelczycy staja w obronie
Palestynczykow, wiekszosc nie - co widac na tym forum. Izraelaczycy sa ofiarami
palestynskiego terroryzmu, ale on sie nigdy nie skonczy, jak dlugo
Palestynczycy nie odzyskaja swego panstwa i godnosci. czy to tak trudno
zrozumiec?

[buka7]

Moglabys przypomniec jakie to panstwo Palestynczycy maja odzyskac? Bo Arafat to
urodzil sie w Egipcie i nawet sluzyl w armmi egipskiej, West Bank nalezal do
Jordanii, a Gaza chyba do Egiptu, a wczesniej to byl Protektorat Brytyjski.
Przypomnij sobie jaka droge Arafat ma za soba pomiedzy Egiptem a PA. Z tego co
pamietam,uadalo mu sie z sukcesem dokonac zamachu na olimpiadzie w Manachium,
zorganizowac uprowadzenia wielu samolotow, zdezorganizowac zycie w Jordanii(w
wyniku usilowan przejecia wladzy w Jordanii zginelo ok 20 tys osob- tkz czarny
wrzesien, a nastepnie wywolac kilkunastoletnia wojne domowa w Libanie. Mysle,
ze to zasluguje na chwile refleksji.

[Gość: Emily]

jakiekolwoek panstwo, w ktorym oni beda u SIEBIE, tak jak Izraelczycy chca byc
u siebie. Odzyskac, czy stworzyc panstwo, to nieistotne. Oni zyli na tych
terenach i chca nadal zyc. Nakrecana spirala nienawisci, agresji, zbrodni
miedzy obu narodami niczego nie zrozwiazuje, co wiecej - stresy, agresja i
nienawisc wpisuja sie w geny przyszlych pokolen (to udowodnione i nazywa sie
epigenetyka). Ktos musi to przerwac i wyciagajac przyjazna reke. Funkcja
pojednania zawsze nalezala do silniejszego, czyli w tym przypadku Izraela.
Zrozumcie, innego wyjscia po prostu nie ma. Czy zalezy wam na wielowiekowej
nienawisci miliarda islamistow?

Niekoniecznie.

[pan.scan]

Pojednanie może też zależeć od chcącego. Przypominam ostatnie rozmowy "Pokój za
ziemię" w Camp David, propozycję Baraka podjęcia rozmów n/t 3mln uchodźców i
statusu Jerozolimy, gdyż harmonogram wycofania się z okupowanych terenów był
uzgodniony. Oferta odrzucona przez Arafata - jak to dziś wiadomo, działającego
pod naciskiem rodzimych ekstremistów z Hamasu i Dżihadu. Wkrótce zaczęła się II
intifada.
-------
Swoją drogą co to za uzus językowy "terytoria okupowane", którym przyjęło się
operować. Okupuje się terytoria obcego, suwerennego państwa. Państwo
palestyńskie, mimo decyzji ONZ z 1948 nie chciało nigdy powstać, że przypomnę
wojnę 1948 roku. Z drugiej strony West Bank w latach 1948-1967 był okupowany
przez Jordanię.(w 1950 decyzją ichniego parlamentu włączony do Jordanii).
Gaza w latach 1948-56 okupowana była przez Egipt. Dla czystości pojęć w
używanej terminologii.

Epigenika

Nie jest tajemnicą, że w podstawowych szkołach izraelskich uczniowie mają przez
2 lata obowiązkową naukę arabskiego. Myślę, że dla ułatwienia kontaktu. Można
sprawdzić.

Oto czego sie uczy dzieci palestyńskie:

www.mideasttruth.com/video.html
www.pmw.org.il/
www.pmw.org.il/
Gość portalu: Emily napisał(a):
Ktos musi to przerwac i wyciagajac przyjazna reke. Funkcja pojednania zawsze
nalezala do silniejszego, czyli w tym przypadku Izraela.

[a.adas]

Panie Scanie, widzę ze dalej wspólnie uprawiamy żydowską propagandę
Dlaczego w układzie Palestyna - Izrael wszystko ma zależeć od państwa
izraelskiego. Pomijajac ONZ, które tylko szkodzi, to gdzie ci, którzy zrobili
ten bałagan. Mam na mysli Brytyjczyków (przynajmniej mają tyle przyzwoitości,
ze nie krzyczą ciagle o neokolonialnych zbrodniach USA jak Francja czy Rosja)
i, szczególnie, sąsiednie kraje arabskie. Pomysł samodzielnego państwa
palestynskiego powstał dopiero po wojnie 6 dniowej, a w szczególności po Jom
Kipur, gdy Arabowie zrozumieli ze wojny z Izraelem nie wygrają. I od tego
momentu wszyscy w regionie (i nie tylko) rozgrywają sprawą palestyńską.
Obecne "terytoria okupowane" (łącznie z połową Jerozolimy) w latach 50 tych
pozostawały pod kontrolą Egiptu i Jordanii - czym to sie różni od dzisiejszej
okupacji? Tym, ze okupant był "prawomyslny" znaczy się islamski? I dlaczego nie
powstał wtedy zalązek niepodległej Palestyny? Bo ważniejszą sprawą było
zepchnięcie Żydów do morza???????????????????????

Emily, założyłem temat jakby tylko dla Ciebie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14128111&a=14128111
Pozdrawiam
adas

[czarek1]

Ci normalni ludzie protestuja czesto z pobudek szlachetnych. Ja sam czesto z
odraza patrze na taktyke Sharona. Nigdy nie bylem w zyciu w Izraelu, ale kiedys
pewien polski Zyd, ktory tam czesto bywa powiedzial mi: "trzeba tam byc, zeby
zrozumiec". Ci normalni ludzie zapominaja czesto o sprawie nadrzednej: o
praweie Izraela do zycia w pokoju. W momencie powstania panstwa Izrael w 1948
roku wszystkie otaczajace kraje arabskie rzucily sie na niego z haslem: wypzrec
Zydow do morza. Od ponad 50 lat Izrael zmuszony byl bezustannie walczyc o swoje
bezpieczenstwo, przeciwstawiac sie terroryzmowi. Samobojcy rozrywajacy siebie i
innych zaczeli swoj proceder na wiele lat przed dojsciem Sharona do wladzy.
Kolejni przywodcy izraelscy usilowali dojsc do porozumienia z palestynczykami
i za kazdym razem ta druga strona sabotowala bardzo malo. Organizacje
terrorystyczne rzadza i nadaja ton calemu spoleczenstwu. Jeszcze widze inny
aspekt tej calej sprawy. My, Polacy, po II Wojnie Swiatowej, rozjechalismy sie
po swiecie, po zdradzie jaltanskiej i po stanei wojennym. Wszedzie, gdzie
znalezlismy sie, kraje te nas zaabsorbowaly. Palestynczykow zaden arabski kraj
nei zaabsorbowal. Ano Jordania, ani Egipt, ani Syria, czu Irak nie chcialy ich
miec. Celowo utrzymywaly obozy uchodzcow w strasznej nedzy, tylko po to, zeby
uchodzcy ci stanowili obciazenie sumienia swiata i - oczywiscie - Izraela. Tacy
sami ludzie, ktorzy przed wojna krzyczeli w Polsce: Zydzi na Madagaskar powinni
sie cieszyc, ze Zydzi wreszcie maja swoje wlasne panstwo. dzis jednak swoja
slepa nienawisc kieruja do Zydow na calym swiecie, jako powod stawiajac
istnienie panstwa Izrael i jego polityke. Jka powiedzialem, przez lata cale
politcy izraelscy usilowali osiagnac pokoj. Bezskutecznie. Teraz nastroje sie
zradykalizowaly. Maja Sharona, ktory jest twardy. Mnie jego akcje bardzo zcesto
raza. Ale ja nigdy w Izraelu nei byle i byc moze, gdybym byl, zrozumialbym
wiecej. Zawodowi zydozercy z tego forum usiluja wpajac nienawisc do wszzstkich
Zydow swiata. Ja krytykuje Sharona, ale co to ma wspolnego z Zydami na calym
swiecie?

[Gość: Emily]

Ja na tym forum widze zarowno zawodowych zydozercow jak i zawodowych
polakozercow, nie wiem ktorych jest wiecej, nie liczylam, ale zdaje sie jest
remis.

[cs137]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Ja na tym forum widze zarowno zawodowych zydozercow jak i zawodowych
> polakozercow, nie wiem ktorych jest wiecej, nie liczylam, ale zdaje sie jest
> remis.

Ja rozumim, Emily, według Ciebie każdy, kto sprzeciwia się żydożercom,
automatycznie jest polakożercą, tak?

[Gość: Emily]

> Ja rozumim, Emily, według Ciebie każdy, kto sprzeciwia się żydożercom,
> automatycznie jest polakożercą, tak?
--------
nie tak nie jest, ale w wielu wypowiedziach na tym forum widze bardzo duzo
bezinteresownej pogardy do Polakow, rowniez w sprawach, ktore nie maja nic
wspolnego z "zydozerstwem". Czasem wydaje mi sie, ze ktos tu prowokuje i celowo
roznieca te plemienne idiosynkrazje, tylko zastanawiam sie, komu na tym zalezy?
Czy Ty moze wiesz, Cesiu?
pozdro, mam nadzieje miales przyjemny pobyt nad Wisla

[cs137]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> > Ja rozumim, Emily, według Ciebie każdy, kto sprzeciwia się żydożercom,
> > automatycznie jest polakożercą, tak?
> --------
> nie tak nie jest, ale w wielu wypowiedziach na tym forum widze bardzo duzo
> bezinteresownej pogardy do Polakow, rowniez w sprawach, ktore nie maja nic
> wspolnego z "zydozerstwem". Czasem wydaje mi sie, ze ktos tu prowokuje i celowo
>
> roznieca te plemienne idiosynkrazje, tylko zastanawiam sie, komu na tym zalezy?
>
> Czy Ty moze wiesz, Cesiu?
> pozdro, mam nadzieje miales przyjemny pobyt nad Wisla

Dzieki, pobyt nad Wisla i nad Wilia bardzo mi sie udal.

Co do tego komu na czyms tam zalezy: w PRL-u byli tacy dziennikarze-szpenie,
ktorzy co chwile zadawali w swoich artykulach i felietonach pytania w rodzaju
"komu to sluzy" i "na cztyj mlyn to jest woda". Oczywiscie, potem w sposob
bezposredni lub niebezposredni odpowiadali w dalszym tekscie na owe pytania.

Ci ludzie prawdopodobnie sa juz w wiekszosci na emeryturze, ale wielu z nich
moze byc jeszcze w pelni sil. Emerytury w Polsce zas wiadomo jakie sa. Jest wiec
wysoce prawdopodobne, ze wielu z takich specjalistow od wynajdywania tych, komu
cos tam sluzy oraz od wynajdowania wlascicieli mlynow, na ktore splywa "ta
woda", za niewielka oplata podjelo by sie zadania wytropienia tych jegomosciow,
o ktorych pytasz. Mozemy sie sciepnac na to. Ja ze swojej strony deklaruje $20
(wiecej niestety nie moge, bo mam dziecko w college'u, a niebawem dwoje bede mial).

Serdecznosci, Cees

Judejczycy do Judei

[rycho7]

superspec napisał:

> Syjonizm to ruch, którego naczelnym zadaniem było utworzenie państwa
> żydowskiego. Czy naprawdę jesteście przeciwko temu aby Żydzi mieli swoje
> państwo?

Ja jestem za tym aby Zydzi mieli swoje panstwo.

Zyd (Jude) jezykowo oznacza potomka plemienia Judy mieszkajacego w Judei (wokol
Jerozolimy). Judejczycy zostali po 131 roku wygnani z Judei. Pozostala ludnosc
wyznania mojzeszowego nie brala udzialiu w powstaniu przeciwko Rzymianom, nie
zostala wygnana i zyje tam od ponad 2000 lat. Lud Izraela - Hebrajczycy skladal
sie wedlug Tory - Starego Testamentu z 12 plemion. Bog przeznaczyl Ziemie
Obiecana (Eres Israel) dla 12 plemion, ktore wiodl Mojzesz. Bog nie przeznaczyl
tej ziemi jedynie dla potomkow plemienia Judy - Zydow.

Jestem wiec za panstwem dla Zydow ale przeciw wszelkim klamstwom syjonistow.

Za najochydniejsze klamstwo syjonistow uwazam pomawianie Polakow o odwieczny
antysemityzm. Klamstwo to w oczywisty sposob wynikalo i wynika z potrzeby
przekonania najwiekszej spolecznosci zydowskiej do tego, ze bylo im tak zle w
Polsce, ze jedynym ratunkiem jest zagrabienie ziemi innym potomkom
Hebrajczykow. Zydzi zyli przez wieki w wielkiej zgodzie z Polakami. Gdy powstal
syjonizm stosunki te gwaltownie sie pogorszyly. Polakom z reszta bylo wyjatkowo
trudno ingerowac w te stosunki poniewaz utracili panstwowosc. A zaborcy chetnie
stosowali zasade "divide et impera" i przeciwstawiali sobie podbitych.
Najlepszym przykladem dzialan syjonistow w USA byly fotografie i relacje z
polskich pogromow w Kiszyniowie. Polakow bylo w Kiszyniowie co kot naplakal
wiec pogromow duzej spolecznosci zydowskiej nie byli w stanie przeprowadzic.
Ponadto na fotografiach przedstawiano Kozakow z szablami atakujacych Zydow.
Kozacy nie dosc, ze Polakami nie byli to na dodatek wchodzili w sklad carskich
sil zbrojnych. Prowokacja ewidentnie na poziomie "Protokolow Medrcow Wschodu",
organizowana przez ta sama Ochrane, ktora Protokoly splodzila. Oczywiscie dla
syjonistow dowod na to, ze Polacy antysemityzm "wyssali z mlekiem matki".

Zdecydowanie deklaruje sie jako antysyjonista. Jako wrog klamstw i prowokacji,
zwolennik Judei dla Judejczykow. Zydzi powinni miec swoje panstwo i nie siegac
po cudze. Ewentualnie moga Polakom wyplacic odszkodowanie za wielowiekowa
eksploatacje. Jak nie byli na swoim to byli ekploatorami. Ci ktorzy byli u
siebie placic nie musza.

[Gość: .]

Poniewaz uwazasz sie za potomka Polan,powinienes na polanie zamieszkac.
A nie wlaczac np.takiego Szcziecina do prastarych ziem piastowskich.

skad to wiesz?

[rycho7]

Gość portalu: . napisał(a):

> Poniewaz uwazasz sie za potomka Polan

Nie deklarowalem sie na forum kim jestem i za kogo sie uwazam. Jestem
polskojezyczny ale zyje jeszcze w kilku innych rzezczywistosciach jezykowych.

> powinienes na polanie zamieszkac

Polana to miejsce ktore w lesie przygotowano pod uprawe metoda wypaleniskowa.
Ostatni taki przyklad roli nawiezionej popiolami wiedzialem wokol Treblinki.
Czy Ty przypadkiem nie judzisz?

Drzewlanie mowiacy jezykiem bardzo podobnym do polskiego mieszkali wokol
Hamburga. Tego Cie po hebrajsku zapewne nie uczyli.

MAM POMYSL!

[Gość: Emily]

Bez watpienia rozwiazanie problemu Irazelo-Palestyny jest niezwykle trudne.
Proponuje dwa alternatywne wyjscia:
1) obydwa narody polacza sie i stworza unie bliskowschodnia, ale to wymagaloby
wyrzekniecia sie rasismu po obu stronach, na co sie nie zanosi. Chyba zeby
poddac ludzi po obu stronach intensywnej obrobce farmakologicznej
2) Ameryka przestanie tracic dziesiatki/setki miliardow $ na Izrael i
przeznaczy te pieniadze dla Palestynczykow oraz na namowienie panstw arabskich,
zeby przyjely Palestynczykow. Moze przyjmie ich Irak, ktory stracil w ostatniej
wojnie dziesiatki tysiecy ludzi?
W ten sposob i wilk bedzie syty i moze owca ocaleje.

[a.adas]

Ja miałem jeszcze lepszy pomysł i jak się skończyło? (dalej czekam na Nobla)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13564533&a=13564533
Edelman proponuje tu podobne rozwiązanie
www.tygodnik.com.pl/konflikt/burnetko-18.html
Są przynajmniej trzy problemy:
- Paletynczycy mają prawo (historyczne, ale biorę pod uwagę jedynie ostatnie
100 lat, nie wracam do Starego Testamentu) do państwa w Palestynie
- inne arabskie kraje boją sie Palestyńczyków - to są trzy miliony
zdesperowanych, znających jedynie wojne ludzi. Poza tym Palestynczycy stanowią
idealne narzędziem przeciw Izraelowi (przy okazji szantażuja niemal cały
świat). Po powstaniu nowego państwa Palestyńczycy mniej chętnie będą pracować
za grosze u bogatszych sąsiadów. i ostatnia sprawa - w Autonomię juz wpakowano
pełno forsy (ONZ, EU, Stany, a nawet Izrael - nie chodzi bynajmniej o osławione
osiedla), a efektów nie widać.
- i najważniejsze sprawa; istnieje juz cos takiego jak "naród palestynski".
Prowadzone są akademickie spory od kiedy (od mniej wiecej 70 roku?, przedtem
traktowano ich jako część świata islamskiego, bez szczególnych cech różniących
ich od sąsiadów.), ale jego istnienie jest niepodważalne (i Izrael nie ma co do
tego wątpliwosci):
www.jewish.org.pl/polskie/materialy/izrael/palestynczycy.html
pozdrawiam
adas

[Gość: diabelek]

Czekajac na nagrode Nobla zawsze mozna sie dowiedziec czegos nowego.
na przyklad tego, ze Izrael nie jest polozony na wyspie.
Poniewaz Izrael nie jest polozony na wyspie, nalezy zainteresowac sie rozwojem
wydarzen w krajach sasiednich. Mozna wtedy lepiej zrozumiec motywy dzialania
obecnej administracji izraelskiej.
Rzadzacy Bliskim Wschodem staruszkowie powoli wykruszaja sie.
Niedomaga Jaser Arafat.
Lud Arabii Saudyjskiej rzadzony przez monarche Abdul Aziz'a (lat 81) i rodzine
wielkich przyjaciol Stanow Zjednoczonych zaczyna sie buntowac.
Niedawno 76-cio letni Hosni Mubarak rzadzacy ok.70 milionami Arabow w Egipcie
powrocil do kraju po leczeniu w niemieckich klinikach.
Nie wiadomo kto ewentualnie przejmie wladze po tym sasiadujacym z panstwem 76-
cio letniego Ariela Szarona dyktatorze.
Egipt to ponad siedemdziesiat milionow mieszkancow, zamieszkujacych terytorium,
ktorego niecale 5% to ziemia uprawna.
Pomoc USA dla Egiptu to m.in. 1.3 miliarda dolarow na wojsko. Dzieki temu
Mubarak moze sobie kupic lojalnosc oficerow i armii.
Co rok Egipt dostaje od USA miliony ton zboza, tak ze na razie jest jeszcze co
do garnka wlozyc.
Gdyby jednak w przyszlosci wladze przejeli arabscy nacjonalisci zwani czesciej
terrorystami, to sytuacja ulegnie zmianie pomoc USA moze byc wstrzymana.
Egipt moglby stac sie kolejnym Irakiem.

[a.adas]

Masz rację, dobrze się czegoś nowego nauczyć
Dla prezykładu:
konserwatywno - żydowska masoneria rządząca USA daje forsę także sąsiednim
krajom? Nie tylko Izraelowi, tej komórce rakowej na zdrowym ciele swiata?
Zadziwiłeś mnie, zadziwiłeś.

Jeżeli chodzi o wewnętrzne sprawy państw Bliskiego Wschodu nie znam zbyt dobrze
szczegółów. O ile wiem (przyjmując europejskie standardy) wszystkie te kraje są
dyktaturami. Od oświeconych (czytaj popieranych przez Amerykanów - Katar,
Bahrajn, Kuwejt, Arabia Saudyjska), religijnych (Iran) do świecko - narodowo -
religijno - socjalistycznych(????) typu Libia czy Irak (za H.)
Od przegranej wojny Jom Kipur Arabowie starają się nie wchodzić na odcisk
Izraelowi i sprowokować nowej wojny (miedzy państwami), ale równocześnie
wykorzystuja Palestyńczyków do nacisków politycznych (w końcu muszą brać pod
uwagę nastroje społeczne w swoich krajach). Metoda kija i marchewki.

Pozdrawiam
adas

[a.adas]

Przegladam ten mój wpis i wychodzi na to, że to Izrael jest najbardziej
demokratycznym państwem w regionie. Ale jaja - przecież Szaron to faszystowski
zbrodniarz, a izrael to dyktatura wojskowa
adas

[Gość: diabelek]

a.adas napisał:

> Przegladam ten mój wpis i wychodzi na to, że to Izrael jest najbardziej
> demokratycznym państwem w regionie.
==============
Jezeli chodzi o sposob wylaniania przywodcow w panstwie zwany systemem
demokratycznym, to tak jest jak napisales.

>Ale jaja - przecież Szaron to >faszystowski zbrodniarz, a izrael to dyktatura
>wojskowa.
==============
Wielu ludzi ma podobna opinie.

>konserwatywno - żydowska masoneria rządząca USA daje forsę także sąsiednim
>krajom? Nie tylko Izraelowi, tej komórce rakowej na zdrowym ciele swiata?
>Zadziwiłeś mnie, zadziwiłeś.
==============
Od czasow ukladu z Camp David (1978r) U.S.A. placi za spokoj w regionie takze
Egiptowi. Jest to prezent w wysokosci ponad dwa miliardy dolarow rocznie.
Izrael dostaje ponad trzy miliardy od panstwa amerykanskiego, plus okolo
miliarda prywatnie od obywateli amerykanskich poprzez rozne fundacje
charytatywne. Egipt z przyczyn obiektywnych na prywatna pomoc obywateli
amerykanskich raczej nie moze liczyc.

[Gość: czas]

Syjoniści bezpardonowo usunęli mieszkańców Palestyny z ich terytoriów,
organizując czystkę etniczną na wielką skalę. Ich przywódcy nawiązywali
regularne kontakty polityczne z nazistowską III Rzeszą. Poza tym posługują się
jawnie rasistowskim i szowinistycznym kodeksem postępowania w swoim działaniu.