wikul Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 22.02.13, 11:58 wikul napisał: > To o co był ten cały wrzask? Dlaczego GW cenzuruje? Nie chcieli mi puscic linku do tej informacji. media2.pl/media/100569-TV-Trwam-nie-chce-do-DVB-T-KRRiT-Na-razie-brak-chetnych.html Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 22.02.13, 12:21 Rydzyk nie chce zrealizowac marzenia Qwardiana. Ale jaja.... A powaznie to on pewnie by chcial, tak jak oni wszyscy - za darmoche... Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 22.02.13, 12:52 monitorpolski.gov.pl/mp/2012/1017/1 czy TRWAM nadaje program dla dzieci? Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 22.02.13, 13:49 a000000 napisała: > monitorpolski.gov.pl/mp/2012/1017/1 > czy TRWAM nadaje program dla dzieci? 1.Tak, nadaje. Widziałem na własne oczy. TVTrwam obecnie rozszerzyło ofertę i nadaje własciwie prawie wszystko to co nadają kanały o profilu ogólnym. 2.Obwieszczenia (wg powyższego linku) były cztery, zamieściłaś link do jednego z nich. Przypomnijmy, że w ramach czterech odrębnych postępowań w sprawie możliwości uzyskania koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego drogą rozsiewczą naziemną w sposób cyfrowy w sygnale multipleksu pierwszego (MUX 1) wnioskodawcy mogą ubiegać się o koncesje na programy telewizyjne o charakterze wyspecjalizowanym: społeczno-religijnym; filmowym, edukacyjno-poznawczym, dla dzieci w wieku od 4 do 12 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 22.02.13, 19:21 wikul napisał: > 2.Obwieszczenia (wg powyższego linku) były cztery, zamieściłaś link do jednego > z nich a to przepraszam. Ślubny mnie wołał celem wyjścia do sklepu, więc się spieszyłam. Zresztą nie spodziewałam się, że ogłoszenie zostało podzielone. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 22.02.13, 13:49 a000000 napisała: > monitorpolski.gov.pl/mp/2012/1017/1 > czy TRWAM nadaje program dla dzieci? > Nie mam pojęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
tytanowy.janusz Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 22.02.13, 13:59 a000000 napisała: > monitorpolski.gov.pl/mp/2012/1017/1 > czy TRWAM nadaje program dla dzieci? > nieee, chyba nie. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 22.02.13, 14:07 tytanowy.janusz napisał(a): > a000000 napisała: > > > monitorpolski.gov.pl/mp/2012/1017/1 > > czy TRWAM nadaje program dla dzieci? > > > > nieee, chyba nie. Widzę że nikt mi nie wierzy. Nadaje b.dużo materiałów dla dzieci. M.in. prowadzone przez Magdalenę Buczek, którą w swoim czasie przepraszała Kazimiera Szczuka za naigrywanie się z jej niepełnosprawności. pl.wikipedia.org/wiki/Magdalena_Buczek Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 22.02.13, 19:22 wikul napisał: Nadaje b.dużo materiałów dla dzieci. M.in. prowadz > one przez Magdalenę Buczek, jesteś pewny, że chodzi o TV TRWAM, a nie o Radio Maryja???? Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 22.02.13, 19:32 a000000 napisała: > jesteś pewny, że chodzi o TV TRWAM, a nie o Radio Maryja???? Zaczeło sie od RM a kontynuowane jest w TV Trwam. pl.wikipedia.org/wiki/Magdalena_Buczek Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 22.02.13, 14:42 a000000 napisała: > monitorpolski.gov.pl/mp/2012/1017/1 > czy TRWAM nadaje program dla dzieci? Wyłącznie dla dzieci. S. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 22.02.13, 19:26 snajper55 napisał: > Wyłącznie dla dzieci. skąd wiesz? oglądasz? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 23.02.13, 05:02 a000000 napisała: > snajper55 napisał: > > > Wyłącznie dla dzieci. > > skąd wiesz? oglądasz? Tak, czasem zaglądam. Za każdym razem trafiam jak nie na dziecinadę to na zdziecinnienie. S. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Rydzyk się obraził 22.02.13, 14:41 i czeka, aż go Tusk poprosi aby złożył wniosek. Na kolanach poprosił. S. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: Rydzyk się obraził 22.02.13, 19:54 snajper55 napisał: > i czeka, aż go Tusk poprosi aby złożył wniosek. Na kolanach poprosił. chciałbyś.... tekst z ogłoszenia: ) udzielenie jednej koncesji, na okres 10 lat, na rozpowszechnianie drogą rozsiewczą naziemną w sposób cyfrowy w multipleksie pierwszym programu telewizyjnego o charakterze wyspecjalizowanym społeczno-religijnym. Program będzie zawierał transmisje i relacje z nabożeństw i uroczystości religijnych, wydarzeń z życia Kościoła i społeczeństwa, edukował w zakresie historii i współczesności chrześcijaństwa w duchu nauczania Stolicy Apostolskiej i jedności z Episkopatem Polski. Audycje poświęcone tematyce religijnej będą propagowały tolerancję i treści ekumeniczne oraz działania w duchu dialogu międzyreligijnego. Audycje realizujące specjalizację będą wskazywać wartości, wspierać rozwój człowieka i rodziny w wolnym, demokratycznym społeczeństwie, sądzę, że Rydzyk nie jest w stanie spełnić warunków. Zresztą wyjątkowo paskudne to ogłoszenie - narzucające z góry ramy programowe - tak, jakby wejście na multiplex było darmowe. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Rydzyk się obraził 23.02.13, 05:01 a000000 napisała: > snajper55 napisał: > > > i czeka, aż go Tusk poprosi aby złożył wniosek. Na kolanach poprosił. > > chciałbyś.... > > tekst z ogłoszenia: > > > ) udzielenie jednej koncesji, na okres 10 lat, na rozpowszechnianie drogą rozsi > ewczą naziemną w sposób cyfrowy w multipleksie pierwszym programu telewizyjnego > o charakterze wyspecjalizowanym społeczno-religijnym. Program będzie zawierał > transmisje i relacje z nabożeństw i uroczystości religijnych, wydarzeń z życia > Kościoła i społeczeństwa, > edukował w zakresie historii i współczesności chrześcijaństwa w duchu nauczania > Stolicy Apostolskiej i jedności z Episkopatem Polski. Audycje poświęcone temat > yce religijnej będą propagowały tolerancję i treści ekumeniczne oraz działania > w duchu dialogu międzyreligijnego. Audycje realizujące specjalizację będą wskaz > ywać wartości, wspierać > rozwój człowieka i rodziny w wolnym, demokratycznym społeczeństwie, > > sądzę, że Rydzyk nie jest w stanie spełnić warunków. Zresztą wyjątkowo paskudne > to ogłoszenie - narzucające z góry ramy programowe - tak, jakby wejście na mul > tiplex było darmowe. Też sądzę, że nie jest w stanie. Szczególnie trudnym dla niego byłoby spełnienie warunku mówiącego o edukacji w zakresie historii i współczesności chrześcijaństwa w duchu nauczania Stolicy Apostolskiej. W Toruniu całkiem inny duch panuje. A może nawet inne duchy. Ale w końcu wejście na multiplex obowiązkowe nie jest. S. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Rydzyk się obraził 23.02.13, 10:53 snajper55 napisał: > > Też sądzę, że nie jest w stanie. Szczególnie trudnym dla niego byłoby spełnieni > e warunku mówiącego o edukacji w zakresie historii i współczesności chrześcijań > stwa w duchu nauczania Stolicy Apostolskiej. W Toruniu całkiem inny duch panuje > . A może nawet inne duchy. > > Ale w końcu wejście na multiplex obowiązkowe nie jest. > > S. a ja sadzę ,że niepasuje mu inny fragment Audycje poświęcone tematyce religijnej będą propagowały tolerancję i treści ekumeniczne oraz działania w duchu dialogu międzyreligijnego Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: Rydzyk się obraził 23.02.13, 11:04 andrzejg napisał: >a ja sadzę ,że niepasuje mu inny fragment też tak sądzę.... jednakowoż dostrzegam, że po stronie przeciwnej (lewicowej) też jest wiele postaci w mediach, którym przez gardło nie przyszłoby stwierdzenie, że Rydzyk to człowiek który ma prawo do własnego zdania.... nawet, jeśli to zdanie nie jest dostatecznie "postępowe". Obserwuję tou nierównowagę. Lewica ma prawo do narzucania wszelkimi metodami swojego światopoglądu, natomiast prawica....aaaa!!!! FUJ!!!! - faszyści! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Rydzyk się obraził 23.02.13, 11:47 a000000 napisała: > andrzejg napisał: > > >a ja sadzę ,że niepasuje mu inny fragment > > też tak sądzę.... jednakowoż dostrzegam, że po stronie przeciwnej (lewicowej) t > eż jest wiele postaci w mediach, którym przez gardło nie przyszłoby stwierdzeni > e, że Rydzyk to człowiek który ma prawo do własnego zdania.... nawet, jeśli to > zdanie nie jest dostatecznie "postępowe". > Obserwuję tou nierównowagę. Lewica ma prawo do narzucania wszelkimi metodami sw > ojego światopoglądu, natomiast prawica....aaaa!!!! FUJ!!!! - faszyści! > Rydzyk to prawica? Nie rozśmieszaj mnie A. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: Rydzyk się obraził 23.02.13, 11:51 andrzejg napisał: > Rydzyk to prawica? Nie rozśmieszaj mnie łoj.... a gdzie go umieszczasz na osi światopoglądowej od lewa do prawa? pośrodku????? tym razem to ja mam umrzeć ze śmiechu? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Rydzyk się obraził 23.02.13, 16:38 a000000 napisała: > andrzejg napisał: > > > Rydzyk to prawica? Nie rozśmieszaj mnie > > łoj.... a gdzie go umieszczasz na osi światopoglądowej od lewa do prawa? pośrod > ku????? tym razem to ja mam umrzeć ze śmiechu? A która część tego światopoglądu jest decydująca o lewicowości czy prawicowości? Czy katolik, ksiądz, przeciwnik in vitro, aborcji, rozwodów i seksu pozamałżeńskiego, który zwalcza kapitalizm i uważa, że władza powinna należeć do robotników, chłopów oraz inteligencji pracującej należy do lewicy czy prawicy? S. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: Rydzyk się obraził 23.02.13, 16:44 Snajper, jak mogles zadac takie pytanie. No jak? Odpowiedz Link Zgłoś
kalllka Re: Pi rat 23.02.13, 17:36 może ja wytlumacze, Snajper55 po prostu strzelał "myślami" dostępnymi w jego wersji jezykowej, a gra wybierała losowo przyporzadkowujac je typowemu profilowi gracza (w tym wypadku do ciebie ) widać tłumaczenie było zle dobrane albo tys nieodpowiedni dla siebie poziom wybrał W opcji dla a0~ program przygotował wariacje ze wzoru "Człowiek celuje, pan Bóg kule nosi" i jak widac po jej odpowiedziach, radzi sobie doskonale nie potrzebujac wsparcia ... Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: Pi rat 23.02.13, 18:15 Wsadz sie gdzies tam twoje kalllekie mysli. Spadaj. Odpowiedz Link Zgłoś
kalllka Re: Pi rat 23.02.13, 18:27 Sprecyzuj i uzasadnij gdzie jest "tam", to wsadze Dla ułatwienia ci, dodam, ze "tam"nie jest "piwniczna izba"😐 Odpowiedz Link Zgłoś
piq pokrak, jeśli już chcesz być głupią ciotą,... 24.02.13, 08:46 ...to przynajmniej staraj się być dobrze wychowaną głupią ciotą. Chyba że się starasz, ale ci nie wychodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: pokrak, jeśli już chcesz być głupią ciotą,... 24.02.13, 14:54 piq napisał: > ...to przynajmniej staraj się być dobrze wychowaną głupią ciotą. Chyba że się s > tarasz, ale ci nie wychodzi. Nie lubie umyslowo chorych. To zakazane? Po co ta glupia ges sie tu produkuje ze swymi omamami? Niech przynajmniej za mna nie lazi chyba, ze jest masochistka, osiołku. Dobre wychowanie mam dla dobrze wychowanych, ale blysnałeś jako gentelman, ktory staje w obronie kobiety, jeśli to w ogóle kobieta. Może nadmuchiwana? Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: pokrak, jeśli już chcesz być głupią ciotą,... 24.02.13, 15:00 pikrat napisał: > Nie lubie umyslowo chorych. To zakazane? nie lubię homoseksualistów. To zakazane? Pikratku, to nie jest kwestia lubienia tylko uprzejmej tolerancji. Że tak ośmielę się Ci uwagę zwrócić na aspekt podstawowy. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: pokrak, jeśli już chcesz być głupią ciotą,... 24.02.13, 15:01 a000000 napisała: > pikrat napisał: > > > Nie lubie umyslowo chorych. To zakazane? > > nie lubię homoseksualistów. To zakazane? > > Pikratku, to nie jest kwestia lubienia tylko uprzejmej tolerancji. Że tak ośmie > lę się Ci uwagę zwrócić na aspekt podstawowy. Masz racje. Zwyczajnie sie wkurzylem. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: pokrak, jeśli już chcesz być głupią ciotą,... 24.02.13, 15:08 pikrat napisał: >Zwyczajnie sie wkurzylem. ja też się ostatnio coraz częściej wkurzam.... niedobrze, oj niedobrze panie Luśnia!!! czyżbyśmy zaczynali wchodzić w wiek bardziej dojrzały? Nie warto się wkurzać. Moja znajoma, gdy czuje narastający gniew - zaczyna się modlić.... POMAGA!!! Ty pewnie już modłów nie pamiętasz, więc może....muzyczkę sobie włącz? Na cuda przyrody popatrz? Boć to TYLKO forum, zabawa.... szkoda zdrowia marnować. Ukłony dla żonki z wyrazami stałego poparcia. Będzie dobrze, bo musi być. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: pokrak, jeśli już chcesz być głupią ciotą,... 24.02.13, 15:23 Dziękuję w imieniu własnym i ozdrowieńca Godzinę temu wróciłem ze szpitala. Humor jej dopisuje apetyt mniej. Ma doskonałą opiekę. Sala 4 łózkowa z łazienką, pielęgniarki sympatyczne. Jedynie wyżywienie takie sobie. O wkurzaniu się - pewnie, ze nie warto, ale psychologowie twierdzą, że nie powinno się zostać z nierozwiązanym problemem. Będąc "wychowankiem" forum od prawie jego powstania zauważyłem, ze bez pewnej gruboskórności nie dałoby się tu wytrzymać. Można by powiedzieć, że forum zrobiło ze mnie bestię. Z resztą, marna to pociecha, nie tylko ze mnie. Nie jest to powód do dumy ale jakoś żyć trzeba. Dziś ja kogoś "kopnę" - jutro ktoś mnie i bilans jest na zero. Ciekawe, że przez te wszystkie lata tylko trzy osoby mnie totalnie wyprowadzały z równowagi: gini, perli i ta kalllka. Ciekawe dlaczego akurat kobiety bo ja kobiety uwielbiam. Musi mają jakiś składnik, który działa na mnie trująco. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: pokrak, jeśli już chcesz być głupią ciotą,... 24.02.13, 15:49 pikrat napisał: > Ciekawe, że przez te wszystkie lata tylko trzy osoby mnie totalnie wyprowadzały > z równowagi: gini, perli i ta kalllka. zdradzę Ci pewną tajemnicę... istnieje opcja wygaszenia nicku!!! wówczas nie widzisz postów i nic Cię nie wkurza!!! Wpisz te nicki na listę nieprzyjaciół i będziesz miał spokój. >Humor jej dopisuje apetyt mniej. co do apetytu. Wiesz jak w szpitalach karmią???? To jest dopiero hardkorowe przeżycie! Ale tu winię organizację funkcjonowania.... ponoć większość z tego co fundusz przeznacza na stawkę dzienną idzie na utrzymanie "zarządu" kateringowego. Kiedyś były kuchnie na miejscu i kucharki... i komu to przeszkadzało? Że już nie wspomnę o daniach dietetycznych, które są rewelacyjnie paskudne. Kawa. To jest temat na pracę doktorską. Co trzeba zrobić, aby otrzymać tak wstrętną lurę.... Ja, przez lata na forum, nauczyłam się, że po drugiej stronie siedzi.....człowiek!!! Z jego wadami i zaletami. Z brakami w wiedzy, często zmanipulowany ideologicznie... I zrozumiałam zalecenie: miłuj bliźniego swego. Kimkolwiek by ten bliźni nie był - szanuj go. Nie wiesz jakie jego doświadczenia życiowe nim powodują, że taki zgryźliwy.... Jedyne czego nie toleruję to chamstwo. Nauczyłam się również tego, że słowo pisane nigdy nie odda sensu wypowiedzi. I często bywa opacznie zrozumiane. Z gini nie miałam żadnych problemów, perli nie rozumiem, a kallka.... tu mam problem poznawczy - brzmi tak, jakby pisała w innym języku po czym stosowała translator.... Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: Rydzyk się obraził 23.02.13, 17:20 snajper55 napisał: >który zwalcza kapitalizm i uważa, że władza powinna należeć do robotni > ków, chłopów oraz inteligencji pracującej należy do lewicy czy prawicy? w jaki sposób zwalcza? A może jedynie zwalcza WYZYSK, co jest jego obowiązkiem zresztą.... Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: Rydzyk się obraził 23.02.13, 17:31 Azerska, zebys nie wiem jak kombinowala to i tak wszyscy wiedza, ze retoryka JK niewiele odbiega od gomulkowsakiej a PIS, walczacy np z prywatyzacja to partia lewacka. Nie dorabiaj zatem teorii do faktow ogolnie znanych. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: Rydzyk się obraził 23.02.13, 18:05 pikrat napisał: > Azerska, zebys nie wiem jak kombinowala to i tak wszyscy wiedza, no i widzisz... najpierw "postępowcy i lewacy" zniszczyli semantyczne znaczenie słów, wprowadzili nowomowę i bałagan.... a potem powołując się na nieuprawnione znaczenia - dowodzą czego dowieść inaczej nie sposób... Retoryka KRK jest ZUPEŁNIE odmienna od Gomułkowskiej.... PiS walczy nie z prywatyzacją tylko z DZIKĄ, PODŁĄ, ZŁODZIEJSKĄ niby prywatyzacją, która jest zwykłym przekręcaniem wspólnego majątku do prywatnych kieszeni... Powiem trawestując: prywatyzacja TAK, wypaczenia - NIE. >Nie dorabiaj zatem teorii do faktow ogolnie znanych. jakich faktów? Grzebanie w semantyce celem rozmydlenia znaczeń to podłość, na której nie wolno życia budować.... małżeństwo to PAN i PANI, nie dwóch panów.... choć wkrótce pewnie osiągną cel i wepchną się i na tą półkę... Wtedy mi powiesz, że małżeństwo to pan i pan....A ja zerwę z Tobą wszelkie stosunki, bo hucpy nie cierpię. Proponuję, celem przypomnienia faktów: posłuchaj jakiegoś przemówienia Gomułki ( czytanie rocznika statystycznego możesz sobie podarować, bo dane o kwintalach z ha już nieaktualne), i porównać z homilią z ambon głoszoną. Wypunktuj paralele (mądre słowo!), wówczas zobaczymy, może mnie przekonasz.... Odpowiedz Link Zgłoś
piq no nie, przede wszystkim PiS... 24.02.13, 10:04 ...sam się uwłaszczył na majątku "Ekspresu Wieczornego" i jest dzisiaj najbogatszą partią polityczną w Polsce (platfusi nie mają do nich startu, bo bie mają własnych spółek, a PiS ma). Co ciekawe, spółki PiSu kontrolują od jakiegoś czasu jako właściciele większość mediów związanych z Sakiewiczem, a przez SKOKi dodatkowo przedsięwzięcia braci Karnowskich. Tylko media o. Rydzyka, Rzepa i URze zostały w innych rękach. A poglądy tow. Kaczyńskiego charakteryzuje przemówienie w Stoczni Gdańskiej 19 maja 2012, w którym było o "wsparciu państwa dla gospodarki", "repolonizacji banków", "sprawiedliwości podatkowej", "przemyśle narodowym", i o tym, że sądy działają niezależnie i że to źle. To jest deklaracja - co tu ukrywać - realsocjalizmu narodowego - czyli jak w trzecim rajchu tzw. III droga (co ciekawe, od upadku systemu komunistycznego wskutek samokompromitacji bardzo popularna koncepcja wśród lewicy ojropejskiej jako poprawka do tradycyjnego socjalizmu, tyle że postępacy unikają jak ognia słowa "naród" wstawiając w to miejsce np."społeczeństwo"). Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: no nie, przede wszystkim PiS... 24.02.13, 11:05 piq napisał: > A poglądy tow. Kaczyńskiego charakteryzuje przemówienie w Stoczni Gdańskiej 19 > maja 2012, w którym było o "wsparciu państwa dla gospodarki", "repolonizacji ba > nków", "sprawiedliwości podatkowej", "przemyśle narodowym", i o tym, że sądy dz > iałają niezależnie i że to źle. 1. wsparcie państwa dla gospodarki. zgadzam się. Państwo powinno wszystko robić, aby JEGO obywatele mogli pracować i godnie żyć.... i jeśli jakaś gałąź przemysłu sobie nie radzi - państwo natychmiast powinno interweniować, niekoniecznie kasą, bo to dawanie ryby nie wędki. 2.Repolonizować banki. tylko ktoś kto chce własny kraj wyniszczyć oddaje finanse w obce ręce. Już dało się zaobserwować "owoce", gdy banki przestały udzielać kredytów polskim przedsiębiorcom, bo w ich macierzystych krajach potrzebna była kasa. Oczywiście - oficjalnie media pisały, że ależ skądże! kasa nie wypływa.... a juści! W dobie kryzysu każdy właściciel SWOICH ratuje. Żaden inny kraj tak niefrasobliwie nie oddał sejfu z kasą w obce ręce! 3. sprawiedliwość podatkowa. oczywista oczywistość. Z tym, że dla każdego może to co innego znaczyć. Dla mnie to oznacza, że każdy na cele wspólne przeznacza ten sam procent dochodu. 4. przemysł narodowy. czyli w polskich rękach.... dla mnie oczywiste! To widać po losie przedsiębiorstw oddanych w obce ręce. 5. zależność sądów. tego nie rozumiem. Jeśli sądy działają niezależnie od kodeksów to faktycznie źle.... co ciekawe, od upadku systemu komunistycznego wsku > tek samokompromitacji bardzo popularna koncepcja wśród lewicy ojropejskiej jako > poprawka do tradycyjnego socjalizmu Gdyby do tych zasad dodać UCZCIWOŚĆ, nie trzeba by było szukać trzeciej socjalistycznej drogi. Odpowiedz Link Zgłoś
piq nonie, nonie:... 24.02.13, 12:27 1. Wsparcie państwa dla gospodarki to nieprzeszkadzanie obywatelom w ich przedsiębiorczości. Dzisiaj ponad 70% miejsc pracy generują prywatni przedsiębiorcy. Państwo nie ma wspierać żadnej gospodarki, bo to jest zaproszenie do korupcji. Co najwyżej państwo może zamawiać towary i usługi. Państwo nie jest i nie powinno być przedsiębiorcą, a bezpośrednie zaangażowanie państwa w gospodarkę prowadzi do powstania atrap: giełdy, rynku walutowego, kredytowego itd., a do marnowania pieniędzy na pewno z powodu sytuacji, gdy władza zależy od głosów wyborczych. A elektorat korumpuje się wszak najfajniej pieniędzmi budżetowymi. To oczywista oczywistość. 2. Repolonizacja banków jest brednią, gdyż może nastąpiś wyłącznie poprzez przymusowy wykup udziałów podmiotów właścicielskich. Po oczywiście ustalonej arbitralnie cenie, bo budżetu nie stać na wyłożenie setek miliardów złotych na akcje po kursie giełdowym, tym bardziej, że po wezwaniu kurs każdej akcji bankowej poszedłby w górę. Czyli "repolonizacja banków" byłaby typowym wywłaszczeniem typu bolszewickiego. 3. Sprawiedliwość podatkowa w twoim wydaniu mi się dość podoba, w wydaniu "sprawiedliwym" ("sięgnięcie do głębokich kieszeni" - Jarosław) mi się nie podoba. 4. Przemysł narodowy nie powinien istnieć i nie może istnieć, bo to prowadzi do takich wynaturzeń, jak narodowo-socjalistyczna interwencja prezydenta Oląda w "narodowy" Peugeot-Citroen. Przedsiębiorstwa oddane "w obce ręce" nie wiem, co to takiego - wiem jedno: bez zagranicznych inwestycji dopływ technologii do polskich firm, czy też firm w Polsce, byłby niewielki. "Losy przedsiębiorstw oddanych w obce ręce" nie wiem, jakie są. Może coś bliżej? Z przykładami i uogólnieniami opartymi na twardych dowodach? Ja mam jeden: PKP jest przykładem "przemysłu narodowego". Który się wywraca w konfrontacji z prywatnymi firmami przewozowymi, gdzie kupuje ktoś autobusik jeden czy drugi i zaczyna obsługiwać trasę, na której jest popyt na usługi przewozowe. Oraz z rzeczywistością, w której ludziom na dojazdy do pracy opłaca się kupić używane auto za 1000 zł, bo kolej wypada drożej i nie w tych godzinach, co trzeba, a ponadto łapie się w wagonie pluskwy. 5. Chodzi o to, że wg Jarosława sędziowie rostrzygają samodzielnie. Cokolwiek to znaczy. Moim zdaniem system sądownictwa w Polsce jest chory, ale nie usprawnia się go poprzez mówienie niezawisłym wg konstytucji sędziom, co mają robić. Można co najwyżej zmienić kodeksy i system, a od niezawisłości sędziów wara, bo to krok ku nazi-bolszewizmowi. Uczciwości nie wprowadza się dekretem. Co najwyżej można ograniczyć możliwości dla nieuczciwości. A te zawsze są tam, gdzie państwo wpinkala się w gospodarkę. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 wara od mojej hewry 24.02.13, 13:48 piq napisał: > Uczciwości nie wprowadza się dekretem. Ale prawie. Uczciwosc uzyskuje sie wraz z przyjeciem do mojej hewry. Inicjacyjne zobowiazanie do przestrzegania naszej dintojry z definicji (mojej) czyni Wieczniedziewicem. W Bolanda pozostaje jeszcze do rozstrzygniecia kwestia nieobowiazywania starej rzymskiej zasaday "pacta sund servanda". Siem ryplo. Moja hewra z definicji (mojej) jest lepsza kadrowo od PiS. Tam niehonorne bywa jak nie powiesza za ziobro. Wieczniedziewicow nie ma za co wieszac (siem podtapia). Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: nonie, nonie:... 24.02.13, 13:53 piq napisał: co napisał. Piqu, odnoszę wrażenie, że i Ty masz rację i ja mam rację. Wiesz co nas dzieli? OŚ CZASU!!! Ja mówię, o początkach transformacji, o URZĄDZANIU państwa, zdecydowanie z dala od liberalnych mrzonek. Ty mówisz o państwie już urządzonym, w którym sprawa korupcji jest na tyle pilnowana, że można liberalnie traktować gospodarkę. >do powstania atrap: giełdy, rynku walutowego, kredytowego nie podobają mi się te "produkty". To jest hazard, gdzie właścicielem kasyna jest klika rządząca. a od niezawisłości sędziów wara, bo t > o krok ku nazi-bolszewizmowi. się zgadza. TYLKO. Taki sędzia powinien podlegać jakiejś weryfikacji etycznej. Aby nie było, że pedofil chroni pedofila, złodziej złodzieja.... Przedsiębiorstwa oddane "w obce ręce" nie wiem, co > to takiego np TP SA. Przedsiębiorstwo które otwierało listę najbardziej dochodowych przedsiębiorstw. Sprzedane za parę groszy, w szale prywatyzacyjnym oddane w ręce PAŃSTWOWEGO France Telcomu, w tej chwili doprowadzone na skraj bankructwa.... polskich pracowników zwalnia na potęgę bo dochody maleją, a Francji płaci miliony za..... używanie znaczka!!! I to NIE JEST prawda, że oddanie Francuzom spowodowało "skok cywilizacyjny".... nasi pracownicy okazali się dużo lepsi w temacie, niż ich "nauczyciele" z Francji.... Co do PKP. Zawsze to było państwo w państwie.... już na początku transformacji sami pracownicy zarządzający rozkradli i uwłaszczyli na czym się dało... pozostały kłopoty i obowiązki - a tego nikt nie chce - stąd brak "partnera strategicznego". >PKP jest przykładem "przemysłu narodowego". tak, przemysłu rzuconego na głęboką wodę, porzuconego przez państwo, bez jakiejkolwiek pomocy..... zbyt wielki obszar działania, aby samo się naprawiło. Poza tym (i tu wyjdzie ze mnie wielka komuna!!!) prawo powinno ukrócić kominy płacowe w firmach, które zysków nie przynoszą, które zwalniają pracowników. Zarządy biorą miliony, a pracownicy na bruk - jako zmartwienie państwa, które musi coś z bezrobotnymi zrobić. >Czyli "repolonizacja banków" byłaby typowym wywłaszczeniem typu bolszewickiego. no nie wiem.... cel uświęca środki... gdyby to miało kraj wydobyć z zapaści? Sądzisz, że jakikolwiek inny kraj unijny zawahałby się w takiej sytuacji? Zwróć uwagę na to, jaki procent banków Francji, Anglii, Niemiec.... jest w rękach obcych.... a jaki w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
piq krótko:... 24.02.13, 17:50 ...instrumenty rynku pieniężnego i giełda to jedna z podstaw funkcjonowania normalnej gospodarki. Mogą ci się nie podobać, ale muszą być. Sędzia jest niezawisły w europejskim systemie, i już. Można go co najwyżej łapać na przestępstwie. Tepsa gdy jeszcze nie była sprzedana prowadziła wobec klientów ohydne praktyki. I ja to pamiętam. Sprzedanie Francuzom było rzeczywiście dziwaczne, ktoś na tym zbił kasę. Ale wystarczyła po kilku latach deregulacja rynku telekomunikacji, żeby się sprawy unormowały. I żeby prawdziwa siła tepsy spowodowała spadek ceny akcji o te jedną czwartą w ciągu jednej sesji. Tepsa też była państwem w państwie - a nie jest. I dobrze. Do PKP nie przyjdzie żaden partner strategiczny, bo to banda nierobów i brudasów chroniona przez dwie dziesiątki związków zawodowych, z nadzatrudnieniem oczywiście. To musi upaść - i tak będzie najlepiej. Typowy przemysł narodowy. Jest czym jeździć zamiast kolei: są setki małych i większych firm, które za niewielkie pieniądze (za pół z tego, co kolej) zawiozą cię w czystym autobusiku dokąd chcesz. "Repolonizacja" banków nie wyciąga kraju z zapaści, tylko go wtrąca w zapaść - oznacza natychmiastową niewypłacalność.. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Rydzyk się obraził 23.02.13, 17:48 a000000 napisała: > w jaki sposób zwalcza? A może jedynie zwalcza WYZYSK, co jest jego obowiązkiem > zresztą.... Co powiesz o księdzu, ba, o biskupie, który wychwala Marksa? Prawica czy lewica? Nazwisko Camara, Helder Camara obiło ci się o uszy? Zwalczanie wyzysku? Ciepło, ciepło... Powiedz mi Azerka, czy Jezusa zaliczysz do lewicy czy prawicy? Czy Jezus był tradycjonalistą czy rewolucjonistą? S. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: Rydzyk się obraził 23.02.13, 18:22 snajper55 napisał: Helder Camara - Człowiek. Powrócił konkretnie do pierwowzoru z ewangelii... Pochylił się nad dolą człowieka biednego. Pozytywista z dala od polityki. Po pierwsze - nie wychwalał Marksa, a po drugie - Marks wcale tak głupio nie pisał... Co do wielu aspektów - miał rację, może nie pasującą naukowo do kondycji Człowieka ogólnego, takie bardziej mrzonki, teorie..... Tyle, że leninowski walec wyrównał po bolszewicku.... >Czy Jezus był tradycjonalistą czy rewolucjonistą? ani jedno ani drugie.... i jedno i drugie.... Gdyż Jezus był PONAD ludzkimi podziałami. Życie jest bardziej skomplikowane niż by się wydawało.... ludzie nie dzielą się wedle "grubych kresek" narysowanych przez polityków czy politykierów.... Można być i tradycjonalistą i rewolucjonistą jednocześnie.... zależy w jakich dziedzinach życia. Tak samo z Marksem - część przemyśleń całkiem zasadna, część do potępienia i odrzucenia... Jeśli podoba Ci się FRAGMENT utworu, to nie powiesz, że utwór Cię zachwyca.... pierwsza część koncertu może być zachwycająca, druga - flaki z olejem.... Nie da się zaszufladkować wedle ludzkich kryteriów ani utworu, ani Camara, ani Jezusa.... bo pasują do wielu szuflad jednocześnie... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Rydzyk się obraził 23.02.13, 22:43 a000000 napisała: > Po pierwsze - nie wychwalał Marksa, a po drugie - Marks wcale tak głupio nie pi > sał... Co do wielu aspektów - miał rację, może nie pasującą naukowo do kondycji > Człowieka ogólnego, takie bardziej mrzonki, teorie..... Tyle, że leninowski wa > lec wyrównał po bolszewicku.... > Właśnie sobie odpowiedziałaś po której stronie jest Rydzyk. Po tej co Ty. Dla przypomnienia napiszę 'Socjalizm tak!Wypaczenia nie!' A. Odpowiedz Link Zgłoś
allegro.con.brio Re: Rydzyk się obraził 24.02.13, 19:31 > Czy katolik, ksiądz, przeciwnik in vitro, aborcji, rozwodów i seksu pozamałże > ńskiego, Wszystko co najgorsze, ku...... Że Snajperowi to przeszło przez klawiaturę... > który zwalcza kapitalizm Może i zwalcza (Snajper to osoba godna zaufania, więc wierzę), dopuszcza jednak osoby a w tym i wypowiedzi o mocno antysocjalistycznym zabarwieniu. i uważa, że władza powinna należeć do robotni > ków, chłopów oraz inteligencji pracującej należy do lewicy czy prawicy? Odpowiedz Link Zgłoś
brysio76 Już dawno tak twierdziłem. Trwam to klapa do likwi 24.02.13, 12:13 dacji forum.gazeta.pl/forum/w,28,141480989,141480989,Rydzyk_chce_zlikwidowac_TV_Trwam_.html Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: Już dawno tak twierdziłem. Trwam to klapa do 24.02.13, 15:10 Bardzo prawdopodobne, ze tak jest. On juz 'robi bokami' ale trzeba miec pretekst. Wersja druga - chce dostac za darmo. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: Już dawno tak twierdziłem. Trwam to klapa do 24.02.13, 15:18 pikrat napisał: > Bardzo prawdopodobne, ze tak jest. On juz 'robi bokami' ale trzeba miec preteks > t. > Wersja druga - chce dostac za darmo. raczej to pierwsze. Nawet, gdy dostanie za darmo - trzeba to utrzymać i prowadzić. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: TV Trwam nie chce do DVB-T? 25.02.13, 18:17 Dzisiaj Lux Veritatis złożył odpowiedni wniosek dotyczacy kolejnego przetargu. Odpowiedz Link Zgłoś