Zawłaszczanie Wawelu przez Platformę Obywatelską.

13.05.13, 08:39


W środę rano 48-latek kierujący seatem ibizą próbował wjechać na Wzgórze Wawelskie od strony Bramy Herbowej. Widząc idących alejką ludzi, wysiadł z samochodu i zaczął im wygrażać siekierą. Kiedy ksiądz prowadzący grupę zareagował, mężczyzna wrócił do samochodu i gwałtownie ruszył w kierunku ludzi.

Grzegorza Ś. zatrzymali i obezwładnili policjanci. Był trzeźwy. „Pytany przez policjantów w radiowozie, dlaczego tak się zachował, odpowiedział, że Wawel jest jego domem i nie lubi obcych” – mówił rzecznik małopolskiej policji Dariusz Nowak.

Jak ujawnił wczoraj portal niezalezna.pl, "Siekiera" z Wawelu zapisał się do PO 15 lutego 2006 r. Był członkiem partii Donalda Tuska przez półtora roku do połowy 2007 r. Przestał udzielać się w partii z powodu rozwiązania swojego koła. Ale miłość do Platformy nie wygasła. Mężczyzna ponownie złożył deklarację członkowską 15 września 2009 r. Został usunięty z partii dwa miesiące temu, w marcu tego roku. – Po weryfikacji okazało się, że nie płacił składek. Został usunięty z powodu małej aktywności - powiedziała portalowi niezalezna.pl Katarzyna Pabian, rzecznik prasowy Zarządu Regionu Małopolskiego PO RP.
    • dachs Re: Zawłaszczanie Wawelu przez Platformę Obywatel 13.05.13, 09:33
      I w Platformie wariat może sie zdarzyć, ale w PiSie musi być od razu szefem.
      • lumpior Re: Zawłaszczanie Wawelu przez Platformę Obywatel 13.05.13, 11:37
        A może zwariował po ostatnim pochówku na Wawelu?
      • andrzejg Re: Zawłaszczanie Wawelu przez Platformę Obywatel 13.05.13, 12:13
        dachs napisał:

        > I w Platformie wariat może sie zdarzyć, ale w PiSie musi być od razu szefem.

        albo leżeć na Wawelu
      • qwardian Re: Zawłaszczanie Wawelu przez Platformę Obywatel 13.05.13, 13:19

        Oddać mu trzeba, że nie ma nic wspólnego z podwojeniem naszego długu państwowego o sto procent. Kto wie, być może to był najbardziej światły i zrównoważony członek jakiego Platforma kiedykolwiek miala...
        • nie2006 Re: Zawłaszczanie Wawelu przez Platformę Obywatel 13.05.13, 13:41
          qwardian napisał:

          > Oddać mu trzeba, że nie ma nic wspólnego z podwojeniem naszego długu państwoweg
          > o o sto procent.

          Ale zawsze mógł podwoić o 25%...
        • kolter-xl Re: Zawłaszczanie Wawelu przez Platformę Obywatel 19.05.13, 22:42
          qwardian napisał:

          >
          > Oddać mu trzeba, że nie ma nic wspólnego z podwojeniem naszego długu państwoweg
          > o o sto procent. Kto wie, być może to był najbardziej światły i zrównoważony cz
          > łonek jakiego Platforma kiedykolwiek miala...

          Dobrze choć ze ten klecha własną piersią grobu najświętszego bronił jak lew smile
    • rycho7 doskonale zarty 13.05.13, 11:39
      qwardian napisał:

      > rzecznik prasowy Zarządu Regionu Małopolskiego PO RP.

      Nie wiem czy lepszym zartem jes to, ze swir byl czlonkiem PO czy to, ze istnieja ludzie, ktorzy tej informacji szukaja i uwazaja, ze jest ona szalenie wazna. Chcesz na qwardian przekonac, ze jestes kawalem?
      • qwardian Re: doskonale zarty 13.05.13, 13:13

        Przepraszam, nie mogę sobie odmówić dobrego humoru w takim momencie...
        • snajper55 Re: doskonale zarty 13.05.13, 13:53
          qwardian napisał:

          > Przepraszam, nie mogę sobie odmówić dobrego humoru w takim momencie...

          Nawet karaluch ma swoje radości.

          S.
          • qwardian Re: doskonale zarty 13.05.13, 15:39

            Zaryzykowalbym twierdzenie, że Platfusiory stały się większą atrakcją turystyczną niż smok wawelski...
            • snajper55 Re: doskonale zarty 13.05.13, 19:30
              qwardian napisał:

              > Zaryzykowalbym twierdzenie, że Platfusiory stały się większą atrakcją turystycz
              > ną niż smok wawelski...

              Nieładnie Lecha Kaczyńskiego nazywać smokiem wawelskim. Smokowi byłoby przykro z tego powodu.

              S.
            • kolter-xl Re: doskonale zarty 19.05.13, 22:47
              qwardian napisał:

              >
              > Zaryzykowalbym twierdzenie, że Platfusiory stały się większą atrakcją turystycz
              > ną niż smok wawelski...

              Tak samo myślałeś o rajdzie na wózkach akumulatorowych panów z PIS na Cyprze ? To dopiero były przednie jaja smile))

              wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,9009368,Poslowie_PiS_zaplaca_za_zniszczone_wozki_hotelowe_.html
    • wikul Zawłaszczenie Wawelu przez Prawo i Sprawiedliwość 13.05.13, 14:17
      Spóźniłeś się, Wawel już został zawłaszczony.

      https://m.ocdn.eu/_m/de0844cd1bc2812c21a0393497ec1859,37,1,0-238-3888-1963-0.jpg
      • oleg3 Wawel 13.05.13, 15:12
        W krypcie wawelskiej spoczywa prezydent RP z małżonką.
        Niezależnie od ocen Jego prezydentury, dorobku i życiorysu plucie na niego to sranie we własne gniazdo. Pochówek na Wawelu odbył się za zgodą ówczesnych władz RP.
        • wikul Re: Wawel 13.05.13, 15:42
          oleg3 napisał:

          > W krypcie wawelskiej spoczywa prezydent RP z małżonką.
          > Niezależnie od ocen Jego prezydentury, dorobku i życiorysu plucie na niego to s
          > ranie we własne gniazdo. Pochówek na Wawelu odbył się za zgodą ówczesnych władz
          > RP.

          O pochówku na Wawelu nie decydują władze państwowe. Nikt (w każdym razie nie ja) nie pluje na b.prezydenta. Powszechnie wiadomo kto się zgodził na ten pochówek. Dla ścisłości należałoby dodać że ok.2/3 Polków było przeciwko.

          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,11880569,TNS_Polska__wg_64_proc__pochowek_Lecha_Kaczynskiego.html
          www.facebook.com/notes/nie-dla-pochowania-kaczy%C5%84skich-na-wawelu/komunikat-inicjatywy-nie-dla-pochowania-kaczy%C5%84skich-na-wawelu/112202438810504
          www.legitymizm.org/wawel-za-wysoko
          • oleg3 Re: Wawel 13.05.13, 18:05
            Słabo jesteś zorientowany! Kardynał Dziwisz podjął wiadomą decyzję po konsultacjach z władzami państwowymi. Pogrzeb prezydenta i małżonki był organizowany przez państwo.



            • wikul Re: Wawel 13.05.13, 18:31
              oleg3 napisał:

              > Słabo jesteś zorientowany! Kardynał Dziwisz podjął wiadomą decyzję po konsultac
              > jach z władzami państwowymi. Pogrzeb prezydenta i małżonki był organizowany prz
              > ez państwo.

              Obawiam się że to ty jesteś słabo zorientowany ale jak zwykle pewny siebie.

              Katedra na Wawelu to najważniejszy kościół diecezji krakowskiej, którego gospodarzem jest biskup - obecnie jest nim kardynał Stanisław Dziwisz.

              www.katedra-wawelska.pl/katedra_biskupow_krakowskich,20.html

              Chyba nie podejrzewasz że pochowali by tam kogoś wbrew gospodarzowi albo że władze wyraziły by sprzeciw.
              A pogrzeb to zupełnie inna sprawa.
              • oleg3 Re: Wawel 13.05.13, 18:43
                > oleg3 napisał:
                Cytat
                Kardynał Dziwisz podjął wiadomą decyzję po konsultacjach z władzami państwowymi. Pogrzeb prezydenta i małżonki był organizowany
                przez państwo.



                wikul napisał:
                Cytat
                Obawiam się że to ty jesteś słabo zorientowany ale jak zwykle pewny siebie. Katedra na Wawelu to najważniejszy kościół diecezji krakowskiej, którego gospodarzem jest biskup - obecnie jest nim kardynał Stanisław Dziwisz.


                Bez komentarza
                • pikrat Re: Wawel 13.05.13, 19:12
                  oleg3 napisał:

                  > > oleg3 napisał:
                  > Cytat
                  > Kardynał Dziwisz podjął wiadomą decyzję po konsultacjach z władzami pań
                  > stwowymi. Pogrzeb prezydenta i małżonki był organizowany
                  > przez państwo.
                  >


                  PO KONSULTACJI!!! - jesteś Ty logikiem? To, że jakiś pismak tak napisał nie dowodzi, że to prawda.

                  A pogrzeb był państwowy bo kościół nie jest na tyle głupi by ponosić ogromne koszty. Co innego teraz: sprzedają bilety dla chętnych by odwiedzić sarkofag.

                  Byłem jako chłopak na Wawelu, zostawiłem tam nawet tarczę szkolną. Ciekawe czy jeszcze tam leży wśród innych. Za wstęp nikt nie pobierał opłat.
                  • oleg3 Re: Wawel 13.05.13, 19:21
                    pikrat napisał:
                    PO KONSULTACJI!!! - jesteś Ty logikiem?

                    Nie jestem logikiem. Jestem ekonomistą. A ty jesteś durniem co nie wymaga dowodu.

                    Cytat
                    Przez dwa dni (poniedziałek 12 kwietnia i wtorek 13 kwietnia) - informuje ks. Nęcek – kard. Dziwisz prowadził intensywne konsultacje z przedstawicielami rządu i marszałkiem Sejmu Bronisławem Komorowskim, pełniącym obowiązki Głowy Państwa.

                    ...


                    Ostateczna decyzja – wyjaśnia ks. Nęcek - była wynikiem konsensusu podjętego po dwudniowych rozmowach kardynała ze wspomnianymi stronami.

                    www.diecezja.pl/archidiecezja/aktualnosci/ks-necek-o-kulisach-decyzji-o-pogrzebie-prezydenta-kaczynskiego-na-wawelu.html
                    • pikrat Re: Wawel 13.05.13, 20:53
                      oleg3 napisał:

                      > pikrat napisał:
                      > PO KONSULTACJI!!! - jesteś Ty logikiem?
                      >
                      > Nie jestem logikiem. Jestem ekonomistą. A ty jesteś durniem co nie wymaga dowod
                      > u.

                      Komplemenciarz smile

                      A serio... jakiego dowodu dostarczasz ze strony "diecezja"?

                      Ja żadnym diecezjom nie wierzę. A Ty, nie będąc "durniem" , dowodzisz. No to kim jesteś?


                      > Cytat
                      > Przez dwa dni (poniedziałek 12 kwietnia i wtorek 13 kwietnia) - informuje ks. N
                      > ęcek – kard. Dziwisz prowadził intensywne konsultacje z przedstawicielami
                      > rządu i marszałkiem Sejmu Bronisławem Komorowskim, pełniącym obowiązki Głowy P
                      > aństwa.
                      >
                      > ...
                      >
                      >
                      > Ostateczna decyzja – wyjaśnia ks. Nęcek - była wynikiem konsensusu pod
                      > jętego po dwudniowych rozmowach kardynała ze wspomnianymi stronami.

                      >
                      > www.diecezja.pl/archidiecezja/aktualnosci/ks-necek-o-kulisach-decyzji-o-pogrzebie-prezydenta-kaczynskiego-na-wawelu.html
                • wikul Re: Wawel 13.05.13, 20:44
                  oleg3 napisał:

                  > Bez komentarza

                  „Dla kard. Dziwisza decyzja o pogrzebie Pary Prezydenckiej na Wawelu nie była ani prosta, ani łatwa” – mówi ks. Nęcek

                  Czytasz co drugie zdanie? Kto i za co nazwał durniem Komorowskiego? To że Dziwisz z kimś konsultował nie świadczy wcale o tym że to nie on podjął taka decyzję. Ks.Nęcek mówił żeby mówić a nie żeby powiedzieć. Stronie kościelnej, wobec ogromnego społecznego sprzeciwu, od początku chodziło o rozmycie odpowiedzialności za ta decyzję. Jak widać niektórzy się na to złapali.
                  • oleg3 Re: Wawel 13.05.13, 20:49
                    wikul napisał:

                    Dajesz jasny dowód, że nie rozumiesz tekstu, z którym polemizujesz.
                    • wikul Re: Wawel 13.05.13, 20:57
                      oleg3 napisał:

                      > wikul napisał:
                      >
                      > Dajesz jasny dowód, że nie rozumiesz tekstu, z którym polemizujesz.

                      Ja z tobą nie polemizuję. Z tobą się nie da polemizować bo ty wszystko wiesz najlepiej. A może to ty nie rozumiesz tego tekstu?
                      Ja ci zacytowałem zdanie z twojego linku a w odpowiedzi jak zwykle usłyszałem pogardliwą uwagę.
                      • oleg3 Re: Wawel 13.05.13, 21:47
                        wikul napisał:

                        > Ja z tobą nie polemizuję. Z tobą się nie da polemizować

                        forum.gazeta.pl/forum/w,13,144437752,144450902,Re_Wawel.html?wv.x=2
                      • oleg3 Wikulowi 14.05.13, 09:09
                        wikul napisał:

                        > Z tobą się nie da polemizować bo ty wszystko wiesz najlepiej.
                        > A może to ty nie rozumiesz tego tekstu?
                        > Ja ci zacytowałem zdanie z twojego linku a w odpowiedzi jak zwykle
                        > usłyszałem pogardliwą uwagę.

                        Chwilowo mam dobry humor. Wyłożę na ławę o co biega. Nie idzie o różnice polityczne, odmienne widzenie spraw. Chodzi o sprawy elementarne.

                        Polemizujesz z moją tezą
                        Cytat
                        Kardynał Dziwisz podjął wiadomą decyzję po konsultacjach z władzami państwowymi.


                        linkowaniem tekstu

                        Cytat
                        Katedra na Wawelu to najważniejszy kościół diecezji krakowskiej, którego gospodarzem jest biskup - obecnie jest nim kardynał Stanisław Dziwisz.


                        I pewnie jesteś przekonany, że negujesz moje stwierdzenie. To jest elementarny błąd logiczny i nic do tego nie mają różnice, o których wspominałem na początku tekstu. Moja teza i twój cytat stwierdzają to samo odnośnie "gospodarza" katedry.
                        • wikul Re: Wikulowi 14.05.13, 10:02
                          oleg3 napisał:

                          > Polemizujesz z moją tezą

                          Ale nie dowolnie wybranym cytatem. Nie manipuluj. Na tą twoją "tezę" zacytowałem:

                          „Dla kard. Dziwisza decyzja o pogrzebie Pary Prezydenckiej na Wawelu nie była ani prosta, ani łatwa” – mówi ks. Nęcek

                          forum.gazeta.pl/forum/w,13,144437752,144453565,Re_Wawel.html

                          Więcej wiary w fakty i zdrowy rozsądek niż bezgraniczna wiara w ględzenie rzeczników.
                          • oleg3 Re: Wikulowi 14.05.13, 10:38
                            Graj dalej głupa. Beze mnie.
                            • wikul Re: Wikulowi 14.05.13, 12:09
                              oleg3 napisał:

                              > Graj dalej głupa. Beze mnie.

                              Dawno już trzeba było tak powiedzieć i nie wcinać się gdy brak argumentów lub gdy odpowiedzieć jest nieco żartobliwa.
                              • oleg3 Re: Wikulowi 14.05.13, 12:17
                                wikul napisał:

                                >
                                > Dawno już trzeba było tak powiedzieć i nie wcinać się gdy brak
                                > argumentów lub gdy odpowiedzieć jest nieco żartobliwa.

                                Wyjaśnijmy sobie, że jesteś po prostu durniem. Nie potrafiącym wiele więcej niż kopiowanie i wklejanie. Samodzielnie nie potrafisz napisać nic sensownego. Za to toczysz pianę z pyska i bluzgasz obelgami.
                                • wikul Re: Wikulowi 14.05.13, 12:23
                                  oleg3 napisał:

                                  > wikul napisał:
                                  >
                                  > >
                                  > > Dawno już trzeba było tak powiedzieć i nie wcinać się gdy brak
                                  > > argumentów lub gdy odpowiedzieć jest nieco żartobliwa.
                                  >
                                  > Wyjaśnijmy sobie, że jesteś po prostu durniem. Nie potrafiącym wiele więcej niż
                                  > kopiowanie i wklejanie. Samodzielnie nie potrafisz napisać nic sensownego. Za
                                  > to toczysz pianę z pyska i bluzgasz obelgami.

                                  Znów zaczynasz pisiacki bufonie? Jeszcze ci mało? Kopiowanie i wklejanie w twoim wydaniu jest dobre, w wydaniu innych jest godne pogardy. Zdumiewające że te wklejki doprowadzają cię do kaczej furii. Pewnie są wystarczająco skuteczne żeby nadętego pipidówkowego głąba wytrącić z równowagi. Chyba wrócę do archiwum i landknechtowych porażek.
                                  • oleg3 Re: Wikulowi 14.05.13, 12:39
                                    wikul napisał:

                                    > Chyba wrócę do archiwum i landknechtowych porażek.

                                    smile smile smile
        • dachs Re: Wawel 13.05.13, 17:33
          oleg3 napisał:


          > Niezależnie od ocen Jego prezydentury, dorobku i życiorysu...

          Nie jest tajemnicą, że do jego wielbicieli nie należałem. Ale tak sobie myślę, że chłop był na tyle uczciwy, że mu tam jednak niewygodnie.
          • oleg3 Re: Wawel 13.05.13, 18:02
            dachs napisał:

            > chłop był na tyle uczciwy, że mu tam jednak niewygodnie.

            No i co z tego? Był głową państwa. Mojego państwa. Nawet u komunistów wywoływał dyskomfort grób Stanisława Augusta Poniatowskiego w sowchozie im. Żdanowa.
            • oleg3 Życie po śmierci Stanisława Augusta 13.05.13, 18:30
              Tekst linka

              Czegoś takiego oczekujecie?
              • andrzejg Re: Życie po śmierci Stanisława Augusta 13.05.13, 19:07
                oleg3 napisał:

                > Tekst linka
                >
                > Czegoś takiego oczekujecie?

                Nie oczekuję , ale się spodziewam eksmisji z Wawelu
                z czasem

                A.
                • oleg3 Re: Życie po śmierci Stanisława Augusta 13.05.13, 19:29
                  andrzejg napisał:

                  > Nie oczekuję , ale się spodziewam eksmisji z Wawelu
                  > z czasem

                  Nie do zrealizowania.
                  • snajper55 Re: Życie po śmierci Stanisława Augusta 13.05.13, 19:36
                    oleg3 napisał:

                    > andrzejg napisał:
                    >
                    > > Nie oczekuję , ale się spodziewam eksmisji z Wawelu
                    > > z czasem
                    >
                    > Nie do zrealizowania.

                    Tak, tak. Dla niektórych usunięcie Stalina z mauzoleum Lenina też wydawało się nie do zrealizowania. A i Lenina w końcu też stamtąd wyprowadzą.

                    S.
                    • oleg3 Re: Życie po śmierci Stanisława Augusta 13.05.13, 20:13
                      Plujesz Snajper ie tyle na ŚP prezydenta co na państwo, którego jesteś obywatelem.
                      • snajper55 Re: Życie po śmierci Stanisława Augusta 13.05.13, 22:01
                        oleg3 napisał:

                        > Plujesz Snajper ie tyle na ŚP prezydenta co na państwo, którego jesteś obywatel
                        > em.

                        Tak, tak, oczywiście. Zapomniałeś wymienić orła, hymn i flagę.
                        Palisz, pijesz czy łykasz? A może wciągasz kreskę?

                        S.
                        • oleg3 Re: Życie po śmierci Stanisława Augusta 14.05.13, 07:34
                          snajper55 napisał:

                          > Palisz, pijesz czy łykasz? A może wciągasz kreskę?

                          Skoro - według ciebie - Lech Kaczyński jest Leninem czy Stalinem, to kim są Tusk z Komorowskim? Czym jest RP? Kim jesteś ty sam?
                          • snajper55 Re: Życie po śmierci Stanisława Augusta 14.05.13, 15:08
                            oleg3 napisał:

                            > Skoro - według ciebie - Lech Kaczyński jest Leninem czy Stalinem, to kim są Tus
                            > k z Komorowskim? Czym jest RP? Kim jesteś ty sam?

                            Nie, nie uważam że Lech Kaczyński jest Leninem czy Stalinem i nigdzie tego nie napisałem. Masz zwidy. Lub inne zaburzenia.

                            S.
                            • oleg3 Re: Życie po śmierci Stanisława Augusta 14.05.13, 16:27
                              snajper55 napisał:

                              > Nie, nie uważam że Lech Kaczyński jest Leninem czy Stalinem
                              Fajbie

                              > i nigdzie tego nie napisałem. Masz zwidy. Lub inne zaburzenia.

                              Zwidy
                              forum.gazeta.pl/forum/w,13,144437752,144451943,Re_Zycie_po_smierci_Stanislawa_Augusta.html?wv.x=2
                              • andrzejg Re: Życie po śmierci Stanisława Augusta 14.05.13, 18:27
                                oleg3 napisał:

                                > snajper55 napisał:
                                >
                                > > Nie, nie uważam że Lech Kaczyński jest Leninem czy Stalinem
                                > Fajbie
                                >
                                > > i nigdzie tego nie napisałem. Masz zwidy. Lub inne zaburzenia.
                                >
                                > Zwidy
                                > forum.gazeta.pl/forum/w,13,144437752,144451943,Re_Zycie_po_smierci_Stanislawa_Augusta.html?wv.x=2


                                Nadinterpretujesz Oleg
                                Czym innym jest napisanie ,że Kaczyński jak Lenin...
                                a czym innym porównywanie wyobrażeń o trudności usunięcia Kaczyńskiego z Wawelu do wyobrażeń o usunięciu Stalina z Mauzoleum.
                                Tu nawet nie chodzi o samego Lecha Kaczyńskiego , bo on jest Bogu ducha winien i nie ma na nic wpływu, tylko o zwolenników jego pochówku na Wawelu. Tu możesz się obrazić. Za porównanie tych ludzi do zwolenników Stalina , czy Lenina.

                                Tak to widzę.

                                A.
                                • oleg3 Re: Życie po śmierci Stanisława Augusta 14.05.13, 18:45
                                  andrzejg napisał:


                                  > Nadinterpretujesz Oleg
                                  A jarkacz to nie Hitler! (sygnaturka snajpera)
                                • snajper55 Re: Życie po śmierci Stanisława Augusta 15.05.13, 13:57
                                  andrzejg napisał:

                                  > Tak to widzę.

                                  Potrafisz czytać ze zrozumieniem i dlatego tak widzisz. Gdy jak Oleg zatracisz tę umiejętność, to może będziesz widzieć inaczej.

                                  S.
            • dachs Kwaśniewski na Wawel? 13.05.13, 20:22
              oleg3 napisał:

              > No i co z tego? Był głową państwa. Mojego państwa. Nawet u komunistów wywoływał
              > dyskomfort grób Stanisława Augusta Poniatowskiego w sowchozie im. Żdanowa.

              Olegu, Wawel był miejscem spoczynku królów i osób wyjątkowo dla Polski zasłużonych.
              Z osób zasłużonych wątpliwości nie budzą Słowacki, Mickiewicz i Kościuszko. Bo nawet Piłsudski mimo ogromnych zasług dla niepodległości budził emocje.
              Z kim porównujesz tych ludzi?
              Wybacz, ale bycie głową państwa nie wystarczy.
              • rycho7 subito 13.05.13, 20:29
                dachs napisał:

                > Re: Kwaśniewski na Wawel?

                Pod warunkiem, ze natychmiast. Zywcem pogrzebion jako przestroga dla reszty niedorznietej watachy (sceny politycznej).

                > Wawel był miejscem spoczynku królów

                Nie podlegali oni ocenie jakosci wladztwa. Byli glowami panstwa, nalezalo sie jak psu buda. Bierut zasluzyl sie przynajmniej zdobyciem Szczecina, w Poczdamie.
              • oleg3 Re: Kwaśniewski na Wawel? 13.05.13, 20:40
                Ja Borsuku asertywnie przyjmuję Twoje czy kogokolwiek innego opinie na temat sensowności (celowości) tego pochówku. Ja tylko proszę o szacunek w stosunku do tragicznie zmarłej głowy mojego państwa. Pewnych rzeczy się po prostu nie robi. Nie pluje się na godło czy flagę, nie rozpowiada o seksualnych zachowaniach żony, nawet byłej. I tak dalej.

                Tylko tyle
                • rycho7 Re: Kwaśniewski na Wawel? 13.05.13, 20:45
                  oleg3 napisał:

                  > Pewnych rzeczy się po prostu nie robi.

                  Oczywiscie jedynie Ty decydujesz ktorych.

                  Masz swiadomosc istnienia ludzi tak przebojowych, ze po prostu usuwaja przeszkody na swojej drodze? Zwyciezcow sie nie sadzi.

                  > Ja tylko proszę o szacunek w stosunku do tragicznie zmarłej głowy mojego
                  > państwa.

                  Rezolutnie zaznaczyles, ze Twojego panstwa. Takze mnie odebranego. Wiec ja bedze sikal na groby tych, ktorzy to sprawili. Spieprzaj dziadu.
                • wikul Re: Kwaśniewski na Wawel? 13.05.13, 20:49
                  oleg3 napisał:

                  > Ja Borsuku asertywnie przyjmuję Twoje czy kogokolwiek innego opinie na temat s
                  > ensowności (celowości) tego pochówku. Ja tylko proszę o szacunek w stosunku do
                  > tragicznie zmarłej głowy mojego państwa. Pewnych rzeczy się po prostu nie robi.
                  > Nie pluje się na godło czy flagę, nie rozpowiada o seksualnych zachowaniach ż
                  > ony, nawet byłej. I tak dalej.
                  >
                  > Tylko tyle

                  Taka opinia wzbudzałaby szacunek gdyby dotyczyła również innych byłych prezydentów i obecnego.
                  • snajper55 Re: Kwaśniewski na Wawel? 13.05.13, 22:04
                    wikul napisał:

                    > Taka opinia wzbudzałaby szacunek gdyby dotyczyła również innych byłych prezyden
                    > tów i obecnego.

                    Oleg jest wybiórczy. Bardzo wybiórczy.

                    S.
                • snajper55 Re: Kwaśniewski na Wawel? 13.05.13, 22:03
                  oleg3 napisał:

                  > Nie pluje się na godło czy flagę

                  O, przypomniałeś sobie. smile

                  S.
                • jureek Re: Kwaśniewski na Wawel? 15.05.13, 02:09
                  oleg3 napisał:

                  > Nie pluje się na godło czy flagę, nie rozpowiada o seksualnych zachowaniach ż
                  > ony, nawet byłej. I tak dalej.

                  forum.gazeta.pl/forum/w,13,144275972,144331678,Re_Dzien_flagi_narodowej.html
                  • oleg3 Re: Kwaśniewski na Wawel? 15.05.13, 07:48
                    jureek napisał:

                    > oleg3 napisał:

                    To na pewno do mnie?
                    • jureek Re: Kwaśniewski na Wawel? 15.05.13, 10:04
                      oleg3 napisał:

                      > To na pewno do mnie?

                      Tak, do Ciebie. Mogłeś nie zauważyć, więc dlatego pewnie nie zareagowałeś na wyraźny brak szacunku do konstytucyjnych organów państwa.
                      Jura
                      • oleg3 Re: Kwaśniewski na Wawel? 15.05.13, 11:08
                        jureek napisał:

                        > Tak, do Ciebie. Mogłeś nie zauważyć, więc dlatego pewnie nie zareagowałeś na wy
                        > raźny brak szacunku do konstytucyjnych organów państwa.

                        Nie brałem udziału w dyskusjach o "orzeł może". Tego wątku nie czytałem. Nie bardzo wiem o co Ci chodzi. Między "pogardą", a "brakiem szacunku" jest taka mała różnica. "Organ" podlega krytyce. I nie ma w tym nic złego.

                        To są uwagi o charakterze ogólnym. O szczegółach nie mam pojęcia. Na zalinkowanym przez ciebie zdjęciu nie widziałem symboli państwowych. Pisanie o prez. Komorowskim "Bul" jest w moim odczuciu dopuszczalne.
                        • oleg3 Jeszcze do jurka 15.05.13, 14:03
                          Tak minie naszło w wolnych chwilach.
                          Być może nie było to twoją intencją. Ale stawiasz mi wymagania jakbym był agencją rządową monitorującą internet. Nie mam obowiązku czytania wszystkiego, a nawet jak coś przeczytam nie mam obowiązku reagowania. Na coś reaguję, inne sprawy olewam. Przyznaję, że nie mam pojęcia jakie imiona nosiły zmarłe w tym tygodniu z głodu dzieci w Somalii i nie mam zamiaru wysyłać przelewu lordom wojny czy artystom, którzy podobno ratują te dzieci.


                          • jureek Re: do Olega 15.05.13, 14:27
                            Nie stawiam Ci wymagań, po prostu informuję o czymś, co, jak sądziłem, mogłoby Cię zainteresować, a ponieważ Cię w tamtym wątku nie widziałem, to słusznie, jak się okazuje, założyłem, że wypowiedź ta była Ci nieznana.
                            Jura
                            • pikrat Re: do Olega 15.05.13, 18:47
                              Tu jest tak, że jeśli taki kretyn jak sz0k coś głupiego napisze to Oleg nie będzie interweniował bo obowiązuje niepisana umowa miedzy katolami*) by się po kostkach nie kopać. Co innego, gdyby wątek założył katolik. Wtedy mógłby Oleg "zauważyć" i zareagować. Katol nie brzydzi się kłamstwem. Taki Oleg czy Offnickowa od rana do nocy ślęczą na forum. Są bez przerwy na służbie.

                              *) katol - osobnik, który jest zwolennikiem PIS i któremu wydaje się, że jest katolikiem.
                              • snajper55 Re: do Olega 15.05.13, 23:28
                                pikrat napisał:

                                > Tu jest tak, że jeśli taki kretyn jak sz0k coś głupiego napisze to Oleg nie będ
                                > zie interweniował

                                Sądzę, że Jurek bardzo dobrze wie na czym polega to Olega nieczytanie, niewidzenie czy niewiedzenie o pewnych rzeczach.

                                S.
        • kolter-xl Re: Wawel 19.05.13, 22:44
          oleg3 napisał:
          Pochówek na Wawelu odbył się za zgodą ówczesnych władz
          > RP.

          Ta, to już wiem ze w 2010 roku premierem był niejaki Dziwisz , bo o ile mi wiadomo on zarządza kryptą .
    • sz0k kolejny po Ryszardzie C. produkt POwskiej polityki 13.05.13, 19:09
      "miłości". Tylko tu nie ma się z czego śmiać qwardianie, toć i na tym forum mamy co najmniej 1 potencjalnego ich następcę... tu trzeba się z troską pochylić nad tymi ludźmi...
      • wikul Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 13.05.13, 22:27
        Andrzej Wajda pod murami Kremla. Pyta: "Gdzie moje srebrniki?". Sowiecki sołdat odpowiada: "Paszoł won!". To tylko jeden przykład rysunku z propisowskiej "Gazety Polskiej". Jest tego mnóstwo w każdym numerze. Żaden podobny przykład nie znalazł się w "deklaracji łódzkiej" Jarosława Kaczyńskiego
        Prawo i Sprawiedliwość ogłosiło w piątek "deklarację łódzką" - "przeciw przemocy i nienawiści w życiu publicznym i w mediach". To apel do "uczestników życia politycznego, dziennikarzy i obywateli" o zaprzestanie używania "języka nienawiści i wykluczenia".
        W apelu jako przykłady podano cytaty z wypowiedzi i publikacji, w których atakowani byli działacze PiS, zwolennicy tej partii oraz obrońcy krzyża.
        Nie ma jednak przykładów z drugiej strony, tak jakby Platforma Obywatelska, prezydent Bronisław Komorowski i publicyści krytyczni wobec PiS nie spotykali się brutalnymi i poniżającymi atakami.
        Postanowiłem wnieść własny wkład do "deklaracji łódzkiej". Przejrzałem egzemplarze "Gazety Polskiej" z ostatnich miesięcy. Tygodnik ten sympatyzuje z PiS i Jarosławem Kaczyńskim. Wspierał go w kampanii prezydenckiej, często zamieszcza z nim wywiady, a redaktor naczelny "GP" występuje z prezesem tej partii na demonstracjach na Krakowskim Przedmieściu. "GP" bezwzględnie zwalcza politycznych przeciwników PiS. Celują w tym zwłaszcza rysunki, karykatury i tytuły. Oto przegląd z ostatnich numerów:
        * Bronisław Komorowski ujeżdża świnię ciągniętą przez psy o wykrzywionych twarzach Janusza Palikota, Władysława Bartoszewskiego, Andrzeja Wajdy i Stefana Niesiołowskiego;
        * Tomasz Lis z tubą wazeliny; portret pary prezydenckiej. Na ścianie dwugłowy orzeł, polskie godło zrzucane na ziemię, obok kociołek z napisem "grochówka z WSI". Podpis cyrylicą: "hazjajka i hazjain"(gospodarz i gospodyni);
        * Donald Tusk z Komorowskim skaczą przez szpicrutę, którą dzierży Putin;
        * logo PO na klozecie, na którym siedzi Marek Majewski (do podcierania się na haku nabity egzemplarz "Gazety Wyborczej");
        * penis z głową Palikota uderza Komorowskiego w głowę;
        * Kuba Wojewódzki i Michał Figurski jako nosiciele "chorób W";
        * Janina Paradowska jako zielony z wściekłości potwór z czerwonymi szponami;
        * dwa psy z głowami Tomasza Sekielskiego i Andrzeja Morozowskiego z TVN tarzają się przy misce z napisem "Teraz WSI";
        * Monika Olejnik na furze gnoju;
        * Tusk i Komorowski z ustami zaszytymi nicią, na której końcu wisi sierp i młot (podpis: "ukrywają prawdę";
        * Tusk, Komorowski, Radosław Sikorski na kolanach przed carem-Putinem (mówią: "spasaj nas gosudariu, ocal platformę"). U stóp Putina spoczywa czarny pies z napisem "FSB";
        * Tusk, Komorowski, Sikorski zaprzęgnięci w rydwanie powożonym przez Putina w mundurze kagiebisty (Putin pogania ich batem, w tle dymi wrak prezydenckiego tupolewa);
        * Tusk w objęciach Putina przebranego w czapkę-budionnówkę z czerwoną gwiazdą (podpis po rosyjsku: "urze na wsiegda wmiestie" - już zawsze razem);
        * Tusk i Komorowski jako kukiełki w rękach Putina i Angeli Merkel (Tusk trzyma rurę gazową, Komorowski model tupolewa);
        * Komorowski w carskim mundurze stąpa po kościach i czaszkach. Podpis: "Książe Konstanty, namiestnik Nowosilcow, marszałko-prezydent Bronisław;
        * Pawian z wielkim czerwonym zadem i zaplutą twarzą Jacka Żakowskiego. Na podłodze kupa. Do podtarcia "Gazeta Wyborcza", w klatce pawiana logo TOK FM;
        * Komorowski w sowieckim mundurze. Wykrzywiona twarz. Krzyczy: "Jestem z Układu Warszawskiego!";
        * Komorowski na kolanach przed Kremlem. W ręku rosyjska flaga. Bojar z murów pyta: "Czego?". "Eto ja Bronek z WSI, pozwolite w gorod wojti" - odpowiada Komorowski;
        * Wajda pod murami Kremla. Pyta: "Gdzie moje srebrniki?". Sowiecki sołdat odpowiada: "Paszoł won!";
        * Komorowski ze sztucznym penisem przy ustach, rosyjski orzeł z głowami Komorowskiego i Palikota oraz z logo PO. Podpis: orzeł dwugłowy komoropalikot;
        * Palikot jako świnia. Na zadzie napis: "Wszystko dla Bronka";
        * Grzegorz Miecugow jako sowiecki sołdat. Z diabolicznym uśmiechem, pilnuje pociągu z transportem (jeńców?);
        * Komorowski z urwaną połową twarzy (pod skórą metalowe części jak u Terminatora);
        * logo "Gazety Wyborczej" z podpisem "g...wno z mózgu";
        * Komorowski triumfuje po rosyjsku: urra, urra, urrra! (tak uczczono jego wybór na prezydenta). Podpis: pożegnanie z honorem;
        * Jacek Żakowski, Tomasz Wołek i Monika Olejnik jako wampiry;
        * Komorowski z Tuskiem piłujący krzyż z polską flagą;
        * Komorowski z Tuskiem jako klauni nakręcani przez Putina;
        * Aleksander Kwaśniewski żłopiący wódkę z butelki;
        * Komorowski jako diabeł. Płoną mu rogi i ogon, na którego końcu jest napis "WSI";
        * Komorowski w czapce sowieckiego żołnierza trzymający czerwone baloniki...
        Dosyć, chociaż przykłady brutalności i poniewierania również w treści publikacji można mnożyć. Nieuwzględnienie tego w "deklaracji łódzkiej" to hipokryzja.
        Powstrzymywanie nienawiści i obłędu w życiu publicznym PiS powinien zacząć od własnych szeregów.

        wyborcza.pl/1,76842,8555361,Oto_mowa_nienawisci.html#ixzz2TCq5kfBr

        Ostatnie zdanie dotyczy również ciebie i tobie podobnym hipokrytom.
        • sz0k myślał, myślał i wy... tfuuu... skopiował z googla 13.05.13, 23:00
          Co? Ano uwaga: "rysunki, karykatury i tytuły". Rysunki i KARYKATURY!!! Zgroza!!!! Podrzuć jeszcze parę anonimowych cytatów internetowych trolli jako niezbity i niepowtarzalny "dowód" tej "mowy nienawiści".

          Członek PO morduje z zimną krwią członka partii opozycyjnej, kolejny członek PO lata z siekierą po Wawelu wrzeszcząc, że to jego, banda młodocianych dzikusów szcza na znicze, bije i szydzi z modlących się, a POwskie lizodupce publicznie wyzywają od "ch..." a to szefa największej partii opozycyjnej, a to papieża, a wikul w odpowiedzi odnajduje KARYKATURY!
          I to karykatury, które należy sobie wyraźnie odpowiedzieć kiedy i w związku z czym zaczęły się pojawiać. Tutaj chronologia i zależność akcja-reakcja ma kluczowe znaczenie. Kto jest autorem i kiedy zaczął się "przemysł pogardy"? Co jest akcją, a co reakcją? Czy przeciętny wyborca PO potrafi odpowiedzieć sobie na takie pytania?

          > Ostatnie zdanie dotyczy również ciebie i tobie podobnym hipokrytom.

          Bardziej komiczny mógłby być tylko wypowiadający to Niesioł. Kieszonkową wersją, którego zresztą jesteś.
          • wikul Re: myślał, myślał i wy... tfuuu... skopiował z g 13.05.13, 23:35
            sz0k napisał:

            > Co? Ano uwaga: "rysunki, karykatury i tytuły". Rysunki i KARYKATURY!!! Zgroza!!
            > !! Podrzuć jeszcze parę anonimowych cytatów internetowych trolli jako niezbity
            > i niepowtarzalny "dowód" tej "mowy nienawiści".
            > Członek PO morduje z zimną krwią członka partii opozycyjnej, kolejny członek PO
            > lata z siekierą po Wawelu wrzeszcząc, że to jego, banda młodocianych dzikusów
            > szcza na znicze, bije i szydzi z modlących się, a POwskie lizodupce publicznie
            > wyzywają od "ch..." a to szefa największej partii opozycyjnej, a to papieża, a
            > wikul w odpowiedzi odnajduje KARYKATURY!
            > I to karykatury, które należy sobie wyraźnie odpowiedzieć kiedy i w związku z c
            > zym zaczęły się pojawiać. Tutaj chronologia i zależność akcja-reakcja ma kluczo
            > we znaczenie. Kto jest autorem i kiedy zaczął się "przemysł pogardy"? Co jest a
            > kcją, a co reakcją? Czy przeciętny wyborca PO potrafi odpowiedzieć sobie na tak
            > ie pytania?

            Ale zabolało pisiaka aż się rozjęczał. Jaki członek, matole, były członek. Przytoczyć ci wybryki b.członków PiS, czy sam sobie znajdziesz, cymbale?
            O bezprecedensowej sprawie Dawida Jackiewicza, posła PiS, który zabił człowieka rzekomo w obronie własnej juz zapomniałeś? Jest teraz czołowym politykiem PiS i włos z głowy mu nie spadł.

            > Bardziej komiczny mógłby być tylko wypowiadający to Niesioł. Kieszonkową wersją
            > , którego zresztą jesteś.

            Czyją ty jesteś wersja lepiej nie mówić. Coś w rodzaju minibłaszczaka w połączeniu z mini hofmanem. Nawet twój idol jest krytyczny w odróżnieniu od ciebie.

            www.fronda.pl/a/ziemkiewicz-pis-sie-quotkorwinizujequot,15146.html
            • snajper55 Re: myślał, myślał i wy... tfuuu... skopiował z g 13.05.13, 23:57
              wikul napisał:

              > Ale zabolało pisiaka aż się rozjęczał. Jaki członek, matole, były członek. Przy
              > toczyć ci wybryki b.członków PiS, czy sam sobie znajdziesz, cymbale?

              Możesz mu też przytoczyć wybryki katolików. Obecnych a nie byłych.

              S.
            • sz0k Re: myślał, myślał i wy... tfuuu... skopiował z g 14.05.13, 00:00
              wikul napisał:

              > Ale zabolało pisiaka aż się rozjęczał.

              Zieeeeeew.

              > Jaki członek, matole, były członek.

              smile))))) "Zabolało"? "Rozjęczałeś się"?

              > Przy
              > toczyć ci wybryki b.członków PiS, czy sam sobie znajdziesz, cymbale?

              Mordowanie przeciwników politycznych przytoczysz i bieganie z siekierą i strasznie ludzi? Czy może wyzywanie per "ch..."? Czekam! Bo oklepanego meleksa po pijaku możesz sobie darować, to już znam.

              > O bezprecedensowej sprawie Dawida Jackiewicza, posła PiS, który zabił człowieka
              > rzekomo w obronie własnej juz zapomniałeś? Jest teraz czołowym politykiem PiS
              > i włos z głowy mu nie spadł.

              Nie zapomniałem, natomiast najwyraźniej ty jej nie pamiętasz, że przytaczasz tutaj ten przykład jako "kontrę" do mordu politycznego w wykonaniu Ryszarda C.

              > > Bardziej komiczny mógłby być tylko wypowiadający to Niesioł. Kieszonkową
              > wersją
              > > , którego zresztą jesteś.
              >
              > Czyją ty jesteś wersja lepiej nie mówić. Coś w rodzaju minibłaszczaka w połącze
              > niu z mini hofmanem. Nawet twój idol jest krytyczny w odróżnieniu od ciebie.

              Od lat dyskutujesz ze swoją urojoną wersją mnie, a nie mną, także... ZIEW.
              • wikul Re: myślał, myślał i wy... tfuuu... skopiował z g 14.05.13, 01:07
                sz0k napisał:

                > Mordowanie przeciwników politycznych przytoczysz i bieganie z siekierą i strasz
                > nie ludzi? Czy może wyzywanie per "ch..."? Czekam! Bo oklepanego meleksa po pij
                > aku możesz sobie darować, to już znam.

                Wokół wszystkich partii kręci się wielu ludzi chcących zrobić karierę. Czasem się zapisują i rozczarowani odpadają bo nie spełniły się oczekiwania. Dla takich durniów jak ty taki świr jest już politycznie stygmatyzowany na całe życie. Tylko wokół szeroko pojętego PiS jest to możliwe. Oczywiście tylko w jedną stronę bo jakiś postkomunistyczny przestępca we własnych szeregach nie przeszkadza. Byle chodził po Krakowskim z antytuskowym transparentem i wrzeszczał absurdalne hasła "Precz z komuną".

                www.wprost.pl/ar/214810/Slownik-nienawisci/
                • sz0k Re: myślał, myślał i wy... tfuuu... skopiował z g 14.05.13, 08:00
                  wikul napisał:

                  > sz0k napisał:
                  >
                  > > Mordowanie przeciwników politycznych przytoczysz i bieganie z siekierą i
                  > strasz
                  > > nie ludzi? Czy może wyzywanie per "ch..."? Czekam! Bo oklepanego meleksa
                  > po pij
                  > > aku możesz sobie darować, to już znam.
                  >
                  > Wokół wszystkich partii kręci się wielu ludzi chcących zrobić karierę. Czasem s
                  > ię zapisują i rozczarowani odpadają bo nie spełniły się oczekiwania. Dla takich
                  > durniów jak ty taki świr jest już politycznie stygmatyzowany na całe życie. Ty
                  > lko wokół szeroko pojętego PiS jest to możliwe. Oczywiście tylko w jedną stronę
                  > bo jakiś postkomunistyczny przestępca we własnych szeregach nie przeszkadza.
                  > Byle chodził po Krakowskim z antytuskowym transparentem i wrzeszczał absurdalne
                  > hasła "Precz z komuną".
                  >
                  > www.wprost.pl/ar/214810/Slownik-nienawisci/

                  Gdzie te przykłady? "Spieprzaj dziadu" nie odświeżyłeś jako "kontrprzykładu"? Jestem zawiedziony...
                  Chodzenie z antytuskowym transparentem i wrzeszczenie "precz z komuną" jest jak najbardziej prawidłową reakcją na rządy tego genseka. Jeśli to porównujesz do tego o czym ja piszę, to nie mamy o czym dalej dyskutować. Po raz kolejny potwierdzasz, że nie jesteś partnerem do rzetelnej, obiektywnej dyskusji. Jesteś zaślepionym maniakiem partyjnym.

                  Wyobraźmy sobie taką sytuację: nagle Jerzy Urban zaczyna w mediach lamentować, że jest "obiektem ataków i mowy nienawiści", w "prawicowych mediach" się z niego naśmiewają, "obrażają", rysują karykatury, itp. itd. Kuriozalne? A z czym innym mamy do czynienia w przypadku wikulów i snajperów, którzy z uporem maniaka (i nieudolnie jak zwykle) starają się zrównywać działanie PO i usłużnych im mediów masowych (nazwane w piękny sposób kiedyś przez chyba Zarembę "przemysłem pogardy"), które zostało rozpoczęte w 2006 roku właśnie PRZEZ NICH i trwa po dziś dzień, do kontrdziałania, będącego odpowiedzią na tą hucpę. Tudzież do zwykłej (A że często emocjonalnej? A czego się spodziewać po trwającej już tyle lat bezczelności i degrengoladzie), dopuszczalnej przecież w każdym "normalnym, demokratycznym państwie" (ulubiony zwrot dupokratów, szkoda że nie stosują go do siebie) krytycznej oceny miłościwie nam panującego rządu.
                • pikrat Re: myślał, myślał i wy... tfuuu... skopiował z g 16.05.13, 20:12
                  Wikul, z kim TY dyskutujesz, z pisowskim wariatem? Rozumiem, żeby obśmiać ale na dyskusję pisowskie wariaty nie zasługują.
                  • wikul Re: myślał, myślał i wy... tfuuu... skopiował z g 16.05.13, 20:39
                    pikrat napisał:

                    > Wikul, z kim TY dyskutujesz, z pisowskim wariatem? Rozumiem, żeby obśmiać ale n
                    > a dyskusję pisowskie wariaty nie zasługują.

                    Jak sz0k kopiuje Ziemkiewicza (bez którego żadna dyskusja się nie obędzie) i wkleja to dobrze, jak inni to źle. Ot, szczególna mentalność.
                    • sz0k Re: myślał, myślał i wy... tfuuu... skopiował z g 16.05.13, 22:09
                      wikul napisał:

                      > pikrat napisał:
                      >
                      > > Wikul, z kim TY dyskutujesz, z pisowskim wariatem? Rozumiem, żeby obśmiać
                      > ale n
                      > > a dyskusję pisowskie wariaty nie zasługują.
                      >
                      > Jak sz0k kopiuje Ziemkiewicza (bez którego żadna dyskusja się nie obędzie) i wk
                      > leja to dobrze, jak inni to źle. Ot, szczególna mentalność.

                      Źle? Ależ bardzo dobrze! Ja się wręcz niezmiernie cieszę, że go cytujesz. Co prawda jest to cytat z 2011 roku, a nie sprzed 2006 kiedy RAZ jeszcze "doszczętnie nie spisiał" (vide: forum.gazeta.pl/forum/w,13,133143040,133213275,Re_poczytalem.html ), dlatego cieszę się z taką lekką dozą zaskoczenia, no bo przecież to ja jestem hipokrytą, a nie Ty, prawda?

                      Do tego uprzejmy byłeś stwierdzić, że "Nawet twój idol jest krytyczny w odróżnieniu od ciebie." Okazuje się, że "doszczętnie spisiały" RAZ jest jednak krytyczny, no ale... zostawmy już RAZ-a i poddajmy pod osąd mój "krytyczny stosunek". Szybka kwerenda w archiwum, czy zdarzyło mi się coś krytycznie pisać o JarKaczu, PiSie, a nawet śp. Lechu Kaczyńskim, hmmm...:
                      forum.gazeta.pl/forum/w,13,135248499,135262650,Re_Dlaczego_bantustan_nie_tylko_do_Borsuka_.html
                      forum.gazeta.pl/forum/w,13,117667591,117706610,Re_jak_ktos_nie_lubi_Donka_.html
                      forum.gazeta.pl/forum/w,13,100445341,100452703,Prezydent_Kaczynski_chce_byc_zapamietany_jako.html
                      forum.gazeta.pl/forum/w,13,88894784,88895006,Re_Czy_prezydent_Izraela_bywa_na_pasterkach_.html
                      Czekam w rewanżu na Twoje, drogi wikulu, "krytyczne uwagi" pod adresem Tuska, PO, rządu, prezydenta Komorowskiego.
        • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 13.05.13, 23:04
          wikul napisał:

          > Przejrzałem egzemplarze "Gazety Polskiej" z ostatnich miesięcy.

          współczuję i podziwiam za wysiłek dla Sprawy.



          >Tygodnik ten sympatyzuje z PiS i Jarosławem Kaczyńskim.

          i dlatego że sympatyzuje jego słowa są przypisywane przedmiotowi sympatii?

          Jeśli ja jestem zwolenniczką dajmy na to pana Tuska, to czy to oznacza, że za wszystkie moje słowa pan Tusk odpowiada?

          Ale niewybredne żarty z Głowy Państwa są naruszeniem prawa... dlaczego więc ta gazeta nie stoi przed wysokim sądem?
          Żarty z innych celebrytów są dozwolone. Sami na świecznik wleźli, więc muszą się liczyć z tym, że nie każdy się nimi zachwyci.

          > Powstrzymywanie nienawiści i obłędu w życiu publicznym PiS powinien zacząć od w
          > łasnych szeregów.

          o!o!.... to GP jest członkiem PiS?

          • wikul Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 13.05.13, 23:46
            a000000 napisała:

            > współczuję i podziwiam za wysiłek dla Sprawy.

            A zsz0kowanego wielbiciela PiS nie podziwiasz. Bardziej zasługuje na twój podziw. Szkoła Hofmana i Błaszczaka.

            > i dlatego że sympatyzuje jego słowa są przypisywane przedmiotowi sympatii?

            Tak, dla wszystkich, poza wielbicialami PiS, jest to oczywiste i dostrzegalne.

            > Jeśli ja jestem zwolenniczką dajmy na to pana Tuska, to czy to oznacza, że za w
            > szystkie moje słowa pan Tusk odpowiada?

            O to musisz spytać zsz0kowanego, on wybryk każdego świra który otarł się kiedyś o PO przypisuje tej partii.

            > Ale niewybredne żarty z Głowy Państwa są naruszeniem prawa... dlaczego więc ta
            > gazeta nie stoi przed wysokim sądem?

            Żartujesz, prawda?

            > Żarty z innych celebrytów są dozwolone. Sami na świecznik wleźli, więc muszą si
            > ę liczyć z tym, że nie każdy się nimi zachwyci.

            > o!o!.... to GP jest członkiem PiS?

            Nie udawaj pierwszej naiwnej. Musiałabyś zmienić sobie nick na sz0a0000
            • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 14.05.13, 09:57
              wikul napisał:

              > A zsz0kowanego wielbiciela PiS nie podziwiasz.

              jeśli oświadczy, że przeczytał wszystkie mowy Tuska i to nie w celach naukowych tylko w celu dowalenia koledze na forum - to wyrażę swoje podziwiające zadziwienie dla takiego zacietrzewienia.

              > O to musisz spytać zsz0kowanego, on wybryk każdego świra który otarł się kiedyś
              > o PO przypisuje tej partii.

              chyba nie rozumiesz sytuacji. Ten konkretny świr miał legitymację przynależności do PO. Czyli był w jej szeregach. Wyleciał nie za poglądy, tylko za.... niepłacenie składek!!!
              Natomiast wielu przeciwników PiS oskarża prezesa nie tylko o sprzyjanie poglądom członków partii, ale także o sprzyjanie każdemu, kto z sympatią o tej partii mówi. Nawet, jeśli prezes nie ma pojęcia o istnieniu tego sympatyka czy o jego poglądach.

              Wielu tu twierdzi, że skoro Stalin chodził do prawosławnego seminarium - to chrześcijanie odpowiadają za jego bezeceństwa.... skoro Hitler był ochrzczony w KK, to katolicy są umoczeni w jego szaleństwie. Skoro naziści napisali sobie Got mit uns - to znaczy, że mordowali w imieniu Boga.... Dlaczego więc nie można za działania jakiegoś świra przypadkiem do PO należącego ongiś obarczyć winą Tuska? Bo to kuriozalne???? Nie bardziej, niż twierdzenie, że Stalin czy Hitler byli chrześcijanami i to religia takimi ich ukształtowała. Też mogę powiedzieć, że to partyjna indoktrynacja popchnęła Ryszarda C. do mordu....

              Nie żartuję, Głowa Państwa posiada ochronę prawną wizerunku. Naśmiewanie się jest ścigane z urzędu. I nie ma znaczenia,czy mi się takie rozwiązanie podoba czy nie.



              • wikul Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 14.05.13, 10:24
                a000000 napisała:

                > chyba nie rozumiesz sytuacji. Ten konkretny świr miał legitymację przynależnoś
                > ci do PO. Czyli był w jej szeregach. Wyleciał nie za poglądy, tylko za.... niep
                > łacenie składek!!!

                Członkostwo to miało miejsce w okresie od kwietnia 2004 roku do stycznia 2006 roku a został wykreślony z listy członków partii z powodu nieaktywności i nieopłacania składek a więc prawie 5 lat przed wydarzeniem.
                Jeżeli sądzisz że nieco ponad półtora roczna przynależność partyjna stygmatyzuje człowieka na całe życie to dyskusja z tobą jest bezcelowa. Utrwala tylko obraz dyskutanta o moralności pisowskiej (d.moralność Kalego).
                P.S. Nie zauważyłem żebyś kiedykolwiek była tak surowa w stosunku do pisowskich byłych posiadaczy legitymacji np.pezetpeerowskich.
                • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 14.05.13, 11:44
                  wikul napisał:

                  > P.S. Nie zauważyłem żebyś kiedykolwiek była tak surowa w stosunku do pisowskich
                  > byłych posiadaczy legitymacji np.pezetpeerowskich.

                  a dlaczego miałabym być surowa???? Nie każdy, który miał legitymację był od razu świnią.
                  Byli członkowie PZPR należą do wszystkich partii. Jeśli mają tyle energii i pomysłów na życie, że chce im się jeszcze "robić w polityce" - dlaczego mam im głowę ucinać, a?

                  > Jeżeli sądzisz że nieco ponad półtora roczna przynależność partyjna stygmatyzuj
                  > e człowieka na całe życie to dyskusja z tobą jest bezcelowa.

                  to co powiesz o dyskutancie, dla którego z powodu wypraw krzyżowych każdy współczesny katolik ma negatywny stygmat? Dla którego chrzest Hitlera w KK jest wystarczającym powodem do delegalizacji owego KK?

                  • wikul Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 14.05.13, 12:17
                    a000000 napisała:

                    > wikul napisał:
                    >
                    > > P.S. Nie zauważyłem żebyś kiedykolwiek była tak surowa w stosunku do piso
                    > wskich
                    > > byłych posiadaczy legitymacji np.pezetpeerowskich.
                    >
                    > a dlaczego miałabym być surowa???? Nie każdy, który miał legitymację był od raz
                    > u świnią.
                    > Byli członkowie PZPR należą do wszystkich partii. Jeśli mają tyle energii i pom
                    > ysłów na życie, że chce im się jeszcze "robić w polityce" - dlaczego mam im gło
                    > wę ucinać, a?

                    To prawda lecz wg PiS tylko "swoim komuchom" można wierzyć. Innych koniecznie trzeba potępiać.

                    > > Jeżeli sądzisz że nieco ponad półtora roczna przynależność partyjna stygm
                    > atyzuj
                    > > e człowieka na całe życie to dyskusja z tobą jest bezcelowa.
                    >
                    > to co powiesz o dyskutancie, dla którego z powodu wypraw krzyżowych każdy współ
                    > czesny katolik ma negatywny stygmat? Dla którego chrzest Hitlera w KK jest wyst
                    > arczającym powodem do delegalizacji owego KK?

                    Nic nie powiem. Może zauważyłaś że nie biorę udziału w tych przepychankach. Mogę tylko podziwiać twoją spokojną determinację w wyjaśnianiu i prostowaniu stereotypów.
                    • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 14.05.13, 12:38
                      wikul napisał:

                      > To prawda lecz wg PiS tylko "swoim komuchom" można wierzyć. Innych koniecznie t
                      > rzeba potępiać.

                      myślę, że projektujesz swoje wyobrażenia na real.... pamiętaj, że PiS ma bardzo smutne doświadczenia ze "swoimi" komuchami, dzięki którym stali się wieloletnią opozycją....

                  • kolter-xl Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 19.05.13, 23:02
                    a000000 napisała:

                    > to co powiesz o dyskutancie, dla którego z powodu wypraw krzyżowych każdy współ
                    > czesny katolik ma negatywny stygmat?

                    Zapytaj Taliba czemu do dziś nazywa tzw chrześcijan krzyżowcami ?

                    >Dla którego chrzest Hitlera w KK jest wystarczającym powodem do delegalizacji owego KK?

                    Widzę ze lubisz o adolfie pisać ,ale generalnie nie bardzo wiesz o co tu tak naprawdę chodzi ,ale udzielę ci lekcji na jego temat pod jednym wszakże warunkiem wtedy udzielę ci na jego temat informacji ; napisz kiedy adolfa Krk ekskomunikował za zamordowanie ponad 50 milionów ludzi ???
              • pikrat Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 14.05.13, 23:00
                a000000 napisała:
                Nie bardziej, niż twierdzenie, że Stalin czy Hitler b
                > yli chrześcijanami i to religia takimi ich ukształtowała.

                Uderzyłaś w stół, nożyce się odzywają:

                Od lat twierdzą, nie bez racji, że religia nie notuje na swoim koncie sukcesów w wychowywaniu społeczeństw. Jest wręcz przeciwnie. Obecnie, czyli w czasach, kiedy religia ma pełną swobodę działania i warunki o jakich nawet nie śniła, efekty jej pracy są zatrważająco mizerne. W więzieniach siedzi więcej osób niż w czasach, kiedy była prześladowana. Postuluję od lat by amatorzy zbawienia bawili się na własny koszt a nie, na przykład, za moje. Finansowanie religii z pieniędzy budżetowych jest w związku z tym nieopłacalne dla państwa. To chybiona inwestycja. Kolejne roczniki seminariów marnują siły i środki na służenie państwu, które ich "bezpłatnie" wyuczyło. Cudzysłów zasadny bo bezpłatnie nie znaczy, że ktoś za to płacił. Nie dość, że zatruwają umysły obywateli opowieściami z tysiąca i jednej nocy to jeszcze żyją jak te trutnie nie przysparzając Rzeczypospolitej obywateli. Jednym słowem pasożyty!

                A zatem Stalin i Hitler byli produktami braku sukcesów kościołów chrześcijańskich na niwie wychowawczej.

                PS. Podano dziś w radio, że w mojej wiosce już 15% uczniów nie uczęszcza ani na religię ani na etykę. Jak zapewne się domyślasz tej pierwszej nie jest mi żal ale etyki powinni się uczyć by wyrosnąć na przyzwoitych i uczciwych ateistów.smile
                • dachs Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 14.05.13, 23:36
                  pikrat napisał:

                  > Obecnie, czyli w czasach, kiedy państwo ma pełną swobodę działania i warunki o jakich
                  > nawet nie śniło, efekty jego pracy są zatrważająco mizerne.

                  Czy jakoś podobnie.
                  I ja się z tym zgadzam, że szkoda państwu dawać te pieniądze, które z większym pożytkiem mogły by być przeznaczone na porządne, religijne wychowanie.
                  • rycho7 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 08:00
                    dachs napisał:

                    > I ja się z tym zgadzam, że szkoda państwu dawać te pieniądze, które z
                    > większym pożytkiem mogły by być przeznaczone na porządne, religijne
                    > wychowanie.

                    Waszym, katobolszewickim problemem jest to, ze to juz przerabialismy. Podatki z dziesieciny bynajmniej nie szly na "wychowanie" bo szkol nie prowadziliscie. Wybrani byli doksztalcani przez Dlugoszow lub inne guwernatnki. Jeszcze bardziej wybransi mogli skorzystac z platnych uniwersytetow, pierwotnie jedynie na kierunku teologia.

                    Dopiero po herezjach Lutra wiernych zaczeto leczyc z analfabetyzmu aby mogli samodzielnie czytac Biblie, nawiazywac osobisty kontakt z Bogiem. Taki drobny kroczek w kierunku gnozy.

                    > pikrat napisał:
                    >
                    > > Obecnie, czyli w czasach, kiedy państwo ma pełną swobodę działania
                    > i warunki o jakich nawet nie śniło, efekty jego pracy są zatrważająco mizerne.

                    Wykazanie bezwartosciowosci panstwa malo kogo zacheca do myslenia i wnioskow. Malo kto chce trafic do psychuszki na leczenie pogladow.
                    • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 11:30
                      rycho7 napisał:

                      > Dopiero po herezjach Lutra wiernych

                      a co mają herezje Lutra do oświaty? To idee oświecenia wprowadziły języki ojczyste do piśmiennictwa.... W Polsce pierwsze pokolenie ludzi oświecenia to prawie w całości kler katolicki, ogólnie 40% ludzi oświecenia to KSIĘŻA KATOLICCY... to oni zajmowali się krzewieniem kultury, sztuki, wiedzy.... i nie chodziło o wiedzę teologiczną bynajmniej, tylko o naukę i rozwój przedmiotów ścisłych... szkół państwowych nie było..... były tylko szkoły prowadzone przez kościół. W których nauczali również i świeccy ludzie nauki.


                      • rycho7 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 13:00
                        a000000 napisała:

                        > rycho7 napisał:
                        >
                        > > Dopiero po herezjach Lutra wiernych
                        >
                        > a co mają herezje Lutra do oświaty?

                        Dokladnie to co napisalem w moim watku. Zamiast zadawac pytanie, moglas sie odniesc do argumentow. Rozumiem, ze nie bylas w stanie.

                        > To idee oświecenia wprowadziły języki ojczyste do piśmiennictwa...

                        Rozumiem zabieg retoryczno-szalbierski oddzielenia oswiecenia od reformacji. Dobre (Borgia) bylo sukcesem Belzebuba z Watykanu, zle boskiej wolnej woli.

                        > W Polsce pierwsze pokolenie ludzi oświecenia to prawie w całości kler
                        > katolicki, ogólnie 40% ludzi oświecenia to KSIĘŻA KATOLICCY...

                        Ciesze sie, ze Was tak ucza w katobolszewickich jaczejkach. Przynajnajmniej procenty sie zgadzaja. Faktycznie w tamtych czasach 60% senatorow Rzeczypospolitej (wtedy wlasnie dlatego nie Przenajswietrzej) bylo innowiercami. Byly to najbardziej wsteczne sily gospodarczo, kulturalnie i politycznie.

                        > były tylko szkoły prowadzone przez kościół

                        Slusznie zlikwidowana Akademia Arianska i tym podobne domy publiczne.
                      • snajper55 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 16.05.13, 15:04
                        a000000 napisała:

                        > KSIĘŻA KATOLI
                        > CCY... to oni zajmowali się krzewieniem kultury, sztuki, wiedzy.... i nie chodz
                        > iło o wiedzę teologiczną bynajmniej, tylko o naukę i rozwój przedmiotów ścisłyc
                        > h... szkół państwowych nie było..... były tylko szkoły prowadzone przez kościół
                        > . W których nauczali również i świeccy ludzie nauki.

                        A za PRL to Partia zajmowała się krzewieniem kultury, sztuki, wiedzy... i nie chodziło o marksizm-leninizm bynajmniej, tylko o naukę i rozwój przedmiotów ścisłych. Szkół niepaństwowych nie było... był tylko szkoły prowadzone przez Partię. W których nauczali również i bezpartyjni ludzie nauki.

                        W Rosji okres krzewienia sztuki, nauki i wiedzy przez Partię trwał jeszcze dłużej.

                        S.
                        • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 16.05.13, 15:14
                          snajper55 napisał:


                          > A za PRL to Partia zajmowała się krzewieniem

                          zajmowała się WSZYSTKIM. Również szkołami, które były państwowe. I nieźle im to wychodziło. Czasem tak się zastanawiam, że może to dlatego, że większość nauczycieli była kształcona.... przed wojną?

                          >W których nauczali również i bezpartyjni ludzie nauki.

                          tak. oczywiście to nastąpiło już po epoce stalinowskiej w której każdy bezpartyjny był potencjalnym wrogiem ludu.

                          > W Rosji okres krzewienia sztuki, nauki i wiedzy przez Partię trwał jeszcze dłużej.

                          Rosja to zupełnie inny temat. Oni rozwój POWSZECHNEJ oświaty zawdzięczają Partii właśnie.
                          Przed rewolucją Rosja była analfabetyczna w swej masie, tylko elity były kształcone.

                          • rycho7 kapelani Stanu Wojennego 16.05.13, 15:19
                            a000000 napisała:

                            > zajmowała się WSZYSTKIM.

                            Od wprowadzenia w 966 nawet w wojsku byli kapelani. Obsadzono ich do kontrolowania cesarskiego.
                          • snajper55 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 16.05.13, 15:30
                            a000000 napisała:

                            > zajmowała się WSZYSTKIM. Również szkołami, które były państwowe.

                            Dokładnie tak samo jak dawniej kościół.

                            > tak. oczywiście to nastąpiło już po epoce stalinowskiej w której każdy bezparty
                            > jny był potencjalnym wrogiem ludu.

                            Nie porównuj losów bezpartyjnych w ZSRR, których było jednak sporo z losem heretyków w czasach panowania Kościoła. Chyba wiesz czyje losy były gorsze?

                            > Rosja to zupełnie inny temat. Oni rozwój POWSZECHNEJ oświaty zawdzięczają Parti
                            > i właśnie.
                            > Przed rewolucją Rosja była analfabetyczna w swej masie, tylko elity były kształ
                            > cone.

                            A Polska to nie? Jaki był poziom analfabetyzmu przed wojną? Chwalimy Kościół, to chwalmy i Partię a w szczególności PZPR i KPZR.

                            S.
                            • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 16.05.13, 15:54
                              snajper55 napisał:

                              >
                              > Dokładnie tak samo jak dawniej kościół.

                              i dlatego musimy WIEDZIEĆ, komu zawdzięczamy powszechność oświaty.

                              > Nie porównuj losów bezpartyjnych w ZSRR, których było jednak sporo z losem here
                              > tyków w czasach panowania Kościoła. Chyba wiesz czyje losy były gorsze?

                              ci heretycy to jak deus ex machina.... a wiesz, że w Ameryce to murzynów biją?

                              co mają heretycy do powszechnej edukacji, która w czasach heretyckich nie istniała.....

                              >Jaki był poziom analfabetyzmu przed wojną?

                              spory. Choć istniał już obowiązek szkolny (wprowadzony przez zaborców).


                              >Chwalimy Kościół, to chwalmy i Partię a

                              a owszem.... dobre wynagradzać, złe karać. Jeśli partia przysporzyła jakieś DOBRO - należy jej oddać cześć w tym względzie.


                              • rycho7 napisz to wreszcie 16.05.13, 16:20
                                a000000 napisała:

                                > i dlatego musimy WIEDZIEĆ, komu zawdzięczamy powszechność oświaty.

                                Nie moge sie doczekac az objawisz to skrzetnie skrywana tajemnice. Przenaswietrzej Panience dzierzycielce kaganca oswiaty?
                        • rycho7 wskazowki z watykanskich kurantow 16.05.13, 15:17
                          snajper55 napisał:

                          > A za PRL to Partia zajmowała się krzewieniem kultury, sztuki, wiedzy...

                          Slusznie zuwazyles, ze Polsko na vszechni czasy s Vatikanom (na czeskich plotach do 1968 malowali to jeszcze w wersji s Sovetskom Svazom).

                          "Solidarnosc" walczyla o komunizm z ludzka twarza Rodrugueza Borgii. Wypaczeniem bylo wejscie na droge kapitalizmu.
                          • a000000 Re: wskazowki z watykanskich kurantow 16.05.13, 15:19
                            rycho7 napisał:

                            > "Solidarnosc" walczyla o komunizm z ludzka twarza Rodrugueza Borgii.

                            nie komunizm a socjalizm. I niekoniecznie to miała być twarz Aleksandra...


                            Wypaczenie
                            > m bylo wejscie na droge kapitalizmu.

                            a owszem.

                            • rycho7 serdeczne podziekowania 16.05.13, 15:23
                              a000000 napisała:

                              > rycho7 napisał:
                              >
                              > > "Solidarnosc" walczyla o komunizm z ludzka twarza Rodrugueza Borgii.
                              >
                              > nie komunizm a socjalizm. I niekoniecznie to miała być twarz Aleksandra...
                              >
                              > Wypaczenie
                              > > m bylo wejscie na droge kapitalizmu.
                              >
                              > a owszem.

                              A nie prosciej bylo to obwiescic juz w sierpniu 1980 roku? Spawacz ludzki Pan mogl w uzgodnieniu z Wami obsadzic zaklady pracy kapelanami i stlumic strajki slowem bozym.
                  • pikrat Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 18:37
                    dachs zmyślił:

                    >
                    > > Obecnie, czyli w czasach, kiedy państwo ma pełną swobodę działania i waru
                    > nki o jakich
                    > > nawet nie śniło, efekty jego pracy są zatrważająco mizerne.

                    > pikrat napisał:

                    Obecnie, czyli w czasach, kiedy religia ma pełną swobodę działania i warunki o jakich nawet nie śniła, efekty jej pracy są zatrważająco mizerne.

                    Można się z tym zgodzić lub nie ale manipulowanie moim tekstem dla osiągnięcia przyziemnych korzyści dowodzi, że religia nikogo niczego dobrego nie nauczyła.

                    Dalej wniosek może być tylko fałszywy: to nie państwu szkoda dawać pieniędzy a szkoda dawać je kościołowi.

                    Przy okazji takie cuś... to znienawidzone przez kler państwo wciaż karmi nienawistnika ale w końcu przyjdą do władzy ludzie, którzy zamkną ten kran. Tak im dopomóż Panie Boże wszechmogący w wszyscy Święci. Amen.wink


                    >
                    > Czy jakoś podobnie.
                    > I ja się z tym zgadzam, że szkoda państwu dawać te pieniądze, które z większym
                    > pożytkiem mogły by być przeznaczone na porządne, religijne wychowanie.
                    • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 19:10
                      pikrat napisał:

                      > to nie państwu szkoda dawać pieniędzy a
                      > szkoda dawać je kościołowi.

                      to, co kto daje kościołowi to jego prywatna sprawa. Natomiast PODATKI zabiera nam państwo, i to państwo je rozdziela.. My dajemy państwu swoją kasę, którą to kasę państwo marnuje... i nie tylko na nauczanie religii ale i również inne przedmioty. Gdyż na studia przychodzą analfabeci, którym trzeba organizować zajęcia uzupełniające!!!! wstyd i sromota.

                      • pikrat Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 19:22
                        a000000 napisała:
                        >
                        > to, co kto daje kościołowi to jego prywatna sprawa.

                        I tak powinno być. Sprawa prywatna.


                        Natomiast PODATKI zabiera n
                        > am państwo, i to państwo je rozdziela.. My dajemy państwu swoją kasę, którą to
                        > kasę państwo marnuje...

                        ... wydając na kościół, m.in.

                        i nie tylko na nauczanie religii ale i również inne prz
                        > edmioty. Gdyż na studia przychodzą analfabeci, którym trzeba organizować zajęci
                        > a uzupełniające!!!! wstyd i sromota.
                        >

                        To co? - nie nauczać? A może potrzebny jest pisowski minister oświaty? wink
                        • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 20:24
                          pikrat napisał:

                          > To co? - nie nauczać?

                          a po co komu analfabeci z dyplomami?

                          > A może potrzebny jest pisowski minister oświaty?

                          Może. Giertych wcale taki głupi nie był, miał rację co do zmian w oświacie....
                          Nie jest istotne z jakiej partii jest minister - ma być mądry i ma mu zależeć na wykształceniu społeczeństwa.

                          • pikrat Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 21:24
                            Akurat Giertych mnie się podobał. Nie jako religijny oszołom ale za mundurki i próbę zdyscyplinowania uczniów. Nazwanie Giertycha pisowskim ministrem nobilitowałoby PIS więc unikałbym tego.smile
                • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 11:10
                  pikrat napisał:

                  > Od lat twierdzą, nie bez racji, że religia nie notuje na swoim koncie sukcesów
                  > w wychowywaniu społeczeństw.

                  i tu się zgadzam. Wielkim błędem było wprowadzenie religii do szkół. Religia z przedmiotu bliskiego sacrum, stała się jednym z wielu do olania.... jak plastyka, muzyka, historia....czy nawet , kiedyś nie do pomyślenia!, matematyka czy polski (lektury, ortografia!!!!)... szkoły nie uczą tego co powinny.... za to uczą niechęci do zdobywania wiedzy...

                  I dlatego zgadzam się z Tobą Pikratku, że pieniądz dany państwu na naukę to pieniądz zmarnowany. Zero efektów, koszt ogromny.

                  > PS. Podano dziś w radio, że w mojej wiosce już 15% uczniów nie uczęszcza ani na
                  > religię ani na etykę.

                  tylko 15%??? sądziłam ,że więcej.

                  Z ETYKĄ jest ten problem, że zawsze ma jakiś przymiotnik. Nie istnieje etyka w oderwaniu od wartości czy zasad religijnych.... więc jakiej to ETYKI nauczać w szkołach należy? Socjalistycznej? laickiej? antyklerykalnej? ...... etyki, która pozwala zabijać żywe aczkolwiek nienarodzone istoty? Która człowieka stawia na miejscu centralnym, czyli produkuje egoistów?
                  • rycho7 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 13:03
                    a000000 napisała:

                    > Z ETYKĄ jest ten problem, że zawsze ma jakiś przymiotnik.
                    > Nie istnieje etyka w oderwaniu od wartości czy zasad religijnych....
                    > jakiej to ETYKI ...?
                    > Socjalistycznej? laickiej? antyklerykalnej?

                    Pieknie to ujelas. Jestem wniebowziety, ze Was w katobolszewickich jaczejkach myslenia nie ucza. Taki przeciwnik to samograj. Tak trzymaj.
                  • pikrat Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 19:30
                    a000000 napisała:

                    > pikrat napisał:
                    >
                    > > Od lat twierdzą, nie bez racji, że religia nie notuje na swoim koncie suk
                    > cesów
                    > > w wychowywaniu społeczeństw.
                    >
                    > i tu się zgadzam. Wielkim błędem było wprowadzenie religii do szkół. Religia z
                    > przedmiotu bliskiego sacrum, stała się jednym z wielu do olania.... jak plasty
                    > ka, muzyka, historia....czy nawet , kiedyś nie do pomyślenia!, matematyka czy p
                    > olski (lektury, ortografia!!!!)... szkoły nie uczą tego co powinny.... za to u
                    > czą niechęci do zdobywania wiedzy...
                    >
                    Autorom planu wprowadzenia religii do szkół w ogóle nie chodziło o poziom nauczania tejże a raczej o efekt polityczny no i chęć podlizania się klerowi. Do tego - zgroza! - pieniądze za nauczanie. Choćby w tym punkcie kler rozmija się z Chrystusem, którego ponoć naśladuje.

                    > I dlatego zgadzam się z Tobą Pikratku, że pieniądz dany państwu na naukę to pi
                    > eniądz zmarnowany. Zero efektów, koszt ogromny.

                    Tu zgadzasz się z Borsukiem, który zmanipulował mój tekst. Powyżej napisałem sprostowanie.

                    > > PS. Podano dziś w radio, że w mojej wiosce już 15% uczniów nie uczęszcza
                    > ani na
                    > > religię ani na etykę.
                    >
                    > tylko 15%??? sądziłam ,że więcej.
                    >
                    Na razie tyle ale będzie tych uczniów co raz więcej.

                    > Z ETYKĄ jest ten problem, że zawsze ma jakiś przymiotnik. Nie istnieje etyka w
                    > oderwaniu od wartości czy zasad religijnych.... więc jakiej to ETYKI nauczać w
                    > szkołach należy? Socjalistycznej? laickiej? antyklerykalnej? ...... etyki, któr
                    > a pozwala zabijać żywe aczkolwiek nienarodzone istoty? Która człowieka stawia n
                    > a miejscu centralnym, czyli produkuje egoistów?

                    Etyka jako nauka o moralności. Można o religijnych aspektach nie wspominać.
                    • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 20:30
                      pikrat napisał:

                      >a raczej o efekt polityczny

                      być może. Sprawa nie była przemyślana, działania pochopne.
                      Dobrze pamiętam gadki, że księża nauczać będą gratis. Nagle ktoś wpadł na pomysł nadania katechetom statusu nauczyciela państwowego ... i wówczas lawina poszła....


                      > Etyka jako nauka o moralności.

                      toż wiem, co to jest etyka. TYLKO. O jaką moralność chodzi? ateistyczną, w której człowiek jest prawodawcą (co za tym idzie uchwala prawo że zabicie nienarodzonych to kwestia prywatna), czy moralność w której mamy niezmienne prawo Dekalogu.... a może prawo Koranu.... Kto ma ustalić wartości moralne preferowane na szkolnych lekcjach etyki?

                      • pikrat Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 21:21
                        No właśnie... i tu się zaczyna religianckie dzielenie włosa na czworo...
                        czyli "zabicie nienarodzonych". Kwestia ta była bardzo dobrze rozwiązana za komuny: do trzech miesięcy - tak, powyżej - nie chyba, że chodzi o zdrowie kobiety. Religiantów nikt do niczego nie zmuszał. Przyszło oszołomstwo i się zaczęło. Narodzeni mogą zdychać ale pryszcze należy zachować bo mogą stać się życiem. Zaczęto tworzyć prawo wg religianckich fantazji. Rozumiesz teraz skąd przez wieki brały się religijne (miłe Bogu?) wojny, w których zginęły miliony narodzonych?
                        Zauważ, że nawet komuniści zachowywali się etycznie nie dopuszczając na usuwania płodów.
                        Czy w ustaleniu tych terminów kierowali się naukami kościoła? Ano możliwe, że dla "świętego spokoju" posłużyli się św. Augustynem.
                        • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 15.05.13, 22:09
                          pikrat napisał:

                          > No właśnie... i tu się zaczyna religianckie dzielenie włosa na czworo...

                          ???? ciekawe, że problem o znaczeniu fundamentalnym odbierasz jako czepialstwo.

                          moralność katolicka nakazuje chronić KAŻDE życie, od poczęcia do naturalnej śmierci. Moralność katolicka mówi, że małżeństwo jest nierozerwalne.
                          Moralność ateistyczna mówi, że płód to nie człowiek i można mu uniemożliwić dalszy rozwój ( tak górnolotnie mówię, abyś się nie czepił, że nie można zabić czegoś co wedle pewnych teorii człowiekiem nie jest). Moralność ateistyczna też powiada, że skoro chory, niekochany... to można mu życie skrócić...
                          Moralność ateistyczna mówi, że małżeństwo to kontrakt cywilno-prawny, który można zerwać.

                          Bardziej fundamentalnie - moralność religijna Boga stawia w centrum świata.... moralność ateistyczna w centrum stawia człowieka.
                          To są różnice nie do pogodzenia. A więc jakimi wartościami ma się kierować etyka nauczana w szkołach? Jeśli religia ma być tylko przy zborach (jestem za) a szkoły mają nauczać etyki - to jaki przymiotnik pogodzi różnice nie do pogodzenia?
                          • rycho7 jak mawial gnostycki Chrystus ... 16.05.13, 06:36
                            a000000 napisała:

                            > To są różnice nie do pogodzenia.

                            ... "kto nie z nami, ten przeciwko nam".

                            Trzeba sie bylo sluchac, gdyz Chrystus tak dobrze Wam radzil.

                            > to jaki przymiotnik pogodzi różnice nie do pogodzenia?

                            Przymiotnik "przeszla". Odnosnie religii i religiantow. No i zgodnie ze slowami Chrystusa nie o pogodzenie tu chodzi. Ja w kazdym razie jestem za oddaniem cesarzowi co cesarskie. Zgodnie z "ciagniona" praktyka Canossy.
                          • pikrat Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 16.05.13, 09:00
                            a000000 napisała:

                            > ???? ciekawe, że problem o znaczeniu fundamentalnym odbierasz jako czepialstwo
                            > .
                            >
                            > moralność katolicka nakazuje chronić KAŻDE życie, od poczęcia do naturalnej śmi
                            > erci.

                            To funkcjonuje całkiem od niedawna . Historia zanotowała zupełnie inne traktowanie życia przez KK i trudno będzie to zatrzeć.

                            Moralność katolicka mówi, że małżeństwo jest nierozerwalne.

                            ... i kościoły udzielają rozwodów na co raz większą skalę...

                            > Moralność ateistyczna mówi, że płód to nie człowiek i można mu uniemożliwić dal
                            > szy rozwój ( tak górnolotnie mówię, abyś się nie czepił, że nie można zabić cz
                            > egoś co wedle pewnych teorii człowiekiem nie jest).

                            Płód to nie człowiek. To materiał na człowieka. Co na ten temat pisali święci kościoła?
                            Postanowiłaś nie zauważyć bo to niewygodne. Coś o duszy...

                            Moralność ateistyczna też p
                            > owiada, że skoro chory, niekochany... to można mu życie skrócić...

                            Tylko za jego zgodą, szczególnie, gdy chory kochany. Mogłabyś patrzeć w oczy ciężko chorej, kochanej osobie, która się męczy i błaga o skrócenie cierpień? To barbarzyństwo równe temu, które wymaga od świadka Jehowy by nie przetaczać krwi. Kiedy jeszcze uświadomisz sobie, że Boga nie ma a wszystkie te czary - mary mają za zadanie zniewolić wiernego by zapewnić klerowi luksusy to wyższość moralność ateistycznej jest nie do podważenia.

                            > Moralność ateistyczna mówi, że małżeństwo to kontrakt cywilno-prawny, który moż
                            > na zerwać.

                            Nic bardziej słusznego. Czy małżonkowie, gdy okaże się, że popełnili błąd, mają być na siebie skazani przez całe życie?

                            > Bardziej fundamentalnie - moralność religijna Boga stawia w centrum świata....
                            > moralność ateistyczna w centrum stawia człowieka.

                            To człowiek wymyślił Boga, duchy, bożków i inne czary - mary. Więc teraz musi się z tym zmagać. Ja jestem od tego wolny i dobrze mi z tym. Gdyby nie to, że religianci włażą z butami do mojego łóżka (metafora) mógłbym patrzeć na Wasze poczynania z pobłażliwością. Ale Wy, nie dość, że sami sobie "nie dajecie żyć" to jeszcze chcecie swoje przekonania narzucić innym.

                            > To są różnice nie do pogodzenia. A więc jakimi wartościami ma się kierować etyk
                            > a nauczana w szkołach? Jeśli religia ma być tylko przy zborach (jestem za) a sz
                            > koły mają nauczać etyki - to jaki przymiotnik pogodzi różnice nie do pogodzenia
                            > ?

                            To są różnice nie do pogodzenia, zatem należy ich unikać. Niech religianci kierują się nakazami biskupów a normalnym ludziom wystarczy, że nie będą kradli i zabijali narodzonych. Przy okazji można młodzieży pokazać, że habit niczego nie zmienia. Że afery w kościele....

                            Co by nie napisać to ilość uczęszczających na religie będzie się systematycznie zmniejszać. Podobnie jak ilość uczęszczających na kościelne imprezy. Przyczyniają się do tego uliczne demonstracje i wredny wyraz twarzy religianckich polityków. Za kilkanaście lat będziecie skansenem, czego Wam szczerze i od serca życzę. smile

                            PS. Bez ślubu kościelnego przeżyłem z małżonką 46 lat. Moja siostrzenica, która ślubowała przed ołtarzem odeszła od męża po roku. Miała zostać z pijakiem dla kościelnego idee fix?
                            Teraz jest z nowym mężczyzną od dwóch lat. Miesiąc temu urodziła śliczną córeczkę.
                            Czy wezmą ślub? - być może.
                            • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 16.05.13, 10:05
                              pikrat napisał:

                              > To funkcjonuje całkiem od niedawna . Historia zanotowała zupełnie inne traktowa
                              > nie życia przez KK i trudno będzie to zatrzeć.

                              chyba nie zdajesz sobie sprawy ze stanu WIEDZY przeszłych pokoleń. Które to sądziły, że murzyni i indianie to NIE LUDZIE!!! Dopiero papieże nakazali traktować te rasy z godnością - co przyszło bardzo ciężko, ale nie z powodów religijnych bynajmniej.

                              > ... i kościoły udzielają rozwodów na co raz większą skalę...

                              w kościele katolickim coś takiego jak ROZWÓD nie istnieje. Nie wprowadzaj więc fałszu w tym temacie w przestrzeń wspólną.


                              > Płód to nie człowiek. To materiał na człowieka. Co na ten temat pisali święci k
                              > ościoła?

                              To człowiek. Materiał jest ZANIM dwie komórki się połączą.

                              Co pisali święci? ano to, co im aktualna WIEDZA mówiła.

                              >to wyższość moralność ateistycznej jest nie do podważenia.

                              trudno mi powyższe uznać. I nie z powodu, że nie jestem ateistką bynajmniej. Z powodu braku logiki takiego stwierdzenia. Moralność która dopuszcza zabijanie to hipokryzja. Która dopuszcza zdradę to hipokryzja. Która ogólnie dopuszcza zachowania człowieka skierowane przeciw innemu człowiekowi to nie jest wzór do naśladowania.

                              Czy małżonkowie, gdy okaże się, że popełnili błąd, mają
                              > być na siebie skazani przez całe życie?

                              Za błędy się płaci. Żadna decyzja nie jest bezkarna. Brak tej prawdy w życiu społecznym powoduje skarlenie społeczeństw. ODPOWIEDZIALNOŚĆ to jest to słowo, które zostało przez ateistów wyrugowane z życia - stąd mamy roszczeniowe i bezczelne postawy. Stąd mamy rozpad więzi społecznych, rozpad rodzin, niszczenie wartości. Bo człowiek bez solidnego drogowskazu błądzi. Gdy ten drogowskaz zostaje zniszczony a w jego miejsce stawia się mrzonki - to mamy co widzimy.

                              > Ale Wy, nie dość, że sami sobie "nie dajecie żyć"

                              żyć? kosztem innych? dla poprawienia samopoczucia zabić nienarodzonego? zabić chorego? TAKI świat nie jest dla nie.

                              Przy okazji można młodzieży pokazać, że habit niczego nie
                              > zmienia. Że afery w kościele....

                              aha... czyli to nie ma być nauka wartości łączących społeczeństwa, tylko walka z kościołem?
                              No pięknie! ale tego można się było spodziewać. Celem ateisty jest walka z tym, czego nie ma.

                              > Co by nie napisać to ilość uczęszczających na religie będzie się systematycznie
                              > zmniejszać.

                              i dobrze! nam nie ilość jest potrzebna, tylko JAKOŚĆ!

                              >Za kilkanaście lat będziecie skansenem, czego Wam szczerze i od serca życzę.

                              a tymczasem nas jest ponad miliard, a ateiści to niewielki procencik. A wierzących w Boga mamy parę miliardów....

                              Moja siostrzenica, która
                              > ślubowała przed ołtarzem odeszła od męża po roku.

                              rozpił się po ślubie? przed ślubem o tym nie wiedziała? Na co liczyła? że go zmieni??? nic bardziej mylnego.

                              Każda etyka ma SWOJE zasady. Etyka świecka jest różna od etyki katolickiej. Dlatego mnie interesuje czego takiego miano by w szkołach nauczać.
                              Czy dzieci osób wierzących (przy założeniu, że religia przy zborach, etyka w szkole) poddawane by były indoktrynacji ateistycznej?



                              • rycho7 nie pomawiaj nauki o papieski dogmatyzm 16.05.13, 12:02
                                a000000 napisała:

                                > Co pisali święci? ano to, co im aktualna WIEDZA mówiła.

                                Obrazliwie uzylas slowa wiedza.

                                Spisujacych Biblie tez zaliczasz do skrybow aktualnej WIEDZY?

                                > Moralność która dopuszcza zabijanie to hipokryzja.

                                A czym jest negowanie ewolucji? Natura bardzo sprawnie posluguje sie zabijaniem. Co wiecej podstawa jest eliminowanie genotypow, ktore nie dozywaja wieku prokreacji.

                                Moralnosc wedlug Waszego zawlaszczenia jest absolutnie zbedna. Wystarczy Was pozostawic z Natura. Ona sobie poradzi.

                                > w kościele katolickim coś takiego jak ROZWÓD nie istnieje.

                                Elementem katobolszewickiej hipokryzji sa gierki slowne. W kościele katolickim istnieje UNIEWAZNIENIE MALZENSTWA. Szczegolnie gdy zawarte zostalo ono w bledzie.

                                > to nie ma być nauka wartości łączących społeczeństwa, tylko walka z kościołem?

                                Kosciol podzielil Polske do cna. Jak to naprawic?

                                > Czy dzieci osób wierzących (przy założeniu, że religia przy zborach, etyka w sz
                                > kole) poddawane by były indoktrynacji ateistycznej?

                                Jezeli potrafisz wyciagac wnioski to podpowiem, ze istnieje opcja gdy nie beda poddawane indoktrynacji ateistycznej. Ja ta opcje wybieram.
                                • a000000 Re: nie pomawiaj nauki o papieski dogmatyzm 16.05.13, 13:11
                                  rycho7 napisał:

                                  W kościele katolickim
                                  > istnieje UNIEWAZNIENIE MALZENSTWA.

                                  w kościele katolickim nie istnieje coś takiego jak unieważnienie małżeństwa.

                                  Istnieje natomiast tryb orzeczenia o nieważności od początku, czyli z określonych w prawie powodów małżeństwo nie zaistniało.

                                  • rycho7 jedynie klamstwo wypowiedziane przez katolika ma.. 16.05.13, 15:11
                                    ... moc prawdy

                                    a000000 napisała:

                                    > Istnieje natomiast tryb orzeczenia o nieważności od początku, czyli z określony
                                    > ch w prawie powodów małżeństwo nie zaistniało.

                                    Mea maxima culpa, ze nie uzylem Twoich slow do sklamania, ze nie jest to ROZWOD.
                                    • a000000 Re: jedynie klamstwo wypowiedziane przez katolika 16.05.13, 15:17
                                      rycho7 napisał:

                                      > ze nie jest to ROZWOD

                                      Rycho, nie rżnij głupa. Dobrze wiesz, że nie da się rozwiązać czegoś, co nie zaistniało.
                                      A jeśli nie potrafisz tego pojąć, to bardzo mi przykro.
                                      • rycho7 Re: jedynie klamstwo wypowiedziane przez katolika 16.05.13, 15:31
                                        a000000 napisała:

                                        > rycho7 napisał:
                                        >
                                        > > ze nie jest to ROZWOD
                                        >
                                        > Rycho, nie rżnij głupa. Dobrze wiesz, że nie da się rozwiązać czegoś, co nie za
                                        > istniało.

                                        Katarzyna utrzymywała, że jej pierwsze małżeństwo nie zostało skonsumowane; gdyby mówiła prawdę, nie byłaby wymagana dyspensa. Mimo to, zarówno strona angielska, jak i hiszpańska uznały konieczność jej uzyskania, aby oddalić wszelkie wątpliwości co do ważności małżeństwa. Ze względu na niecierpliwość królowej Izabeli, matki Katarzyny, papież pospiesznie wydał bullę, w której udzielał dyspensy.

                                        Kto co tu rżnie? Papież nie musi bo to podstawa jego wyboru.
                                        • a000000 Re: jedynie klamstwo wypowiedziane przez katolika 16.05.13, 15:47
                                          rycho7 napisał:


                                          > Kto co tu rżnie? Papież nie musi bo to podstawa jego wyboru.

                                          przestań się wydurniać.... Katarzyna była WDOWĄ gdy poślubiała Henryka, a co do consumatum.... no cóż, mieli 15 i 16 lat... więc kto wie, czy to nie prawda?

                                          Takie to były czasy, że na małżeństwo monarchy papież musiał się godzić... Do dziś w Anglii na małżeństwo monarchy zgodę musi wydać parlament... Powikłane są te prawa tronowych dziedziczeń.
                                • qwardian Re: nie pomawiaj nauki o papieski dogmatyzm 16.05.13, 19:52
                                  rycho7 napisał:

                                  > > Moralność która dopuszcza zabijanie to hipokryzja.

                                  > A czym jest negowanie ewolucji? Natura bardzo sprawnie posluguje sie zabijaniem


                                  Jest stanem umysłu zdolnego do obserwacji, że nic nie jest za darmo, a perpetum mobile jest utopią. Mam tą satysfakcję że pojęcie ewolucji zdechło w mojej świadomości zanim natura rozprawi się ze mną. Dołożyłem działkę do tego stosiku na którym płonie misternie budowane kłamstewko...

                                  > Kosciol podzielil Polske do cna. Jak to naprawic?

                                  Nie marzy mi się beczka z gotującą się smołą w biało czerwonych barwach...
                                  • rycho7 Re: nie pomawiaj nauki o papieski dogmatyzm 16.05.13, 19:57
                                    qwardian napisał:

                                    > Mam tą satysfakcję że pojęcie ewolucji zdechło w mojej świadomości zanim
                                    > natura rozprawi się ze mną.

                                    Organ nieuzywany zanika. Ciesze sie, ze Ciebie to cieszy.
                              • rycho7 co latwiej zmienic? 16.05.13, 12:04
                                a000000 napisała:

                                > TAKI świat nie jest dla nie.

                                Przeszkody nalezy usuwac.
                          • pikrat Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 16.05.13, 20:34
                            Kiepskie fundamenty, Droga Azerska. Fundamenty z czaszek i piszczeli. Raz jeszcze podkreślam: zarodek jest potencjalnie człowiekiem. Jeżeli powołujesz się na naukę to bądź sprawiedliwa. Nie każdy zarodek przejdzie eliminacje natury.

                            Rozwody... Są dobrodziejstwem! Człowiek ma jedne życie i jeżeli zdarzy się, że dobór był nieprzemyślany (co ja piszę? - nieprzemyślany?! Chemia nie powinna się mylić...) to nie można unieszczęśliwiać ludzi na jedyne całe życie. Bóg, który jest miłością nie byłby tak okrutny, ale nie Jego kapłani...

                            Czasy, w których pisano Biblię były dla kobiet kiepskie. Bez opieki męża niewiasta nie miała szans na normalne życie. Potrzebne było zabezpieczenie. Dziś ten problem, przynajmniej w krajach o wysokim stopniu rozwoju nie istnieje. Zatem jeżeli się nie układa niech małżeństwo się rozłączy. Kiedy życie ty, na Ziemi staje się piekłem mało ludzi patrzy na Biblię. Po prostu biorą rozwód. Jak to się nazywa w kościele: unieważnienie małżeństwa czy jakoś tak nie ma znaczenia. Historia notuje przypadki unieważniania małżeństw koronowanych głów wtedy, kiedy kościół mógł z tego coś wyciągnąć dla siebie.

                            Etyka w szkołach powinna opierać się na wartościach uniwersalnych. Jeżeli religie wymagają od wyznawców obostrzenia, niech wyznawcy się dostosują.
                            • rycho7 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 16.05.13, 20:57
                              pikrat napisał:

                              > Etyka w szkołach powinna opierać się na wartościach uniwersalnych.

                              Etyka jest potrzebna w szkole? W PRL jej nie bylo. A jaka moralna Solidarnosc to stworzylo.

                              > Chemia nie powinna się mylić...

                              Chemia sie nie myli. Oglupia na maksa. Problem sie zaczyna kto ma wykarmic owoc tego oglupienia. Przy alimentach egzekwowanych przez komornika jest to mniejszy problem. Spoleczenstwo musi sie zdecydowac, czy patologie sa dobrym wzorem wychowawczym dla dzieci. Patologiczne relacje miedzy rodzicami formuja klientow wymiaru sprawiedliwosci. Moze chodzi o perpetum mobile?
                            • qwardian Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 16.05.13, 21:30

                              pikrat napisał:

                              > zarodek jest potencjalnie człowiekiem. Jeżeli powołujesz się na
                              > naukę to bądź sprawiedliwa.

                              Nauka jest bezlitosna. Zarodek jest człowiekiem w sensie biologicznym i genetycznym. Potencjalnie można Ciebie pozbawić człowieczeństwa jednym podpisem urzędnika, tego samego który podpisuje akt urodzenia...
                              • rycho7 proroctwa dla katobolszewii 17.05.13, 07:05
                                qwardian napisał:

                                > Nauka jest bezlitosna. Zarodek jest człowiekiem w sensie biologicznym
                                > i genetycznym. Potencjalnie można Ciebie pozbawić człowieczeństwa jednym
                                > podpisem urzędnika, tego samego który podpisuje akt urodzenia...

                                Wlasne dlatego to co sie wyprawia na "akademiach" teologicznych nie wolno nazywac nauka. Generalnie wlasnie dlatego nauka nie ma jednolitego zdania. Ty/Wy to pomijajac po prostu ordynarnie klamiecie. No ale wlasnie taka macie nature. Latwo Was zaszufladkowac i obraza Wasze uczucia religijne ten permanantny brak zaufania do Was.

                                Istotne jest to, ze urzędnik podpisuje akt urodzenia a nie akt poczecia. Czlowiek sie rodzi. Manipulacja semantyczna XX wieku nie przejdzie. To calkiem dobry pomysl aby katobolszewie pozbawic czlowieczenstwa jednym podpisem urzednika. Ja bym stawial na urzednika biedaczyne Franciszka po formowaniu w katowniach Pol Polta. Taki soczysty chichot dziejow.
                            • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 16.05.13, 21:54
                              pikrat napisał:

                              Raz jeszc
                              > ze podkreślam: zarodek jest potencjalnie człowiekiem.

                              Jesteś w błędzie. Zarodek to człowiek na pierwszym etapie rozwoju. Człowiek i biologicznie i genetycznie. Może ateistycznie - nie, ale sam twierdzisz, że ludzie to mogą sobie dowolnie definiować to i owo.

                              >Nie każdy zarodek przejdzie eliminacje natury.

                              a nie każdy... powiem więcej.... nie każdy człowiek przejdzie naturalną eliminację kolejnych etapów rozwoju.... Ale NATURALNĄ. Nie poprzez ingerencję człowieka.

                              > Rozwody... Są dobrodziejstwem!

                              Zgadza się, często nie innego wyjścia z piekła.... szkoda tylko dzieci.
                              Tyle, że kościół nie uznaje wstępowania w kolejny związek.

                              > Czasy, w których pisano Biblię były dla kobiet kiepskie.

                              nawet bardzo kiepskie.

                              Bez opieki męża niewia
                              > sta nie miała szans na normalne życie. Potrzebne było zabezpieczenie. Dziś ten
                              > problem, przynajmniej w krajach o wysokim stopniu rozwoju nie istnieje.

                              i tu nie byłabym taka pewna, czy powyższe więcej przyniosło pożytku czy szkód, w ogólnym rozrachunku.

                              Po prostu biorą rozwód. Jak to się
                              > nazywa w kościele: unieważnienie małżeństwa czy jakoś tak nie ma znaczenia.

                              w kościele nie istnieje ani rozwód ani unieważnienie małżeństwa. Istnieje separacja oraz orzeczenie nieważności od początku.
                              Bardzo Cię proszę - zapamiętaj to sobie abyś w swych wypowiedziach był przynajmniej zbliżony do prawdy.
                              Jeśli małżeństwo zaistniało choć na chwilę - pozostaje nierozerwalne.
                              Osobiście nie podejmuję się polemiki czy takie stanowisko jest zasadne.

                              Hi
                              > storia notuje przypadki unieważniania małżeństw koronowanych głów wtedy, kiedy
                              > kościół mógł z tego coś wyciągnąć dla siebie.

                              jak na przykład oderwanie całego Kingdomu od Romy. Tak, wielka to Ci korzyść....


                              > Etyka w szkołach powinna opierać się na wartościach uniwersalnych.

                              co to są te wartości uniwersalne? Gdzie umieścisz aborcję? Jaką uniwersalną wartością jest preferowanie zdania kobiety w kwestii uśmiercenia istoty której nikt się o zdanie nie pyta?

                              Jeżeli relig
                              > ie wymagają od wyznawców obostrzenia, niech wyznawcy się dostosują.

                              a jeśli zasady są sprzeczne?



                              • qwardian Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 16.05.13, 22:03

                                a000000 napisała:

                                > a nie każdy... powiem więcej.... nie każdy człowiek przejdzie naturalną elimina
                                > cję kolejnych etapów rozwoju.... Ale NATURALNĄ. Nie poprzez ingerencję człowie
                                > ka.

                                Żaden nie przejdzie, wszyscy umrzemy kiedyś śmiercią naturalną. To jest co przeszkadza ateistom, bo oni mają inne plany wobec ludzkości...
                                • a000000 Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 16.05.13, 22:11
                                  gwardian napisał:


                                  > Żaden nie przejdzie, wszyscy umrzemy kiedyś śmiercią naturalną.

                                  umrzeć to umrzemy wszyscy, ale czy wszyscy naturalnie? ateiści preferują eutanazję...
                                  Ostatniego etapu rozwoju (czy zwoju) nikt nie przejdzie... ale i kolejne etapy nie wszystkim zostały dane... Ateiści z tego faktu wysnuwają wniosek, że skoro natura uśmierca, to i człowiek może...
                                  • rycho7 Got mit uns 17.05.13, 06:39
                                    a000000 napisała:

                                    > Ateiści z tego faktu wysnuwają wniosek, że skoro natura uśmierca, to i człowiek może...

                                    1. Moze, wykazalo to 4 miliardy lat empirii.
                                    2. Zgodnie z zasada nie rob drugiemu co Tobie niemile, nie powinien. Zgodnie z tym wykazalo to 4 miliardy lat empirii zasady nie rob drugiemu co Tobie niemile, powinien i to zdecydowanie. W naturze jest to nazywane walka o terytorium. Szczegolnie gdy terytorium "naszej intymnosci" zajmuja osobniki nagminnie robiace nam to co nam niemile.
                                    3. Gdy ludzkosc postepuje wbrew woli Boskiej, czyli wbrew ewolucyjnym wyborom Natury, to powinien nastapic moment "korekty trendu". Przyjdzie Mesjasz i w imieniu swego Ojca w Trojcy z nim Jedynego, wygra Armageddon. Katobolszewia zajmie nalezne jej miejsce po Prawicy Nieistniejacego. Z a000000 na czele.

                                    > umrzemy wszyscy, ale czy wszyscy naturalnie? ateiści preferują eutanazję...

                                    Ateistow cierpienie nie musi uszlachetniac, my jestesmy ze swej natury szlachetni nieslychanie.
                                  • kolter-xl Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 19.05.13, 22:50
                                    a000000 napisała:

                                    > umrzeć to umrzemy wszyscy, ale czy wszyscy naturalnie? ateiści preferują eutanazję...

                                    Znowu kłamiesz . ja np ;nie. To czemu wypowiadasz się w imieniu wszystkich ??

                                    > Ostatniego etapu rozwoju (czy zwoju) nikt nie przejdzie... ale i kolejne etapy
                                    > nie wszystkim zostały dane... Ateiści z tego faktu wysnuwają wniosek, że skoro
                                    > natura uśmierca, to i człowiek może...

                                    Co może ????
                                • rycho7 kawa na lawe 17.05.13, 06:53
                                  qwardian napisał:

                                  > Żaden nie przejdzie, wszyscy umrzemy kiedyś śmiercią naturalną. To jest co
                                  > przeszkadza ateistom, bo oni mają inne plany wobec ludzkości...

                                  Czy zaakceptujesz gdy ateisci zrealizuja swoje plany bez pomocy smierci i z pomoca natury? No bo realizacji moich planow publicznie mi zabronisz?
              • kolter-xl Re: Kolejny produkt PiSowskiej mowy nienawiści 19.05.13, 22:58
                a000000 napisała:

                Wielu tu twierdzi, że skoro Stalin chodził do prawosławnego seminarium - to chr
                > ześcijanie odpowiadają za jego bezeceństwa...

                Chrześcijanie nie , prawosławni to i owszem .

                skoro Hitler był ochrzczony w KK
                > , to katolicy są umoczeni w jego szaleństwie.

                No wybacz 25 milionów Niemców było katolikami , sami Luteranie w wafen SS służyło ?

                >Skoro naziści napisali sobie Got mit uns - to znaczy, że mordowali w imieniu Boga....

                Przynajmniej ich księża i pastorzy od tych zbrodni w spowiedziach ich uwalniali .

                Dlaczego więc nie można
                > za działania jakiegoś świra przypadkiem do PO należącego ongiś obarczyć winą Tuska?

                Można, nawet przyjebać się tego ze dziadka mu siłą do wermachtu wcielono , każde gó... jest dobre do obrzucania .

                Bo to kuriozalne???? Nie bardziej, niż twierdzenie, że Stalin czy Hitler b
                > yli chrześcijanami i to religia takimi ich ukształtowała.

                Niestety np chorobliwy antysemityzm hitlera to na owe czasy typowa postawa drobnomieszczaństwa w cesarstwie austro węgierskim , katolickim zasadniczo.
    • piq której części, qwardian? 13.05.13, 23:42
      Bo są dwie: Zamek Królewski na Wawelu Państwowe Zbiory Sztuki oraz Katedra na Wawelu z przyległościami. W której zatem części mieszkał były członek platfuserii Grzegorz Ś. i którą to część uznał za swój dom, w którym nie lubi obcych?

      Rozumiem, że bijesz tak histerycznie na alarm, bo Grzegorz Ś. zamieszkał w którejś istotnej części. Chyba że piszesz to wszystko z nudów i frustracji.
      • qwardian Re: której części, qwardian? 14.05.13, 18:13

        Nie mam pojęcia którą cześć uznał za swój dom i powiem otwarcie, że nie chcę wiedzieć..
        • piq i co, i zamieszkał tam wbrew woli narodu... 14.05.13, 21:57
          ...Ten Grzegorz Ś. zabierając narodowi kawałek jego historii i siedziby oraz nekropolii królów polskich? Może nawet na dodatek z rodziną? Oraz wywijając flagą z Donkiem i ohydnym logiem platfusów zatrzasnął bramy Wawelu i nadużywał narodowej własności do prywatnych celów?
          • wikul Ten nie zawłaszczy, nie lubi Krakowa 15.05.13, 23:57
            kultura.gazeta.pl/kultura/10,114534,13873336,Jacek_Poniedzialek__Co_mam_poradzic__ze_jestem_taki.html#CukVid
    • kolter-xl Re: Zawłaszczanie Wawelu przez Platformę Obywatel 19.05.13, 22:39
      No i gdzie to zawłaszczenie ? we łbie ci się od czytania tej kościelnej propagandy miesza oszołomie .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja