gdyby Tusk rządził Saharą to by piasku zabrakło

29.05.13, 13:50
finanse.wp.pl/kat,104128,title,Koniec-polskiej-wodki,wid,15687240,wiadomosc.html

+++++++++++++++++++++
naprawdę trzeba być pazernym draniem aby w Polsce nie opłacała się produkcja wódki.
Oczywiście wszystko zwala się na kryzys i szarą strefę. A tak naprawdę ta cała szara strefa to domowe bimbrownie. Jak za komuny.
Przykład wódki pokazuje jak się kończy podnoszenie podatków i akcyz.
A propos podatków. Tusk to mistrz oszustwa, wmówił Polakom, że podniósł podatek VAT o 1%, i we wszystkich mediach usłużni dziennikarze powtarzają ten rzekomy 1%.
A przecież nie trzeba brać kalkulatora aby policzyć, że gdyby VAT został podniesiony o 1% to dziś nie był by w wysokości 23% lecz 22,22%. Jeżeli zaś zliczymy podwyżkę wszystkich stawek podatku VAT, to nam wyjdzie, że Tusk tak naprawdę podwyższył VAT o 28%. Tyle nam Tusk ukradł.
Ale o tym nikt się w mediach nie zająknie i wszystkie media 1% powtarzają jak mantrę właśnie.
    • arkaf Re: gdyby Tusk rządził Saharą to by piasku zabrak 29.05.13, 14:17
      Perla, boj sie boga, coz to za dyrdymaly wypisujesz
      hi hi, z tej strony, czyli speca od ekonomii jeszcze Cie nie czytalem
    • andrzejg Re: gdyby Tusk rządził Saharą to by piasku zabrak 29.05.13, 14:50
      z tym liczeniem vat , to tak troche na siłę kombinujesz.
      Vat liczy się od kwoty netto i zwiększenie z 22 % na 23 % jest zwiększeniem ceny o 1 % , a nie o 0.22 % jak Ty sugerujesz. Tu nie liczy się sama stawka Vat , tylko jej wpływ na cenę , a te powinny wzrosnąć o 1 %.
      • perla Re: gdyby Tusk rządził Saharą to by piasku zabrak 29.05.13, 15:12
        andrzejg napisał:

        > z tym liczeniem vat , to tak troche na siłę kombinujesz.
        > Vat liczy się od kwoty netto i zwiększenie z 22 % na 23 % jest zwiększeniem cen
        > y o 1 % ,

        to jest zwiększenie o 1 punkt procentowy a nie o jeden procent.
        Proste pytanie jest: bierzesz kredyt w banku oprocentowany 10%. Po zmianie stóp procentowych bank podwyższa z 10 na 12%. Podwyżka jest o 2% czy o 20%?
        Podpowiem, jest o 20% właśnie.
        • perla a co do ceny jest 29.05.13, 15:19
          jeżeli VAT wzrósł w najwyższej stawce podatkowej z 22 na 23% to ceny wzrosły nie o 1% procent tylko o około 4,5% właśnie.
          • andrzejg Re: a co do ceny jest 29.05.13, 15:25
            u mnie wzrosły o 0,81% , przykładowo z 122 zł na 123 zł
            • perla Re: a co do ceny jest 29.05.13, 17:43
              andrzejg napisał:

              > u mnie wzrosły o 0,81% , przykładowo z 122 zł na 123 zł

              tak, ale cena samego podatku wzrosła o 4,5%.
              Mnie nie chodziło o ceny netto a o cenę podatku właśnie.
              • andrzejg Re: a co do ceny jest 29.05.13, 21:03
                perla napisał:

                > andrzejg napisał:
                >
                > > u mnie wzrosły o 0,81% , przykładowo z 122 zł na 123 zł
                >
                > tak, ale cena samego podatku wzrosła o 4,5%.
                > Mnie nie chodziło o ceny netto a o cenę podatku właśnie.

                spisiałeś i czepiasz się

                to kupuj sobie podatki

                A,
                • pikrat Re: a co do ceny jest 29.05.13, 21:10
                  On zwyczajnie zgłupiał - pewnie od przeliczania tego złota. Czasem, kiedy już wszystko policzy, wtedy zaszczyca nas swoją obecnością udzielając nam łaskawie swojej ogromnej wiedzy wyniesionej w wykładów pisowskich profesorów i ojca Tadeusza.
                  Niektórzy kiepsko się starzeją...smile
        • andrzejg Re: gdyby Tusk rządził Saharą to by piasku zabrak 29.05.13, 15:21
          perla napisał:


          > to jest zwiększenie o 1 punkt procentowy a nie o jeden procent.
          > Proste pytanie jest: bierzesz kredyt w banku oprocentowany 10%. Po zmianie stóp
          > procentowych bank podwyższa z 10 na 12%. Podwyżka jest o 2% czy o 20%?
          > Podpowiem, jest o 20% właśnie.

          zależy od punktu odniesienia. Jeżeli patrzysz na same stawki to tak, ale jak patrzysz na wielkość kwoty o jaką będziesz więcej płaci(lub dostawał) ł, to będzie to 2 % , a nie 20 %.
          Co jest bardziej interesujące? O ile będzie więcej płacił(dostawał) , czy o ile wzrosła stawka sama w sobie? Myślę ,że powiedzenie ,że stawka oprocentowania wzrosła o 2 % jest jasne i nie wymagające tłumaczenia. Powiedz komuś ,że jego oprocentowanie wzrosło o 20 % ...

          A.
          • andrzejg to kwestia nomenklatury 29.05.13, 15:27
            prawidłowo powinno być, że stawka wzrosła o ileś punktów procentowych...(jak wspomniałeś wcześniej), ale z tym to chyba do Miodka
            • krates-8 Miodek ma porządną maturę 31.05.13, 00:26
              z matematyką
              to taka wymarła nauka
              obejmująca m.inn. logikę formalną

              ceny wzrosły o ( ( 1,23 - 1,22 ) / 1,22 ) * 100% = ok. 0,82%
              podatek vat wzrósł o ( ( 0,23 - 0,22 ) / 0,22 ) * 100% = ok. 4,5%
              stawka podatku wzrosła o 1 punkt procentowy
              udział podatku w cenie wzrósł o ok. 0,67 punktu procentowego (z ok. 18,03% do ok. 18,70%)

              nawet tak małe
              wydawałoby się
              podwyższenie stawki podatku
              spowodowało
              znaczne zmniejszenie przychodów
              z tytułu tegoż podatku (vat)
              co teoria opisuje i przewiduje
              ( krzywa Laffera )
              a minister finansów olewa
              • snajper55 Re: Miodek ma porządną maturę 31.05.13, 12:41
                krates-8 napisał:

                > nawet tak małe
                > wydawałoby się
                > podwyższenie stawki podatku
                > spowodowało
                > znaczne zmniejszenie przychodów
                > z tytułu tegoż podatku (vat)

                Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

                > co teoria opisuje i przewiduje
                > ( krzywa Laffera )

                Nieprawda, nie opisuje i nie przewiduje, że podwyższenie stawki podatku znacznie zmniejsza z niego przychód. Opisuje że zwiększanie podatku przynosi wzrost przychodu z tegoż podatku ale tylko do pewnego momentu, po którym następuje spadek przychodu.

                > a minister finansów olewa

                Pewnie lepiej od ciebie rozumie co pokazuje krzywa Laffera.

                S.
                • krates-8 Re: Miodek ma porządną maturę 31.05.13, 16:54
                  opisuje efekt
                  polegający na zmniejszaniu
                  przychodów z podatku
                  spowodowany wzrostem stawki podatkowej
                  jaki zachodzi w przedziale od stawki optymalnej do 100%
                  taki właśnie efekt można było zaobserwować w 2012 roku
                  stawka vat wzrosła a przychody z podatku vat spadły

                  jeśli rostowski to rozumie
                  i pomimo to podnosi podatki
                  to nie jest głąbem
                  tylko sabotażystą
                  • perla Rostowski się przyznaje właśnie 31.05.13, 17:22
                    W odpowiedzi na interpelację. Przemysława Wiplera, posła PiS, Jan-Vincent Rostowski, minister finansów przyznał, że dochody budżetowe po podwyżce VAT były mniejsze niż przed podwyżką.

                    - W budżecie na 2012 rok przychody z podatku VAT planowane były na poziomie 132 mld zł. Do kasy państwa wpłynęło 120 mld zł, a więc o 9,5% mniej. Zaskakujące jest to, że ta kwota jest także mniejsza od dochodów z podatku VAT za rok 2011 (czyli przed podwyżką), które wyniosły 122 mld zł.
                    • krates-8 no właśnie 31.05.13, 18:34
                      tylko co w tym zaskakującego?
    • wikul Co w tej sprawie niedobrego zrobił Tusk? 29.05.13, 16:24
      Masz Perła kartkę na wszelki wypadek z czasów prosperity. Wydrukuj sobie i gwizdaj na tego drania Tuska, który niszczy przemysł spirytusowy. W tajemnicy powiem ci że to jest dawno zaplanowana, skoordynowana z Palikotem, akcja
      https://www.spodlady.com/zasoby/images/big/kartka_spodlady_alkohol.jpg
      • perla Re: Co w tej sprawie niedobrego zrobił Tusk? 29.05.13, 17:45
        sugerujesz, że brak kartek jest dzięki tow. Tuskowi właśnie?
        • wikul Re: Co w tej sprawie niedobrego zrobił Tusk? 29.05.13, 18:50
          perla napisał:

          > sugerujesz, że brak kartek jest dzięki tow. Tuskowi właśnie?


          Nie. Boję się jak sobie poradzisz w obliczu upadku przemysłu spirytusowego.
    • pikrat Re: gdyby Tusk rządził Saharą to by piasku zabrak 29.05.13, 20:20
      TO JA !!!!!!!!!,,,,,,,,,WASZA NADZIEJA I ODKUPIENIE !!!!!!!!,,,,VEL RICARDO DES LOBOS !!!!!!! <<<<<<<WYBIERZCIE MNIE NA PREMIERA A VODKA BEDZIE LALA SIE DO UST WASZYCH STRUMIENIAMI ! ,,ZAMIENIE RZEKI W PITNY ZLOTY MIOD !,,,,,,,, NIE BEDZIECIE PLACIC PODATKOW A ZYCIE WASZE SIE ODMIENI I SLONCE WAS ROZPROMIENI !!!!,,,,CO RANO KAZDY BEDZIE MIAL FLASZKE I KOCHANKE BLONDYNECZKE !!!!!!!,,,,,,,,,ZONY WASZE BEDA MIALY FUTRA Z LISOW !,,,,,,,,ROBOTNICY BEDA MIELI PIENIEDZY JAK LODU ! ,,,,,,,,, TO JA ! , WASZ ODKUPICIEL ZAPEWNIE WSZECHOBECNA SZCZESLIWOSC POD PALMAMI !!!!!!!!,,,,,,,,, JA DAM KRAJOWI ZBAWIENIE I SZCZESCIE !,,, BEDZIE PRZEPYCH I BOGACTWO ! ,, DZIECI WASZE DOSTAPIA RAJU NA ZIEMI !,,,, ZAMIAST EMERYTUR BEDZIE DOSTAWAC ZLOTO W SZTABKACH ! ,,, WSZYSTKO BEDZIE ZA DARMO !,,,,,,,, KAZDY BEDZIE MIAL ZLOTA WILLE I LEKSUSA !,,,,, W HIPERMARKETACH BEDA HOMARY I NAJDROZSZY KAWIOR ROSYJSKI ORAZ CYGARA Z KUBY A INNE TOWARY BEDA NAJWYZSZEJ JAKOSCI !!!!!!!!!!!!!!,,,,,,,,,,,,, KAZDY BEDZIE MIAL BASEN I LOKAJA !!!!!!!!,,,,,,,,,,,,,, DOLARY Z BANKU BEDZIE MOZNA ODBIERAC BEZ OGRANICZEN !!!!!!!!,,,,,,,,, KUPICIE CO DUSZA ZAPRAGNIE !!!!!!!!!,,,,,,,,,,,NIE BEDZIE MINISTRA FINANSOW BO KRAJ BEDZIE MIAL BILONY DOLAROW ZYSKU CO DNIA !!!!!!!!!!!!,,,,,,,,,,,,, TO JA ! WASZ ZBAWICIEL POWIADAM WAM ZE DOSTANIECIE CALE WIADRA ZLOTA !!! ,,, A W SMIETNIKACH BEDA LEZEC PLAZMY , NOWE KOMPUTERY I NOWE DVD !!!!!!,,,, NA ZLOM BEDZIECIE ODDAWAC NOWE MERCEDESY BO CO TYDZIEN BEDZIECIE KUPOWAC NOWE !!!!!!!!!,,,,,,,, ULICE BEDA Z MARMURU A ZLODZIEJE NIC NIE UKRADNA BO WSZYSTKO BEDZIE ZE ZLOTA A ZLOTA BEDZIE W NADMIARZE WIEC W SKUPIE NIE OPLACI SIE GO SPRZEDAWAC !!!!!!!!!!!!,,,,,,,,,,, CALY SWIAT BEDZIE NAS PODZIWIAL !!!,,,,,,,,,,, BEDZIECIE MOGLI PIC WODKE CO DNIA A SEX BEDZIE NAWET NA ULICY BO ZAPANUJE SZCZESCIE OGOLNE WIEC NA TRAWNIKACH WSZYSCY BEDA SIE SEXOWAC smile !!!!!!!!!!!,,,,,,,, TYLKO MUSICIE MNIE WYBRAC NA PREMERA I WTEDY ZACZNIEMY BAL NA CALEGO !!!!!!!!!!!. ,,,,,,,Zaklad psychiatryczny nr 5 , odzial specjalnych psychoz i nawiedzen nr 4, notoryczny pacjent Tomek z Lublinka, ex tapicer.
      • wikul Re: gdyby Tusk rządził Saharą to by piasku zabrak 29.05.13, 21:13
        pikrat napisał:

        > TO JA !!!!!!!!!,,,,,,,

        W kwestii formalnej. Jak Ci to przelazło przez gazetowe filtry. Mnie nie puszczają nawet jednego krótkiego zdania napisanego dużymi literami.
        • pikrat Re: gdyby Tusk rządził Saharą to by piasku zabrak 30.05.13, 02:58
          To nie wiesz? - Hasbara... wink

          A w kwestii technicznej odpowiedź brzmi: tekst wziąłem z tej samej "mądrej" strony skąd perła wrzucił tego śmierdziucha. Copy - paste z małym dopiskiemsmile
          Też miałem obawy czy przejdzie...
    • pikrat Re: gdyby Tusk rządził Saharą to by piasku zabrak 06.06.13, 19:57
      Pomyliło ci się ze sznurkiem do snopowiązałek.smile
Inne wątki na temat:
Pełna wersja