Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją

IP: *.web.thalamus.se 09.08.04, 19:15
A gdzie teraz będą sprzątać
    • Gość: Stanislaw S. Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 09.08.04, 20:27
      To naprawde poczatek konca. A potem sie wycofaja i co? Moore zarobi
      przynajmniej 100 mln dolarow na Iraku. Jestem przekonany, ze jakis Polak
      (Polka) tez anty-USA, anty-Bush i antyinterwencjonista mial gotowy scenariusz o
      polskich akcjach w Iraku, a tu taki afront. Rodacy ! Wplynmy na polska elite
      polityczna aby najechala chocby Kaliningrad. Mozemy tlumaczyc, ze bano sie
      ataku Niemiec z Prus i dlatego. Moze Rosja za opuszczenie Oblasti da nam za
      darmo troche ropy. W ten sposob mozemy pomoc niedojadajacemu artyscie
      filmowemu, a moze nawet opera muzyczna o cierpieniach Wanki pod butem polskich
      imperaialistow. Co wy na to? czyzby naprawde nie bylo polskiej elity
      politycznej, a moze nawet pieniedzy na przerzucenie kilku tysiecy zolnierzy do
      Baltijska. Poproscie imperialistow amerykanskich o pieniadz. A moze lepiej.
      Obgadac z Moore'm. Moze da z 10 mln za prawa autorskie nakrecenia filmu
      o "aferze bursztynowej". Dlaczego bursztynowej. Widzicie, Ruskie tak zmienili
      uklad pradow w Baltyku, ze polski jantar wymywany jest na polwysep sambijski.
      • Gość: obejdzie sie po prostu sie nie nadajemy IP: *.client.comcast.net 09.08.04, 20:45
        polacy sa asekuracyjni, chowaja sie za plecami amerykanow, baja sie podejmowac
        decyzje, sa zwyklymi asekurantami. indolencja w polskim wojsku jest znana.
        poprostu polski zolnierz to glupi wiesniak, a polski dowodca to pokomunistyczny
        dupek .
        • Gość: ember Re: po prostu sie nie nadajemy IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 09.08.04, 20:58
          To nie tak opiniotworco. Polski zolnierz jakby mial o co walczyc to by
          walczyl,a dowodcow /tych,ktorzy sa w Iraku/ mamy napewno nie gorszych niz
          Amerykanie. Problem w tym,ze to jest ich wojna- rozbabrali wiec niech sie mecza.
          My jestesmy tam jedynie dla usprawiedliwienia ich obecnosci /tzw.
          KOALICJA/.Cieszylbys sie gdyby gineli polscy zolnierze w cudzym interesie?
          • piessnasikal Kazde wytlumaczenie jest dobre - oszczedzi wstydu. 09.08.04, 23:05
            Gość portalu: ember napisał(a):

            > To nie tak opiniotworco. Polski zolnierz jakby mial o co walczyc to by
            > walczyl,a dowodcow /tych,ktorzy sa w Iraku/ mamy napewno nie gorszych niz
            > Amerykanie. Problem w tym,ze to jest ich wojna- rozbabrali wiec niech sie
            mecza
            > .
            > My jestesmy tam jedynie dla usprawiedliwienia ich obecnosci /tzw.
            > KOALICJA/.Cieszylbys sie gdyby gineli polscy zolnierze w cudzym interesie?
        • Gość: ember Re: po prostu sie nie nadajemy IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 09.08.04, 21:03
          Dopiero teraz zauwazylem,ze piszesz z USA. Cofam wiec ostatnie pytanie bo twoja
          odpowiedz zapewne bylaby twierdzaca /pewnie juz sie stales "American"/
        • Gość: mk Re: po prostu sie nie nadajemy IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.04, 22:07
          /....ale dolce amerykańskie od rządu USA to biorą nasi "żołnierze", a jak
          przychodzi pora do jakiś działań to: "Mamo, ja chce do domu!!!"
          • Gość: ember Re: po prostu sie nie nadajemy IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 10.08.04, 00:39
            Jakie dolce kolego? Te grosze za usprawidliwienie ich obecnosci i
            podporzadkowanie sobie takiej zyly tym razem nie zlota lecz ropy. Poza tym
            Izrael kiedys powiedzial,ze najwiekszym zagrozenim dla niego jest nie np.
            Syria, ale wlasnie Irak. Wiec mocarstwo USA najechalo Irak aby:
            1}Zydowscy biznesmeni w Stanach mieli nowe zrodlo dochodow bez ponoszenia ofiar
            /jaki znaczacy oficer w US Army jest Zydem?/
            2} Izrael mogl bez zadnych obaw zadzic zelazna reka w regionie
            Tak wiec to "mocarstwo" juz samo o sobie nie stanowi tylko jest sterowane- gina
            Amerykanie w sprawie zydowskiej de facto. Czy przed powstaniem panstwa Izrael
            Arabowie mieli wrogi stosunek do USA? Pytanie retoryczne.
            3} My niestety firmujemy te cala szopke- wiec dzieki Bogu nie musza ginac nasi
            zolnierze w takim stopniu jak amerykanscy.
    • teodot Kończ Waść, wstydu oszczędź! 09.08.04, 20:57
      Tyle, że polski rząd uznał, iż jeśli podzie w zaparte, to jakoś się po kościach
      rozejdzie. A wstyd jest i po kościach sie nie rozejdzie, bo żałośnie kończy się
      polski udział w irackiej awanturze. Miał on udowodnić, że Polska jest tym z
      szojuszników Ameryki, na którym może ona zawsze polegać. I chyba w oczach
      Amerykanów wypadliśmy najgorzej, bo co z takiego sojusznika za pożytek? Jakoś
      tam nie żałuję, bo zaszczyt jednak żaden i nie w sojuszu z Ameryka leży
      przyszłość Polski. Polska jest już (tak - już!) członkiem Unii Europejskiej i
      wreszcie powinno sie to przełożyć na kierunek jej polityki. Polskie elity - a
      przynajmnie elity polityczne - tego wciąż nie chcą przyjąć do wiadomości i ta
      iracka awantura jest jednym z tego przejawów. Jak wcześniej zakup F-16. I nie
      ukrywane wcale umotywowanie szczególnych stosunków z Ameryką mających być
      przeciwwagą dla Unii i zwłaszcza Rosji. Polskie elity polityczne całkiem się po
      prostu zagubiły i jest to już żałosne. Wiec może jednak - oszczędzcie tego
      wstydu sobie i przede wszystkim jednak Polsce! Pora kończyć i pakowac manatki.
      • Gość: Stanislaw S. Re: Kończ Waść, wstydu oszczędź! IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 09.08.04, 21:10
        A teraz do rzeczy. Czy jest jakis maly zakatek swiata gdzie III Rzczp. moze byc
        imerialista. Powiedzmy, ze w Iraku uznamy Polakow za lokai USA jak tego chca Ci
        co nie dostali wizy do Chicago ("under the table job" - lza w oku sie kreci i
        trzeba zal wylac). Powiedzmy, ze najedziemy Oman. Ma rope, pusty kraj, wojska
        niewiele, mozemy nawet flote wyslac. Mozemy oglosic, ze mamy tam misje
        cywilizacyjna, bo maja za duzo wielbladow, a za malo knajp (Boze, co ja mowie,
        przeciez to mahometanie to niby nie chleja)itd. Co myslicie. Czy byloby to
        mozliwe, przy zalozeniu, ze USA jest neutralne a ONZ rezolucje sa wlasnie tym
        czym byly zawsze, czyli rezolucjami.
        • Gość: ember Re: Kończ Waść, wstydu oszczędź! IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 09.08.04, 21:46
          Ale wytlumacz mi jakie jest "glebsze przeslanie" tego co piszesz?
          • Gość: Stanislaw S. Re: Kończ Waść, wstydu oszczędź! IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 00:11
            W tym i w innych watkach o tematyce islamskiej, chcialem sprwdzic, ilu
            Islamistow gniezdzi sie w kolejnej ich ofiarze - Polsce. Jesli bys dobrze
            sprawdzil wszystkie polityczne watki to wyraznie widac, kto jest
            antyamerykanski, antyzachodni, antypolski, itd. otyle to ciekawa statystyka, ze
            pokazuje swoista misje Islamistow wchodzacych blyskawicznie na kazdy watek tak
            aby szum informacyjny zaklocil dochodzenie do pewnych , konkretnych wnioskow.
            Kilka prostyczh wtretow i mozna zboczyc na boczny tor. Wykorzystuje takie
            elementy jak Zyd, antysemityzm, imperializm amerykanski, zydokomuna, rasizm
            antyarabski itp. Nie jest to zorganizowana akcja, choc sprawdzilem dotychczas
            kilka adresow i skoro te same bledy gramatyczne , lub klawiszowe przychodza z
            tego samego serwerw, to niewatpliwie pisane sa przez ta sama osobe krujaca sie
            pod roznymi "incognito". mahometanie maja wbudowany ped do "zmiekczania"
            spoleczenstw tak aby bylo latwiej je zislamizowac. Na przyklad, nowi emigranci
            na nowych terenach maja (zgodnie z poleceniami kleru) maj sie starac byc
            grzeczni, spokojni, nie odrozniac sie zbytnio od "tubylcow" i przestrzegac praw
            lokalnych. Dopiero w miare wzrostu ilosci mahometan, zaczynaj oni sie zmieniaz
            z proszacych na zadajacych a poten narzucajacych. Mozesz sprobowac sam zrobic
            taka analize - bardzo ciekawa zabawa. Duzo lepsza niz glupe gry komputerowe.
            • Gość: ember Re: Kończ Waść, wstydu oszczędź! IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 10.08.04, 01:20
              A ja niestety widze,ze Ty jestes po prostu "nawiedzony" fobia antyarabska.
              Przyznaje jest to w tej chwili wielkie zagrozenie /terroryzm/ dla calego
              swiata,ale nie uwazasz,ze upodabniasz sie w tej chwili do ludzi, ktorzy na sile
              szukaja wszedzie spisku zydowskiego, gdy sa jakies niepowodzenia. Wyjasniam-
              sam nie palam bezgraniczna miloscia do "narodu wybranego", ale nie jestem tez
              oszolomem- staram sie byc zawsze obiektywny.
      • Gość: BumBum Re: Polacy jako propagandowy listek figowy w Iraku IP: 129.81.192.* 09.08.04, 21:17
        Mam nadzieje, iz kots kiedys zdazy rozliczyc
        Kwacha, Millera, Zemke'go, "Szamcinskiego"
        i cala te bande za bezkrytyczne popieranie
        interesow US-raelskich na Bliskim Wschodzie
        i wplatanie Polski w te pozbawiona (przynajmniej
        dla nas...) wiekszego sensu wojne oraz okupacje!

        =================================================
        Less Bush, more trees!
        =================================================
        • Gość: mk Re: Polacy jako propagandowy listek figowy w Irak IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.04, 22:11
          .......ale za to mamy sojusznika!
          Co prawda trochę odleglejszego niż w 39-tym roku, ale podobnie jak wtedy
          wyomaginowanego...
    • Gość: dajcie luz Re: błazeński artykuł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.04, 22:12
      dowiaduję się ,że "polacy podjęli decyzję na podstawie rozkazu amerykańskiego
      generała " .. no , już bardziej błazeńsko napisać tego nie było można.. błazny
      z GW piszą o stosunkach polsko-amerykańskich dokładnie w tej samej tonacji co
      niezapomniana Trybuna Ludu o stosunkach polsko-sowieckich .. też było
      partnerstwo, tez była suwerenność i wszelkie decyzje polski MON podejmował
      dokładnie w ten sam sposób - w oparciu o rozkaz tyle tylko ,że wówczas
      sowieckiego generała.. węglarczyki z GW - dajcie sobie luz, na początku
      byliście śmieszni, ale teraz to już się przejadło - jesteście żałośni w tej
      wiernopoddańczej nowomowie..
      • Gość: marian Re: błazeński artykuł IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.04, 22:17
        a może to prawda, nie pomyślałeś o tym?
        Polska "armia" jest finansowana przez USA, więc niby dlaczego ma nie wykonywać
        rozkazów tzw. sojuszników?
        Gdyby Amerykanie wydali rozkaz : "Polacy zamiatajcie pustynię!" to moim zdaniem
        świętym obowiązkiem tych polskim "żołnierzy" z amerykańską pensją jest go
        wykonać.
        Tak nam dopomóż Busz!
        • sothis666 Re: błazeński artykuł 09.08.04, 22:35
          Gość portalu: marian napisał(a):

          > a może to prawda, nie pomyślałeś o tym?
          > Polska "armia" jest finansowana przez USA, więc niby dlaczego ma nie
          > wykonywać rozkazów tzw. sojuszników?

          Niestety jest znacznie gorzej. Na tą "armię" wywalono juz z budzetu 310 mln PLN (to jest roczny budżet 5 szpitali wojewódzkich albo autostradowa obwodnica dużego miasta np) i wywali sie także nastepne. Bez żadnych korzyści. Nasz kraj NIC na tym nie zyskał. Szlag trafia, gdy widać, jak na naszych oczach kolejny przykład kosmicznej głupoty trafia do podreczników historii.

          ps. za 310 mln można też prezydenta, premiera, min. obrony i spraw zagranicznych... wysłać w kosmossmile

        • Gość: Andrzej Re: błazeński artykuł IP: 195.62.30.* 10.08.04, 00:29
          Nie wiem dlaczego "marian" (piszący wcześniej pod nikiem "mk") ubzdurał sobie,
          że (cytuję) Polska "armia" jest finansowana przez USA (notabene przymiotniki
          pisze się z małej litery). Z doniesień prasowych wynika, że USA zapewniły
          transport żołnierzy do Iraku oraz uzupełniły sprzęt. Natomiast bierzące koszty
          utzymania żołnierzy pokrywane są z budżetu państwa czyli z naszych pieniędzy.

          Kwota, która podał "sothis666" (czyli 310 mln) była podawana w prasie kilka
          miesięcy temu i dzisiaj jest już napewno wyższa.

          Andrzej
    • Gość: EdwardXXV Bardzo madra decyzja IP: *.dip.t-dialin.net 09.08.04, 22:47
      jezeli Polakom udowodni sie udzial w pacyfikacji ludnosci cywilnej i tlumienia
      powstania, powstaje bardzo powazny dylemat prawny dla misji. To naprrawde nie
      dotyczy tylko zapatrywan obecnej ekipy rzadzacej w kraju, misja jest uwaznie
      obserwowana przez wielu ludzi i organizacje na swiecie.
      • Gość: Stanislaw S. Re: Bardzo madra decyzja IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 00:26
        edward. Wydajesz sie byc zainteresowany powodzeniem misji polskiej chocby tak
        aby nie splamila imienia Polaka. Wydaje sie, ze zrozumiesz, ze nie czulem sie
        zbyt dumny z wyczynow kilku glupcow amerykanskich z wiezniami w Iraku. Inna
        jednak sprawa jest sprawdzenie jak swiat reagowal i co organizacje
        miedzynarodowe zrobily aby przerwac konflikty religijne, etniczne, rasowe itd.
        po utworzeniu ONZ. W kazdym roczniku tej organizacji i w kazdym wystapieniu
        sekretarza generalnego ONZ mozesz znalezc info. Z tych zrodel dowiesz sie jak
        niewiele ONZ zrobil, jesli nie stalo za tym wojsko z jakiegos kraju,
        szczegolnie z USA. Prosze, jesli naprawde lezy Ci na sercu opinia o Polsce, to
        przejrzyj jak oceniano interwencje sponsorowane tak czy inaczej przez ONZ. Ja
        doszedlem do wniosku, ze jesli opinia miedzynarodowa jest najwazniejsza przy
        podejmowaniu takich przedsiewziec to lepiej NIC nie robic niz robic COS. Ludzie
        szybko zapominaja, ze nic nie robiles. Jesli jednak zrobiles cos zle (zawsze
        mozliwosc) to jestes potepiony na dlugo. Popatrz np. ze Islamisci polscy w
        jednym z watkow zaczeli atakowac USA, ze nie pomogly Polsce w 1939 roku,
        natomiast uciekali z dyskusji o tym, ze nie pomogla nam Francja.
        Zauwaz, ze USA nie miala ukladu wojskowego z Polska tak jak Francja. Zauwaz
        rowniez, ze USA nie interweniowala w Europie w tym czasie bo izolacjonizm po
        pierwsze, a po drugie to byla arena Francji i Wielkiej Brytanii. Poza tym co
        USA mogly zrobic we wrzesniu. Nie mialy nawet bazy w Europie. Wydac wojne III
        Rzeszy i co ? Siedziec i przygladac sie jak Francja sprzeciwia sie wtracaniu
        Ameryki w sprawy europejskie.

        Na dzis wystarczy.
        • Gość: ember Re: Bardzo madra decyzja IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 10.08.04, 00:50
          To wytlumacz mi dlaczego najglosniej na swiecie na temat Holocaustu krzycza w
          tej chwili Zydzi amerykanscy, ktorzy wtedy zajmowali sie wlasna d,,,pa a nie
          swoimi ziomkami w potrzebie?
          • Gość: Stanislaw S. Re: Bardzo madra decyzja IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 01:30
            ember. Nie jest tu wazne co ja mysle o Zydach. Postaram sie jednak wytlumaczyc
            kilka rzeczy. Dobrze jesli bedziesz to chcial sprawdzic sam. Dzieki tej
            potwornie szybko rosnacej ilosci informacji na Internecie mozesz dotrzec do
            potrzebnych info. Tutaj nie o to jednak chodzi. Zakladam, ze w tej chwili
            znaczy "ostatni rok". W USA mieszka 5,5 miliona Zydow. Ilosc ta jest rowna
            ilosci Zydow w Izraelu. Duza czesc tych co przezyla holokaust (lub ich dzieci)
            mieszka rowniez w USA. Centrum informowania swiata o zbrodniach miescilo sie
            prze wiekszosc powojennych lat we Wiedniu (Szymon Wiesenthal). Obecnie jednak
            najwieksze bazy danych ( i Muzeum Ofiar H.) sa w USA. Zydzi amerykanscy maja
            duzy wplyw na polityke USA. Jest to normalna sytuacja w systemie politycznym
            lobby. Masz pieniadze, glosy wyborcze, sile woli aby cos robic to wplywasz.
            Obecnie Zydzi amerykanscy sa bardzo zaniepokojeni rosnaca iloscia atakow na
            synagogi, cmentarze i Zydow w Europie. W samej Francji bylo takich w 2002 okolo
            400 przypadkow. Krzycza bo moga. Krzycza bo czuja, ze powinni. Prawda jest
            taka, ze jesli Bush przegra to Zydzi beda krzyczec jeszcze glosniej. Partia
            demokratyczna ma praktycznie monopol na glosy Zydow - juz od dziesiatek lat
            sredni 90 procent ludnosci zydowskiej popiera Demokratow. Masz pytania -
            postaram sie odpowiedziec. Masz watpliwosci - sprwadz na Internecie. Masa stron
            na ten temat. Na koniec, gdybym byl Zydem to bym krzyczal o holokauscie jeszcze
            glosniej. Wyobraz sobie , ze Polacy stracili 20 mln. wspolobywateli; do tego w
            komorach gazowych.
          • Gość: Stanislaw S. Re: Bardzo madra decyzja IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 01:37
            Przepraszam, zapomnialem o d.... Zydzi probowali cos jednak robic, ale zadne
            panstwo nie chcialo przyjac emigrantow z Niemiec. Pozniej bylo juz za pozno.
            Pamietaj, ze nie bylo Izraela. Zydzi nie mieli gdzie isc. Przed decyzja
            o "ostatecznym rozwiazaniu kwestii zydowskie" III Rzesza (sam Hitler) tez,
            zastanawiali sie nad przesiedlaniem Zydow do Mandzurii lub na Madagaskar. Byly
            rowniez inne, fantastyczne pomysly. Finansjera zydowska nie mogla tez przelamac
            silnej opozycji ze strony organizacji Amerykanskich Niemcow aby przerwac
            izolacjonizm. Moze bedziesz zdziwiony ale Amerykanie pochodzenia niemieckiego
            sa na pierwszym miejscu jesli chodzi o podawanie rodowodow. Anglosaskie (a
            raczej z Wysp Brytyjskich) jest na drugim miejscu. jak chcesz to sprawdz jaki
            silny byl ruch nazistowski w USA az do II WS.
            • Gość: ember Re: Bardzo madra decyzja IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 10.08.04, 02:52
              Nie neguje tego co napisales.Jednakze zastanawia mnie fakt, dlaczego rodowici
              Amerykanie /nie mam na mysli Indian/w kazdym badz razie Amerykanie nie Zydzi
              nie widza, ze ich klopoty z Arabami zaczely sie z chwila powstania panstwa
              Izrael, ktorego wiekszosc obywateli przezyla Holokaust szybko jednak zapominajac
              o tym jak to jest byc ponizanym i traktowanym jak ktos II kategorii i z ofiar
              zamienila sie w oprawcow w imie jakze znajomej idei przestrzeni zyciowej.
              Zawsze beda sie pojawiac ludzie typu Bin Laden, ale gdyby nie w/w fakt nie
              znalezliby tylu zwolennikow. Mowisz 5,5 miliona Zydow w USA - przeciez to jest
              garstka w porownaniu z iloscia uprawninych do glosowania- rozumiem, kasa, banki,
              ale na dluzsza mete to doprowadzi do upadku Ameryki.Niech Ameryka przejrzy na
              oczy bo tak naprawde to ona nie walczy o swoja wolnosc, demokracje wolnego
              swiataitd. tylko wykonuje polecenia z Tel-Aviv'u /sama o tym nie wiedzac/
              pograzajac nie tylko siebie, ale i swiat w coraz wiekszym chaosie.
              • Gość: Stanislaw S. Re: Bardzo madra decyzja IP: *.detroit-20rh16rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 05:36
                ember. Twoja wypowiedz swiadczy, ze byc moze pewne skroty myslowe, ktore
                zastosowalem nie zostaly odpowiednio zrozumiane. Moze to jest moja wina, bo
                zawsze zakladam, ze jednak ludzie cos wiedza.
                1) nie lubie zadnych rasowych odnosnikow. Nie wiem czy nie zauwazyles ale ja
                nie mam uprzedzen rasowych do Islamistow rowniez. Niepokoi mnie ich ideologia
                zabijania niewiernych, bo to oznacza albo wymordowanie niewiernych albo
                zmuszenie ich do bycia "wiernymi" czyli mahometanami. Nie lubie antysemitow tak
                jak nie lubie fanatykow Judaizmu.
                2) Klopoty z Arabami to tylko zawezanie tematu do konfliktu
                Izraelsko/Palestynskiego. odrzucamy wiec, ze nie ma ogolnoislamskiego ruchu
                odnowy religijnej (Wahhabizm) jak i miedzynarodowego charakteru islamskiego
                terroryzmu. Al-Kaida nie powstala aby walczyc z Zydami lecz z Sowietami w
                Afganistanie. Bin Laden wyniesiony, miedzy innymi przez zachodnia prase, do
                roli przywodcy walki z bezboznym komunizmem, staral sie utrzymac organizacje po
                sukcesie w Afganistamie. W celu kontynuowania roli "khalifah" (tak czesto jest
                okreslany przez swych podwladnych) musial chwytac sie reprezentowania
                wszystkich interesow mahometanskich, w tym i Palestyny. Arafat i reszta
                przywodztwa palestynskiego kategorycznie odrzucila tego typu wypowiedzi Osamy.
                3) Klopoty z mahometanami w Kosowie, Macedonii, Filipinach, Nigerii, Sudanie,
                Indonezji i kilkudziezieciu innych miejscach nie maj nic wspolnego z Palestyna.
                wiekszosc z nich to konflikty trawjace duzo dluzej niz Izrael.
                4) Przeczytaj kilka pozycji polskich historykow na temat wojny 1948, 1956,
                1967, 1973 to zrozumiesz, ze Arabowie nie uznajac rezolucji ONZ o powstaniu
                Izraela, wtracili ten region w cykl nieustannych konfliktow. W momencie, gdy
                palestynczycy i inni Arabowie szczegolnie sasiedzi uznaja rezolucje ONZ wojny
                sie skoncza. Popatrz tez, ze po ukladzie egipsko-izraelskim nie ma sytuacji
                konfliktowej miedzy tymi panstwami. W jezyku angielskim polecam Ci ksiazke "Six
                days of War" by Michael B. Oren
                5) O Amerykanow, a szczegolnie Zydow amerykanskich sie nie martw. Dadza sobie
                rade. System polityczny w USA uniemozliwia jednej grupie wyznaniowej, jednej
                ideologii lub rasie zdobycie trwalej przewagi. jest to system tak
                skonstruowany, ze chcialbym aby Polska mogla go nasladowac. Mala uwaga: Moj
                przywodca z pierwszej Solidarnosci, dokladnie "spartolil" szanse na system
                przydencki jak wybrano go prezydentwm. Polska stoczyla sie do klubu panstw z
                miernym historycznie, systemem parlamentarnym.
                6) Jesli kochasz wolnosc osobista musisz uwazac na tych, ktorzy chca Ci ja
                odebrac. Wolnosc to nie dar z nieba a wywalczony przywilej. Sprawdz strone
                polskich Islamistow.
    • Gość: zagloba Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.dip.t-dialin.net 10.08.04, 16:57
      wszystko im oddac - Inflanty tez!
      • Gość: Stanislaw S. Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 17:26
        Kupa mosci panoeie. Gdzie jest Baska? Czy ja tez oddajemy - zbrzydla ostatnio
        od stepowego wiatru. Burke bracie na leb to przejdzie. Stara i dobra metoda w
        Islamie. Uczmy sie od kazdego. Moje haslo: Przykryjmy golizne a od razu
        bedzie "piknie"
        • Gość: zagloba Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.dip.t-dialin.net 10.08.04, 18:25
          Gość portalu: Stanislaw S. napisał(a):

          > Kupa mosci panoeie. Gdzie jest Baska? Czy ja tez oddajemy - zbrzydla ostatnio
          > od stepowego wiatru. Burke bracie na leb to przejdzie. Stara i dobra metoda w
          > Islamie.

          Gratuluje zdekonspirowania mnie jako islamisty! Przechodzisz na level-4!

          Twoje nowe zadanie: wcisnac Detroit pomiedzy Nadżaf i Kadisije blokujac w ten
          sposob spiskowcom argument o arabskim charakterze tych ostatnich!
          Start!
          • Gość: Stanislaw S. Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 18:51
            co jest grane,? Co zlego? Nie pamietasz prawdopodobnie calej serii o Dzikich
            Polach na trojce. Przeciez to byla wspaniala satyra na polskie przywary.
            Chcialem zartobliwie zgodzic sie na Twoje stwierdzenie o Inflantach i..W
            cholere, tez nie zrozumiano.
    • wojtekus Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją 10.08.04, 23:47
      No to polska misja sie nie powiodla z koro USA odebralo nam nasza strefe. Poco
      tam jechali aby nic nie robic? Tysiace zolnierzy ale jak cos sie dzialo to
      zaraz wolali do Amerykanow po pomoc. Zarty sie skonczyly.
      • Gość: Stanislaw S. Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.08.04, 00:58
        Exactly to the point. Gratuluje Ci zwiezlosci mysli. To samo bylo z innymi
        oprocz Brytyjczykow, ktorzy sami sobie radzili. Z drugiej strony naprawde
        chwalilem sie wsrod Amerykanow, ze Polacy tez walcza w Iraku.
    • Gość: a psik Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.zrpa.com 11.08.04, 18:13
      za powiedzianoPolakom - spierdalac ?
      • wojtekus Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją 11.08.04, 18:39
        W Iraku walczyl tylko GROM w pierwszych godzinach wojny. Polski kontyngent
        wojskowy wedlog uwczesnego generala mial tylko zabespieczac a nie walczyc. I to
        jest moim zdaniem pomylka. Nie wysyla sie wojska tylko w takim celu. Jesli ma
        ono swoja strafe okupacujna to i na niej musi sie bic.

        Ja tez bylem dumny iz Polacy tam sa kolo amerykanow. W pierwszych dniach wojny
        amerykanie sie zgrywali. Mowili mamy 250 tys. Amerykanow, 20 tys Brytyjczykow i
        200 Polakow! No coz przynajmniej 200!
        • Gość: Stanislaw S. Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.08.04, 19:23
          Takie wycofanie sie (chocby wynik niecheci do walki z terrorystami) potwierdza
          teze, ze Europejczycy czuja lek przed Islamistami. Nie chca walczyz w Iraku,
          zapominajac o tym, ze jesli Zachod sie wycofa z bliskiego Wschodu militarnie,
          to terrorysci przjda do nich. Dopoty jest mozliwosc wykorzystania iraku jako
          magnesu sciagajacego co najgorliwszych wyznawcow Allaha do powolnego nisczenia
          ich, nalezy tak czynic. Bush (ciagle wysmiewany) skonczyl jednak studia
          historyczne i nie musi miec Condi aby rozumial o co chodzi.
          Sytuacja bylaby tez zupelnie inna, gdyby Francja i Niemcy poparly teraz nowy
          rzad Iracki, nawet jesli jest to rzad kolaborantow amerykanskich. A jaki rzad
          zazkceptowaliby Amerykanie. Wnukow Saddama?
          To, ze Francja i Niemcy tego nie zrobia potwierdza moja teze, ze Europa
          wypalila swoje zaangazowanie w swiat razem ze swoja kultura. Mam tu namysli
          glownie Europe Zach. Zostala tylko Wielka Brytania, ale tam tez moze przewazyc
          proislamski pacyfizm. Lubie czytac komentarze pani Grzybowskiej w "Dzienniku
          Polskim". jest specjalistka od Francji i Niemiec i zna dobrze oba jezyki.
          • Gość: Astra Polacy nie maja dobrego uzbrojenia IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 11.08.04, 23:31
            Dlatego nie sa przygotowani do dzialan ofensywnych. Amerykanie przy pomocy
            jednej kobry moga ochronic tuziny zolnierzy. Polacy nie maja czegos takiego.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja