Gość: Marucha IP: *.web.thalamus.se 09.08.04, 19:15 A gdzie teraz będą sprzątać Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Stanislaw S. Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 09.08.04, 20:27 To naprawde poczatek konca. A potem sie wycofaja i co? Moore zarobi przynajmniej 100 mln dolarow na Iraku. Jestem przekonany, ze jakis Polak (Polka) tez anty-USA, anty-Bush i antyinterwencjonista mial gotowy scenariusz o polskich akcjach w Iraku, a tu taki afront. Rodacy ! Wplynmy na polska elite polityczna aby najechala chocby Kaliningrad. Mozemy tlumaczyc, ze bano sie ataku Niemiec z Prus i dlatego. Moze Rosja za opuszczenie Oblasti da nam za darmo troche ropy. W ten sposob mozemy pomoc niedojadajacemu artyscie filmowemu, a moze nawet opera muzyczna o cierpieniach Wanki pod butem polskich imperaialistow. Co wy na to? czyzby naprawde nie bylo polskiej elity politycznej, a moze nawet pieniedzy na przerzucenie kilku tysiecy zolnierzy do Baltijska. Poproscie imperialistow amerykanskich o pieniadz. A moze lepiej. Obgadac z Moore'm. Moze da z 10 mln za prawa autorskie nakrecenia filmu o "aferze bursztynowej". Dlaczego bursztynowej. Widzicie, Ruskie tak zmienili uklad pradow w Baltyku, ze polski jantar wymywany jest na polwysep sambijski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obejdzie sie po prostu sie nie nadajemy IP: *.client.comcast.net 09.08.04, 20:45 polacy sa asekuracyjni, chowaja sie za plecami amerykanow, baja sie podejmowac decyzje, sa zwyklymi asekurantami. indolencja w polskim wojsku jest znana. poprostu polski zolnierz to glupi wiesniak, a polski dowodca to pokomunistyczny dupek . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ember Re: po prostu sie nie nadajemy IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 09.08.04, 20:58 To nie tak opiniotworco. Polski zolnierz jakby mial o co walczyc to by walczyl,a dowodcow /tych,ktorzy sa w Iraku/ mamy napewno nie gorszych niz Amerykanie. Problem w tym,ze to jest ich wojna- rozbabrali wiec niech sie mecza. My jestesmy tam jedynie dla usprawiedliwienia ich obecnosci /tzw. KOALICJA/.Cieszylbys sie gdyby gineli polscy zolnierze w cudzym interesie? Odpowiedz Link Zgłoś
piessnasikal Kazde wytlumaczenie jest dobre - oszczedzi wstydu. 09.08.04, 23:05 Gość portalu: ember napisał(a): > To nie tak opiniotworco. Polski zolnierz jakby mial o co walczyc to by > walczyl,a dowodcow /tych,ktorzy sa w Iraku/ mamy napewno nie gorszych niz > Amerykanie. Problem w tym,ze to jest ich wojna- rozbabrali wiec niech sie mecza > . > My jestesmy tam jedynie dla usprawiedliwienia ich obecnosci /tzw. > KOALICJA/.Cieszylbys sie gdyby gineli polscy zolnierze w cudzym interesie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ember Re: po prostu sie nie nadajemy IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 09.08.04, 21:03 Dopiero teraz zauwazylem,ze piszesz z USA. Cofam wiec ostatnie pytanie bo twoja odpowiedz zapewne bylaby twierdzaca /pewnie juz sie stales "American"/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Re: po prostu sie nie nadajemy IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.04, 22:07 /....ale dolce amerykańskie od rządu USA to biorą nasi "żołnierze", a jak przychodzi pora do jakiś działań to: "Mamo, ja chce do domu!!!" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ember Re: po prostu sie nie nadajemy IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 10.08.04, 00:39 Jakie dolce kolego? Te grosze za usprawidliwienie ich obecnosci i podporzadkowanie sobie takiej zyly tym razem nie zlota lecz ropy. Poza tym Izrael kiedys powiedzial,ze najwiekszym zagrozenim dla niego jest nie np. Syria, ale wlasnie Irak. Wiec mocarstwo USA najechalo Irak aby: 1}Zydowscy biznesmeni w Stanach mieli nowe zrodlo dochodow bez ponoszenia ofiar /jaki znaczacy oficer w US Army jest Zydem?/ 2} Izrael mogl bez zadnych obaw zadzic zelazna reka w regionie Tak wiec to "mocarstwo" juz samo o sobie nie stanowi tylko jest sterowane- gina Amerykanie w sprawie zydowskiej de facto. Czy przed powstaniem panstwa Izrael Arabowie mieli wrogi stosunek do USA? Pytanie retoryczne. 3} My niestety firmujemy te cala szopke- wiec dzieki Bogu nie musza ginac nasi zolnierze w takim stopniu jak amerykanscy. Odpowiedz Link Zgłoś
teodot Kończ Waść, wstydu oszczędź! 09.08.04, 20:57 Tyle, że polski rząd uznał, iż jeśli podzie w zaparte, to jakoś się po kościach rozejdzie. A wstyd jest i po kościach sie nie rozejdzie, bo żałośnie kończy się polski udział w irackiej awanturze. Miał on udowodnić, że Polska jest tym z szojuszników Ameryki, na którym może ona zawsze polegać. I chyba w oczach Amerykanów wypadliśmy najgorzej, bo co z takiego sojusznika za pożytek? Jakoś tam nie żałuję, bo zaszczyt jednak żaden i nie w sojuszu z Ameryka leży przyszłość Polski. Polska jest już (tak - już!) członkiem Unii Europejskiej i wreszcie powinno sie to przełożyć na kierunek jej polityki. Polskie elity - a przynajmnie elity polityczne - tego wciąż nie chcą przyjąć do wiadomości i ta iracka awantura jest jednym z tego przejawów. Jak wcześniej zakup F-16. I nie ukrywane wcale umotywowanie szczególnych stosunków z Ameryką mających być przeciwwagą dla Unii i zwłaszcza Rosji. Polskie elity polityczne całkiem się po prostu zagubiły i jest to już żałosne. Wiec może jednak - oszczędzcie tego wstydu sobie i przede wszystkim jednak Polsce! Pora kończyć i pakowac manatki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanislaw S. Re: Kończ Waść, wstydu oszczędź! IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 09.08.04, 21:10 A teraz do rzeczy. Czy jest jakis maly zakatek swiata gdzie III Rzczp. moze byc imerialista. Powiedzmy, ze w Iraku uznamy Polakow za lokai USA jak tego chca Ci co nie dostali wizy do Chicago ("under the table job" - lza w oku sie kreci i trzeba zal wylac). Powiedzmy, ze najedziemy Oman. Ma rope, pusty kraj, wojska niewiele, mozemy nawet flote wyslac. Mozemy oglosic, ze mamy tam misje cywilizacyjna, bo maja za duzo wielbladow, a za malo knajp (Boze, co ja mowie, przeciez to mahometanie to niby nie chleja)itd. Co myslicie. Czy byloby to mozliwe, przy zalozeniu, ze USA jest neutralne a ONZ rezolucje sa wlasnie tym czym byly zawsze, czyli rezolucjami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ember Re: Kończ Waść, wstydu oszczędź! IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 09.08.04, 21:46 Ale wytlumacz mi jakie jest "glebsze przeslanie" tego co piszesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanislaw S. Re: Kończ Waść, wstydu oszczędź! IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 00:11 W tym i w innych watkach o tematyce islamskiej, chcialem sprwdzic, ilu Islamistow gniezdzi sie w kolejnej ich ofiarze - Polsce. Jesli bys dobrze sprawdzil wszystkie polityczne watki to wyraznie widac, kto jest antyamerykanski, antyzachodni, antypolski, itd. otyle to ciekawa statystyka, ze pokazuje swoista misje Islamistow wchodzacych blyskawicznie na kazdy watek tak aby szum informacyjny zaklocil dochodzenie do pewnych , konkretnych wnioskow. Kilka prostyczh wtretow i mozna zboczyc na boczny tor. Wykorzystuje takie elementy jak Zyd, antysemityzm, imperializm amerykanski, zydokomuna, rasizm antyarabski itp. Nie jest to zorganizowana akcja, choc sprawdzilem dotychczas kilka adresow i skoro te same bledy gramatyczne , lub klawiszowe przychodza z tego samego serwerw, to niewatpliwie pisane sa przez ta sama osobe krujaca sie pod roznymi "incognito". mahometanie maja wbudowany ped do "zmiekczania" spoleczenstw tak aby bylo latwiej je zislamizowac. Na przyklad, nowi emigranci na nowych terenach maja (zgodnie z poleceniami kleru) maj sie starac byc grzeczni, spokojni, nie odrozniac sie zbytnio od "tubylcow" i przestrzegac praw lokalnych. Dopiero w miare wzrostu ilosci mahometan, zaczynaj oni sie zmieniaz z proszacych na zadajacych a poten narzucajacych. Mozesz sprobowac sam zrobic taka analize - bardzo ciekawa zabawa. Duzo lepsza niz glupe gry komputerowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ember Re: Kończ Waść, wstydu oszczędź! IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 10.08.04, 01:20 A ja niestety widze,ze Ty jestes po prostu "nawiedzony" fobia antyarabska. Przyznaje jest to w tej chwili wielkie zagrozenie /terroryzm/ dla calego swiata,ale nie uwazasz,ze upodabniasz sie w tej chwili do ludzi, ktorzy na sile szukaja wszedzie spisku zydowskiego, gdy sa jakies niepowodzenia. Wyjasniam- sam nie palam bezgraniczna miloscia do "narodu wybranego", ale nie jestem tez oszolomem- staram sie byc zawsze obiektywny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BumBum Re: Polacy jako propagandowy listek figowy w Iraku IP: 129.81.192.* 09.08.04, 21:17 Mam nadzieje, iz kots kiedys zdazy rozliczyc Kwacha, Millera, Zemke'go, "Szamcinskiego" i cala te bande za bezkrytyczne popieranie interesow US-raelskich na Bliskim Wschodzie i wplatanie Polski w te pozbawiona (przynajmniej dla nas...) wiekszego sensu wojne oraz okupacje! ================================================= Less Bush, more trees! ================================================= Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Re: Polacy jako propagandowy listek figowy w Irak IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.04, 22:11 .......ale za to mamy sojusznika! Co prawda trochę odleglejszego niż w 39-tym roku, ale podobnie jak wtedy wyomaginowanego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dajcie luz Re: błazeński artykuł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.04, 22:12 dowiaduję się ,że "polacy podjęli decyzję na podstawie rozkazu amerykańskiego generała " .. no , już bardziej błazeńsko napisać tego nie było można.. błazny z GW piszą o stosunkach polsko-amerykańskich dokładnie w tej samej tonacji co niezapomniana Trybuna Ludu o stosunkach polsko-sowieckich .. też było partnerstwo, tez była suwerenność i wszelkie decyzje polski MON podejmował dokładnie w ten sam sposób - w oparciu o rozkaz tyle tylko ,że wówczas sowieckiego generała.. węglarczyki z GW - dajcie sobie luz, na początku byliście śmieszni, ale teraz to już się przejadło - jesteście żałośni w tej wiernopoddańczej nowomowie.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: błazeński artykuł IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.04, 22:17 a może to prawda, nie pomyślałeś o tym? Polska "armia" jest finansowana przez USA, więc niby dlaczego ma nie wykonywać rozkazów tzw. sojuszników? Gdyby Amerykanie wydali rozkaz : "Polacy zamiatajcie pustynię!" to moim zdaniem świętym obowiązkiem tych polskim "żołnierzy" z amerykańską pensją jest go wykonać. Tak nam dopomóż Busz! Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 Re: błazeński artykuł 09.08.04, 22:35 Gość portalu: marian napisał(a): > a może to prawda, nie pomyślałeś o tym? > Polska "armia" jest finansowana przez USA, więc niby dlaczego ma nie > wykonywać rozkazów tzw. sojuszników? Niestety jest znacznie gorzej. Na tą "armię" wywalono juz z budzetu 310 mln PLN (to jest roczny budżet 5 szpitali wojewódzkich albo autostradowa obwodnica dużego miasta np) i wywali sie także nastepne. Bez żadnych korzyści. Nasz kraj NIC na tym nie zyskał. Szlag trafia, gdy widać, jak na naszych oczach kolejny przykład kosmicznej głupoty trafia do podreczników historii. ps. za 310 mln można też prezydenta, premiera, min. obrony i spraw zagranicznych... wysłać w kosmos Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: błazeński artykuł IP: 195.62.30.* 10.08.04, 00:29 Nie wiem dlaczego "marian" (piszący wcześniej pod nikiem "mk") ubzdurał sobie, że (cytuję) Polska "armia" jest finansowana przez USA (notabene przymiotniki pisze się z małej litery). Z doniesień prasowych wynika, że USA zapewniły transport żołnierzy do Iraku oraz uzupełniły sprzęt. Natomiast bierzące koszty utzymania żołnierzy pokrywane są z budżetu państwa czyli z naszych pieniędzy. Kwota, która podał "sothis666" (czyli 310 mln) była podawana w prasie kilka miesięcy temu i dzisiaj jest już napewno wyższa. Andrzej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EdwardXXV Bardzo madra decyzja IP: *.dip.t-dialin.net 09.08.04, 22:47 jezeli Polakom udowodni sie udzial w pacyfikacji ludnosci cywilnej i tlumienia powstania, powstaje bardzo powazny dylemat prawny dla misji. To naprrawde nie dotyczy tylko zapatrywan obecnej ekipy rzadzacej w kraju, misja jest uwaznie obserwowana przez wielu ludzi i organizacje na swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanislaw S. Re: Bardzo madra decyzja IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 00:26 edward. Wydajesz sie byc zainteresowany powodzeniem misji polskiej chocby tak aby nie splamila imienia Polaka. Wydaje sie, ze zrozumiesz, ze nie czulem sie zbyt dumny z wyczynow kilku glupcow amerykanskich z wiezniami w Iraku. Inna jednak sprawa jest sprawdzenie jak swiat reagowal i co organizacje miedzynarodowe zrobily aby przerwac konflikty religijne, etniczne, rasowe itd. po utworzeniu ONZ. W kazdym roczniku tej organizacji i w kazdym wystapieniu sekretarza generalnego ONZ mozesz znalezc info. Z tych zrodel dowiesz sie jak niewiele ONZ zrobil, jesli nie stalo za tym wojsko z jakiegos kraju, szczegolnie z USA. Prosze, jesli naprawde lezy Ci na sercu opinia o Polsce, to przejrzyj jak oceniano interwencje sponsorowane tak czy inaczej przez ONZ. Ja doszedlem do wniosku, ze jesli opinia miedzynarodowa jest najwazniejsza przy podejmowaniu takich przedsiewziec to lepiej NIC nie robic niz robic COS. Ludzie szybko zapominaja, ze nic nie robiles. Jesli jednak zrobiles cos zle (zawsze mozliwosc) to jestes potepiony na dlugo. Popatrz np. ze Islamisci polscy w jednym z watkow zaczeli atakowac USA, ze nie pomogly Polsce w 1939 roku, natomiast uciekali z dyskusji o tym, ze nie pomogla nam Francja. Zauwaz, ze USA nie miala ukladu wojskowego z Polska tak jak Francja. Zauwaz rowniez, ze USA nie interweniowala w Europie w tym czasie bo izolacjonizm po pierwsze, a po drugie to byla arena Francji i Wielkiej Brytanii. Poza tym co USA mogly zrobic we wrzesniu. Nie mialy nawet bazy w Europie. Wydac wojne III Rzeszy i co ? Siedziec i przygladac sie jak Francja sprzeciwia sie wtracaniu Ameryki w sprawy europejskie. Na dzis wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ember Re: Bardzo madra decyzja IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 10.08.04, 00:50 To wytlumacz mi dlaczego najglosniej na swiecie na temat Holocaustu krzycza w tej chwili Zydzi amerykanscy, ktorzy wtedy zajmowali sie wlasna d,,,pa a nie swoimi ziomkami w potrzebie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanislaw S. Re: Bardzo madra decyzja IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 01:30 ember. Nie jest tu wazne co ja mysle o Zydach. Postaram sie jednak wytlumaczyc kilka rzeczy. Dobrze jesli bedziesz to chcial sprawdzic sam. Dzieki tej potwornie szybko rosnacej ilosci informacji na Internecie mozesz dotrzec do potrzebnych info. Tutaj nie o to jednak chodzi. Zakladam, ze w tej chwili znaczy "ostatni rok". W USA mieszka 5,5 miliona Zydow. Ilosc ta jest rowna ilosci Zydow w Izraelu. Duza czesc tych co przezyla holokaust (lub ich dzieci) mieszka rowniez w USA. Centrum informowania swiata o zbrodniach miescilo sie prze wiekszosc powojennych lat we Wiedniu (Szymon Wiesenthal). Obecnie jednak najwieksze bazy danych ( i Muzeum Ofiar H.) sa w USA. Zydzi amerykanscy maja duzy wplyw na polityke USA. Jest to normalna sytuacja w systemie politycznym lobby. Masz pieniadze, glosy wyborcze, sile woli aby cos robic to wplywasz. Obecnie Zydzi amerykanscy sa bardzo zaniepokojeni rosnaca iloscia atakow na synagogi, cmentarze i Zydow w Europie. W samej Francji bylo takich w 2002 okolo 400 przypadkow. Krzycza bo moga. Krzycza bo czuja, ze powinni. Prawda jest taka, ze jesli Bush przegra to Zydzi beda krzyczec jeszcze glosniej. Partia demokratyczna ma praktycznie monopol na glosy Zydow - juz od dziesiatek lat sredni 90 procent ludnosci zydowskiej popiera Demokratow. Masz pytania - postaram sie odpowiedziec. Masz watpliwosci - sprwadz na Internecie. Masa stron na ten temat. Na koniec, gdybym byl Zydem to bym krzyczal o holokauscie jeszcze glosniej. Wyobraz sobie , ze Polacy stracili 20 mln. wspolobywateli; do tego w komorach gazowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanislaw S. Re: Bardzo madra decyzja IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 01:37 Przepraszam, zapomnialem o d.... Zydzi probowali cos jednak robic, ale zadne panstwo nie chcialo przyjac emigrantow z Niemiec. Pozniej bylo juz za pozno. Pamietaj, ze nie bylo Izraela. Zydzi nie mieli gdzie isc. Przed decyzja o "ostatecznym rozwiazaniu kwestii zydowskie" III Rzesza (sam Hitler) tez, zastanawiali sie nad przesiedlaniem Zydow do Mandzurii lub na Madagaskar. Byly rowniez inne, fantastyczne pomysly. Finansjera zydowska nie mogla tez przelamac silnej opozycji ze strony organizacji Amerykanskich Niemcow aby przerwac izolacjonizm. Moze bedziesz zdziwiony ale Amerykanie pochodzenia niemieckiego sa na pierwszym miejscu jesli chodzi o podawanie rodowodow. Anglosaskie (a raczej z Wysp Brytyjskich) jest na drugim miejscu. jak chcesz to sprawdz jaki silny byl ruch nazistowski w USA az do II WS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ember Re: Bardzo madra decyzja IP: *.derbynet.pl / 217.153.187.* 10.08.04, 02:52 Nie neguje tego co napisales.Jednakze zastanawia mnie fakt, dlaczego rodowici Amerykanie /nie mam na mysli Indian/w kazdym badz razie Amerykanie nie Zydzi nie widza, ze ich klopoty z Arabami zaczely sie z chwila powstania panstwa Izrael, ktorego wiekszosc obywateli przezyla Holokaust szybko jednak zapominajac o tym jak to jest byc ponizanym i traktowanym jak ktos II kategorii i z ofiar zamienila sie w oprawcow w imie jakze znajomej idei przestrzeni zyciowej. Zawsze beda sie pojawiac ludzie typu Bin Laden, ale gdyby nie w/w fakt nie znalezliby tylu zwolennikow. Mowisz 5,5 miliona Zydow w USA - przeciez to jest garstka w porownaniu z iloscia uprawninych do glosowania- rozumiem, kasa, banki, ale na dluzsza mete to doprowadzi do upadku Ameryki.Niech Ameryka przejrzy na oczy bo tak naprawde to ona nie walczy o swoja wolnosc, demokracje wolnego swiataitd. tylko wykonuje polecenia z Tel-Aviv'u /sama o tym nie wiedzac/ pograzajac nie tylko siebie, ale i swiat w coraz wiekszym chaosie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanislaw S. Re: Bardzo madra decyzja IP: *.detroit-20rh16rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 05:36 ember. Twoja wypowiedz swiadczy, ze byc moze pewne skroty myslowe, ktore zastosowalem nie zostaly odpowiednio zrozumiane. Moze to jest moja wina, bo zawsze zakladam, ze jednak ludzie cos wiedza. 1) nie lubie zadnych rasowych odnosnikow. Nie wiem czy nie zauwazyles ale ja nie mam uprzedzen rasowych do Islamistow rowniez. Niepokoi mnie ich ideologia zabijania niewiernych, bo to oznacza albo wymordowanie niewiernych albo zmuszenie ich do bycia "wiernymi" czyli mahometanami. Nie lubie antysemitow tak jak nie lubie fanatykow Judaizmu. 2) Klopoty z Arabami to tylko zawezanie tematu do konfliktu Izraelsko/Palestynskiego. odrzucamy wiec, ze nie ma ogolnoislamskiego ruchu odnowy religijnej (Wahhabizm) jak i miedzynarodowego charakteru islamskiego terroryzmu. Al-Kaida nie powstala aby walczyc z Zydami lecz z Sowietami w Afganistanie. Bin Laden wyniesiony, miedzy innymi przez zachodnia prase, do roli przywodcy walki z bezboznym komunizmem, staral sie utrzymac organizacje po sukcesie w Afganistamie. W celu kontynuowania roli "khalifah" (tak czesto jest okreslany przez swych podwladnych) musial chwytac sie reprezentowania wszystkich interesow mahometanskich, w tym i Palestyny. Arafat i reszta przywodztwa palestynskiego kategorycznie odrzucila tego typu wypowiedzi Osamy. 3) Klopoty z mahometanami w Kosowie, Macedonii, Filipinach, Nigerii, Sudanie, Indonezji i kilkudziezieciu innych miejscach nie maj nic wspolnego z Palestyna. wiekszosc z nich to konflikty trawjace duzo dluzej niz Izrael. 4) Przeczytaj kilka pozycji polskich historykow na temat wojny 1948, 1956, 1967, 1973 to zrozumiesz, ze Arabowie nie uznajac rezolucji ONZ o powstaniu Izraela, wtracili ten region w cykl nieustannych konfliktow. W momencie, gdy palestynczycy i inni Arabowie szczegolnie sasiedzi uznaja rezolucje ONZ wojny sie skoncza. Popatrz tez, ze po ukladzie egipsko-izraelskim nie ma sytuacji konfliktowej miedzy tymi panstwami. W jezyku angielskim polecam Ci ksiazke "Six days of War" by Michael B. Oren 5) O Amerykanow, a szczegolnie Zydow amerykanskich sie nie martw. Dadza sobie rade. System polityczny w USA uniemozliwia jednej grupie wyznaniowej, jednej ideologii lub rasie zdobycie trwalej przewagi. jest to system tak skonstruowany, ze chcialbym aby Polska mogla go nasladowac. Mala uwaga: Moj przywodca z pierwszej Solidarnosci, dokladnie "spartolil" szanse na system przydencki jak wybrano go prezydentwm. Polska stoczyla sie do klubu panstw z miernym historycznie, systemem parlamentarnym. 6) Jesli kochasz wolnosc osobista musisz uwazac na tych, ktorzy chca Ci ja odebrac. Wolnosc to nie dar z nieba a wywalczony przywilej. Sprawdz strone polskich Islamistow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zagloba Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.dip.t-dialin.net 10.08.04, 16:57 wszystko im oddac - Inflanty tez! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanislaw S. Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 17:26 Kupa mosci panoeie. Gdzie jest Baska? Czy ja tez oddajemy - zbrzydla ostatnio od stepowego wiatru. Burke bracie na leb to przejdzie. Stara i dobra metoda w Islamie. Uczmy sie od kazdego. Moje haslo: Przykryjmy golizne a od razu bedzie "piknie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zagloba Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.dip.t-dialin.net 10.08.04, 18:25 Gość portalu: Stanislaw S. napisał(a): > Kupa mosci panoeie. Gdzie jest Baska? Czy ja tez oddajemy - zbrzydla ostatnio > od stepowego wiatru. Burke bracie na leb to przejdzie. Stara i dobra metoda w > Islamie. Gratuluje zdekonspirowania mnie jako islamisty! Przechodzisz na level-4! Twoje nowe zadanie: wcisnac Detroit pomiedzy Nadżaf i Kadisije blokujac w ten sposob spiskowcom argument o arabskim charakterze tych ostatnich! Start! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanislaw S. Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 18:51 co jest grane,? Co zlego? Nie pamietasz prawdopodobnie calej serii o Dzikich Polach na trojce. Przeciez to byla wspaniala satyra na polskie przywary. Chcialem zartobliwie zgodzic sie na Twoje stwierdzenie o Inflantach i..W cholere, tez nie zrozumiano. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekus Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją 10.08.04, 23:47 No to polska misja sie nie powiodla z koro USA odebralo nam nasza strefe. Poco tam jechali aby nic nie robic? Tysiace zolnierzy ale jak cos sie dzialo to zaraz wolali do Amerykanow po pomoc. Zarty sie skonczyly. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanislaw S. Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.08.04, 00:58 Exactly to the point. Gratuluje Ci zwiezlosci mysli. To samo bylo z innymi oprocz Brytyjczykow, ktorzy sami sobie radzili. Z drugiej strony naprawde chwalilem sie wsrod Amerykanow, ze Polacy tez walcza w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a psik Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.zrpa.com 11.08.04, 18:13 za powiedzianoPolakom - spierdalac ? Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekus Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją 11.08.04, 18:39 W Iraku walczyl tylko GROM w pierwszych godzinach wojny. Polski kontyngent wojskowy wedlog uwczesnego generala mial tylko zabespieczac a nie walczyc. I to jest moim zdaniem pomylka. Nie wysyla sie wojska tylko w takim celu. Jesli ma ono swoja strafe okupacujna to i na niej musi sie bic. Ja tez bylem dumny iz Polacy tam sa kolo amerykanow. W pierwszych dniach wojny amerykanie sie zgrywali. Mowili mamy 250 tys. Amerykanow, 20 tys Brytyjczykow i 200 Polakow! No coz przynajmniej 200! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanislaw S. Re: Polacy oddają nadzór nad Nadżafem i Kadisiją IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 11.08.04, 19:23 Takie wycofanie sie (chocby wynik niecheci do walki z terrorystami) potwierdza teze, ze Europejczycy czuja lek przed Islamistami. Nie chca walczyz w Iraku, zapominajac o tym, ze jesli Zachod sie wycofa z bliskiego Wschodu militarnie, to terrorysci przjda do nich. Dopoty jest mozliwosc wykorzystania iraku jako magnesu sciagajacego co najgorliwszych wyznawcow Allaha do powolnego nisczenia ich, nalezy tak czynic. Bush (ciagle wysmiewany) skonczyl jednak studia historyczne i nie musi miec Condi aby rozumial o co chodzi. Sytuacja bylaby tez zupelnie inna, gdyby Francja i Niemcy poparly teraz nowy rzad Iracki, nawet jesli jest to rzad kolaborantow amerykanskich. A jaki rzad zazkceptowaliby Amerykanie. Wnukow Saddama? To, ze Francja i Niemcy tego nie zrobia potwierdza moja teze, ze Europa wypalila swoje zaangazowanie w swiat razem ze swoja kultura. Mam tu namysli glownie Europe Zach. Zostala tylko Wielka Brytania, ale tam tez moze przewazyc proislamski pacyfizm. Lubie czytac komentarze pani Grzybowskiej w "Dzienniku Polskim". jest specjalistka od Francji i Niemiec i zna dobrze oba jezyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Astra Polacy nie maja dobrego uzbrojenia IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 11.08.04, 23:31 Dlatego nie sa przygotowani do dzialan ofensywnych. Amerykanie przy pomocy jednej kobry moga ochronic tuziny zolnierzy. Polacy nie maja czegos takiego. Odpowiedz Link Zgłoś