Gielda nie lubi republikanow

IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.08.04, 16:29
o zgrozo wbrew ogolnym opiniom jak to za republikanow jest swietnie
amerykanska gielda za nimi dlugoterminowo jakos nie przepada
banki czy firmy mysla ze za republikanow gospodarka kwitnie ale jest to mit
jak dowodzi analiza holenderskiego funduszu inwestycyjnego Rebeco /ktory
dziala na amerykanskiej gieldzie/
gielda po prostu woli demokratow

po roku 1948 za kazde 4 lata rzadow prezydenta demokratow przypisala sobie 13%
za kazde 4 lata rzadow prezydenta republikanskiego przypisala sobie 8%
oczywiscie taka jest srednia

republikanie maja zdolnosc pobudzic gieldy w krotkim okresie, tuz po wyborach
srednio od 1888 roku wzrastala gielda po zwycieztwie republikanow o 0.7% a
demokratow o 0.5 % ale na dluzsza mete dochodzimy do wynikow podanych wyzej
jak potwierdza i Forbes

takze i amerykanska gospodarka od roku 1929 spedzila 30% czasu /liczac w
miesiacach/ w recesji pod rzadami republikanow kiedy pod rzadami demokratow
10%

pomine to ze Bush jest jednym z niewielu prezydentow pechowcow kiedy gielda
spadla bo akurat za jego rzadow doszlo do atakow na wtc, recesji i wojen z
afghanistanem i irakiem
    • mr.hell 10$$ moore? Voice of Satanic Fiscal Warriors ]:O) 10.08.04, 18:44
      cool heeell
    • Gość: Blong Re: Gielda nie lubi republikanow IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.08.04, 20:16
      ciekaw jestem czy prorepublikanie maja jakies latwiutke wyjasnienie tego
      fenomenu jak wolny rynek za nimi tak naprawde nie przepada /wbrew propagandzie/
    • Gość: Stanislaw S. Re: Gielda nie lubi republikanow IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 20:32
      Forbes nie byl pierwszy w takiej analizie. Zauwazono to juz w latach 70-tych.
      Nagorszym wyjatkiem byly czasy Kubusia. "Blong". Generalnie trzeba inwestowac w
      akcje przed dojsciem do wladzy republikanow, troche poczekac i przerzucic na
      federalne weksle. Z demokratami potrzymac przynajmniej przez 4-lata kadencji
      tak dlugo az do wyborow. Jak republikanin wygra to przerzucic po miesiacu na
      weksle jak demokrata trzymac do nastepnych wyborow. Proste nie. Bzdura;
      najwiekszy spadek gieldy byl jak walnely sie .com. To bylo za Clintona synu.
      Wiekszosc sadzila, ze Gore bedzie prezydentem po nim. I co. No nic. NASDAQ
      spadl z 5200 do 1700; NYSE z 11700 do 8600. To bylo synu za Clintona.
      Nie bylo ani atakow na NY ani zalaman w dostawie ropy, Lewinska sie dobrze
      skonczyla i popatrz. Ja stracilem na sluchaniu takich analiz ponad 30 tys.
      dolcow. Wykaraskalem sie prze kilka lat ale nigdy temu Clintonowi nie wyabcze.
      Dobre chlopiski bylo, ganaial dziewuchy od Arkansas do Waszyngtonu, wesoly,
      inteligentny, wyksztalcony (lepiej gadal niz nawet Walesa), z madra zona. Czemu
      ach czemu pozwolil na to, ze gielda padla. mialem akurat kupowac pol. Puszczy
      kurpiowskiej i tez mi nie wyszlo. Przez tego Clintona a taki fajny facet.
      • Gość: Blong znow piszesz i nie wiesz o czym IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.08.04, 20:42
        index dow jones
        1. kadencja Reagana +6.35
        2. kadencja Reagana +15.67
        Bush starszy +11.08
        1. kadencja Clintona +18.22
        2. kadencja Clintona +13.73
        Bush mlodszy do czerwca 2004 -0.82

        to co do tego jak od poczatku prezydentury do jej konca /z wyjatkiem busha ml/
        sie zachowywala gielda
        jesli postrzegasz sprawy krotkoterminowo to widac ze nie zrozumiales ani
        literki z tekstu wstepnego bo ten sie zajmuje srednia za dlugi okres czasu nie
        spekulacyjnymi latami czy miesiacami
        panial ? pewnie nie jak i inne rzeczy
        a co do tekstu wstepnego
        • Gość: Stanislaw S. Re: znow piszesz i nie wiesz o czym IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 10.08.04, 20:58
          Widac wyraznie, ze za cyframi nie rozumiesz gieldy. Chcesz na serio o tym
          porozmawiac. Ja gram na gieldzie synu. Amerykanie stracili najwiecej pieniedzy
          wlasnie za czasow Clintona. Efektem byl gwaltowny spadek cen nieruchomosci w
          Kalifornii i zalamanie gospodarcze w Azji.
          • mr.hell negujesz racjonalizm fiskalnego Satanizmu?]:O) 10.08.04, 21:06
            reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/
            Armia Pracy dla Szatana ]surprised) Blongicusie Luxie skonfiskować mu społeczną
            wątrobę? ];O)


            cool heeell
          • Gość: Blong Re: znow piszesz i nie wiesz o czym IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.08.04, 21:06
            synku, wiem o czym pisze i widze, ze ty nie wiesz o czym byl wstepny tekst

            powtorze ci, nie jest on podrecznikiem spekulanta ale analizuje zachowanie
            gieldy za rzadow republikanow i demokratow za dlugi okres czasu - nie clintona
            czy busha
            panial ? nie pewnie nie bo ci to powtarzam juz po raz drugi

            • mr.hell podręcznik "spekulanta" oł siiit - (mental Trocky) 10.08.04, 21:09
              goo Blong gooo Satanicum Trockum Mentalum
              • Gość: Blong Re: podręcznik "spekulanta" oł siiit - (mental Tr IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.08.04, 21:17
                lófasz a seggedbe
                • mr.hell Szandor La Vay "Fiscal Bible" ver. 6-543-6-345-6 10.08.04, 21:34
                  ]surprised))))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja