Kobiety powinny mieć prawa zabijania mężów

17.08.04, 10:13
Całkiem niedawno żona powiedziała mi, że gdy oznajmiła swojej matce (a mojej
teściowej), iż zamierza się za mnie wydać - ona kazała jej zerwać znajomość
ze mą. Żona długo się wahała i długo myślała. Ale jesteśmy razem na tym
świecie i mimo to jestem za zabijaniem mężów. Dlaczego? Bo
każdy z nas myśli inaczej, każdy wybiera inną drogę i każdy powinien mieć
prawo decydować o sobie i swoim sumieniu. Im więcej zakazów na tym świecie
tym więcej tych zakazów się łamie. Tak dla sejmu czy kościoła jest
najłatwiej - zakazać. Trudniej wymyśleć skuteczniejszy sposób i mądrzejszy na
zaprzestanie awantur domowych. Należy wybrać inną drogę niż zakazy - może
nauczanie o wartościach? Może przed każdym zabójstwem kobieta powinna mieć
psychologa?
Dlatego ja jestem za zabijaniem mężów, którzy się nie sprawdzili.

Basia39,5
    • Gość: domix Re: Kobiety powinny mieć prawa zabijania mężów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.04, 10:18
      Zapomniałeś dodać, że są także niechciani mężowie, którzy zostali narzuceni
      żonom przemocą. Absolutnie nie może być tak, żeby żona nie mogła decydowac o
      zawartości swojego łóżka. Prawo do zabijania niechcianych mężów fundamentalnym
      prawem każdej kobiety!
      • xiazeluka Tak jest, masz rację 17.08.04, 10:28
        W imię wolności i prawa do samostanowienia oraz wynagrodzenia im wiekowych
        krzywd ze strony męskich szowinistycznych świń, kobiety powinny mieć prawa
        fizycznej eliminacji dowolnego męża, nie tylko swojego.
        • kropka Re: Tak jest, masz rację 17.08.04, 11:17
          popieram, ale pod jednym warunkiem: mord powinien odbyć się szybko, bezboleśnie
          i bezkrwawo.
          Należy pamiętać o zakazie zakłócania spokoju sąsiadom oraz nakazie utrzymywania
          porządku nie tylko w miejscach publicznych.
          • flamandka Re: Tak jest, masz rację 17.08.04, 12:48
            kropka napisała:

            > popieram, ale pod jednym warunkiem: mord powinien odbyć się szybko,
            bezboleśnie
            >
            > i bezkrwawo.
            > Należy pamiętać o zakazie zakłócania spokoju sąsiadom oraz nakazie
            utrzymywania
            >
            > porządku nie tylko w miejscach publicznych.

            Nie zgadzam sie.Powinno bolec i to bardzo .
            Krew mozna posprzatac, a meza mozna dobrze zakneblowac, zeby sasiadom nie
            przeszkadzal ogladac telewizora.
            • Gość: mikron Re: Tak jest, masz rację IP: *.desy.de 17.08.04, 13:34
              flamandka napisała:

              > kropka napisała:
              >
              > > popieram, ale pod jednym warunkiem: mord powinien odbyć się szybko,
              > bezboleśnie
              > >
              > > i bezkrwawo.
              > > Należy pamiętać o zakazie zakłócania spokoju sąsiadom oraz nakazie
              > utrzymywania
              > >
              > > porządku nie tylko w miejscach publicznych.
              >
              > Nie zgadzam sie.Powinno bolec i to bardzo .
              > Krew mozna posprzatac, a meza mozna dobrze zakneblowac, zeby sasiadom nie
              > przeszkadzal ogladac telewizora.

              alez kolezanki, jaki mord?
              Domagamy sie legalizacji usuwania malzonkow,
              aby na zawsze skonczyc z dyskusja o zabojstwach mezow.
              No i oczywiscie koniec z podziemiem!
              Maz eliminowany przy pomocy sasiadki, czy tez tzw. "babki",
              meczy sie niepotzrebnie i sa rozne powiklania:
              krwawi,plami,krzyczy,sasiedzi sie niepokoja.
              Poza tym ceny takich uslug zagrozonych kara wiezienia rosna,
              i nie kazda z nas na to stac.
              Legalizacja, o ktora walczymy, jest dobrodziejstwem dla niepotrzebengo
              juz malzonka, bo zabieg eliminacyjny przeprowadzony bedzie w eleganckich
              klinikach, szybko i bezbolesnie, no i najwazniejsze bedzie bezplatny.
              Napiszmy najlepiej o tym do kolezanki Jarugi-Nowackiej.

              -megatona
        • ada08 Kobiety, nie dajcie się podpuścić! 17.08.04, 11:18
          Zobaczcie jak to się może skończyć. Przeczytajcie tę
          mrożącą krew w żyłach balladę !

          monika.univ.gda.pl/~literat/amwiersz/0018.htm
    • Gość: XXL Noooo, poszedłeś dalej niż ja..... IP: *.echostar.pl 17.08.04, 11:21
      Ja posulowałem kiedyś o prawo do usuwania niepożądanych staruszków.
      Zwłaszcza ze względu na trudną sytuację rodzinną i materialną.

      Takie usuwanie ma długą tradycję w naszej kulturze, nawet jeszcze
      niedawno u eskimosów.

      Rodzina powinna mieć prawo do decydowania o swoich sprawach.
      Trzeba skończyć z utrzymywaniem bytów niechcianych i nieplanowanych.
      Po co utrzymywać staruszków jeśli nie możemy im zapewnić godziwych
      warunków życia. Albo trzymaniu przy życiu nieświadomego zlepka komórek.

      xiazeluka napisała:
      > Dlatego ja jestem za zabijaniem mężów, którzy się nie sprawdzili.

      A co z niesprawdzającymi się żonami ??????
      (tu seksizm i męski szowinizm ze mnie wychodzi)
      • xiazeluka Precz, kobietofobie! 17.08.04, 11:34
        Gość portalu: XXL napisał(a):

        > A co z niesprawdzającymi się żonami ??????

        Ty powinieneś zostać przykładowo zlikwidowany pierwszy, jako zatwardziały
        maskulinista.

        Basia 39,5
        • Gość: XXL Ależ, ależ ...... IP: *.echostar.pl 17.08.04, 11:43
          Ja myślałem raczej, że gdy żona się nie sprawdza należało by
          zaangażow... tfu ! ożenić się z następną.
          Celem sprawdzenia oczywiście....
          • xiazeluka Ty łotrze z opadłym fajfusem! 17.08.04, 11:47
            Gość portalu: XXL napisał(a):

            > Ja myślałem raczej, że gdy żona się nie sprawdza należało by
            > zaangażow... tfu ! ożenić się z następną.

            Do tego też dojdziemy, my, postępowe kobiety - będziemy się żenić tylko z
            żonami. A Ciebie, zezowaty buhaju-nimfomanie, wypatroszymy na żywca za takie
            reakcyjne gadanie. Ja Ci się ożenię!

            Basia39,52
            • Gość: XXL Re: Ty łotrze z opadłym fajfusem! IP: *.echostar.pl 17.08.04, 12:50
              xiazeluka napisała:

              > A Ciebie, zezowaty buhaju-nimfomanie, wypatroszymy na żywca za takie
              > reakcyjne gadanie. Ja Ci się ożenię!

              Uwielbiam być wypatroszywany.
              I żona do tego niekonieczna......
              • xiazeluka Jeszcze tu jesteś, zboczeńcu? 17.08.04, 13:48
                Wypatroszymy Cię, wedle życzenia, a potem wepchniemy wszystko z powrotem i
                zaszyjemy, męski degeneracie, razem z narzędziem gwałtu, kurwa. A tak, kurwa,
                jestem wyzwoloną kobietą i mogę se klnąć - co, cuchnący capie, myslisz, że masz
                jeszcze monopol na przeklinanie? Nic z tego!
    • Gość: siedem droga basiu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.08.04, 11:23
      > nauczanie o wartościach? Może przed każdym zabójstwem kobieta powinna mieć
      > psychologa?
      > Dlatego ja jestem za zabijaniem mężów, którzy się nie sprawdzili.

      mało tego. dlaczemu jeszcze nikt nie zgłosil poprawki do ustawy o zdrowiu w
      ktorej komplet noży kuchennych kosztowałby 2,5 [ryczałt] a tłuczek do mięsa
      byłby dostępny gratisowo na recepty z paskiem

      5040
    • ariwederczi Kobiety powinny mieć OBOWIĄZEK... 17.08.04, 12:38
      ...zabijania samych siebie, kiedy dochodzą do takich wniosków jak Basia!
Pełna wersja