Szmajdziński: trzeba rozwiązać problem Muktady ...

IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 21.08.04, 13:21
Wybitny fachowiec, min. Szmajdziński najwyraźniej pozazdrościł jasności
wypowiedzi mgr. Kwaśniewskiemu.
    • Gość: Yann Re: Szmajdziński: trzeba rozwiązać problem Muktad IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:37
      trzeba rozwiązać problem min. Szmajdzińskiego - czym prędzej tym lepiej
    • Gość: Yann Re: Szmajdziński: trzeba rozwiązać problem Muktad IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 13:38
      trzeba rozwiązać problem min. Szmajdzińskiego - czym prędzej tym lepiej - nich
      osobiście sie zapozna z sytuacją - a najlepiej już nie wraca - ach może jeszcze
      załozy w Iraku ZSMP
    • Gość: fy Problem to chec posiadania irackiej ropy, panie S. IP: 209.183.18.* 21.08.04, 14:23
      Szmajdzinski kompromituje Polske, jego wypowiedzi to popluczyny z FoxNews.
      Wspolczuje.
    • Gość: Eva Szmajdziński contra Sadr IP: *.pool.mediaWays.net 21.08.04, 15:07
      "Nie wykluczam, że osobiście zapoznam sie z sytuacja"

      Oj, oj,joj. To sie dopiero Sadr wystraszyl.Niechybnie cos zaslyszal, ze bedzie
      ostro, bo oddal klucze od meczetu, (pewnie Szmajdzinskiemu przez umyslnego), sam
      zniknal bez sladu, chyba sie ze wstydu spalil lub pod ziemie zapadl.
    • Gość: maruda Re: Szmajdziński: trzeba rozwiązać problem Muktad IP: *.gdynia.mm.pl 21.08.04, 15:14

      trzeba rozwiązać problem Muktady al-Sadra

      **************************

      Jedynym powodem, dla którego dochodzi do ataków, jest obecność wojsk okupacyjnych.

    • maksimum ZAPROSCIE GO DO MAGDALENKI 21.08.04, 16:43
      to sie z nim dogadacie jak demokracja powinna wygladac.
      • Gość: Gość portalu al Sadr DO MAGDALENKI? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 21.08.04, 16:50
        > to sie z nim dogadacie jak demokracja powinna wygladac.

        dobra myśl, tylko czy wątroba niezaprawionego w bojach szyity wytrzyma...
    • Gość: warrior jak widac to Mukada rozwiazuje problem IP: *.dip.t-dialin.net 21.08.04, 16:46
      z Szmajdzinskim, w tym tygodniu 3 polakow gryzie ziemie, pan minister
      zapowiedzia ze sie dokladniej przyjzy sprawie, co za cynizm!!!!!
    • Gość: AK Re: w Polsce trzeba rozwiazac problem Sz. IP: *.speed.planet.nl 21.08.04, 17:43
      w Polsce trzeba rozwiazac problem Szmajdzinskich i calej reszty ktorzy
      przechwycili rzady w kraju i sluza obcym. Szmajdzinski nie jest sam, z nim jest
      wielu sprzedanych obcym interesom. Nie zapominajmy ze wiekszosc krajow Europy
      nie uczestniczy w zbrodni w Iraku. Nie urzedza codziennych lapanek, nie
      rozstrzeliwuje na ulicach, nie wprowadza godziny policyjnej. Z zazdroscia
      patrze na kraje takie jak Austria, Szwajcaria ktore skutecznie rozwiazuja
      sprawy w swoich krajach. A Polska nawet za czasow PRL nie doswiadczyla hanby
      okupowania obcych krajow.
      • Gość: Gość portalu Re: w Polsce trzeba rozwiazac problem Sz. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 21.08.04, 20:40
        >A Polska nawet za czasow PRL nie doswiadczyla hanby
        > okupowania obcych krajow.

        Amnezja?
        Nie, do Czechosłowacji "wprowadziliśmy wojska". To nie była okupacja, hahaha.
      • Gość: PiKo Re: Szmajdziński -nie - ale... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 21:52
        Ja również chciałbym, by decyzję o pozostaniu w Iraku i wypełnieniu
        sojuszniczych zobowiazań do końca - podejmował kto inny - a nie komuch
        Szmajdziński. Uważam jednak, że wyjazd naszych z Iraku - po stracie 10
        żołnierzy - byłby:
        1. wielką kompromitacją polityczną Polski (nie tylko rządzącej ekipy)
        2. wiekim tryumfem fanatycznego bandytyzmu i islamskiego terroryzmu
        3. dowodem na "pacyfistyczne rozmiękczenie mózgów" Polaków oraz brakiem
        wyobraźni historycznej.
        4. dowodem na nieprzygotowanie Wojska Polskiego - do wypełniania zadań
        w warunkach wojennych. Nie posiadanie doświadczonej i bitnej armii w naszym
        położeniu geopolitycznym to naiwność.
        5. rezygnacją z jedynego potencjalnego sojusznika wojskowego (USA).

        I drugi problem - dużo groźniejszy: na katastrofalnych, polskich drogach ginie
        miesięcznie kilkadziesiąt osób - dzieci, kobiet, młodzieży... Proponowałbym ten
        problem rozwiązać w pierwszej kolejności (wg statystyki strat).
        • Gość: AK Re: IP: *.speed.planet.nl 22.08.04, 00:15
          Obrona ojczyzny to nie fanatyczny bandytyzm. To Okupacja jest fanatycznym
          bandytyzmem i miedzynarodowym terroryzmem. Celem polskiej armii jest wylacznie
          obrona wlasnego kraju a nie sluzeniem obcym interesom.
        • Gość: Adam Re: Szmajdziński -nie - ale... IP: *.fas.harvard.edu 22.08.04, 04:26
          > Ja również chciałbym, by decyzję o pozostaniu w Iraku i wypełnieniu
          > sojuszniczych zobowiazań do końca - podejmował kto inny - a nie komuch
          > Szmajdziński.

          Jaki to sojusz nakazuje nam okupacje Iraku?

          Uważam jednak, że wyjazd naszych z Iraku - po stracie 10
          > żołnierzy - byłby:
          > 1. wielką kompromitacją polityczną Polski (nie tylko rządzącej ekipy)

          Czy Hiszpania, badz Filipiny sie skompromitowaly?

          > 2. wiekim tryumfem fanatycznego bandytyzmu i islamskiego terroryzmu

          Oj tak, pokonali wielkie mocarstwo znad Wisly...

          > 3. dowodem na "pacyfistyczne rozmiękczenie mózgów" Polaków oraz brakiem
          > wyobraźni historycznej.

          To za komuny nas karmiono 'mysleniem historycznym'. Ja wole myslenie, a te nakazuje
          wycofanie naszych wojsk.


          > 4. dowodem na nieprzygotowanie Wojska Polskiego - do wypełniania zadań
          > w warunkach wojennych. Nie posiadanie doświadczonej i bitnej armii w naszym
          > położeniu geopolitycznym to naiwność.

          No tak, jestesmy otoczeni wrogami. Musimy pokazac ze potrafimy sie bic z ludnoscia cywilna,
          bo inaczej Bundeswera wraz z Armia Rosyjska ponownie na nas napadnie.
          - Dobry przyklad 'myslenia historycznego'

          > 5. rezygnacją z jedynego potencjalnego sojusznika wojskowego (USA).

          Uratuja nas tylko amerykanskie bazy wojskowe, program gwiezde wojny i amerykanski sprzed z
          demobilu.

          > I drugi problem - dużo groźniejszy: na katastrofalnych, polskich drogach ginie
          > miesięcznie kilkadziesiąt osób - dzieci, kobiet, młodzieży... Proponowałbym ten
          >
          > problem rozwiązać w pierwszej kolejności (wg statystyki strat).

          Sa problemy, ktore mozna rozwiazac i sa takie ktorych nie mozna. Wycofac sie z Iraku mozna,
          zakazac ruchu drogowego nie mozna.
          • kropekuk Adam, czy ty jestes pewien, ze nalezy wojska z 22.08.04, 04:36
            Iraku wycofac? Moze i dobry pomysl: Muzulmanie sie tam w 50% nawzajem
            wyrzna...Nie wiem czy pamietasz, ze to twor sztuczny, przypadkowy zlepek
            plemion wg.brytyjskiej fantazji - Jugoslawia po Tito to przy tym, co bedzie w
            Iraku, szczeniak. Trzeba bylo nie wlazic, ale skoro sie wlazlo, to pozostaje
            albo Irak podzieli zgodnie ze struktura etniczna, albo...znalezc Irakijczykom
            jakiegos Chomeiniego. Lub posadzic na tronie Saddama.
          • Gość: PiKo Re: Ty i tobie podobni... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 21:20
            ...powinniście jak najszybciej dostać jakieś dobre wizy - do jakiegoś bogatego,
            ciepłego kraju, powinni wam przydzielić za nic - nieprzyzwoicie wysoką
            miesięczną rentę, wybudować dom z basenem i zaopatrzyć w dobry samochód - pod
            jednym tylko warunkiem: bezwzględny zakaz powrotu do Polski. Bez względu na w/w
            koszty - byłby to dla Polski czysty zysk.
      • Gość: pianikomunisci jakie lapanki? IP: *.client.comcast.net 21.08.04, 23:52
        jakie lapanki, jakie rozstrzeliwania? ty glupku padlo ci na umysl? Jesli nie
        masz argumentow na problem iracki to sie zamknij i nie cytuj podrecznika o II
        wojnie swiatowe. Lapanki, rozstrzeliwania, ty glupku smierdzacy polaczku.
        • Gość: AK Re: Zglos sie na ochotnika IP: *.speed.planet.nl 22.08.04, 00:24
          Albo poczytaj o Iraku z kilku zrodel. Co oznaczaja wiadomosci o zabiciu 300
          Irakijczykow w ciagu jednego dnia? Co dzien okupanci rozstrzeliwuja dziesiatki
          tzw podejrzanych. W obozach koncetracyjnych przebywa okolo 40 tys ludzi. A
          amerykanscy doktorzy w stylu dr. Mengele torturuja wiezniow. To ze w GW o tym
          nie pisza to nie znaczy ze to falsz.
          A nawiasem mowiac wiekszosc wypowiedzi za dalszym udzialem polskich najemnikow
          w Iraku pochodzi od sponsorowanych pisarzy.
        • Gość: Adam Re: jakie lapanki? IP: *.fas.harvard.edu 22.08.04, 04:29
          Baranie, przestan ogladac Fox news to moze sie dowiesz jakie lapanki. Ponad 80% wiezniow,
          takich jak w Abu Grahib, jest z lapanek. Pomysl zanim zaczniesz obrazac i robic z siebie durnia.

          Adam.
          • Gość: katopojeby kwila komunistyczne oszolomy IP: *.client.comcast.net 22.08.04, 06:28
            dupki czerwone upieraja sie ze w iraku sa lapanki. Na kogo idioci? na niewinnych
            przechodni? czy was pojebalo oszolomy? napiszcie wyraznie rydzykopojeby kogo to
            sie wylapuje w iraku, glupcy. Nie potraficie odpowiedziec na to proste pytanie a
            wyjecie jak zazynane swiniaki. wy dupki pokomuny
    • Gość: ZZ Re: Szmajdziński: trzeba rozwiązać problem Muktad IP: *.top.net.pl 21.08.04, 21:00
      Najlepiej metodę powołania sejmowej komisji pod przewodnictwem posła Wenderlicha
      czy Dyducha.
    • muqtada Wpadnij Jurek, czym chata bogata tym dolozymy 21.08.04, 21:59
      "Nie wykluczam, że osobiście zapoznam się z tą sytuacją" - oświadczył.(
    • Gość: bydlo ubecke gruba kreska dla bandytow IP: *.client.comcast.net 21.08.04, 23:48
      szmajda ten ubek czerwony belkocze jak pijana swinia, mial pewnie na mysli gruba
      kreske i zostawienie zbrodniarzy przy wladzy jak to mialo miejsce w polandii.
      NIE gnido komunistyczna! idoci mieszkaja tylko w rydzykokomunie, wszedzie
      indziej na swiecie kryminalistow spotyka kara, ty bucu szmajdo!
    • tow1sekr Re: Szmajdziński: trzeba rozwiązać problem Muktad 22.08.04, 01:36
      Trzeba rozwiązać problem Szmajdzińskiego i Kwaśnieskiego i Millera i całej tej
      zakłamanej bandy złodzieji z LSD.
      Może wtedy uda się wycofać nasze wojska z Iraku, nasi żołnierze przestali by
      ginąć.
      Wyślijmy za to Szmajdzińskiego i Kwaśnieskiego i Millera do Iraku niech tam
      stabilizują, kradną, mataczą itd.
      Największa pomyłka 21 wieku w Polsce to wysłanie naszych wojsk do Iraku na
      rozkaz Rumianego Nieroba z Pałacu wraz z Don Leszkiem Millerone i ze
      Szmajdzińskim - banda czerwonych komuchów, drani, złodzieji i bandytów.
    • romulus.i.remus Brutalny napad na Irak 22.08.04, 04:30
      Busz napadł na Irak dla bezpieczeństwa Izraela...
      Autor: brzeczeszczykiewicz
      Data: 21.08.2004 20:17 + dodaj do ulubionych wątków
      -------------------------------------------------------------------------------
      ...mówi Senator Hollings.
      Busz napadł na Irak, żeby "zapewnić bezpieczeństwo Izraelowi" i wszyscy w
      Waszyngtonie o tym wiedza, mówi senator Hollings. To nowość, ze amerykański
      polityk tak otwarcie mówi o sile syjonistycznego lobby w USA. Senator Ernest
      Hollings, demokrata, senator od 1966 roku, niedługo kończy prace w senacie -
      być może to tłumaczy, dlaczego odważył się rzucić wyzwanie potężnemu lobby
      pro-izraelskiemu.

      Już w eseju opublikowanym 6 maja w Daily Post senator mówi: "jeśli Irak nie
      jest dla nas zagrożeniem, dlaczego zaatakowaliśmy to suwerenne państwo?
      Odpowiedz: na skutek polityki Busha, zmierzającej do zapewnienia
      bezpieczeństwa Izraelowi. Paul Wolfowitz, Richard Perle i Charles Krauthammer
      od lat przedstawiali swoja opinie, ze najlepszym sposobem na zapewnienie,
      bezpieczenstwa Izraelowi jest szerzenie demokracji w regionie."

      20 maja w swojej przemowie w senacie Hollings bronił swojego eseju przed
      zarzutami antysemityzmu, wytoczonymi przez organizacje żydowskie:
      ( hollings.senate.gov/~hollings/statements/2004521A35.html)


      "Nikt nie chce powiedzieć otwarcie, co się dzieje. Z niewieloma wyjątkami
      członkowie kongresu bezkrytycznie, popieraja Izrael i jego politykę, ze
      względu na naciski polityczne, którym jesteśmy poddani", powiedział. "Lobby
      pro-izraelskie wie, jak zmusić cię do milczenia".

      Ta wojna jest dla interesów Izraela, Bush stara się o poparcie żydowskich
      głosów w wyborach. "Bush objął stanowisko prezydenta z jedna myślą: ponowny
      wybór na prezydenta".

      "To nie jest konspiracja, to jest polityka. (..)To element teorii
      syjonistycznego projektu "nowego amerykańskiego stulecia"
      (Project For The New American Century)."

      Hollings przytoczył AIPAC, Amerykańsko-Izraelski Komitet Spraw Społecznych
      (American Israel Public Affairs Committee), najważniejsza organizacja pro-
      izraelska w Waszyngtonie: "nie możemy prowadzić innej polityki wobec Izraela
      niż ta, której wymaga od nas AIPAC. "

      "Każdy prezydent, który obejmuje swoje stanowisko, zostaje dokładnie
      poinformowany, przez AIPAC, jaka ma być jego polityka, a senatorowie i
      członkowie kongresu musza podpisywać deklaracje lojalności..."

      tłum. Anka



      • kropekuk Brzeczyszczykiewicz twoim idolem? 22.08.04, 04:37
    • Gość: Tytus Re: A ja uwazam, ze trzeba rozwiazac problem... IP: *.ipt.aol.com 22.08.04, 07:30
      Szmajdzinskiego
      • janosik6 Re: A ja uwazam, ze trzeba rozwiazac problem... 22.08.04, 09:13
      • janosik6 jak to zrobic ? 22.08.04, 09:16
        Chcialbym kopnac w dupsko tego przyglupa szmajdzinskiego za jego wypowiedzi
        w tv ale nie chce byc posadzonym o przynaleznosc do Osamy..
        Najchetniej to bym go w ryj kopnal ale trza wysoko noge podniesc.

        I wyslany na wczasy do amerykanskiej czesci Kuby .........
Inne wątki na temat:
Pełna wersja