Pocisk zabił 25 osób w meczecie

IP: *.chello.pl 26.08.04, 08:44
no to teraz sie zacznie...
    • Gość: skorpion Re: Pocisk zabił 25 osób w meczecie IP: *.dip.t-dialin.net 26.08.04, 09:13
      smierc amerykanskim imperialistom.czerwony Kwach dalej niech im dupe lize ,
      • Gość: Stopa Re: Pocisk zabił 25 osób w meczecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 11:01
        To typowa prowokacja. A twoja wypowiedż jej elementem. Arabusy dali wiele
        przykładów że wolą wojnę, nawet jak na szali kładą setki zmanipulowanych
        zwolenników.
    • Gość: mirex Bo Allah tak chcial, moze ci wierni nie calkiem IP: *.fastres.net 26.08.04, 09:22
      wierni byli.
      • mister_magic Re: Bo Allah tak chcial, moze ci wierni nie calki 26.08.04, 09:25
        Zgineli w imie allaha, przecież taka jest ich filozofia, życie ludzkie nie ma
        dla nich wrtości, więc nic się nie stało?
    • Gość: Radullus Osadnikus Ciekawe czyja tom prowakacja?? IP: *.swietochlowice.org / *.swietochlowice.org 26.08.04, 09:38
      ciekawe czyja to prowakacja, ale chyba irakijczyków a i jeszcze ciekaesze komu
      to pomoże ale znajac sprawe tylko zaogni różnice pomiedzy amerykanami i
      bojownikami w tym meczecie (jakoś tam)
    • Gość: Manuela Re: Pocisk zabił 25 osób w meczecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 09:42
      Nic się nie zacznie. Paru Arabów w kilku miejscach wyjdzie z kamieniami czy
      jakimiś starymi strzelbami przeciwko czołgom i helikopterom i zostaną w pień
      wyrżnięci. W dodatku ażeby innym dać pouczający przykład jankesi zburzą trochę
      domów grzebiąc pod gruzami ich mieszkańców z dzieciakami i będziemy mieli
      kolejny krok w kierunku stabilizacji. A jak wrócą do swojego kraju zostaną
      odznaczeni za odwagę.
      • r306 Re: Pocisk zabił 25 osób w meczecie 26.08.04, 10:15
        Ja tam wojska nie lubie, ale pierwsze slysze, aby mozna bylo zestrzelic
        smiglowiec ze starej strzelby a czolg rozwalic kamieniem...
        Cholercia - a moze u tych Irakijczykow sami Dawidzi? Coz to bylby za paradoks wink
      • Gość: ZZ do Manueli IP: *.top.net.pl 26.08.04, 10:34
        Pojedź do Terespola, przekrocz granicę białoruską w Brześciu Litewskim, znajdź
        pierwszy lepszy sowiecki czołg i rzuć w niego kamieniem. Gwarantuję ci, że
        zostaniesz wyrżnięta w pień a może najpierw przerżnięta.
        Kto atakuje uzbrojonego żołnierza, ten powinien liczyć się z szybką śmiercią.
        • Gość: Manuela Re: do Manueli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 10:43
          > Kto atakuje uzbrojonego żołnierza, ten powinien liczyć się z szybką śmiercią
          Z pewnością, tylko jednak moim zdaniem moralnie jest różnica, czy go atakuję u
          siebie, czy u niego. Taka sama różnica jak między atakiem na kogoś kto mi się
          włamuje do mojego domu, a napadnięciem na kogoś w jego włościach.
          • r306 Re: do Manueli 26.08.04, 10:47
            Bhehe, to poprawnosc politycznia czy naiwnosc dziecka, ze nawet nie doczytalas,
            co ZZ napial? wink A napisal, ze masz rzucic nie w czolg bialoruski, a w sowiecki
            czyli rosyjski wink
            • Gość: ZZ gwoli wyjaśnienia IP: *.top.net.pl 26.08.04, 10:50
              Obecna Białoruś jest państwem jak najbardziej sowieckim, stąd użyłem takiego
              właśnie określenia.
              • r306 Re: gwoli wyjaśnienia 26.08.04, 10:53
                Uuu, a ja sadzilem, ze widzisz troszke wiecej - m.in cicha okupacje Bialorusi
                przez Rosje smile
                Swoja droga ciekawe czy Manuela i Pacyfista pojda z transparentami na nasza
                wschodnia granice i beda protestowac przeciwko tej okupacji... Jak znam zycie,
                uznaja to za wewnetrzna sprawe Bialorusi i Rosji wink
                • Gość: ZZ Re: gwoli wyjaśnienia IP: *.top.net.pl 26.08.04, 10:55
                  Marionetkowy sowiecki reżim to nie okupacja?
                  • r306 Re: gwoli wyjaśnienia 26.08.04, 11:01
                    Eee, widzisz jednak smile
                    Tylko to nie tylko marionetkowy rzad - to rowniez calkowite uzaleznienie
                    gospodarcze, militarne, obecnosc wojskowa...
                    Natomiast nie nazwe nigdy czolgu nalezacego do bialoruskiej armi czolgiem
                    sowieckim - natet jesli to T72, to w srodku siedza bialoruskie chlopaki.
                    A o typowy sowiecki czolg (z rosyjska zaloga smile) na Bialorusi nie trudno, wiec
                    jak ktos intensywnie porzuca kamieniami to i w taki trafi smile
                    • Gość: ZZ Re: gwoli wyjaśnienia IP: *.top.net.pl 26.08.04, 15:05
                      Istotne, owszem, jest, jakie chłopaki siedzą w czołgu.
                      Ale istotniejsze jest, skąd czołg otrzymuje rozkazy.
                      • Gość: oz Re: gwoli wyjaśnienia IP: *.avenel01.nj.comcast.net 10.09.04, 08:45
                        od żydów. tylko żydzi są zainteresowani bombardowaniem meczetu.
          • mister_magic Re: do Manueli 26.08.04, 10:48
            Gość portalu: Manuela napisał(a):

            > > Kto atakuje uzbrojonego żołnierza, ten powinien liczyć się z szybką śmier
            > cią
            > Z pewnością, tylko jednak moim zdaniem moralnie jest różnica, czy go atakuję
            u
            > siebie, czy u niego. Taka sama różnica jak między atakiem na kogoś kto mi
            się
            > włamuje do mojego domu, a napadnięciem na kogoś w jego włościach.

            Jeżeli ktoś zagraża innym będąc u siebie to jest to powód do natarcia.
            • r306 Re: do Manueli 26.08.04, 10:50
              > Jeżeli ktoś zagraża innym będąc u siebie to jest to powód do natarcia.
              Chwalic Boga, my zagrazamy tylko sobie smile A i tak nie raz juz nas rozjechali,
              zajechali a nawet wywozili hehe.
            • Gość: ZZ kto jest u siebie IP: *.top.net.pl 26.08.04, 10:54
              W Iraku znajduje się wielu terrorystów przybyłych z całego świata islamskiego,
              od Maroka po Pakistan. Ich jedynym celem jest przelanie maksymalnej ilości krwi,
              najchętniej cywilów. Czy oni są u siebie? Czy terroryści w ogóle mają ojczyznę?
    • r306 Hmmm 26.08.04, 09:53
      Jesli to Amerykanie, to bylaby to skrajna glupota, a o az taka ich nie posadzam.
      Raczej prowokacja Sadra czy kogos, komu na wzburzeniu Szyitow zalezy.
      Przemawiaja za tym dwie rzeczy.
      1. Amerykanie nic na tym nie zyskuja, raczej traca, a jesli sa tak wyrachowani,
      ze wojne o rope ochrzcili wojna o wyzwolenie Iraku, to chyba jak sie im ten
      atak nie oplaca, to tego by nie zrobili wink
      2. O ile sie znam na broni, to pocisk mozdziezowy ma to do siebie, ze leci
      wysoka parabola, a wiec aby wybuchnac wewnatrz swiatyni musialby przebic sie
      przez dach i najparwopodobniej denonacja zniszczylaby czesc kopuly meczetu, a
      nie nastapila wewnatrz. Chyba ze meczet ma komin wink
      • Gość: ZZ Re: Hmmm IP: *.top.net.pl 26.08.04, 09:59
        Coś dużo tych zagadkowych wybuchów. Wczoraj 2 ruskie samoloty, dzisiaj pocisk
        moździeżowy zdetonowany wewnątrz meczetu....
        Co jeszcze?
        • Gość: Boom Aha... IP: 202.129.78.* 26.08.04, 10:54
          Amerykanie sie jeszcze na ten temat nie wypowiedzieli co nie przeszkodzilo
          stadu pacyfow i pacyfek z Manuela na czele oglosic wszem i wobec, ze to
          Amerykanie... No coz, mozna i tak, ale co to da?
          Na glupote i zaslepienie nie ma rady, tylko trzeba ubolewac nad niskim
          wspolczynnikiem zdrowego myslenia u niektorych... chociaz dobrze, ze jest
          jeszcze jakas grupa ludzi myslacych na tym forum.
          • mister_magic Re: Aha... 26.08.04, 11:01
            Gość portalu: Boom napisał(a):

            > Amerykanie sie jeszcze na ten temat nie wypowiedzieli co nie przeszkodzilo
            > stadu pacyfow i pacyfek z Manuela na czele oglosic wszem i wobec, ze to
            > Amerykanie... No coz, mozna i tak, ale co to da?
            > Na glupote i zaslepienie nie ma rady, tylko trzeba ubolewac nad niskim
            > wspolczynnikiem zdrowego myslenia u niektorych... chociaz dobrze, ze jest
            > jeszcze jakas grupa ludzi myslacych na tym forum.

            Lewica ma to do siebie, że narzuca pewien styl myślenie, mało tego nie pozwala
            na samowolne myslenie...więc wszyscy Ci od poprwności politycznej nie analizują
            tego co się dzieje, tylko czerpia garściami z nowoczesnej myśli lewicowej..

            pozdr
          • Gość: Manuela Re: Aha... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 11:37
            Nasze "stado" po prostu widzi sprawę jasno. Irak był niepodległym państwem, ale
            został podbity i jest rabowany pod hasłem wyzwalania (w to wyzwalanie, to nikt
            już chyba nie wierzy). Irakijczycy się bronią (tak jak my się broniliśmy kiedy
            nas napadnięto) ale nie mają szans i w końcu ulegną. Napastnicy okazali się
            barbarzyńcami. Masakrują mieszkańców kraju i nie liczą się ani z dziedzictwem
            kultury, ani z poszanowaniem miejsc kultu religijnego. Czy wypowiedzi przeciw
            tej agresji wielu tysięcy ludzi mogą coś zmienić. Może gdy to wszystko dodać to
            zaczynie w końcu być słyszalne. Gdyby to powstrzynało choćby jedną amerykańską
            rakietę i gdyby przez to choć jedna mniej iracka matka płakała nad swoim
            konającym w bólach dzieckiem - to warto.
            • r306 Re: Aha... 26.08.04, 11:56
              > Nasze "stado" po prostu widzi sprawę jasno. Irak był niepodległym państwem
              Juz teraz dowiodlas, ze nie widzisz jasno. Szybciorem do ksiazki i zapoznaj sie
              z historia tego panstwa - to nieduzy material - obejmuje lata 1916-2004 smile

              > Irakijczycy się bronią
              No, bronili sie zaciekle podczas ofensywy... Faktycznie... Jezu, o czym
              dziewczyno piszesz?

              > Masakrują mieszkańców kraju i nie liczą się ani z dziedzictwem
              > kultury, ani z poszanowaniem miejsc kultu religijnego
              Rece opadaja... Masakruja - chodzi Ci tylko o tortury w wiezieniu Abu Graib?
              Czy masz cos jeszcze na mysli? Bo nawet Al Dzazira nic o tym nie wspomina.
              Dziedzictwo kultury - wiedz, ze gdyby nie brytyjczycy, to z grobow faraonow
              egipskich niewiele by zostalo, teraz przynajmniej Egipt ma o co sie zwracac do
              muzeow na calym swiecie. Wiedz, ze gdy jeszcze wojsk amerykanskich nie bylo w
              Bagdadzie wszystkie tamte muzea byly splnondrowane, a doniesienia o tym, ze
              Polacy zniszczyli cos w Babilonie byly tylko proba nacisku na opuszcenie tego
              miejsca przez kontyngent woskowy. Ciekawe po co....
              Kult religiny - bhehehe, nooo faktycznie - wznoszac kalasznikowy w meczecie i
              okrzyki o smierci niewiernych Szyici faktycznie czcza swojego Boga, a
              Amerykanie obchodzacy sie jak z jajem z ich miejscem kultu, beszczeszcza to
              miejsce... Logika godna Platona - brawo! smile

              > Gdyby to powstrzynało choćby jedną amerykańską
              > rakietę i gdyby przez to choć jedna mniej iracka matka płakała nad swoim
              > konającym w bólach dzieckiem - to warto.
              Gdyby pobozne zyczenia mogly uratowac ojca As Sadra chociazby... Wiesz z czyich
              on rak zginal? Nie on jeden - bylo ich setki tysiecy.
              • Gość: Manuela Re: Aha... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 12:13
                Wiesz r306, że z faktami to się trudno dyskutuje. Więc po raz kolejny
                przytoczę:
                DU, bomby kasetonowe, napalm i nowe rodzaje broni zostały użyte przez Pentagon
                w Iraku. Amerykanie przyznają się do użycia w Iraku napalmu 2003-08-09
                Przedstawiciel Pentagonu potwierdził, iż USA użyły w trakcie wojny z Irakiem
                bomb zapalających, podobnych do bomb napalmowych. typu Mark 77. Wypełnione są
                one substancją o konsystencji "błota", która rozrzucana jest poprzez wybuch na
                dużym obszarze. Przy zetknięciu z ciałem człowieka powoduje bolesne i trudne do
                wyleczenia oparzenia.
                "Wyzwolona" przez koalicjantów ziemia jest SKAŻONA radioaktywnie, ale to już
                nie ich zmartwienie, bo nie ich dzieciaki po niej ganiają. Za to ropa czysta i
                wolna jest wreszcie sprawiedliwie zagospodarowana przez anerykańskie firmy i
                może płynąć do Izraela. Jankesi poszli z Husajnem w zawody w okrócieństwie, a
                tacy jak Ty trzymają za nich kciuki, żeby wygrali.
                • r306 Re: Aha... 26.08.04, 13:01
                  Bhehe. Dziecko drogie, nawet jestem w stanie podac Ci miejsce, z ktorego to
                  przekopiowalas: www.orient.art.pl smile Tam nawet jest o gwaltach jakich to
                  dokonuja Amerykanscy zaldacy na Irakijkach... Smiac sie nie wypada, chyba
                  nalezy plakac nad ludzka glupota. Fakty... Heh.

                  Szkoda, ze nawet nie wiesz o czym tam jest nabajane smile

                  DU - to pociski z rdzeniem uranowym do niszczenia silnie opancerzonych wozow
                  bojowych. Pociski te nie nadaja sie do niszczenia niczego innego, bo ten rdzen
                  pelni role srodka kumulujacego i w zetknieciu z przeszkoda miekka nic sie z nim
                  nie dzieje.
                  Ten uran nie powoduje skarzenia radioaktywnego terenu w stopniu przekraczajacym
                  promieniowanie radioodbiornika smile
                  Gdyby bylo inaczej, to Serbowie by sie nawet bardzo cieszyli - oni baaardzo nie
                  lubia Amerykanow za ich interwencje podczas ostatniej wojny domowej na
                  Balkanach, a tam DU byly uzywane. Mieli by pieknego haka na tych Amerykancow,
                  ale nie maja...

                  bomby kasetonowe - to rowniez bomby do niszczenia zgrupowan pancernych - po
                  pierwszej detonacji bomby-matki, na teren wyrzucane sa bardzo liczne, male
                  ladunku kumulacyjne, ktore nie tyle niszcza, co uszkadzaja sprzet pancerny.
                  Bomby kasetowe moga rowniez zawierac miny. Z tym, ze takowych Amerykanie nie
                  uzyli, bo im na zaminowaniu terenu najmniej zalezalo wink

                  Napalm... Hmmm, ja doskonale wiem co to jest napalm - w uproszczeniu to
                  mieszanina kauczuku i bezyny plus srodek zapalajacy. To nie wchodzi w reakcje
                  chemiczna ze skora - to sie po prostu pali tak, ze tego niczym ugasic nie
                  mozna. Gdybys faktycznie zobaczyla nalot dywanowy przy uzyciu napalmu, to bys
                  to, co widzisz w Iraku byla sklonna nazwac drobna potyczka. Nawet "Pluton"
                  czy "Czas apokalipsy" nie oddaja grozy nalotu napalmowego.

                  Bomby zapalajace - bron stosowana do niszczenia umocnien znajdujacych sie w
                  terenie zabudowanym. Nawet powstancy warszawscy aby zdobyc budynek "Pasty"
                  najpierw go podpalili.

                  Czego Ty chcesz dowiesc? Ze zalujesz, ze swiat nie jest kolorowa bajka, w
                  ktorej wszyscy sie kochaja, a zly czarodziej bedzie zawsze ukarany?
      • Gość: http://pamietamy.t Re: r-ilestam zdradz nam ze syjanistom bardzo sie IP: 200.160.128.* 26.08.04, 11:01
        oplaca aby w iraku wojna trwala bez konca
        a co do ukarania amerykanow za zbrodnie
        to twoja naiwnosc siega gwiazd
        do twojej wiadomosci w hitlerowskich obozach koncentracyjnych
        tez wieszano niemiecka obsluge
        a kara chlosty dla wieznia formalnie wg regulaminu
        wymagala zgody samego himlera
        zabijania bez powodu nie wymieniano oczywiscie w regulaminie
        gdyz bylo formalnie nie do pomyslenia w panstwie czystych i porzadnych niemcow
        robienie czegos takiego bez sadu

        pamietamy.tripod.com
        A P E L

        Do Prezydenta i Rządu Rzeczypospolitej Polskiej o niezwłoczne wycofanie wojsk polskich z Iraku.
        Domagam się niezwłocznego wycofania wojsk polskich z Iraku, uznając, iż dalsza tam ich obecność nie służy bezpieczeństwu Polski.
        Polskie Stronnictwo Ludowe
        dziękuje za poparcie apelu
        o niezwłoczne wycofanie
        Wojsk Polskich z Iraku

        Polscy żołnierze powinni jak najszybciej wyjść z Iraku ponieważ:

        1.To nie jest misja pokojowa, tylko wojna.
        2.W tej wojnie leje się wiele niewinnej krwi, w tym polskiej.
        3.Ta wojna oddala perspektywę stabilizacji w świecie.
        4.W wyniku tej wojny Polska znalazła się na pierwszej linii zagrożenia terroryzmem.
        5.Polacy dumni ze swej tradycji niepodległościowej nie chcą być okupantami.
        6.Zobowiązania sojusznicze Polski nie wymagały pójścia na tę wojnę.
        7.Polski patriotyzm wyrażony jest w słowach
        Bóg, Honor, Ojczyzna
        Bóg do Iraku nas nie posyłał,
        Honor nasz pójścia tam nie wymagał,
        Ojczyzna nas tam nie wzywała.

        P r e z e s
        Polskiego Stronnictwa Ludowego
        Janusz Wojciechowski



        pamietamy.tripod.com
        rzeczenie krola angielskiego karola II:
        ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
        odpowiedziano mu
        milosciwy panie pisal satyry na ministrow
        odrzekl krol
        co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

        prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
        kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
        i przeciw poetom
        to nie jest zgola z ducha republiki,
        w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
        ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
        lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

        sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
        wydal prawa kornelianskie
        zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
        tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
        znajdowal wszedzie mordercow
        i za pomoca praktyk
        ktore az nadto znalazly nasladowcow
        zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
        otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

        ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
        gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
        na jakie sie pozyczka naraza
        nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
        wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
        kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
        niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
        ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
        otoz niepodobna aby te rece
        nie krzataly sie dla siebie samych
        kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
        wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
        w ten sposob przynosza one ulge ludowi
        pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
        ktorej wladca by nie sciagnal ze
        zrujnowanych poddanych
        w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

        w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
        wezyr sam jest despota
        a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
        w republikach podarki sa sprawa ohydna
        cnota zas ich nie potrzebuje
        w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
        jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

        Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
        byli karani smiercia
        zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

        ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
        natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
        a pozniej duzo
        zreszta latwiej jest dowiesc temu
        ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
        niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
        i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
        powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
        gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
        pobudka ktora wystarcza sama sobie
        i wyklucza calkowicie inne
        to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
        powinosci w sluzbie republiki

        O duchu praw Monteskiusz


        POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

        • r306 Re: r-ilestam zdradz nam ze syjanistom bardzo sie 26.08.04, 11:15
          > oplaca aby w iraku wojna trwala bez konca
          Syjanista ta wojna wyjatkowo sie nie oplaca.
          - maja zaawansowana technologicznie gospodarke, wiec ceny ropy daja im po tylku
          - militarna obecnosc USA do niczego im tam nie jest potrzebna - wrecz
          komplikuje sytuacje wewnetrzna

          Syjanista najbardziej "oplacal" sie terrorystyczny atak 11 wrzesnia. Takim
          samym beneficjenttem tego ataku byla Rosja. Dzieki kilku Arabom
          rozpierdzielajacym WTC Izreal mogl wlasciwie bezkarnie zamordowac kilku
          przywodcow organizacji bojowkowych w Palestynie, nazywajac ich terrorystami.
          Analogicznie czyni Rosja w Czeczenii.
          Zacznij myslec, a nie bluzgac na lewo i prawo.

          > a co do ukarania amerykanow za zbrodnie
          > to twoja naiwnosc siega gwiazd
          Hehehe, typowa zagrywka "odwrocenia kota ogonem" smile Powiedzialem, zeby pozwy
          skladali pacyfisci tak gleboko wierzacy w zbrodnie wojenne USA. A poniewaz USA
          nie podlega jurysdykcji Trybujalu Praw Czlowieka, to mozna pozywac kraje
          uczestniczace w okupacji, podlegajace temu Trybunalowi (w tym Polske) i tym
          samym, droga posrednia, udowodnic te "zbrodnie wojenne". Tylko do tego trzeba
          miec jaja i dowody.
          A Ty ani jaj, ani dowodow nie masz i tu sie konczy Twoja piesni "patrioto".
          • r306 korekta 26.08.04, 11:16
            "Syjonistom" a nie "Syjonista"
    • Gość: pacyfista trwa paranoja Busha, Blaira i Kwasniewskiego! IP: *.31.62.81.cust.bluewin.ch 26.08.04, 11:46
      www.panstwozla.pl
      • Gość: ZZ Re: trwa paranoja Busha, Blaira i Kwasniewskiego! IP: *.top.net.pl 26.08.04, 15:06
        Nu szto wy, pacyfista nie widieli, a?
    • Gość: Iracki Sojusz Dem. www.irak.pl - o polskim lobby naft. zbrojeniowym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 12:00
      • Gość: ZZ Re: www.irak.pl - o polskim lobby naft. zbrojenio IP: *.top.net.pl 26.08.04, 15:09
        O Boże!
        To SLD jest i w Iraku?
        Za dużo nieszczęść jak na ten naród!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja