Gość: al IP: *.chello.pl 26.08.04, 08:44 no to teraz sie zacznie... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: skorpion Re: Pocisk zabił 25 osób w meczecie IP: *.dip.t-dialin.net 26.08.04, 09:13 smierc amerykanskim imperialistom.czerwony Kwach dalej niech im dupe lize , Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stopa Re: Pocisk zabił 25 osób w meczecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 11:01 To typowa prowokacja. A twoja wypowiedż jej elementem. Arabusy dali wiele przykładów że wolą wojnę, nawet jak na szali kładą setki zmanipulowanych zwolenników. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirex Bo Allah tak chcial, moze ci wierni nie calkiem IP: *.fastres.net 26.08.04, 09:22 wierni byli. Odpowiedz Link Zgłoś
mister_magic Re: Bo Allah tak chcial, moze ci wierni nie calki 26.08.04, 09:25 Zgineli w imie allaha, przecież taka jest ich filozofia, życie ludzkie nie ma dla nich wrtości, więc nic się nie stało? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radullus Osadnikus Ciekawe czyja tom prowakacja?? IP: *.swietochlowice.org / *.swietochlowice.org 26.08.04, 09:38 ciekawe czyja to prowakacja, ale chyba irakijczyków a i jeszcze ciekaesze komu to pomoże ale znajac sprawe tylko zaogni różnice pomiedzy amerykanami i bojownikami w tym meczecie (jakoś tam) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Manuela Re: Pocisk zabił 25 osób w meczecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 09:42 Nic się nie zacznie. Paru Arabów w kilku miejscach wyjdzie z kamieniami czy jakimiś starymi strzelbami przeciwko czołgom i helikopterom i zostaną w pień wyrżnięci. W dodatku ażeby innym dać pouczający przykład jankesi zburzą trochę domów grzebiąc pod gruzami ich mieszkańców z dzieciakami i będziemy mieli kolejny krok w kierunku stabilizacji. A jak wrócą do swojego kraju zostaną odznaczeni za odwagę. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: Pocisk zabił 25 osób w meczecie 26.08.04, 10:15 Ja tam wojska nie lubie, ale pierwsze slysze, aby mozna bylo zestrzelic smiglowiec ze starej strzelby a czolg rozwalic kamieniem... Cholercia - a moze u tych Irakijczykow sami Dawidzi? Coz to bylby za paradoks Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ do Manueli IP: *.top.net.pl 26.08.04, 10:34 Pojedź do Terespola, przekrocz granicę białoruską w Brześciu Litewskim, znajdź pierwszy lepszy sowiecki czołg i rzuć w niego kamieniem. Gwarantuję ci, że zostaniesz wyrżnięta w pień a może najpierw przerżnięta. Kto atakuje uzbrojonego żołnierza, ten powinien liczyć się z szybką śmiercią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Manuela Re: do Manueli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 10:43 > Kto atakuje uzbrojonego żołnierza, ten powinien liczyć się z szybką śmiercią Z pewnością, tylko jednak moim zdaniem moralnie jest różnica, czy go atakuję u siebie, czy u niego. Taka sama różnica jak między atakiem na kogoś kto mi się włamuje do mojego domu, a napadnięciem na kogoś w jego włościach. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: do Manueli 26.08.04, 10:47 Bhehe, to poprawnosc politycznia czy naiwnosc dziecka, ze nawet nie doczytalas, co ZZ napial? A napisal, ze masz rzucic nie w czolg bialoruski, a w sowiecki czyli rosyjski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ gwoli wyjaśnienia IP: *.top.net.pl 26.08.04, 10:50 Obecna Białoruś jest państwem jak najbardziej sowieckim, stąd użyłem takiego właśnie określenia. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: gwoli wyjaśnienia 26.08.04, 10:53 Uuu, a ja sadzilem, ze widzisz troszke wiecej - m.in cicha okupacje Bialorusi przez Rosje Swoja droga ciekawe czy Manuela i Pacyfista pojda z transparentami na nasza wschodnia granice i beda protestowac przeciwko tej okupacji... Jak znam zycie, uznaja to za wewnetrzna sprawe Bialorusi i Rosji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: gwoli wyjaśnienia IP: *.top.net.pl 26.08.04, 10:55 Marionetkowy sowiecki reżim to nie okupacja? Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: gwoli wyjaśnienia 26.08.04, 11:01 Eee, widzisz jednak Tylko to nie tylko marionetkowy rzad - to rowniez calkowite uzaleznienie gospodarcze, militarne, obecnosc wojskowa... Natomiast nie nazwe nigdy czolgu nalezacego do bialoruskiej armi czolgiem sowieckim - natet jesli to T72, to w srodku siedza bialoruskie chlopaki. A o typowy sowiecki czolg (z rosyjska zaloga ) na Bialorusi nie trudno, wiec jak ktos intensywnie porzuca kamieniami to i w taki trafi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: gwoli wyjaśnienia IP: *.top.net.pl 26.08.04, 15:05 Istotne, owszem, jest, jakie chłopaki siedzą w czołgu. Ale istotniejsze jest, skąd czołg otrzymuje rozkazy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oz Re: gwoli wyjaśnienia IP: *.avenel01.nj.comcast.net 10.09.04, 08:45 od żydów. tylko żydzi są zainteresowani bombardowaniem meczetu. Odpowiedz Link Zgłoś
mister_magic Re: do Manueli 26.08.04, 10:48 Gość portalu: Manuela napisał(a): > > Kto atakuje uzbrojonego żołnierza, ten powinien liczyć się z szybką śmier > cią > Z pewnością, tylko jednak moim zdaniem moralnie jest różnica, czy go atakuję u > siebie, czy u niego. Taka sama różnica jak między atakiem na kogoś kto mi się > włamuje do mojego domu, a napadnięciem na kogoś w jego włościach. Jeżeli ktoś zagraża innym będąc u siebie to jest to powód do natarcia. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: do Manueli 26.08.04, 10:50 > Jeżeli ktoś zagraża innym będąc u siebie to jest to powód do natarcia. Chwalic Boga, my zagrazamy tylko sobie A i tak nie raz juz nas rozjechali, zajechali a nawet wywozili hehe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ kto jest u siebie IP: *.top.net.pl 26.08.04, 10:54 W Iraku znajduje się wielu terrorystów przybyłych z całego świata islamskiego, od Maroka po Pakistan. Ich jedynym celem jest przelanie maksymalnej ilości krwi, najchętniej cywilów. Czy oni są u siebie? Czy terroryści w ogóle mają ojczyznę? Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Hmmm 26.08.04, 09:53 Jesli to Amerykanie, to bylaby to skrajna glupota, a o az taka ich nie posadzam. Raczej prowokacja Sadra czy kogos, komu na wzburzeniu Szyitow zalezy. Przemawiaja za tym dwie rzeczy. 1. Amerykanie nic na tym nie zyskuja, raczej traca, a jesli sa tak wyrachowani, ze wojne o rope ochrzcili wojna o wyzwolenie Iraku, to chyba jak sie im ten atak nie oplaca, to tego by nie zrobili 2. O ile sie znam na broni, to pocisk mozdziezowy ma to do siebie, ze leci wysoka parabola, a wiec aby wybuchnac wewnatrz swiatyni musialby przebic sie przez dach i najparwopodobniej denonacja zniszczylaby czesc kopuly meczetu, a nie nastapila wewnatrz. Chyba ze meczet ma komin Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Hmmm IP: *.top.net.pl 26.08.04, 09:59 Coś dużo tych zagadkowych wybuchów. Wczoraj 2 ruskie samoloty, dzisiaj pocisk moździeżowy zdetonowany wewnątrz meczetu.... Co jeszcze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boom Aha... IP: 202.129.78.* 26.08.04, 10:54 Amerykanie sie jeszcze na ten temat nie wypowiedzieli co nie przeszkodzilo stadu pacyfow i pacyfek z Manuela na czele oglosic wszem i wobec, ze to Amerykanie... No coz, mozna i tak, ale co to da? Na glupote i zaslepienie nie ma rady, tylko trzeba ubolewac nad niskim wspolczynnikiem zdrowego myslenia u niektorych... chociaz dobrze, ze jest jeszcze jakas grupa ludzi myslacych na tym forum. Odpowiedz Link Zgłoś
mister_magic Re: Aha... 26.08.04, 11:01 Gość portalu: Boom napisał(a): > Amerykanie sie jeszcze na ten temat nie wypowiedzieli co nie przeszkodzilo > stadu pacyfow i pacyfek z Manuela na czele oglosic wszem i wobec, ze to > Amerykanie... No coz, mozna i tak, ale co to da? > Na glupote i zaslepienie nie ma rady, tylko trzeba ubolewac nad niskim > wspolczynnikiem zdrowego myslenia u niektorych... chociaz dobrze, ze jest > jeszcze jakas grupa ludzi myslacych na tym forum. Lewica ma to do siebie, że narzuca pewien styl myślenie, mało tego nie pozwala na samowolne myslenie...więc wszyscy Ci od poprwności politycznej nie analizują tego co się dzieje, tylko czerpia garściami z nowoczesnej myśli lewicowej.. pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Manuela Re: Aha... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 11:37 Nasze "stado" po prostu widzi sprawę jasno. Irak był niepodległym państwem, ale został podbity i jest rabowany pod hasłem wyzwalania (w to wyzwalanie, to nikt już chyba nie wierzy). Irakijczycy się bronią (tak jak my się broniliśmy kiedy nas napadnięto) ale nie mają szans i w końcu ulegną. Napastnicy okazali się barbarzyńcami. Masakrują mieszkańców kraju i nie liczą się ani z dziedzictwem kultury, ani z poszanowaniem miejsc kultu religijnego. Czy wypowiedzi przeciw tej agresji wielu tysięcy ludzi mogą coś zmienić. Może gdy to wszystko dodać to zaczynie w końcu być słyszalne. Gdyby to powstrzynało choćby jedną amerykańską rakietę i gdyby przez to choć jedna mniej iracka matka płakała nad swoim konającym w bólach dzieckiem - to warto. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: Aha... 26.08.04, 11:56 > Nasze "stado" po prostu widzi sprawę jasno. Irak był niepodległym państwem Juz teraz dowiodlas, ze nie widzisz jasno. Szybciorem do ksiazki i zapoznaj sie z historia tego panstwa - to nieduzy material - obejmuje lata 1916-2004 > Irakijczycy się bronią No, bronili sie zaciekle podczas ofensywy... Faktycznie... Jezu, o czym dziewczyno piszesz? > Masakrują mieszkańców kraju i nie liczą się ani z dziedzictwem > kultury, ani z poszanowaniem miejsc kultu religijnego Rece opadaja... Masakruja - chodzi Ci tylko o tortury w wiezieniu Abu Graib? Czy masz cos jeszcze na mysli? Bo nawet Al Dzazira nic o tym nie wspomina. Dziedzictwo kultury - wiedz, ze gdyby nie brytyjczycy, to z grobow faraonow egipskich niewiele by zostalo, teraz przynajmniej Egipt ma o co sie zwracac do muzeow na calym swiecie. Wiedz, ze gdy jeszcze wojsk amerykanskich nie bylo w Bagdadzie wszystkie tamte muzea byly splnondrowane, a doniesienia o tym, ze Polacy zniszczyli cos w Babilonie byly tylko proba nacisku na opuszcenie tego miejsca przez kontyngent woskowy. Ciekawe po co.... Kult religiny - bhehehe, nooo faktycznie - wznoszac kalasznikowy w meczecie i okrzyki o smierci niewiernych Szyici faktycznie czcza swojego Boga, a Amerykanie obchodzacy sie jak z jajem z ich miejscem kultu, beszczeszcza to miejsce... Logika godna Platona - brawo! > Gdyby to powstrzynało choćby jedną amerykańską > rakietę i gdyby przez to choć jedna mniej iracka matka płakała nad swoim > konającym w bólach dzieckiem - to warto. Gdyby pobozne zyczenia mogly uratowac ojca As Sadra chociazby... Wiesz z czyich on rak zginal? Nie on jeden - bylo ich setki tysiecy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Manuela Re: Aha... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 12:13 Wiesz r306, że z faktami to się trudno dyskutuje. Więc po raz kolejny przytoczę: DU, bomby kasetonowe, napalm i nowe rodzaje broni zostały użyte przez Pentagon w Iraku. Amerykanie przyznają się do użycia w Iraku napalmu 2003-08-09 Przedstawiciel Pentagonu potwierdził, iż USA użyły w trakcie wojny z Irakiem bomb zapalających, podobnych do bomb napalmowych. typu Mark 77. Wypełnione są one substancją o konsystencji "błota", która rozrzucana jest poprzez wybuch na dużym obszarze. Przy zetknięciu z ciałem człowieka powoduje bolesne i trudne do wyleczenia oparzenia. "Wyzwolona" przez koalicjantów ziemia jest SKAŻONA radioaktywnie, ale to już nie ich zmartwienie, bo nie ich dzieciaki po niej ganiają. Za to ropa czysta i wolna jest wreszcie sprawiedliwie zagospodarowana przez anerykańskie firmy i może płynąć do Izraela. Jankesi poszli z Husajnem w zawody w okrócieństwie, a tacy jak Ty trzymają za nich kciuki, żeby wygrali. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: Aha... 26.08.04, 13:01 Bhehe. Dziecko drogie, nawet jestem w stanie podac Ci miejsce, z ktorego to przekopiowalas: www.orient.art.pl Tam nawet jest o gwaltach jakich to dokonuja Amerykanscy zaldacy na Irakijkach... Smiac sie nie wypada, chyba nalezy plakac nad ludzka glupota. Fakty... Heh. Szkoda, ze nawet nie wiesz o czym tam jest nabajane DU - to pociski z rdzeniem uranowym do niszczenia silnie opancerzonych wozow bojowych. Pociski te nie nadaja sie do niszczenia niczego innego, bo ten rdzen pelni role srodka kumulujacego i w zetknieciu z przeszkoda miekka nic sie z nim nie dzieje. Ten uran nie powoduje skarzenia radioaktywnego terenu w stopniu przekraczajacym promieniowanie radioodbiornika Gdyby bylo inaczej, to Serbowie by sie nawet bardzo cieszyli - oni baaardzo nie lubia Amerykanow za ich interwencje podczas ostatniej wojny domowej na Balkanach, a tam DU byly uzywane. Mieli by pieknego haka na tych Amerykancow, ale nie maja... bomby kasetonowe - to rowniez bomby do niszczenia zgrupowan pancernych - po pierwszej detonacji bomby-matki, na teren wyrzucane sa bardzo liczne, male ladunku kumulacyjne, ktore nie tyle niszcza, co uszkadzaja sprzet pancerny. Bomby kasetowe moga rowniez zawierac miny. Z tym, ze takowych Amerykanie nie uzyli, bo im na zaminowaniu terenu najmniej zalezalo Napalm... Hmmm, ja doskonale wiem co to jest napalm - w uproszczeniu to mieszanina kauczuku i bezyny plus srodek zapalajacy. To nie wchodzi w reakcje chemiczna ze skora - to sie po prostu pali tak, ze tego niczym ugasic nie mozna. Gdybys faktycznie zobaczyla nalot dywanowy przy uzyciu napalmu, to bys to, co widzisz w Iraku byla sklonna nazwac drobna potyczka. Nawet "Pluton" czy "Czas apokalipsy" nie oddaja grozy nalotu napalmowego. Bomby zapalajace - bron stosowana do niszczenia umocnien znajdujacych sie w terenie zabudowanym. Nawet powstancy warszawscy aby zdobyc budynek "Pasty" najpierw go podpalili. Czego Ty chcesz dowiesc? Ze zalujesz, ze swiat nie jest kolorowa bajka, w ktorej wszyscy sie kochaja, a zly czarodziej bedzie zawsze ukarany? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re: r-ilestam zdradz nam ze syjanistom bardzo sie IP: 200.160.128.* 26.08.04, 11:01 oplaca aby w iraku wojna trwala bez konca a co do ukarania amerykanow za zbrodnie to twoja naiwnosc siega gwiazd do twojej wiadomosci w hitlerowskich obozach koncentracyjnych tez wieszano niemiecka obsluge a kara chlosty dla wieznia formalnie wg regulaminu wymagala zgody samego himlera zabijania bez powodu nie wymieniano oczywiscie w regulaminie gdyz bylo formalnie nie do pomyslenia w panstwie czystych i porzadnych niemcow robienie czegos takiego bez sadu pamietamy.tripod.com A P E L Do Prezydenta i Rządu Rzeczypospolitej Polskiej o niezwłoczne wycofanie wojsk polskich z Iraku. Domagam się niezwłocznego wycofania wojsk polskich z Iraku, uznając, iż dalsza tam ich obecność nie służy bezpieczeństwu Polski. Polskie Stronnictwo Ludowe dziękuje za poparcie apelu o niezwłoczne wycofanie Wojsk Polskich z Iraku Polscy żołnierze powinni jak najszybciej wyjść z Iraku ponieważ: 1.To nie jest misja pokojowa, tylko wojna. 2.W tej wojnie leje się wiele niewinnej krwi, w tym polskiej. 3.Ta wojna oddala perspektywę stabilizacji w świecie. 4.W wyniku tej wojny Polska znalazła się na pierwszej linii zagrożenia terroryzmem. 5.Polacy dumni ze swej tradycji niepodległościowej nie chcą być okupantami. 6.Zobowiązania sojusznicze Polski nie wymagały pójścia na tę wojnę. 7.Polski patriotyzm wyrażony jest w słowach Bóg, Honor, Ojczyzna Bóg do Iraku nas nie posyłał, Honor nasz pójścia tam nie wymagał, Ojczyzna nas tam nie wzywała. P r e z e s Polskiego Stronnictwa Ludowego Janusz Wojciechowski pamietamy.tripod.com rzeczenie krola angielskiego karola II: ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo odpowiedziano mu milosciwy panie pisal satyry na ministrow odrzekl krol co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow i przeciw poetom to nie jest zgola z ducha republiki, w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych. ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci. sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc wydal prawa kornelianskie zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa znajdowal wszedzie mordercow i za pomoca praktyk ktore az nadto znalazly nasladowcow zastawial pulapki, rozsypywal ciernie otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa na jakie sie pozyczka naraza nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak, ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc: otoz niepodobna aby te rece nie krzataly sie dla siebie samych kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne w ten sposob przynosza one ulge ludowi pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina, ktorej wladca by nie sciagnal ze zrujnowanych poddanych w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza wezyr sam jest despota a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem w republikach podarki sa sprawa ohydna cnota zas ich nie potrzebuje w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci byli karani smiercia zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej a pozniej duzo zreszta latwiej jest dowiesc temu ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna pobudka ktora wystarcza sama sobie i wyklucza calkowicie inne to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej powinosci w sluzbie republiki O duchu praw Monteskiusz POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Re: r-ilestam zdradz nam ze syjanistom bardzo sie 26.08.04, 11:15 > oplaca aby w iraku wojna trwala bez konca Syjanista ta wojna wyjatkowo sie nie oplaca. - maja zaawansowana technologicznie gospodarke, wiec ceny ropy daja im po tylku - militarna obecnosc USA do niczego im tam nie jest potrzebna - wrecz komplikuje sytuacje wewnetrzna Syjanista najbardziej "oplacal" sie terrorystyczny atak 11 wrzesnia. Takim samym beneficjenttem tego ataku byla Rosja. Dzieki kilku Arabom rozpierdzielajacym WTC Izreal mogl wlasciwie bezkarnie zamordowac kilku przywodcow organizacji bojowkowych w Palestynie, nazywajac ich terrorystami. Analogicznie czyni Rosja w Czeczenii. Zacznij myslec, a nie bluzgac na lewo i prawo. > a co do ukarania amerykanow za zbrodnie > to twoja naiwnosc siega gwiazd Hehehe, typowa zagrywka "odwrocenia kota ogonem" Powiedzialem, zeby pozwy skladali pacyfisci tak gleboko wierzacy w zbrodnie wojenne USA. A poniewaz USA nie podlega jurysdykcji Trybujalu Praw Czlowieka, to mozna pozywac kraje uczestniczace w okupacji, podlegajace temu Trybunalowi (w tym Polske) i tym samym, droga posrednia, udowodnic te "zbrodnie wojenne". Tylko do tego trzeba miec jaja i dowody. A Ty ani jaj, ani dowodow nie masz i tu sie konczy Twoja piesni "patrioto". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista trwa paranoja Busha, Blaira i Kwasniewskiego! IP: *.31.62.81.cust.bluewin.ch 26.08.04, 11:46 www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: trwa paranoja Busha, Blaira i Kwasniewskiego! IP: *.top.net.pl 26.08.04, 15:06 Nu szto wy, pacyfista nie widieli, a? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Iracki Sojusz Dem. www.irak.pl - o polskim lobby naft. zbrojeniowym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 12:00 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: www.irak.pl - o polskim lobby naft. zbrojenio IP: *.top.net.pl 26.08.04, 15:09 O Boże! To SLD jest i w Iraku? Za dużo nieszczęść jak na ten naród! Odpowiedz Link Zgłoś