wikul Re: No wiecie co... 05.09.14, 13:40 Przed chwilą dowiedziałem się że JK-M. ma córkę o imieniu Korynna(?!). O, mój słownik natychmiast to podkreślił. Rynna to wiadomo coś nią spływa ale Korynna ? Czy to oznacza przeciwieństwo do rynny ? Nie lepiej Korytta ? Aha, JKM wprowadza tą rynnę do polityki. Po co ? wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16588737,Korwin_Mikke_wprowadza_corke_do_polityki__Zabral_ja.html?lokale=wroclaw#BoxSlotI3img#BoxWiadTxt Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Korynna do korytta ... 05.09.14, 13:56 Do brukselskiego korytta się nie udało więc może do warszawskiego ? Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: Korynna do korytta ... 05.09.14, 15:14 wikul napisał: > Do brukselskiego korytta się nie udało więc może do warszawskiego ? "Diament" trzeba oszlifować by stał się brylantem Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Czy ta Korynna to ta, 09.09.14, 21:43 która usiłowała pozbawić Korwina za pomocą zaostrzonego narzędzia ze spiczastym czubkiem? Czy to ta druga? Czy może facet którejś - diler narkotyków? polska.newsweek.pl/korwin-mikke-mial-wypadek-sam-dzgnal-sie-nozem-na-newsweek-pl,artykuly,287319,1.html Którą z nich Korwin chciał oddać w ręce pedofila? natemat.pl/104853,janusz-korwin-mikke-znow-szaleje-wolalbym-zeby-moja-corka-trafila-w-rece-pedofila Korynnę przynajmniej nauczył jeździć w swoim stylu. Już o mało nie zabiła trzech niewinnych osób. www.fakt.pl/Corka-Korwina-Mikke-miala-wypadek,artykuly,65311,1.html Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: Czy ta Korynna to ta, 10.09.14, 14:03 Szczerze pisząc to nie mam pojęcia. Tak się składa, że Korwin zajmuje u mnie dalekie miejsce wśród osób, którymi się interesuję. Nie twierdzę, że krytykuję wszystkie jego wypowiedzi ale generalnie nie jest z "mojej bajki". Etat w PE to nagroda publiczności za niezłe felietony, nie tyle może za ich wartość merytoryczną co raczej za kabaretowe zacięcie. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: No wiecie co... 05.09.14, 15:12 To zaprzeczenie poglądom, które dotychczas lansował, że kobiety etc., widać jeśli chodzi o rodzinę dopuszcza wyjątki no i pewnie uznał, że Korynna jako polityk zarobi więcej niż prowadząc butik. Można spać a bierze się sporą kasę. Etalon honoru uważa, że honorowo jest brać pieniądze za spanie w pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
perla Re: No wiecie co... 05.09.14, 17:15 pikrat napisał: > To zaprzeczenie poglądom, które dotychczas lansował, że kobiety etc., mógłbyś rozwinąć to ect.? Słyszałem kilka wykładów Korwina m. in. o kobietach. Stwierdza tak: - kobiety statystycznie są niższe od mężczyzn (zaprzeczysz?), - kobiety statystycznie są mniej inteligentne od mężczyzn, niemniej część kobiet przewyższa inteligencją część mężczyzn (powoływał się na badania naukowe), - kobiety są mądrzejsze od mężczyzn (jego własne przemyślenia), - kobiety w większości nie głosują na kobiety lecz na mężczyzn, natomiast mężczyźni chętnie głosują na mądre kobiety, dlatego też pozbawienie kobiet prawa głosu zwiększa szanse na kariery polityczne dla kobiet, - kobiety w zdecydowanej większości w pracy wykonują nudną robotę. Bo czyż walenie stemplem cały dzień w banku albo na poczcie, lub targanie skrzynek w Biedronce to interesująca praca? - mądra kobieta chce aby to jej facet na nią zapierdzielał dlatego trzeba znieść podatki dochodowe właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: No wiecie co... 08.09.14, 08:57 A po co rozwijać coś o czym wszyscy wiedzą? A, poza tym, wątek jest o czymś innym. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: No wiecie co... 12.09.14, 07:57 Jakim poglądom, cudaku? Wystawienie licznych kobiet - żon, córek i kochanek - ma proste uzasadnienie: faszystowskie parytety. JKM po prostu zakpił sobie w ten sposób z feminazistycznego terroru, obchodząc to antywolnościowe lewo. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: No wiecie co... 12.09.14, 09:28 xiazeluka napisała: > Jakim poglądom, cudaku? > > Wystawienie licznych kobiet - żon, córek i kochanek - ma proste uzasadnienie: f > aszystowskie parytety. JKM po prostu zakpił sobie w ten sposób z feminazistyczn > ego terroru, obchodząc to antywolnościowe lewo. > Wyjaśnienie na poziomie gimnazjalisty. A fe. gimnazjalisty nie piątkowego, bynajmniej Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: No wiecie co... 12.09.14, 09:36 Wyjaśnienie na poziomie gimnazjalisty. Dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: No wiecie co... 12.09.14, 12:34 xiazeluka napisała: > Wyjaśnienie na poziomie gimnazjalisty. > > Dlaczego? > Bo tak. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: No wiecie co... 12.09.14, 13:25 Prawdziwy pokrak - z wyglądu i prób rozumowania. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: No wiecie co... 12.09.14, 14:13 xiazeluka napisała: > Prawdziwy pokrak - z wyglądu i prób rozumowania. > Prawdziwy "gieniusz", który z nepotyzmu robi cnotę. Z wyglądu? A co masz do mojego wyglądu? Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: No wiecie co... 15.09.14, 09:22 Pokrak, nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz: sjp.pwn.pl/szukaj/nepotyzm.html Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: No wiecie co... 15.09.14, 10:13 xiazeluka napisała: > Pokrak, nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz: > > sjp.pwn.pl/szukaj/nepotyzm.html A jak wy, towarzyszu idioto, rozumiecie to słowo? Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka I słusznie 09.09.14, 17:46 Co można robić lepszego podczas wysłuchiwania głupot? Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: I słusznie 09.09.14, 19:26 xiazeluka napisała: > Co można robić lepszego podczas wysłuchiwania głupot? > Zakładasz, że twój idol nie spał tylko słuchał?... bo jeżeli spał to nie słuchał. Osobliwy punkt widzenia. Znudzony prowadzeniem pociągu maszynista też powinien sobie uciąć drzemkę... Quoorwa, jak to dobrze, ze błękitnokrwiści już NIGDY nie będą przy władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: I słusznie 09.09.14, 21:35 pikrat napisał: > Quoorwa, jak to dobrze, ze błękitnokrwiści już NIGDY nie będą przy władzy. nigdy nie mów nigdy, bo nie znamy dnia ani godziny. a co do meritum. Uważam, że prawo do kandydowania na posła powinno się mieć do określonego wieku, bo inaczej czeka nas wstyd i poruta...... Jak taki Niesiołowski (70) zacznie gadać, to grozą wieje.... a przecież jako młody był całkiem do rzeczy. Reprezentant elektoratu powinien mieć jasny umysł, kondycję psychofizyczną... a stary jak to stary.... czasem śpi jak dziecię niezależnie czy kto mówi te głupoty czy też nie. Maszynista, gdy ma 72 lata, nie pracuje. Więc sobie śpi kiedy go zmoże.... Co nie umniejsza grozy sytuacji... a tak na boku - nie spodziewałam się, że JKM , taki chudzielec, ma TAKIE brzuszysko... Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: I słusznie 10.09.14, 14:13 a000000 napisała: > pikrat napisał: > > > Quoorwa, jak to dobrze, ze błękitnokrwiści już NIGDY nie będą przy władzy > . Polacy nie zaakceptują władzy z powodu pochodzenia. To już się nie wróci. > nigdy nie mów nigdy, bo nie znamy dnia ani godziny. Zgadza się ale to dotyczy raczej mycia się bo łatwiej o przygodą seksualną niż zmianę ustroju państwa. > > a co do meritum. Uważam, że prawo do kandydowania na posła powinno się mieć do > określonego wieku, bo inaczej czeka nas wstyd i poruta...... Jak taki Niesiołow > ski (70) zacznie gadać, to grozą wieje.... a przecież jako młody był całkiem d > o rzeczy. Reprezentant elektoratu powinien mieć jasny umysł, kondycję psychofi > zyczną... a stary jak to stary.... czasem śpi jak dziecię niezależnie czy kto m > ówi te głupoty czy też nie. > Życzyłbym wielu młodym takiej bystrości umysłu jaką ma Niesiołowski. On jeden potrafi walić po pustakach pisowskich wariatów a ostatnio ustawił do pionu najgrubszego księdza w Krakówku. > Maszynista, gdy ma 72 lata, nie pracuje. Więc sobie śpi kiedy go zmoże.... > > Co nie umniejsza grozy sytuacji... > > a tak na boku - nie spodziewałam się, że JKM , taki chudzielec, ma TAKIE brzusz > ysko... > I Ty to dostrzegłaś?! To zdumiewające biorąc pod uwagę brzuszyska kleru, którym przeciętny człowiek nie ma szans dorównać. Jak to było? Biskup to ma klawe życie Oraz wyżywienie klawe (parafrazując) Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: I słusznie 11.09.14, 10:28 pikrat napisał: > Życzyłbym wielu młodym takiej bystrości umysłu jaką ma Niesiołowski. On jeden p > otrafi walić po pustakach pisowskich wariatów a ostatnio ustawił do pionu najgr > ubszego księdza w Krakówku. "walenie po pustakach i grubasach" nie jest dowodem na bystrość umysłu, a wręcz przeciwnie. > I Ty to dostrzegłaś?! To zdumiewające biorąc pod uwagę brzuszyska kleru, którym > przeciętny człowiek nie ma szans dorównać. a owszem, zwłaszcza nie mamy szans dorównać brzuszyskowi Macharskiego... > > Jak to było? Biskup to ma klawe życie > Oraz wyżywienie klawe Powiadasz, klawe. No cóż. Zamienisz dzieci i wnuki na to klawe życie? Bo ja nie. Biskupi są przeraźliwie samotni. Nieszczęśnicy w złotych klatkach. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: I słusznie 10.09.14, 15:18 też uważam, że dziadek po prostu przysnął sobie Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: I słusznie 10.09.14, 19:25 a000000 napisała: > a co do meritum. Uważam, że prawo do kandydowania na posła powinno się mieć do > określonego wieku, bo inaczej czeka nas wstyd i poruta...... Jak taki Niesiołow > ski (70) zacznie gadać, to grozą wieje.... a przecież jako młody był całkiem d > o rzeczy. Reprezentant elektoratu powinien mieć jasny umysł, kondycję psychofi > zyczną... a stary jak to stary.... czasem śpi jak dziecię niezależnie czy kto m > ówi te głupoty czy też nie. Niesiołowski za stary a Kaczyński i Epidiaskop w sam raz. Przyznaj się, nie chodzi o wiek a o to co Niesiołowski powiedział o Dziwiszu, a powiedział samą prawdę. wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16615931,Niesiolowski_o_kard__Dziwiszu__Jak_mozna_tak_klamac.html?lokale=wroclaw#BoxWiadTxt > Maszynista, gdy ma 72 lata, nie pracuje. Więc sobie śpi kiedy go zmoże.... > Co nie umniejsza grozy sytuacji... Maszynista nie ale 91 - letni artysta może ? tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,koniec-sporu-o-wyglad-stacji-metra-artysta-bedzie-nadzorowal-prace,115583.html Nie widzisz różnicy miedzy pracą maszynisty a posła ? Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: I słusznie 11.09.14, 10:39 wikul napisał: > Niesiołowski za stary a Kaczyński i Epidiaskop w sam raz. oj, wikulku, wikulku... a gdzie ja coś podobnego napisałam? Oczywiście, że Kaczyński też już za bardzo posunięty. A epidiaskop? a co ma rzutnik przezroczy do tematu? Bo jesli chodzi o episkopat - to mają górną granicę wieku emerytalnego. Przyznaj się, nie cho > dzi o wiek a o to co Niesiołowski powiedział o Dziwiszu, a powiedział samą praw > dę. po pierwsze - nie wiem, co powiedział Dziwisz. po drugie - Niesiołowski to nienawistnik któremu jad z pyska się toczy, więc niech sobie gada co chce, a ja wiem swoje. po trzecie - jestem przeciwniczką in vitro. Jeśli NATURA kogoś ubezpładnia - widać są ku temu ważkie przyczyny genetyczne. > Maszynista nie ale 91 - letni artysta może ? każdy którego praca nie ma wpływu na kogokolwiek i cokolwiek - może. Artysta może być nawet cofnięty w rozwoju intelektualnym. Maszynista czy poseł - nie. ot co. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: I słusznie 11.09.14, 15:56 a000000 napisała: > oj, wikulku, wikulku... a gdzie ja coś podobnego napisałam? Oczywiście, że Kac > zyński też już za bardzo posunięty. Bo jesli chodzi o episkopat - to mają górną granicę wieku emerytalnego Tak, tak, 75 lat a jak trzeba to im "góra" ponosi. > po pierwsze - nie wiem, co powiedział Dziwisz. Nie trudno znaleźć, odbiło się szerokim echem. > po drugie - Niesiołowski to nienawistnik któremu jad z pyska się toczy, więc ni > ech sobie gada co chce, a ja wiem swoje. Gdzie mu tam do Brudzińskich, Błaszczaków czy innych Hofmanów, żeby o Prezesie nie wspominać. > po trzecie - jestem przeciwniczką in vitro. Jeśli NATURA kogoś ubezpładnia - wi > dać są ku temu ważkie przyczyny genetyczne. Natura popełnia błędy i tylko ślepy może ślepo wierzyć Naturze. www.youtube.com/watch?v=Bp6gguUyUKk > każdy którego praca nie ma wpływu na kogokolwiek i cokolwiek - może. Artysta mo > że być nawet cofnięty w rozwoju intelektualnym. Maszynista czy poseł - nie. > ot co. Praktyka nie potwierdza tych twierdzeń, wręcz przeciwnie to raczej pobożne życzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: I słusznie 11.09.14, 17:40 wikul napisał: > Tak, tak, 75 lat a jak trzeba to im "góra" ponosi. zjawisko rzadkie,mimo, że ta praca akurat nie wymaga bystrości umysłu czy zdolności matematyczno-fizycznych. A gdy delikwent wcześniej wykazuje objawy demencji - jest kierowany do specjalnego domu zakonnego dla emerytowanych księży. Więc nie szkodzi. > Gdzie mu tam do Brudzińskich, tyle, że my nie o WSZYSTKICH nienawistnikach rozmawiamy. > Natura popełnia błędy i tylko ślepy może ślepo wierzyć Naturze. a!!! tu bym polemizowała. Błądzi tylko człowiek. Natura, z racji swojej natury, błądzić nie może. GDYŻ. Nie mamy pojęcia, jaki jest tej Natury cel. I dlaczego na świecie pojawia się coś, co my, w swej ludzkiej pysze, uznajemy za zbędne, niesprawne, niepotrzebne. > Praktyka nie potwierdza tych twierdzeń, wręcz przeciwnie to raczej pobożne życz > enia. że jak? że niby niepełnosprawność umysłowa NIE przeszkadza w wykonywaniu zawodu maszynisty czy posła? Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: I słusznie 11.09.14, 18:59 a000000 napisała: > tyle, że my nie o WSZYSTKICH nienawistnikach rozmawiamy. A dlaczego nie ? Może łatwiej by było wtedy stwierdzić skąd się biorą te ostre wypowiedzi. > a!!! tu bym polemizowała. Błądzi tylko człowiek. Natura, z racji swojej natury > , błądzić nie może. GDYŻ. Nie mamy pojęcia, jaki jest tej Natury cel. I dlaczeg > o na świecie pojawia się coś, co my, w swej ludzkiej pysze, uznajemy za zbędne, > niesprawne, niepotrzebne. A jaki cel by miała Natura "wypuszczając" świadomie i celowo dwugłowe cielaki itp.? Albo toto : www24.zippyshare.com/v/51253102/file.html > że jak? że niby niepełnosprawność umysłowa NIE przeszkadza w wykonywaniu zawodu > maszynisty czy posła? Nie, niepełnosprawność umysłowa przeszkadza w wykonywaniu każdego zawodu. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: I słusznie 11.09.14, 20:28 Pisząc "Natura" z wielkiej litery masz pewnie na myśli ten mit? Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: I słusznie 11.09.14, 22:05 pikrat napisał: > Pisząc "Natura" z wielkiej litery masz pewnie na myśli ten mit? a nie, nie.... fakty i mity to nie moja specjalność. Pisząc NATURA mam na myśli program operacyjny, nie jego twórcę. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: I słusznie 12.09.14, 09:27 a000000 napisała: > pikrat napisał: > > > Pisząc "Natura" z wielkiej litery masz pewnie na myśli ten mit? > > a nie, nie.... fakty i mity to nie moja specjalność. A szkoda. Nie powinno się abstrahować od wiedzy. > > Pisząc NATURA mam na myśli program operacyjny, nie jego twórcę. Cóż za brak konsekwencji.... mogłabyś napisać o twórcy wielką literą > Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: I słusznie 12.09.14, 18:14 pikrat napisał: >Nie powinno się abstrahować od wiedzy. akurat fakty i mity to nie wiedza. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: I słusznie 11.09.14, 22:23 wikul napisał: > A dlaczego nie ? Może łatwiej by było wtedy stwierdzić skąd się biorą te ostre > wypowiedzi. dziś w TV pokazywało skąd się wzięła obserwowana dziś nienawiść. Skąd te wypowiedzi i ta przemożna chęć poniżenia adwersarza. > A jaki cel by miała Natura "wypuszczając" świadomie i celowo dwugłowe cielaki itp.? ba! gdybym wiedziała, byłabym mądrzejsza od Natury. > Nie, niepełnosprawność umysłowa przeszkadza w wykonywaniu każdego zawodu artysta malarz żyjący w swoim świecie nie musi na całkach się znać.... nawet dodawanie może mu być obce.... potrzebny mu tylko talent do kreski. Ale może i masz rację..... gdy się dysponuje talentem, wówczas nie wykonuje się zawodu tylko jest się artystą. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: I słusznie 11.09.14, 20:10 Pobożne życzenie... Już lepiej by się publicznie nie kompromitowała... Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: I słusznie 11.09.14, 22:09 pikrat napisał: > Pobożne życzenie... Już lepiej by się publicznie nie kompromitowała... aby by premierem, nie trzeba mieć opozycji w życiorysie, nie trzeba być pięknym, młodym, wdzięcznym, eleganckim..... Trzeba mieć to "coś" co pozwala być przywódcą. Czas pokaże, czy nowa pani premier spełni oczekiwania. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: I słusznie 11.09.14, 22:28 a000000 napisała: > pikrat napisał: > > > Pobożne życzenie... Już lepiej by się publicznie nie kompromitowała... > > aby by premierem, nie trzeba mieć opozycji w życiorysie, nie trzeba być pięknym > , młodym, wdzięcznym, eleganckim..... Trzeba mieć to "coś" co pozwala być przyw > ódcą. Czas pokaże, czy nowa pani premier spełni oczekiwania. Z tym się zgadzam w pełni. Zawsze irytowała mnie niecierpliwość tzw. analityków. Szkoda że nie ma dziennikarzy którzy co jakiś czas rozliczaliby tych politycznych przepowiadaczy z bredni które wcześniej z siebie wydalali. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: I słusznie 12.09.14, 09:11 Przychylam się do "czas pokaże". Professoressa Staniszkis Ewie Kopacz tego czasu nie daje... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: I słusznie 11.09.14, 19:27 > po trzecie - jestem przeciwniczką in vitro. Jeśli NATURA kogoś ubezpładnia - wi > dać są ku temu ważkie przyczyny genetyczne. > Jeżeli ktoś zachoruje na raka, to widocznie natura ma w tym jakiś cel. Po co leczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: I słusznie 12.09.14, 09:24 Nasza Droga Azerska ewoluuje w poglądach. Kiedyś lansowała tezę, że bezpłodność bierze się z nadmiernej ilości chemii w żywności, dziś pisze o genach. Ja jestem zdania, że przyczyny są ważne ale nie mamy na nie wpływu. Ludzi jest co raz więcej i trzeba głodne gęby wykarmić. Jest nas co raz więcej ponieważ walczy o to... Kościół. Ten sam, który zabrania in vitro z powodu niepłodności.... etc. Kółko się zamyka. Tymczasem nowoczesny Kościół mógłby do tych spraw się nie wtrącać a przemyśleć, raczej, zniesienie celibatu jako panaceum na malejącą, w naszej szerokości geograficznej, płodność. Do roboty zagoniłbym także jałówki zamieszkujące zakony. Natura nie wymaga od nikogo by z nią walczyć a odmowa prokreacji jest taką właśnie walką z naturalnym pociągiem do prokreacji. Odpowiedz Link Zgłoś
pro100 Re: I słusznie 12.09.14, 09:31 kościól i a000000 propagują maltuzjanizm i zdecydowane obniżenie liczby ludności a pokrak na siłę będzie rozmnażał we wiadrze. wszystkim się we łbach poprzestawiało. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: I słusznie 12.09.14, 12:33 pro100 napisał: > kościól i a000000 propagują maltuzjanizm i zdecydowane obniżenie liczby ludnośc > i a pokrak na siłę będzie rozmnażał we wiadrze. wszystkim się we łbach poprzest > awiało. Co cię tak wkurzyło, ze posunąłeś się do wyzwiska? Może napisałbyś gdzie napisałem nieprawdę? Ja tobie napiszę wprost: Kościół nie propaguje maltuzjanizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Kościół jest za a nawet przeciw ... 12.09.14, 13:16 ... czyli szczyt niekonsekwencji. Z jednej strony walczy o wszystkie dzieci nienarodzone, nawet potworki urodzone przy pomocy Chazana, a z drugiej strony potępia, aż do apostazji, metodę in vitro. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: Kościół jest za a nawet przeciw ... 12.09.14, 18:20 wikul napisał: > ... czyli szczyt niekonsekwencji. Z jednej strony walczy o wszystkie dzieci nie > narodzone, nawet potworki urodzone przy pomocy Chazana, a z drugiej strony potę > pia, aż do apostazji, metodę in vitro. a gdzież tu niekonsekwencja? Właśnie kościół jest tu konsekwentny do bólu... Doktryną kościoła jest, że życie od Boga pochodzi i człowiekowi doń wara. W skrócie: dozwolone jest wyłącznie naturalne poczęcie i naturalna śmierć. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Kościół jest za a nawet przeciw ... 12.09.14, 19:38 a000000 napisała: > a gdzież tu niekonsekwencja? Właśnie kościół jest tu konsekwentny do bólu... D > oktryną kościoła jest, że życie od Boga pochodzi i człowiekowi doń wara. W skró > cie: dozwolone jest wyłącznie naturalne poczęcie i naturalna śmierć. Czy to znaczy że Kościół jest przeciwny rozwojowi medycyny ? Z przeszczepami, rozrusznikami, sztucznymi płucami, sercami i calą tą współczesną maszynerią medyczną ? Ale jak trzeba ratować życie czy zdrowie papieża czy biskupa to korzysta się ze szczytowych osiągnięć medycyny a nie zostawia tego Opatrzności. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: Kościół jest za a nawet przeciw ... 12.09.14, 22:37 wikul napisał: > Czy to znaczy że Kościół jest przeciwny rozwojowi medycyny ? medycyna tu nie ma nic do roboty. Kościół nie mówi o medycynie, tylko o początku i końcu życia. Tak początek jak i koniec powinien następować w wyniku naturalnego procesu, bez ingerencji w ten proces człowieka. To co się dzieje POMIĘDZY poczęciem a śmiercią należy do medycyny właśnie. Ale tylko pomiędzy. Nie wolno śmierci zadawać, ratować należy. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Kościół jest za a nawet przeciw ... 13.09.14, 03:47 Bóg jakby nie chciał in vitro , to zostawiłby takiej możliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: Kościół jest za a nawet przeciw ... 13.09.14, 10:45 andrzejg napisał: > Bóg jakby nie chciał in vitro , to zostawiłby takiej możliwości. to nie jest tak. Bóg ZAKAZAŁ mordowania, a jednak machiny mordujące mają się dobrze. Zauważ, że człowiek ma wolną wolę wyboru i MOŻE wybrać zło. A drugi człowiek też ma wolną wolę wyboru i może przeciw temu złu armaty wytaczać.... Światem rządzi Dobro (Bóg) i Zło (szatan). Człowiek wybiera, po której stronie stanie.... Taka była wola Boga aby ludziom dać wolność wyboru. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Kościół jest za a nawet przeciw ... 13.09.14, 11:39 a000000 napisała: > > > Bóg jakby nie chciał in vitro , to zostawiłby takiej możliwości. > > to nie jest tak. Bóg ZAKAZAŁ mordowania, a jednak machiny mordujące mają się do > brze. > Zauważ, że człowiek ma wolną wolę wyboru i MOŻE wybrać zło. A drugi człowiek te > ż ma wolną wolę wyboru i może przeciw temu złu armaty wytaczać.... > Światem rządzi Dobro (Bóg) i Zło (szatan). Człowiek wybiera, po której stronie > stanie.... Taka była wola Boga aby ludziom dać wolność wyboru. No widzisz. Bóg dał ludziom wolnośc wyboru , a Dziwisz im tego zabrania. Stawia sie powyżej Boga? Tak poza tym , to utracenie zygot, które powstają przy okazji in vitro , możemy traktować tak jak poronienia. Ileż jeszcze jest w naturze marnotrawstwa , a Ty piszesz o wytaczaniu armat. I o to chodzi tym walczącym z wymyslonym złem. Armaty, straszenie piekłem...co niektórzy się wystraszą. Szczególnie politycy liczący na poparcie kleru i tak to działaja Prawa Boże. Bóg dał ludziom wolnośc wyboru. Dajmy im wybrać Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: Kościół jest za a nawet przeciw ... 13.09.14, 19:22 andrzejg napisał: > No widzisz. Bóg dał ludziom wolnośc wyboru , a Dziwisz im tego zabrania. Stawia > sie powyżej Boga? bardzo dziwnie postrzegasz real. Dziwisz niczego nie ZABRANIA. On jedynie ostrzega, że pewne wydarzenia należą do zbioru ZŁA i nie należy po nie sięgać. > Ileż jeszcze jest w naturze marnotrawstwa a jest, i co z tego? Natura rządzi się swoimi prawami. Chodzi o to, aby człowiek się do niej nie wtrącał i jej nie wyręczał w poczęciach i zgonach. Oczywiście, człowiek będzie się wtrącał. A kościół ma obowiązek mówić, że jest to droga ZŁA. > Bóg dał ludziom wolnośc wyboru. Dajmy im wybrać ależ dajemy..... ale równocześnie dajmy innym ludziom mówić o tym, że jest to ZŁO. Ludzie są jak dzieci we mgle.... najpierw taki pali papierochy, potem twierdzi, że nie wiedział, że to szkodzi bo nikt go nie ostrzegł. A jeszcze potem jakiś dureń w todze zasądza wielkie odszkodowania za to, że głupek sięgnął po truciznę. I ponieważ ludzie twierdzą, że nie wiedzieli, że coś co czynią jest złe, kościół ma obowiązek o tym mówić. ot co. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Kościół jest za a nawet przeciw ... 13.09.14, 19:59 a000000 napisała: > andrzejg napisał: > > > No widzisz. Bóg dał ludziom wolnośc wyboru , a Dziwisz im tego zabrania. > Stawia sie powyżej Boga? > > bardzo dziwnie postrzegasz real. Dziwisz niczego nie ZABRANIA. On jedynie ostrz > ega, że pewne wydarzenia należą do zbioru ZŁA i nie należy po nie sięgać. Jeżeli klasyfikuje wydarzenie do ZŁA, to automatycznie zabrania. Przecież innej możliwości kapłan nie ma > > > Ileż jeszcze jest w naturze marnotrawstwa > > a jest, i co z tego? Natura rządzi się swoimi prawami. Chodzi o to, aby człowi > ek się do niej nie wtrącał i jej nie wyręczał w poczęciach i zgonach. Oczywiści > e, człowiek będzie się wtrącał. A kościół ma obowiązek mówić, że jest to droga > ZŁA.111 Chciałbym abyś dobrze zrozumiała o co mi chodzi. Zresztą to samo piszesz w swoich postach, tylko widocznie inaczej rozumiesz swe słowa. Pisałas ,że bóg dał człowiekowi wolną wolę. Zgadzasz się ,że natura (stworzona przez Boga) rządzi się swoimi prawami, dopuszczając do marnotrawstwa w postaci np. poronień, nieskutecznego zapłodnienia ....nie pisząc o comiesiącznych owulacjach bez zapłodnienia, czy wytryskach sennych. Wszystko obraca się w perz, a mogło być z tego tyle życia. Czyli natura może, ale człowiekowi wara. Dlaczego, skoro Bóg daje człowiekowi taką możliwość? Nie blokuje ingerencji ludzi, nie zsyła gromów. Tylko kościół, czyli jego przedstawiciele, ludzie tacy jak Ty , czy ja, grzmią i nazywają zło złem. Diabli wiedzą ,czy za 10 lat im się nie odmieni. To tylko interpretacja ludzi, a nie Boga. > > I ponieważ ludzie twierdzą, że nie wiedzieli, że coś co czynią jest złe, kośció > ł ma obowiązek o tym mówić. > ot co. > > > Odpowiedz Link Zgłoś
a000000 Re: I słusznie 12.09.14, 18:12 pikrat napisał: > Nasza Droga Azerska ewoluuje w poglądach. czy Azerska wygląda jak krowa? wszak tylko krowa poglądów nie zmienia, więc Azerska jest usprawiedliwiona. Kiedyś lansowała tezę, że bezpłodność > bierze się z nadmiernej ilości chemii w żywności, dziś pisze o genach. Skrót myślowy czasem prowadzi na manowce. Otóż. Nadmiar chemii (również prochy antykoncepcyjne) wpływa na człowieka, co za tym idzie na geny... I powoduje kuku. Ludzi jest co raz > więcej i trzeba głodne gęby wykarmić. co prawda to prawda. Tymczasem nowoczesny > Kościół Kościół rzymski z zasady nie jest nowoczesny. Daremne żale. Co do celibatu - pełna zgoda. Moim zdaniem przynosi kościołowi więcej szkody niż pożytku. Odpowiedz Link Zgłoś