Tak zwane "Państwo Islamskie"

[oleg3]

Czy ktoś mógłby zwięźle wyjaśnić strategię Wolnego Świata w Syrii i Iraku. Kto jest terrorystą, kto wrogiem wolności i za kim trzymać kciuki? Asad jest naszym wrogiem? Rząd iracki - o ile jeszcze istnieje - to nasz sojusznik? Wezwiemy na pomoc ajatollahów z Iranu?

[perla]

oleg3 napisał:

> Czy ktoś mógłby zwięźle wyjaśnić strategię Wolnego Świata w Syrii i Irak
> u.

strategia polega na bombardowaniach.
A powinna polegać na - nie wtrącać się.
Im więcej się wzajemnie pozabijają tym lepiej.

> za kim trzymać kciuki?

za nikim

> Asad jest naszym wrogiem?

i tak i nie.
Tak bo jest bohaterem, który podjął walkę i zabija muzułmanów.
Nie bo nastaje na naszego sojusznika czyli państwo Israel.

> Rząd iracki - o ile jeszcze istnieje - to nasz sojusznik?

a istnieje?
Zachód niepowinien ufać żadnemu rządowi islamskiemu.

> Wezwiemy na pomoc ajatollahów z Iranu?

na jaką pomoc właśnie?

[oleg3]

perla napisał:

> strategia polega na bombardowaniach.

I humanitaryzmie.

zielone ludziki

[andrzejg]

na Ukrainie i zielone ludziki w Syrii, Iraku...znowu Ruskie dobre, a zgniły zachód zwalcza wolność

[oleg3]

andrzejg napisał:

> ...znowu Ruskie dobre

Oj. W tamtym rejonie jest tylu graczy. Putin oczywiście też gra, ale po której stronie?

"Wolny Świat" jest terrorystą.

[superspec]

Tak mi się wydaję.

[oleg3]

W razie czego poślę Ci paczkę do więzienia.
Bo masz rację!

tzw. "wolny świat" nigdy nie ma zadnej strategii,

[piq]

..."wolny świat", jak sama nazwa wskazuje, reaguje wolno i najczęściej głupio, a napina się dopiero w szczycie kryzysu. Albowiem rządy tzw. "wolnego świata" są zależne od słupków poparcia elektoratu i walczą w pierwszym rzędzie o nie, a są to strategie do najbliższych wyborów. Czyli na 4 lata max. I tak tzw. "wolny świat" hoduje sobie kolejne potwory, tuczy je, karmi, zaopatruje, a następnie z mozołem zwalcza konstruując następne potwory do zwalczania poprzednich potworów. Tak było z Bin Ladenem, tak jest teraz z Syrią.

Swoją drogą ciekawe jest, kto finansuje i zaopatruje Państwo Islamskie. To jest kluczowe pytanie. Bo prowadzenie operacji na taką skalę wymaga tego, co mówił marszałek Francji Trivulzio Ludwikowi XII - pieniędzy, pieniędzy i jeszcze raz pieniędzy.

[a000000]

piq napisał:

>Swoją drogą ciekawe jest, kto finansuje i zaopatruje Państwo Islamskie.


wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/469571,najbogatsi-terrorysci-na-swiecie-do-kasy-splywa-nawet-3-miliony-dolarow-dziennie.html

Jesli dobrze rozumiem

[polski_francuz]

to oficerowie i kadry Sadama Huseina z Iraku organizuja to panstwo islamskie. Powywalali ich ze stanowisk i oni chce se porzadzic.

Co do tego czyja strone wziac to sie poddaje.

Nie wiem.

PF

[oleg3]

polski_francuz napisał:

> Co do tego czyja strone wziac to sie poddaje.

Ani ja ani Ty nie musimy tego wiedzieć. Ale żenująca jest nieporadność strategów, chyba każdego szczebla. Bombki raczej problemu nie rozwiążą.

[andrzejg]

oleg3 napisał:

Bombki raczej problemu nie rozwiążą.

Jak nie fizyczny przymus to co? Misjonarzy tam wyślemy?

[oleg3]

andrzejg napisał:
> Bombki raczej problemu nie rozwiążą.
> Jak nie fizyczny przymus to co? Misjonarzy tam wyślemy?

Utożsamiasz przymus fizyczny z ulubioną strategią Wolnego Świata: coś robimy (fajne zdjęcia) i nie ryzykujemy życia naszych bohaterów (przynajmniej nie więcej niż na manewrach). Jaki jest sens odpalania pocisku wartego milion dolców by trafić w namiot/samochód za kilkaset dolców? Nasza skuteczność jest wysoka: zniszczyliśmy 100 namiotów/jeepów bez strat własnych. Medale dla bohaterów, TV dla prezydentów.

[oleg3]

Wybacz Andrzeju staremu znajomemu, który trochę się powymądrza.

Dyplomacja pancerników* zakłada, że wrogiem jest jakaś struktura polityczna o cechach państwa i uległość tej struktury wobec naszego ataku czy groźby ataku oznacza koniec konfliktu. Cóż pomoże zrównanie z ziemią wyłapanych przez wywiad - wybranych - baz przeciwnika, który żywi się przy naszym stole i prosimy naszych żołnierzy w naszej stolicy (Londyn) by dla własnego bezpieczeństwa nie chodzili po służbie w mundurach.


_______________________________________
* Nie jestem pewien czy ściśle używam klasycznego terminu. Idzie o sytuację gdy państwo dominujące technologicznie i militarnie bombarduje albo grozi bombardowaniem stolicy czy kluczowego ośrodka państwa zmuszanego do uległości

[andrzejg]

Gdyby to była struktura polityczna walcząca o swoje prawa, o prawa ludności z jakiegoś terenu , w sposób cywilizowany, to wszelkie wtrącanie się nie miałoby podstawy istnienia. W zasadzie to nie mam pełnej wiedzy o problemie i jestem karmiony papką o terroryźmie, o ludobójstwie, o chęci wprowadzenia swojej wiary i takich tam. Jestem pewny , że podstawą działania USA i innych państw jest zachowanie wpływów w regionie. Stąd ta akcja militarna. Piszesz ,że miliony idą na zniszczenie namiotu. NIe sąsdzę , aby ameryknanie nie potrafili liczyć. Takie same miliony szłyby na wysłanie żołnierzy w tanich jeepach, z namiotem na plecach, a do tego iluz z nich by zgineło?

Jesteśmy w sojuszu z USA. Jesteśmy w kręgu tej samej kultury i nawet interesów. Prawdopodobnie reaguję jak przeciętny zjadacz chleba, który boi się dojścia do władzy ludzi chwalących się ściętymi głowami..i popiera, milcząc, bombardowanie namiotów.

[oleg3]

> Prawdopodobnie reaguję jak przeciętny zjadacz chleba

Wojna z terroryzmem do złudzenia przypomina wojnę z narkotykami. Przeciwnik ma się coraz lepiej.

to może trzeba uświadamiać?

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> > Prawdopodobnie reaguję jak przeciętny zjadacz chleba
>
> Wojna z terroryzmem do złudzenia przypomina wojnę z narkotykami.
> Przeciwnik ma się coraz lepiej.

znalezione w necie
czy ktos im w koncu wytlumaczy, ze to nie 71 dziewic czeka dla kazdego w ich raju,
ale jedna, 71letnia, dla wszystkich.. ?

[jaceq]

oleg3 napisał:

> Jaki jest sens odpalania pocisku wartego milion dolców
> by trafić w namiot/samochód za kilkaset dolców?

Jest sens, jeśli ów namiot/samochód zamieszkuje pojedynczy kozojebca, który żywy kosztuje odpalającego pocisk miliard dolców. To się kalkuluje. Dobrze rozumieją to Hebrajczycy, np. eliminując tego jeżdżącego na wózku inwalidzkim bandytę. Jak mu tam było, pies go јеbał. Czasem warto wydać parę groszy, by zarobić parę groszy więcej. To się nazywa inwestycja.

Chociaż wątpię, by Amerykanie mieli dobre rozeznanie na rynku inwestycyjnym zwanym ISIL. Ale nie ma co się dziwić, prawie 15 lat po WTC podobno na palcach jednej ręki można policzyć pracowników CIA biegle władających arabskim. Z czego połowa śmiało może zasuwać na dwa fronty.

ja miałbym jedną strategię:...

[piq]

...zabić ich wszystkich. Ale na to tzw. "wolnego świata" nie stać. Dadzą im po 2 lata w zawieszeniu na pół roku.

[oleg3]

Nie trzeba było ruszać Saddama. Sam zostałem zwiedziony amerykańską propagandą imperialną, ale mnie wolno robić głupstwa w takich sprawach. Amerykanie to jednak durnie.

Chyba jednak sie mylisz

[manny-jestem]

Ja tam widze ze ci Amsrykani ktorzy sprowokowali usuniecie Saddama maja to co chcieli- wieczna wojne ze swiatem islamskim. Durnie to ci co mysle ze celem byla demokratyzacja Irkau. Nie moi drodzy, glownym celem bylo wieczne zaangazownie na Bliskim Wschodzie.

Biorac pod uwage ze nawet skonczony antyimperliastyczna lewak zmuszony zostal aby zrzucac bombki na namioty cel ten zostal osiagniety.

A tym czaem Putin robi swoje...

[oleg3]

manny-jestem napisał:

> glownym celem bylo wieczne zaangazownie na Bliskim Wschodzie.

Taki cel został osiągnięty.

[pikrat]

Interes się kręci. PO obaleniu Saddama powstał nowy rząd sprzyjający Amerykanom, którzy, oczywiście nie za darmo sprzedali Irakijczykom nowe uzbrojenie dla armii. Teraz to uzbrojenie zostało zdobyte przez miłujących pokój islamskich oszołomów. Zachód nie bombarduje namiotów a raczej koszary i magazyny z bronią by potem, kiedy zwycięży, znów sprzedać broń do Iraku...

[oleg3]

Islamiści sprawnie przenoszą swoje bazy, ukrywają się wśród cywilów, przestają korzystać z komórek i zdejmują czarne flagi. Amerykańskie naloty na cele Państwa Islamskiego są nieskuteczne - radykałowie nie stracili żadnego z zajętych wcześniej miast.

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75477,16758299,Kalifat_odporny_na_naloty__Dwie_mapy_obnazaja_bezradnosc.html#ixzz3FNlV6nyj