Panie Zawadzki! Pan, rozumiem, ceni Cz. Miłosza?

05.09.04, 06:40
Na tym Forum Miłosza po śmierci wielu ludzi mieszało z błotem, ale Pan, jak
rozumiem na podstawie tego wątku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14919402
jest pełen szacunku dla osoby Zmarłego?

Jednym z nicków, który Pan jest łaskaw używać w swojej forumowej działalności,
jest "tako.rzecze.ceesowy.wuj".

Skojarzyłem sobie te dwa fakty
    • Gość: Józef Zawadzki Panie Lemberger. Pan też w Berkeley proponował IP: *.icm.edu.pl 05.09.04, 11:26
      pochówek. Zaliczył się Pan w ten sposób do grona tych slepych i głuchych, którzy Poety nie rozumieli i kierowali się w jego ocenie ignoprancją, ludzką małością, podłością.

      "cesowego wuja" lubię czytać, sądziłem, że nick któregoś z mniej zdegenerowanych Pana kolegów. Może, Panie Tomaszu , to sam Pan, tylko już zapomniał?

      Pańskie koligacje są rzeczywiście zastanawiajace, ale tylko dla lekarza pewnej specjalności. Znam Pana forumowa "twórczość" , tak jak inni, którzy tu zaglądają i jestem pewien, że gdyby Pan miał Ceesowego Wuja, to ten cholernie za Pana musiałby się wstydzić, zwłaszcza za "kawałki" które był Pan łaskaw podpisać jako "kafar", "palnick" i wiele innych, których brzydze się wymieniać.

      Wie Pan co, Panie Tomaszu? Nie wspominał Pan jeszcze o swoim pokrewieństwie z Horacym. Czy to nie o Panu mówi w jednym z Epodów?
      Nie wiem czy to prawda, ale podono kiedyś opowiadał Pan, jak to Jego krewniaczka Napoleonowi jajecznicę smażyła i podawała.
      • cs137 Re: Panie Lemberger. Pan też w Berkeley proponowa 05.09.04, 11:42
        Gość portalu: Józef Zawadzki napisał(a):

        jestem pewien, że gdyby Pan miał Ceesowego Wuja, to ten cholernie za Pana
        > musiałby się wstydzić,...

        Mógłby Pan go osobiście zapytać. Numer telefonu podać?

        zwłaszcza za "kawałki" które był Pan łaskaw podpisać ja
        > ko "kafar", "palnick" ...

        Hi, hi!!! Doceniam Pana poczucie komizmu, Panie Józefie!

        Z niezmniennym szacunkiem, Cees
        • Gość: Józef Zawadzki No cóż, Panie Tomaszu. Śmiech pusty Panu pozostał. IP: *.icm.edu.pl 05.09.04, 11:48
          Ale to chyba kiepski balsam. Patolog i Doctor_... może zaordynują Panu coś stosowniejszego. A może to już nie ma sensu?
          • cs137 Re: No cóż, Panie Tomaszu. Śmiech pusty Panu pozo 05.09.04, 11:54
            Gość portalu: Józef Zawadzki napisał(a):

            > Ale to chyba kiepski balsam. Patolog i Doctor_... może zaordynują Panu coś stos
            > owniejszego. A może to już nie ma sensu?

            Hi, hi!!! Coraz bardziej doceniam Pana poczucie komizmu. A teraz sie żegnam, bo
            u mnie trzecia nad ranem i wyro pilnie czeka.
            • Gość: Józef Zawadzki No proszę, trudnosci w określeniu czasu.Typowe IP: *.icm.edu.pl 05.09.04, 20:23
              • Gość: Jozef Zawacki Re: No proszę, trudnosci w określeniu czasu.Typow IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.04, 22:12
                No, popatrz pan. Te Ceesy to kiedys chyba nawet porzadna rodzina byly. Skad te
                byleco 137 sie wzielo? Co za wstyd!
      • firstmiriam Z Horacym Cees ma wspólny "Flaccus". Dodam,że 06.09.04, 20:17
        szczątkowy.
    • roberto17 Re: Panie Zawadzki! Pan, rozumiem, ceni Cz. Mił 06.09.04, 00:45
      Ja tez cenie wink
    • wesoly3 Re: Panie Zawadzki! Pan, rozumiem, ceni Cz. Mił 06.09.04, 02:32
      ceesek - wuj czy chuj ?
      • tako.rzecze.ceesowy.wuj Coo? A tak.Ceesio ostatnio tylko się śmieje. Z cze 06.09.04, 19:44
        go? Taki rodzaj nietypowej depresji. Ma chłopię powody.
    • Gość: Najman Aga No, pieknie Cees poległ. Biedaczyna bez szans była IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.09.04, 17:10
      • tako.rzecze.ceesowy.wuj Cooo? A tak, Ceesiek całkiem skapcaniał. 09.09.04, 08:02
        • cs137 Re: Cooo? A tak, Ceesiek całkiem skapcaniał. 09.09.04, 08:09
          A niech sobie tam Józio ma ostanie słowo. Mnie to zwisa martwym bykiem. Nie ma
          się co podniecać, bo z dorożkarzem, wozakiem, przekupą żaden inteligent nigdy
          pojedynku słownego nie wygra. Ale tęz i przegrana żadnej ujmy nie przynosi.
          • ceesus_flaccus Żadnej ujmy. NIcość nie jest stopniowalna 09.09.04, 08:12
Pełna wersja