Co teraz czujemy po śmierci tylu dzieci?

07.09.04, 10:09
Co chcielibyśmy robić, gdy słyszymy o wyczynach terrorystów? Czy nie rozpiera
nas oburzenie i żądza zabijania? "Śmierć terrorystom i ich poplecznikom!" -
to właśnie wołają nasze dusza, choćbyśmy na co dzień udawali pacyfistów czy
inne cioty, choćbyśmy musieli przed jakimiś ciotami udawać łagodnych i
zimnokrwistych, to w głębi duszy czujemy, że jedynym lekarstwem jest śmierć,
że terroryści zabijający dzieci są potworami, którzy nie przestaną mordować,
choćby nie wiadomo co.

Oczywiste jest więc, co powinien zrobić każdy uczciwy człowiek, jeśli chce
zachować szacunek dla samego siebie - powinien zrobić to, co może zrobić, aby
pomóc pozabijać terrorystów. To, co my czujemy, odczuwają też żołnierze i ich
dowódcy, a więc ludzie specjalnie szkoleni i utzrynywani przez nas do
zabijania. Jeżeli teraz, w chwili największej potrzeby ludzie ci nie ruszą do
ataku, jeżeli pozwolimy im pozostać bezczynnymi, jeżeli pozwolimy im
piecuchować w garnizonach i udawać skautów, to ich dusze zostaną zatrute.

Nie po to człowiek zostaje żołnierzem, żeby bezsilnie patrzeć jak terroryści
mordują kobiety i dzieci coraz bezczelniej na oczach świata. Nie po to
utrzymujemy armie, aby siedziały bezczynnie o obliczu zła tak wielkiego.
Hańbią się politycy i ich elektorzy, których kraje nie chcą przyłączyć się do
wojny przeciwko terroryzmowi. Hańba ta rzuca cień na całe narody, które nie
chcą pomagać USA.
    • gandalph Re: Co teraz czujemy po śmierci tylu dzieci? 07.09.04, 10:17
      dokowski napisał:

      > Co chcielibyśmy robić, gdy słyszymy o wyczynach terrorystów? Czy nie rozpiera
      > nas oburzenie i żądza zabijania? "Śmierć terrorystom i ich poplecznikom!" -
      > to właśnie wołają nasze dusza, choćbyśmy na co dzień udawali pacyfistów czy
      > inne cioty, choćbyśmy musieli przed jakimiś ciotami udawać łagodnych i
      > zimnokrwistych, to w głębi duszy czujemy, że jedynym lekarstwem jest śmierć,
      > że terroryści zabijający dzieci są potworami, którzy nie przestaną mordować,
      > choćby nie wiadomo co.
      >
      > Oczywiste jest więc, co powinien zrobić każdy uczciwy człowiek, jeśli chce
      > zachować szacunek dla samego siebie - powinien zrobić to, co może zrobić, aby
      > pomóc pozabijać terrorystów. To, co my czujemy, odczuwają też żołnierze i ich
      > dowódcy, a więc ludzie specjalnie szkoleni i utzrynywani przez nas do
      > zabijania. Jeżeli teraz, w chwili największej potrzeby ludzie ci nie ruszą do
      > ataku, jeżeli pozwolimy im pozostać bezczynnymi, jeżeli pozwolimy im
      > piecuchować w garnizonach i udawać skautów, to ich dusze zostaną zatrute.
      >
      > Nie po to człowiek zostaje żołnierzem, żeby bezsilnie patrzeć jak terroryści
      > mordują kobiety i dzieci coraz bezczelniej na oczach świata. Nie po to
      > utrzymujemy armie, aby siedziały bezczynnie o obliczu zła tak wielkiego.
      > Hańbią się politycy i ich elektorzy, których kraje nie chcą przyłączyć się do
      > wojny przeciwko terroryzmowi. Hańba ta rzuca cień na całe narody, które nie
      > chcą pomagać USA.

      No właśnie! Bush okazał się jak dotąd jedynym , który zdobył sie na jakieś
      działanie w zwalczaniu terroryzmu w wymiarze globalnym. Boję się jednak, że pod
      naciskiem głupawej opinii publicznej podgrzewanej przez różnych lekkoduchów
      zatrzyma się w pół drogi.Bo nie ma co się oszukiwać, że tylko Afganistan i Irak
      Saddama stały za wyczynami terrorystów.
      Przy okazji, nie chciałbym być teraz w skórze Putina, który ani nie zdołał
      zdusić Czeczenii militarnie, ani nie zdobył się na rozwiązania polityczne.
      Teraz będzie pił piwo, które sam nawarzył. Rzecz jasna, nie zmienia to mojego
      stosunku do ludobójstwa terrorystów w Besłanie.
      • Gość: Anna Beck Re: Co teraz czujemy po śmierci tylu dzieci? IP: *.dip.t-dialin.net 07.09.04, 13:21
        No i do czego doprowadzil Bush? Spowodowal, ze terroryzm sie jeszcze bardziej
        poglebia. Terroryzmu nie mozna zwalczyc bronia i zabijaniem niewinnych ludzi.
        Jak to sobie wogole wyobrazasz to tlumienie terroryzmu przez Busha, ma on
        pozabijac wszystkich Arabow? Co pomogla ta wojna w Afganistanie? Tam tocza sie
        caly czas walki, tak samo jak w Iraku i jest coraz wiecej atakow
        terorrystycznych. Nie tedy droga!
        • beemelka Re: Co teraz czujemy po śmierci tylu dzieci? 07.09.04, 13:28
          Gość portalu: Anna Beck napisał(a):

          > No i do czego doprowadzil Bush? Spowodowal, ze terroryzm sie jeszcze bardziej
          > poglebia. Terroryzmu nie mozna zwalczyc bronia i zabijaniem niewinnych ludzi.
          > Jak to sobie wogole wyobrazasz to tlumienie terroryzmu przez Busha, ma on
          > pozabijac wszystkich Arabow? Co pomogla ta wojna w Afganistanie? Tam tocza
          sie
          > caly czas walki, tak samo jak w Iraku i jest coraz wiecej atakow
          > terorrystycznych. Nie tedy droga!

          Terrorystow trzeba wybic. To jedyna metoda. Bush, moze i jakies bledy popelnia,
          ale dziala w slusznej sprawie.
          Gorzej, ze pod te polityke podlacza sie Putin.
        • gandalph Re: Co teraz czujemy po śmierci tylu dzieci? 07.09.04, 13:36
          Gość portalu: Anna Beck napisał(a):

          > No i do czego doprowadzil Bush? Spowodowal, ze terroryzm sie jeszcze bardziej
          > poglebia. Terroryzmu nie mozna zwalczyc bronia i zabijaniem niewinnych ludzi.
          > Jak to sobie wogole wyobrazasz to tlumienie terroryzmu przez Busha, ma on
          > pozabijac wszystkich Arabow? Co pomogla ta wojna w Afganistanie? Tam tocza
          sie
          > caly czas walki, tak samo jak w Iraku i jest coraz wiecej atakow
          > terorrystycznych. Nie tedy droga!

          A ktorędy droga, jeśli łaska?
          Terrorystów trzeba wyłapać i wystrzelać, a zwłaszcza tych, którzy im pomagają,
          finansują itd.
          "Coraz więcej" ataków terrorystycznych! Dobre sobie. Saddam Hussajn już nie
          może im pomóc. Pora na następnego protektora terrorystów!
    • indris Nie wystarczy czuć, trzeba jeszcze myśleć 07.09.04, 10:22
      Podstawowym problemem w walce z terrorystami jest ich zidentyfikowanie.
      Oczywiście to co wyczyniają USA nie jest żadna walką z terroryzmem, a raczej
      wywoływaniem teroryzmu. Nie wydaje mi sie właściwe, a mówiąc dokładniej wydaje
      mi się niegodne, wykorzystywanie tragedii z Osetii do promocji bushowskiej
      paranoi.
      • gandalph Re: Nie wystarczy czuć, trzeba jeszcze myśleć 07.09.04, 10:33
        indris napisał:

        > Podstawowym problemem w walce z terrorystami jest ich zidentyfikowanie.
        > Oczywiście to co wyczyniają USA nie jest żadna walką z terroryzmem, a raczej
        > wywoływaniem teroryzmu. Nie wydaje mi sie właściwe, a mówiąc dokładniej
        wydaje
        > mi się niegodne, wykorzystywanie tragedii z Osetii do promocji bushowskiej
        > paranoi.

        Czyli - według Ciebie - najlepiej ograniczyć się do modłów i ugłaskiwania
        terrorystów?
        Przypomnę, że w pierwszej połowie lat 70-ych XX w. co raz Palestyńczycy
        porywali samoloty, na początku izraelskie. Do czasu! Do czasu, aż komandosi
        izraelscy zrobili im ku-ku w Entebbe, tzn. wytłukli co do jednego a przy okazji
        kilkudzieięciu żołnierzy ugandyjskich sprzyjających terrorystom. (straty
        własne - jeden zakładnik i jeden komandos). Potem nie było już ani jednego
        przypadku porwania samolotu izraelskiego.
        11 września 2001 międzynarodowi terroryści zadarli z USA, mimowolnie pewnie też
        wyrządzili ogromną przysługę Bushowi. Niech teraz nie płaczą. Jedyny sensowny
        (jak na razie) sposób wyplenienia tego g... zaproponował własnie Bush -
        wyśledzenie popleczników i sponsorów. Saddam już trafił do kotła, kto następny?
        • indris Przypomnienie oczywistości 07.09.04, 10:45
          Irak nie miał NIC wspólnego z zamachowcami z 11 września, ani z ich mocodawcami.
          Bush zrobił więc rzecz z punktu widzenia walki z terroryzme najgłupszą:
          stworzył dodatkowy front. Można to porównać do ataku Hitlera na ZSRR w 1941.
          Atak na Irak był z punktu widzenia deklarowanych motywów czymś tak bezdennie
          głupim, ze do chwili obecnej nie jest jasne, czy Bush sam wierzył w to co
          mówił - a wtedy jest paranoikiem porównywalnym do Hitlera - czy też prawdziwe
          powody były inne od deklarowanych, a wtedy jest oszustem.
          • gandalph Re: Przypomnienie oczywistości 07.09.04, 11:00
            indris napisał:

            > Irak nie miał NIC wspólnego z zamachowcami z 11 września, ani z ich
            mocodawcami
            > .
            > Bush zrobił więc rzecz z punktu widzenia walki z terroryzme najgłupszą:
            > stworzył dodatkowy front. Można to porównać do ataku Hitlera na ZSRR w 1941.
            > Atak na Irak był z punktu widzenia deklarowanych motywów czymś tak bezdennie
            > głupim, ze do chwili obecnej nie jest jasne, czy Bush sam wierzył w to co
            > mówił - a wtedy jest paranoikiem porównywalnym do Hitlera - czy też prawdziwe
            > powody były inne od deklarowanych, a wtedy jest oszustem.

            Akurat z terrorystami z 11 września Saddam mógł nie mieć nic wspólnego, ale z
            terroryzmem miał. Nie on jeden zresztą.
            • Gość: . Re: Przypomnienie oczywistości IP: *.range81-156.btcentralplus.com 07.09.04, 11:10
              Jasne - z terroryzmem palestynskim, z resztkami niedobitkow z Afganistanu. I
              dobrze, ze choc tyle. Co wiecej islamski terroryzm - jak i ortodoksyjny islam -
              ma niewiele wspolnego z ruchem narodowowyzwolenczym, bo w tym islamie jedyna
              ojczyzna jest islam: argumenty ze slownika Europy (panstwo, wolnosc, rownosc,
              antyglobalizacja i inne dyrdymaly) sa wyciagane tylko po to, by jeszcze
              bardziej oglupic europejskich dhimmis.
          • dokowski Terrorystów trzeba oszukiwać. Trzeba im ... 07.09.04, 11:10
            indris napisał:

            > jest oszustem.

            ... publicznie obiecywać łaskę i w tym samym momencie atakować, aby zabić.

            Indris prezentuje typową dla lewicy obłudę i zasłonę dymnę. Próbuje bronić
            terrorystów odwracając od nich naszą uwagę i skupiając się na obronie reżimu
            Saddama, który już upadł i jest dla nas tylko upiorem z przeszłości.

            Teroryści na naszych oczach mordują dzieci, nie ważne czy w Rosji, czy w
            Izraelu, czy w Afganistanie, czy w Iraku, a Indris nie chce ich bronić ani
            ratować tylko dlatego, że walce z terroryzmem przewodzi USA.

            Antypatia lewaków do USA jest silniejsza niż ich współczucie dla mordowanych
            kobiet i dzieci? A może to coś więcej, może to sympatia dla "męskiego" trybu
            życia terrorystów?
            • indris USA nie przewodzi... 07.09.04, 11:21
              ...żadnej walce z terroryzmem. W tę retoryke Busha mało kto już wierzy,
              niektóre rządy (niestety w tym polski) tylko udają, ale im bliżej wyborów tym
              słabiej. Bush nie walczy z terroryzmem, tylko go podsyca. Jeżeli wierzy we
              własne slogany, jest durniem, jezeli nie - oszustem.
              A nota bene: Amerykanie zabili chyba w Iraku więcej dzieci niż zbrodniarze w
              Biesłanie.
              • gandalph Re: USA nie przewodzi... 07.09.04, 11:35
                indris napisał:

                > ...żadnej walce z terroryzmem. W tę retoryke Busha mało kto już wierzy,
                > niektóre rządy (niestety w tym polski) tylko udają, ale im bliżej wyborów tym
                > słabiej. Bush nie walczy z terroryzmem, tylko go podsyca. Jeżeli wierzy we
                > własne slogany, jest durniem, jezeli nie - oszustem.
                > A nota bene: Amerykanie zabili chyba w Iraku więcej dzieci niż zbrodniarze w
                > Biesłanie.
                Może Bush nie ma racji, ale jest jedynym, który cos robi w sprawie zwalczania
                międzynarodowego terroryzmu. Taki Saddam czy inny dzierżymorda juz dawno
                przestał byc sprawą wewnętrzną Iraku czy nawet problemem lokalnym. Skoro
                wspierał terroryzm, stanowił zagrożenie dla całego świata. Tymczasem
                kontestatorzy Busha nie potrafią niczego innego zaproponować chyba tylko poza
                modłami i próbą ubłagania terrorystów, aby sobie poszli gdzie indziej, tzn. do
                sąsiadów. Tfu!
                • indris Głupoty jako "robienie czegoś" ? 07.09.04, 12:11
                  Bush nie tylko nie ma racji, ale wyczynia głupoty. Przypomina - w najlepszym
                  razie - kogoś, kto gasi ogień benzyną.
                  Tezy, że Husajn stanowił "zagrożenie dla świata" nie podtrzymuje już chyba
                  nawet administracja Busha, bo nie wypada sie ośmieszać. A w ogóle ciekawe
                  byłoby porównanie "uzasadnień" agresji na Irak - w marcu 2003 i obecnie.
                  • dokowski A ten nadal udaje idiotę bez serca. 07.09.04, 13:12
                    indris napisał:

                    > ciekawe
                    > byłoby porównanie "uzasadnień" agresji na Irak - w marcu 2003 i obecnie.

                    Nikogo to teraz nie obchodzi, gdy terroryści zabijają dzici. Miejsca, gdzie
                    lęgną się islamscy terroryści są znane i w nie trzeba uderzyć. Od Algieri po
                    Indonezję jest kilkanaście państw, w których znajdują się nasze cele.

                    Cele tam leżące powinny zostać niezwłocznie zaatakowane, nawet jeżeli armie
                    krajów, na których terytorium cele te się znajdują, nie zechcą współpracować.
                    Potęga militarna NATO pozwala na to, aby wymusić współpracę armii zarówno
                    Algierii, jak i Arabii Saudyjskiej, Pakistanu czy Indonezji. Każde zaś wojsko,
                    które stanie na drodze oddziałom antyterrorystycznym, powinno zostać zniszczone
                    przez regularne wojska NATO.
                    • indris Jednak Bush nie jest taki najgłupszy... 07.09.04, 13:26
                      ...bo dokowski go przebija. Całe szczęście, że NATO nie ma zamiaru wplątywać
                      się w paranoiczne pomysły Busha, o "pomysłach" dokowskiego nie wspominając.
                  • gandalph Re: Głupoty jako "robienie czegoś" ? 07.09.04, 13:34
                    indris napisał:

                    > Bush nie tylko nie ma racji, ale wyczynia głupoty. Przypomina - w najlepszym
                    > razie - kogoś, kto gasi ogień benzyną.
                    > Tezy, że Husajn stanowił "zagrożenie dla świata" nie podtrzymuje już chyba
                    > nawet administracja Busha, bo nie wypada sie ośmieszać. A w ogóle ciekawe
                    > byłoby porównanie "uzasadnień" agresji na Irak - w marcu 2003 i obecnie.

                    Powtarzam jeszcze raz, jak chcesz zlikwidować terroryzm? Modłami? Do kogo? Do
                    tow. Marksa, Engelsa, Lenina, Stalina? Do Buddy? Czy może uważasz, że należy
                    przeczekać, może terrorystom się znudzi?
                    Dopóki wyczyny terrorystów będą bezkarne, nic ich nie powstrzyma. Im nie chodzi
                    o osiągnięcie celu, dla nich terror jest celem samym w sobie. Oops,
                    zapomniałem, im chodzi o zniszczenie cywilizacji Zachodu, wywołanie atmosfery
                    zagrożenia. To są zbrodniarze o zdefektowanych umysłach, na ktore nie działa
                    nic oprócz siły. Nie możemy (tzn. my, ludzie cywilizacji Zachodu) pozwolić na
                    to, by fundamenty naszej cywilizacji legły w gruzach w imię... nie wiem czego.
                    To są ludzie pokroju Stalina tylko gorsi. Dla nich nienawistną jest demokracja
                    i inne wartości cywilizacyjne. (chociaż skrzętnie z nich korzystają dla swoich
                    celów). Dlatego mamy i prawo, i obowiązek bronić się przed tym. Bush próbuje to
                    realizować, zaś lekkoduchy udają, że nic się nie stało, więcej, plują na niego
                    działając tym samym - świadomie lub nie - w interesie tych bandytów.
                    Przemyśl to sobie. Twoje myślenie, jak dotychczas, można porownać do sytuacji
                    takiej, że w roku, powiedzmy, 1938 ktoś sądzi, że zdoła Hitlera powstrzymać
                    pokorą, argumentacją itp. Szkoda, że nikt nie poparł koncepcji wojny
                    prewencyjnej Piłsudskiego. Współczesny terroryzm to właśnie coś na kształt
                    hitleryzmu tyle, że w innym wydaniu. Dopóki sie nie urwie łba tej hydrze, cały
                    świat będzie zagrożony.
              • dokowski Żałosny bełkot islamskiej propagandy 07.09.04, 11:38
                indris napisał:

                > Amerykanie zabili chyba w Iraku więcej dzieci niż zbrodniarze w
                > Biesłanie.

                W rzeczywistości jednak Amerykanie uratowali w Iraku tysiące dzieci przed
                śmiercią z rąk zbrodniarzy z Baas, gdyż znanym faktem jest, że Saddam w walce z
                Kurdami i szyitami zabijał nie tylko dorosłych, ale także dzieci.

                Natomiast straty w czasie inwazji wśród cywilów były minimalne - jeszcze nigdy
                tak duży kraj nie został okupowany tak małym kosztem. Amerykanie pokazali, że
                mają najbardziej humanitarną armię na świecie, wręcz przewrażliwioną na punkcie
                obaw przed stratami wśród cywilów
        • Gość: jurek Re: Nie wystarczy czuć, trzeba jeszcze myśleć IP: *.bb.netvision.net.il 07.09.04, 15:52
          Przypomnę, że w pierwszej połowie lat 70-ych XX w. co raz Palestyńczycy
          > porywali samoloty, na początku izraelskie. Do czasu! Do czasu, aż komandosi
          > izraelscy zrobili im ku-ku w Entebbe, tzn. wytłukli co do jednego a przy
          okazji


          -
      • dokowski To co robi twój umysł zniewolony nie zasługuje... 07.09.04, 11:44
        ... na nazwę "myślenie"
    • Gość: siedem sickfreak. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.09.04, 10:51
      5040
      • Gość: . A to nie a propos czego, cunt? IP: *.range81-156.btcentralplus.com 07.09.04, 11:12
        • Gość: siedem dokucińskiego /nt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.09.04, 11:22
          5040
          • Gość: . Rozgrywki personalne zamiast merytorycznych? Jakze IP: *.range81-156.btcentralplus.com 07.09.04, 11:42
            to POLSKIE. Gdybym nie wiedzial, ze jestes Polakiem, to bym cie po tym poznal...
            • dokowski Na tym m.in. polega choroba kwietyzmu na tym forum 07.09.04, 13:34
              Kwietni lubią dyskutować o urojonych cechach naszych Stwórców, a nawet prowadzą
              swego rodzaju szpiegostwo i donosicielstwo, aby dotrzeć do naszych Stwórców.
              Kwietnych nie interesują atrybuty wirtualnych osobowości, które na tym forum
              tworzymy, ani tym bardziej treść tego, co mamy do powiedzenia. To nie jest
              cecha polska, ale cecha infantylna typowa dla zakompleksionych dzieci i osób
              dorosłych, które z tego nie wyrosły.

              Ta sama choroba, którą tutaj nazywamy "kwietyzmem", objawia się w realu w taki
              sposób, że niektórzy nie umieją się bawić w zabawy, w których obowiązują reguły
              gry. Kiedy np. kwietny bawi się z kolegami na podwórku w chowanego, to obraża
              się, kiedy nie uda mu się zaklepać, bo myśli, że ten co szuka złośliwie szukał
              właśnie jego, bo go nie lubi. Kwietny nie potrafi odizolować w swoim umyśle
              reguł gdy od osobistych sympatii i antypatii - pod wpływem emocji dla kwietnego
              reguły gry stają się zupełnie nieistotne.

              W pracy ta sama cecha objawia się tym, że kiedy szef pokazuje pracownikowi,
              gdzie popełnił błąd, to taki pracownik natychmiast przestaje myśleć o tym,
              gdzie jest ten błąd, a zaczyna mysleć o tym jedynie, że szef go nie lubi i z
              czystej złośliwości chce mu zrobić przykrość.
              • Gość: siedem wole juz byc kwietnym jak pijawkowym IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.09.04, 14:47
                5040
                • dokowski A co to znaczy "pijawkowym"? 07.09.04, 14:52
                  Mówisz o mnie, czy o moim Stwórcy?

                  Tym się pewnie różnimy, że ty piszesz do mojego Stwórcy, zupełnie go nie
                  znając, podczas gdy ja piszę do ciebie i o tobie, kiedy np. diagnozuję u ciebie
                  paranoję. Twój Stwórca mnie w ogóle nie obchodzi.
    • Gość: siedem Re: Co teraz czujemy po śmierci tylu dzieci? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.09.04, 11:00
      > Nie po to człowiek zostaje żołnierzem, żeby bezsilnie patrzeć jak terroryści
      > mordują kobiety i dzieci coraz bezczelniej na oczach świata

      a tak własnie było. nieopodal biesłany sa olbrzymie rosyjskie koszary. brak
      pomocy z tamtad + wiedza o olbrzymich mozliwosciach takiej bazy wskazuje na zla
      wole gazimierza putina, żeby rzeczy głosno nie nazwac = prowokacje bezpieki
      moskiewskiej

      5040

      • Gość: . Rosjanie wyslali ci mape swoich garnizonow? SKAD IP: *.range81-156.btcentralplus.com 07.09.04, 11:18
        masz te dane? Podaj zrodlo info, to porozmawiamy. A poza tym czy ty sobie
        wyobrazasz "koty" w tejze akcji? Co najwyzej mogli sie przydac do obstawienia
        terenu, bo to rzeczywiscie wladze rosyjskie totalnie spieprzyly.
        Przypominam, ze Rosja, tak jak Polska, nie ma armii zawodowej (poza czescia
        kadry i nielicznymi jednostkami "nadterminowych"), a zolnierz z poboru to nie
        jest zolnierz.
        I dlatego niegdys (nie umniejszajac bohaterstwa Sowietow) potrzeba ich bylo 10
        na jednego SS-mana.
        • Gość: siedem mogli IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.09.04, 11:22
          trupy wynosic, wode podawac, tlum uspokic. ciezko mi uwiezyc az w takie
          nieboractwo władz rosyjskich. jesli do tego dodamy niezgode na niezalezna
          komisje to natretne pytania wyskakuja same.

          5040
          • Gość: . Komisja bedzie, jesli bedzie potrzebna. To nie IP: *.range81-156.btcentralplus.com 07.09.04, 11:53
            "Kursk" - tym razem kilkuset zachodnich dziennikarzy wraz z kamerami patrzy od
            samego poczatku Rosjanom na rece, laza teraz po kostnicach, szpitalach, domach
            poszkodowanych i ocalalych, ba... sa zapraszeni przez poszczegolne rodziny na
            pogrzeby.
            Widzisz, ja nie wykluczam, ze pare osob, w tym totalnym burdelu (bo to fakt,
            ale NIKT na swiecie nie byl jeszcze w analogicznej sytuacji) pare osob mogly
            trafic kule wlasnej armii czy SASIADOW (komentujacy na zywo oficer naszego SAS
            gdyby byl na miejscu, to chyba by idiotow zabil, tych cywilow, paletajacych sie
            z dubeltowkami i tych, co im na to pozwolili). Niemniej napewno sa to przypadki
            bardzo nieliczne, wypadki, ktore moze nie powinny sie zdarzyc, ale...wypadki.
            A wojsko wode podawalo - na otoczonym transporterami placyku, gdzie od razu
            kierowano uciekajace dzieci, choc wygladalo to na wojskowych medykow - sa
            zdjecia z tegoz, dosc latwo dostepne w necie, poczawszy od BBC.
    • Gość: . Czytajac posty na tym forum ja widze glownie... IP: *.range81-156.btcentralplus.com 07.09.04, 11:03
      radosc, scislej - niska satysfakcje, ze Ruskim sie dostalo, ze mozna ich troche
      pokopac. BO LEZA!
      • dokowski Przynajmniej w tym moim poście otwierającym... 07.09.04, 11:27
        Gość portalu: . napisał(a):

        > radosc, scislej - niska satysfakcje, ze Ruskim sie dostalo, ze mozna
        > ich troche pokopac. BO LEZA!

        ... nie ma żadnej antyrosyjskiej aluzji. Moim marzeniem teraz jest ruszyć armie
        naszych sojuszników, aby zaatakowały wszystkie znane na świecie miejsca, gdzie
        szkolą się lub po prostu przebywają terroryści, tak jak zrobił to Izrael kiedyś
        w Ugandzie, tak zrobiły to USA w Libii czy w Afganistanie.

        • Gość: . Nie do ciebie pije, tobie odpowiadam, bo nie widze IP: *.range81-156.btcentralplus.com 07.09.04, 11:56
          tej typowej polskiej slepoty: co ruskie i zydowskie, to od razy "be". Nie
          Rosja, ale wojujacy islam jest zagrozeniem swiata, w tym i Polski - i nie ma co
          sie oszukiwac. Wahabickiego gada, jak krzyzackiego, sie NIE UGLASZCZE...
    • sliwka1977 Re: Co teraz czujemy po śmierci tylu dzieci? 07.09.04, 12:01
      www.rzeczpospolita.pl/dodatki/specjal_040906/specjal_a_7.html
      • Gość: . O wilku mowa,a wilk znow usprawiedliwia super mord IP: *.range81-156.btcentralplus.com 07.09.04, 12:11
        jednostkowymi mordami czy ofiarami dzialan wojennych.
        Wiesz, czym Polak rozni sie od czlowieka z Zachodu? Nie wiesz? Znasz angielski,
        to czytaj, moze sie dowiesz, Polish know-all:

        Terrorists want power. They call it independence or unification or separatism
        or nationalism. Their acts prove them as the worst people to have power over
        anyone or anything. God help the Chechens if people like this get political
        power in their land.
        Cathy, England

        How exactly is this kind of thing supposed to help the Chechen cause? Proving
        you can blow up children doesn't equal a right to independence.
        Sam, Antwerp, Belgium

        If one can achieve the independence of a country through the kidnapping and
        slaughter of children, is such a country worth living in?
        Suke, Australia

        news.bbc.co.uk/1/hi/talking_point/3624494.stm
        • gandalph Re: O wilku mowa,a wilk znow usprawiedliwia super 07.09.04, 13:38
          Gość portalu: . napisał(a):

          > jednostkowymi mordami czy ofiarami dzialan wojennych.
          > Wiesz, czym Polak rozni sie od czlowieka z Zachodu? Nie wiesz? Znasz
          angielski,
          >
          > to czytaj, moze sie dowiesz, Polish know-all:
          >
          > Terrorists want power. They call it independence or unification or separatism
          > or nationalism. Their acts prove them as the worst people to have power over
          > anyone or anything. God help the Chechens if people like this get political
          > power in their land.
          > Cathy, England
          >
          > How exactly is this kind of thing supposed to help the Chechen cause? Proving
          > you can blow up children doesn't equal a right to independence.
          > Sam, Antwerp, Belgium
          >
          > If one can achieve the independence of a country through the kidnapping and
          > slaughter of children, is such a country worth living in?
          > Suke, Australia
          >

          Istotnie, taki kraj jest g... wart!
          > news.bbc.co.uk/1/hi/talking_point/3624494.stm
        • alfalfa Re: O wilku mowa,a wilk znow usprawiedliwia super 07.09.04, 16:38
          Coś słabo u cytowanych z umiejętnością myślenia. Nie czują sprzeczności czy nie
          potrafią wyciągać wniosków? A może to jakieś dzieciaki, co?

          > How exactly is this kind of thing supposed to help the Chechen cause?
    • beemelka Re: Co teraz czujemy po śmierci tylu dzieci? 07.09.04, 13:18
      Musze powiedziec, ze dziwie sie swoim uczuciom. O te smierci obwiniam Putina.
      1. Dlaczego nie bylo negocjatorow?
      2. Dlaczego tak swietnie wyszkolone sluzby popelnilly tyle bledow?
      3. Dlaczego uzbrojeni cywile mogli tak blisko podejsc do budynku?
      4. Dlaczego sama akcja byla tak bardzo slamazarna i bezladna, przeciez strzalow
      i walki mozna bylo spodziewac sie w kazdej chwili?
      5. Dlaczego Rosjanie podaja tyle falszywych informacji, zanizajacych liczbe
      ofiar?
      6. Dlaczego zostawiono przy zyciu tylko jednego z terorystow? Zeby nikt nie
      zweryfikowal jego oswiadczen, ktore teraz Rosjanie przygotowuja?

      I jeszcze wiele pytan mozna zadac.
      Reagan nazywal Zwiazek Radziecki imperium zla. W czym Rosja Putina rozni sie od
      CCCP?

      Nie usprawiedliwiam terorystow. Uwazam jedynie, ze smierc tylu dzieciakow jest
      w duzym stopniu przez Kreml zawiniona.
      • Gość: . Dlaczego? Bo to Slowianie. Rownie balaganiarscy, IP: *.range81-156.btcentralplus.com 07.09.04, 13:32
        jak Polacy. A tam doszedl jeszcze pierwiastek kaukaski, dzigitostwo
        przewyzszajace nawet glupia odwage Polaka. Komentator SAS - wsciekly na ten
        burdel (bo byl to totalny burdel) - sam przyznal, ze by tych cywilow
        powstrzymac, chyba by trzeba bylo do nich strzelac...
        Nie zgadzal sie ten SAS natomiast z ocena ilosci ofiar - komentujac przekaz na
        zywo w kilka minut po wybuchach, gdy pierwsze dzieciaki wyskoczyly ze szkoly i
        dosc histerycznie i wojsko, i cuwile, zaczely tym dzieciakom pomagac w
        ucieczce, powiedzial, ze w tej sytuacji strata 1/3 zakladnikow to bylby sukces
        i ze zolnierzy nie mozna za to winic - takie sa reguly gry z terrorystami.
        Powiedzial tez, ze nie ma antyterrorystow. I istotnie - nie bylo. A specnaz nie
        jest szkolony do tego typu zadan, jakie przyszlo mu wykonac: to nie byli dobrze
        wyszkoleni ludzie, nie do tych zadan.
        Alfa oslaniala Moskwe na Dni Moskwy. Mysle, ze rosyjska wina tkwi tu w bledzie:
        zapewne zakladali, ze szkola to atak pozorowany przed tym prawdziwym na Moskwe
        w czasie uroczystosci - stad i zatrzymanie antyterrorystow w Moskwie (+ strach
        o wlasne dypy wierchuszki przy prawdopodobienstwie owego wariantu). Mozna miec
        zal, ale za BLEDY, moze nawet kryminalne w swych skutkach bledy, nie zas
        zbrodnie.
        • beemelka Re: Dlaczego? Bo to Slowianie. Rownie balaganiars 07.09.04, 13:44
          Mozna miec
          > zal, ale za BLEDY, moze nawet kryminalne w swych skutkach bledy, nie zas
          > zbrodnie.

          Na pewnym poziomie decydowania, bledy sa zbrodniami.

      • dokowski To prawda. 07.09.04, 13:37
        beemelka napisała:

        > Nie usprawiedliwiam terorystow. Uwazam jedynie, ze smierc tylu dzieciakow
        > jest w duzym stopniu przez Kreml zawiniona.

        A wina Kremla polega na tym, że tak długo zwlekał z atakiem
    • Gość: darek Re: Co teraz czujemy po śmierci tylu dzieci? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.04, 13:22
      dokowski napisał:

      > Oczywiste jest więc, co powinien zrobić każdy uczciwy człowiek, jeśli chce
      > zachować szacunek dla samego siebie - powinien zrobić to, co może zrobić, aby
      > pomóc pozabijać terrorystów.

      odrob lekcje do szkoly, a potem pomysl zrobisz aby zachowac szacunek dla samego
      siebie.

      Jestes jeszcze glupszy niz adamm sad(
      • Gość: . Czy pracujesz dla mafii czeczenskiej w Polsce? Jej IP: *.range81-156.btcentralplus.com 07.09.04, 13:33
        najbardziej burdel na Kaukazie sie oplaca...
      • dokowski Zakładając ten wątek, dokonałem więcej dla ... 07.09.04, 13:46
        Gość portalu: darek napisał(a):

        > odrob lekcje do szkoly, a potem pomysl zrobisz aby zachowac szacunek
        > dla samego siebie.

        ... ochrony dzieci, niż ty śmieciu jesteś w stanie zrobić dla ochrony
        terrorystów. Tak czy owak nie dorastasz mi do pięt.
        • Gość: n0str0m0 Zakładając ten wątek... IP: 202.172.58.* 07.09.04, 14:23
          pokazales jakim obsliglym smieciem jestes padalcu
          ale przeciez
          malo kto oczekiwal od spinaczowego pustoglowia
          czlowieczenstwa

          nostromo
        • Gość: lucyperek I dobrze, że założyłeś ten wątek, Doku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.04, 14:41
          a śmierdzieli, jak niektórych tu wyżej, którzy moga Ci co najwyżej buty
          czyścić, po prostu olej na ciepło.

          pozdrawiam

          Na pohybel władzy ludowej !
          • dokowski Niektórzy z nich nawet tak nie myślą, robią to ... 07.09.04, 14:58
            Gość portalu: lucyperek napisał(a):

            > a śmierdzieli, jak niektórych tu wyżej, którzy moga Ci co najwyżej buty
            > czyścić, po prostu olej na ciepło.

            ... odruchowo z wrodzonego chamstwa, w reakcji na kontakt z kimś lepszym od
            siebie, kto nie grzeszy skromnością, jak ja. Nie mam zamiaru ich olewać, gdyż
            nawet ich trzeba oświecać. Oczywiście na chamskie zaczepki nie reaguję, ale
            nawet mimo chamstwa poprawiam zawsze ich błędy, kiedy piszą merytorycznie
            głupio. Mam ambicję oświecać ciemniaków, a ludzi złych czynić lepszymi za
            pośrednictwem tego forum. Nie chcę ich olewać, bo dla nich głównie piszę.
            • Gość: n0str0m0 a wiesz wszo co to jest megalomania? IP: 202.172.58.* 07.09.04, 15:25
              to przypadlosc tylko troche mniej dokuczliwa od twojej

              blagam napisz kolejny czarowny watek o tym jak zmieniles poglady
              na temat dzielnych czeczenskich bojownikow o wolnosc
              i wytrzyj sobie raz jeszcze gembe trupkami dzieci

              nostromo
              • dokowski Nie wierzę w dużą skuteczność moich postów... 07.09.04, 15:50
                ... nie jestem więc megalomanem. Nie wierzę, że cię oświecę jakoś
                spektakularnie, ani że uzdrowię twoją zatruta duszę, robię jednak, co mogę, aby
                choć troszke ci pomóc, a tym samym pomóc innym, którzy mają nieszczęście z tobą
                obcować

                Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

                > blagam napisz kolejny czarowny watek o tym jak zmieniles poglady
                > na temat dzielnych czeczenskich bojownikow o wolnosc

                Nie mylę islamskich terrorystów z uznaną już od lat i wciąż silną partyzantką w
                Czeczenii, która reprezentuje czeczeński naród. Natomiast tacy jak ty usiłują
                wszystkich Czeczenów obciążyć winą za zbrodnie terrorystów w Rosji.

                > i wytrzyj sobie raz jeszcze gembe trupkami dzieci

                Takimi projekcjami mnie nie wyprowadzisz z równowagi, znam już cię dobrze z
                tego, że każde chamstwo, nawet najwstrętniejsze, wyskakuje z ciebie z wielką
                łatwością
        • indris Zakładając ten wątek... 07.09.04, 14:48
          ...dokowski skompromitował tylko dodatkowo buszystów. Bo wykorzystywanie
          tragedii w Osetii dla propagandy buszyzmu jest po prostu niesmaczne.
          • Gość: lucyperek I widzisz Doku, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.04, 16:53
            cała robota na marne. Przecież cos takiego jak lepperysta Indris aż kipi z
            wściekłości i nienawiści do Ameryki. Widać mu w życiu nie wyszło. No cóż, bo
            tylko niektórym wychodzi...
            • dokowski Ta nienawiść go tak zaślepia, że nie widzi ... 07.09.04, 17:15
              Gość portalu: lucyperek napisał(a):

              > Indris aż kipi z wściekłości i nienawiści do Ameryki.

              ... śmieszności swojej emfazy. Ja np. lubię Busha, bo to sympatyczny facet i
              uczciwy człowiek. Słowo "buszyzm" brzmi więc mile dla mojego ucha. Walka
              przeciwko terroryzmowi jest iedą niewątpliwie słuszną, a walce tej przewodzi
              właśnie Bush. Mamy więc słuszną ideę i walkę, na której czele stoi sympatyczny
              człowiek. Nazwa "buszyzm" jest więc całkiem na miejscu.

              Indris zaślepiony nienawiścią jest tak bardzo, że widzi tego miłego faceta w
              krzywym zwierciadle, przez co wydaje mu się on wstrętny. Z tego, jak Indris
              używa słowa "buszyzm", wynika, że w jego uszach brzmi ono jak coś wstrętnego,
              jak np. "nazizm", czy "antysemityzm". Używa więc słowa "buszyzm" w jakimś takim
              jadowitym kontekście i składni, co jest bardzo żmieszne, gdyż słowo "buszyzm"
              jest dla normalnego człowieka słowem brzmiącym całkiem przyjemnie.

              Indris myśli, że jest jadowity, a w rzeczywistości ta jego obelga brzmi mniej
              więcej tak, jak "darwinista", czyli jest obelgą tylko dla nielicznych fanatyków
              i wariatów.

              Buszyzm jest dzisiaj najlepszą strategią walki z terroryzmem, jeśli rozumieć ją
              jako ściganie terrorystów nie wahając się atakować krajów, które terrorystów u
              siebie goszczą i ich chronią.
    • indris Dłuugi jest ten cień 07.09.04, 17:35
      Dokowski pisał "rzuca cień na całe narody, które nie chcą pomagać USA."
      Ale "pomagać USA" w jego irackiej awanturze nie chce żaden naród (jeżeli
      rozumieć przez to większość narodu). Wyjątkiem jest być może naród amerykański
      i wg pogłosek z r. 2003 duński.
      • gandalph Re: Dłuugi jest ten cień 08.09.04, 09:47
        indris napisał:

        > Dokowski pisał "rzuca cień na całe narody, które nie chcą pomagać USA."
        > Ale "pomagać USA" w jego irackiej awanturze nie chce żaden naród (jeżeli
        > rozumieć przez to większość narodu). Wyjątkiem jest być może naród
        amerykański
        > i wg pogłosek z r. 2003 duński.

        Jeśli tak jest, to niech się potem ten "żaden naród" nie zdziwi, jak będzie
        mieć terroryzm u siebie.
      • dokowski A ty znów odwracasz uwagę 08.09.04, 09:47
        Twoja obrona terrorystów jest żałosna.

        indris napisał:

        > Dokowski pisał "rzuca cień na całe narody, które nie chcą pomagać USA."
        > Ale "pomagać USA" w jego irackiej awanturze

        Tu chodzi o polowanie na terrorystów (zabijających cywilów) gdziekolwiek są,
        wszystko jedno czy w Iraku, w Kolumbii, Rosji czy Palestynie. Żałosna jest ta
        twoja obrona terrorystów.
        • indris Dokowski udaje że nie rozumie ? 08.09.04, 10:36
          a pisałem o irackiej awanturze, która oczywiście nie była żadnym polowaniem na
          terorystów, bo ich tam za Saddama po prostu nie było. Bo w sprawie
          ścigania "zwykłych" terrorystów akurat wszyscy są mniej więcej zgodni
          (przynajmniej w krajach szeroko pojętego Zachodu).
          • dokowski Naprawdę nie rozumiem, dlaczego łączysz iracką.. 09.09.04, 10:32
            indris napisał:

            > a pisałem o irackiej awanturze, która oczywiście nie była żadnym
            > polowaniem na terorystów

            ... awanturę ze śmiercią rosyjskich dzieci. Dopóki tego nie zrozumiem, mam
            prawo sądzić, że celowo zmieniasz temat, aby chronić terrorystów.

            Widać wyraźnie, że wciąż czujesz się upadkiem Saddama o wiele bardziej
            osobiście dotknięty, niż jesteś poruszony ostatnimi wydarzeniami.
    • Gość: hh Re: Co teraz czujemy po śmierci tylu dzieci? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.09.04, 20:40
      byłem w szoku ze bąć co bąć wykształcona elita kraju wpadła na pomysł uczczenia
      minuta ciszy zdarzenia w Biesłanie, moim zdaniem niepowinnismy tak z
      nienacka "edukować" w szkołach /tych młodszych/ na tematy tak drastyczne i
      przenosić w umysły naszych dzieci cień niepokoju o pdstawowe wartości jak
      zycie ,wolność itp. niech sobie zyją jak najdłuzej
      w swoim świecie wyidealizowanym.Ale stało się
      • dokowski Sądzisz, że dzieci w wieku szkolnym nie powinny 08.09.04, 09:49
        jeszcze wiedzieć, co to śmierć? A jak umrze babcia, to mówić dziecku że
        wyjechała, dopóki nie dorośnie?
        • Gość: darek Dokowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.04, 09:51


          (wybacz, nie chce cie urazic, ale na tym forum pisuje wielu debili)*


          * zlota mysl Adamma
        • Gość: # Czy dzieci w wieku szkolnym powinny IP: *.finemedia.pl 08.09.04, 10:33
          mieć wpajane hasła:

          1$ "Śmierć terrorystom i ich poplecznikom!" -
          2$ "w głębi duszy czujemy, że jedynym lekarstwem jest śmierć"
          3$ "powinien pomóc pozabijać terrorystów"

          Hańba ta rzuca cień na całe narody, które nie chcą pomagać USA.

          Czy Ty Doku w hasłach ze starych gazet komunistycznych nie pozamieniałeś
          słów:

          "imperjalistom" na --->"terrorystom"
          a ZSRR na ---> USA?

          Przypominasz Kwacha, Oleksego, Balcerowicza, Geremka, Millera i wielu
          obróconych towarzyszy (nie myl "nawróconych")
          Pozdrawiam.
          Byłes przeciwny karze smierci.
          • dokowski Myśl, zamiast ulegać emocjom. Wiem że mnie ... 09.09.04, 10:24
            ... nie lubisz za to, że zdemaskowałem cię kiedyś jako moczarowca, ale teraz
            nie tylko bredzisz, ale kłamiesz

            Gość portalu: # napisał(a):

            > "w głębi duszy czujemy, że jedynym lekarstwem jest śmierć"
            > ...+
            > Przypominasz Kwacha, Oleksego, Balcerowicza, Geremka, Millera

            Ciekawe który z nich powiedział coś podobnego. Poza tym nie mieszaj
            Balcerowicza i Geremka pomiędzy czerwonych, bo okazujesz się zwyczajnym
            głupkiem. UW zawsze była w opozycji do SLD i ich programu politycznego, w
            przeciwieństwie do tych twoich ulubieńców z LPR i Samoobrony. Zresztą twoje
            poglądy są bliskie też SLD.

            > Byłes przeciwny karze smierci.

            To już podłość tak kłamać. Upadasz coraz niżej.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja