Offerta $100. Mze wyjasnimy ta zagadke?

09.09.04, 10:06
Jestem gotowy wplacic $100 na konto tej osoby, ktora pierwsza dostarczy
zdjecie (lub inny dowod) na to, ze w Pentagon, 11 wrzesnia 2002 roku, uderzyl
Boeing.

Rozwiejemy tym samym ta niepewnosc raz na zawsze!

Bardzo prosze o jakies zdjecie. Czy ktos widzial takie zdjecie? Jakies
walajace sie czesci samolotu? Przeciez musi cos takiego pozostac po
kazdej "katastrofie lotniczej"!
    • indris Czwarty samolot 09.09.04, 10:15
      11.IX.2001 uprowadzono 4 samoloty. Dwa zidentyfikowano, to te, które uderzyły
      we wieże - są zdjęcia. Trzeci też zidentyfikowano - rozbił się na trasie,
      wskutek prawdopodobnie walki pasażerów z porywaczami - są zapisy rozmów przez
      komórki.
      Chyba są jakieś wiadomości o czwartym samolocie.
      • franciszek.modrzycki Czy ktos widzial ten czwarty samolot? 09.09.04, 10:21
        Czy jest chociaz jedna osoba czytajaca to forum, ktora ma jakiekolwiek zdjecie
        lecacego, uderzajacego, lub rozbitego samolotu, ktory uderzajacego w Pentagon?

        Nagroda czeka.

        Bardzo prosze o informacje.
        • Gość: # Proszę o wypłatę! ;-) IP: *.finemedia.pl 09.09.04, 10:30
          Widziałem zdjęcia zniszczeń z których wynika, że to był samolot pasażerski ze
          składanymi przed ladowaniem skrzydłami.

          Poniewaz nie mam zdjęcia może być 50$ za samą koncepcję.
        • indris O czwartym samolocie... 09.09.04, 10:35
          ..ja wiem niewiele. Ale przecież w czasie lotu z samolotem utrzymywana jest
          łączność i wiadomo gdzie i kiedy jest. A jeżeli łączność się urywa, to też
          wiadomo gdzie i kiedy.
          Nie śledzę mediów amerykańskich, ale chyba któs te dane badał. A naciskać
          musiały rodziny i bliscy pasażerów.
          • franciszek.modrzycki Zwiekszam nagrode do $200. 09.09.04, 23:56
            Panowie meerkat, kingfisz, cs137 bardzo prosze o odpowiedz...
            Jedno zdjecie. Moze byc niewyrazne...
            Co to byl za samolot? Jakich linii lotniczych? Numer lotu?

            Czy ktos wie cos na ten temat?

            Moze chociaz jakas relacje naocznego swiadka?

            Cokolwiek...
    • Gość: Znawca Re: Offerta $100. Mze wyjasnimy ta zagadke? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 10.09.04, 05:46
      www.snopes.com/rumors/pentagon.htm
      A ta stowe (dwie) daj jakiejs organizacji pomagajacej potrzebujacym.

      Z calym naleznym szacunkiem.
      • Gość: n0str0m0 a co tam wyjasniono? IP: 202.172.58.* 10.09.04, 06:06
        "As eyewitnesses described and photographs demonstrate, the hijacked airliner dived so low as it
        approached the Pentagon that it actually hit the ground first"

        po czym link jest do strony cnn ktora pokauje
        JEDNO zdjecie (z pieciu klatek udostepnionych publice z kamery ochroniarskiej)
        wybuchu kuli ognistej

        samolotu tam ani dudu
        a "opinii swiadkow" to se mozna za dziesiec centow kupic caly tuzin
        cala ta strona to szmelc

        stowa ciagle do wziecia

        nostromo
        • Gość: Znawca Re: a co tam wyjasniono? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 10.09.04, 06:28
          Zaplac CNN subskrypcje a zobaczysz moze wiecej z tego momentu uderzenia.
          Poza tym, na stronie jest duzo wiecej spokojnie i logicznie podanej informacji
          o calym zdarzeniu i nastepstwach - cos czego brakuje rozgrzanym i wybiorczo
          skoncentrowanym zwolennikom teorii spiskowej (w tym i paru innych watkach).

          • n0str0m0 ja mam prawo pytac... 10.09.04, 08:14
            ale
            po co JA mam placic cnn'owi
            skoro to NIE ja sie wzialem UDOWADNIAC

            ten pan co ta strone wymodzil mial chyba piec zotych na brdiej przekonujace zdjecia
            skoro takie istnieja

            rzeczowe argumenty tego pana
            sa niestety argumentami "na gembe"
            co sam przyznaje

            "mylace sa fotografie fasady budynku"
            oczywiscie
            "za to w srodku jest zniszczen ze hoho"
            nigdzie zas sladu samolotu

            (nie mowie o okruszkach na niezniszczalnym trawniku, mowie o
            bloku silnika, kratownicach dzwigarow - chocby pogietych
            spalonych trupkach, pluszowych misiach, bieliznie damskiej, stosach walizek
            klasycznych wrecz swiadkach KAZDEJ katastrofy lotniczej)

            pan pisze
            "zniszczeniu ulegly wszystkie "pierscienie" zabudowy wewnetrznej"
            co jest dziwne
            bo samoloty zrobione sa glownie z folii aluminiowej
            a cala reszta zatrzymuje sie na pierwszym przepierzeniu gipsowym
            (jak wykazalo WTC)
            dajac na to dowod zdjeciem odbudowy calego pierscienia
            co dowodem na nic nie jest

            "As eyewitnesses described and photographs demonstrate, the hijacked airliner dived so low as it
            approached the Pentagon that it actually hit the ground first"

            omijajac okna na pierwszym pietrze (patrz zdjecia z niewytluczonym szklem)
            i oczywiscie nie dotykajac ani zdziebelka trawy

            kakaja precyzja!

            a samolotu na zadnym zdjeciu nie ma
            (skonfiskowano tasmy ze wszystkich kamer na trasie przelotu, tam tez NIC?)

            ok
            przyjmuje wytlumaczenie z posypaniem trawnika piaskiem
            prosze przyjac i moje
            DODATKOWO
            zamknieto droge do niewygodnych pytan
            bo czego oczy nie widza

            a trawa tam wymanikiurowana
            i pomimo z rzadka rozrzuconych okruszkow samolotopodobnych
            dziewiczo nietknieta

            "damage to the building caused by the plane's wings is plainly visible in photographs, such as the one
            below"
            opinia niepotwierdzalna publikownym zdjeciem

            inne tlumaczenia dotyczace zastanawiajaco malej dziurki w scianie
            "ona jest duza ale zaslonieta przez wode z sikawki na zdjeciu"
            przypomina jako zywo dowcipy
            "wylazcie zza tej miotly, wszyscy trzej"

            kazdy pozar podobnie jak kazde zatrzymanie przez szeryfa na autostradzie
            jest obfotografowywany i obfilmowany stukrotnie
            gdzie sa te zdjecia?

            nostromo
            • Gość: Znawca Re: ja mam prawo pytac... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 10.09.04, 17:56
              Nie wiem czy to prawo, ale pytaj, pytaj. Ciekawosc i chec poznania droga do
              wiedzy.

              Przydaje sie tez czasami sluchac i myslec, ale obserwujac postepy w
              czesci "pytajnej", te czynnosci beda musialy byc odsuniete na czas czas (zeby
              nie przeciazyc procesora i OS). Dla zachety dodam ze bedzie tez kiedys
              przerabiana integracja elementow. W miedzyczasie, cwiczenia w chodzeniu i
              jednoczesnym zuciu gumy moga dac przedsmak (i pomoc). Szkoda ze nie wszedzie
              sie na gume pozwala (law of unintended consequences smile.

              Powodzenia i wytrwalosci na tej dlugiej drodze (lub, mowiac inaczej, w tej
              podrozy).

              • Gość: n0str0m0 brawo znawco! IP: 202.172.58.* 11.09.04, 10:44
                cudownie sie usmialem czytajac twa wyrafinawoana
                acz uszczypliwie sarkastyczna i merytoryczna odpowiedz
                w tonie twojej utrzymujac swoja
                zachecam cie do szczodrego cmokniecia mnie w pompe

                nostromo
                • Gość: # Powiedz mi n0str0m0 czy Ci nie żal IP: *.finemedia.pl 11.09.04, 11:37
                  mędrków "kilku tu sie chwali tytułami", którzy kompromitują się
                  w polemice z tumanami i durniami.
                  #########################################################
                  Gandalph: (zamiast polemiki czy Mazowiecki i Geremek byli przeciwni Polsce w
                  NATO i za pozostaniem jej w Układ. Warszawskim po 1989 az do 1992 roku):
                  "Przez szacunek dla siebie nie mam zamiaru kontynuować dyskusji
                  z durniem.
                  Jest taka niepisana reguła: podejmowanie dyskusji w obronie tezy, że 2 x 2 = 4,
                  jest równoznaczne z przyznaniem, że ta teza może być poddana w wątpliwość."
                  ######################################################
                  Wikulsadpopierajac oszczerstwa na temat...moich rodziców(sic!w tej samej sprawie)

                  "Szkoda dyskutować z tumanami."

                  Mi ich po prostu żal. Profesorów którzy w tym samym wątku uwazają, że Polacy (
                  w kraju!!!!) żyją kosztem zachodu USA? (czyli ich kosztem) - jakby mniej.
                  Wyciagaja taki wniosek z deficytu handlu zagranicznego Polski.
                  • flamandka Re: Hej znawca, 11.09.04, 11:49
                    A moze te czarna skrzyneczke gdzies znalezli, od tego samolotu, czy tez sie nie
                    udalo?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja