PiS: niech rząd wycofa się ze stanowiska w spra...

IP: *.isionline-dialin.de 17.09.04, 12:41
Sejm - awarturnicza klatka pelna blaznow, posmiewisko Europy!!!!!!!
    • Gość: zib Pośmiewisko IEWROPY ? IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 17.09.04, 13:21
      To kto jest czyim pośmiewiskiem nie ma tu nic do rzeczy.Faktem natomiast jest
      że nierząd belki przekroczył swoje kompetencje, jako "władza wykonawcza" nie ma
      on(nierząd)nic do powiedzenia w sprawie dotyczących aspektów prawnych i ich
      interpretacji. Tak więc przedstawianie swojego (jakie by nie było) stanowiska
      jako "wiążącej opinii" jest całkowicie nieuprawnione.Jako nadużycie kompetencji
      powinno spotkać sie z karą .
      • Gość: kibic Re: Pośmiewisko IEWROPY ? I TO JAKIE ? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 17.09.04, 21:07
        DO WSZYSTKICH PISZĄCYCH W TYM TEMACIE ! PRZECZYTAJCIE SOBIE "RZEPĘ" Z 15.09.2004
        I ARTYKUŁ PROF. CZAPLIŃSKIEGO. MOŻE NIEKTÓRYM Z WAS WRÓCI ROZUM. TA UCHWAŁA
        SEJMU POWINNA BYĆ ZAADRESOWANA ZUPEŁNIE DO KOGO INNEGO. NASI POSŁOWIE ZUPEŁNIE
        SIĘ SKOMPROMITOWALI NIEZNAJOMOŚCIĄ PRAWA MIĘDZYNARODOWEGO.
    • Gość: Obcy Re: PiS: niech rząd wycofa się ze stanowiska w sp IP: *.ifj.edu.pl 17.09.04, 13:26
      Szczerze nie lubie Polakow-rodakow. Za glupote i megalomanie, za stworzenie
      panstwa wyznaniowego, za kult Wojtyly - jedyny autentyczny kult jednostki w
      Europie po smierci Stalina. Lubie, jak Polacy robia z siebie posmiewisko.
      Ale zyje w tym kraju ja i moja rodzina - i skora mi cierpnie na mysl o tym,
      jakie swinstwo w tym spoleczenstwie dominuje i kto tu bedzie rzadzil w ciagu
      najblizszych lat.
      • Gość: Andrzej Re: PiS: niech rząd wycofa się ze stanowiska w sp IP: *.nll.se 17.09.04, 14:48
        Co ty chrzanisz czlowieku? Masz chorobe autoimmunologiczna, u ktorej podstawy
        lezy uczulenie na polskie geny? Jezeli tak, to w.......aj z Polski czym
        predzej, bo zycie w kraju skonczy sie dla ciebie bardzo zle!
        Nie potrafisz zaakceptowac wiekszosci rodakow ani ich obyczajow! Nie pojmujesz
        tez co to jest demokracja! Nie rozumiez tak naprawde Europy, chociaz wydaje ci
        sie zapewne, ze jestes ekspertem w tej dziedzinie!
        W Polsce rzadza ludzie, ktorych wybierales (albo moze nie wybierales, lezac
        w czasie wyborow z puszka piwa na kanapie) tez ty! Chcesz sie przkonac "jakie
        swinstwo w tym spoleczenstwie dominuje" rusz tylek i wyjedz za granice.
        Bedziesz mial oczy otwarte, uszy czyste i troche trzezwego umyslu, to sie sam
        przekonasz.
        Nie pozdrawiam
    • Gość: Zebius Re: Pośmiewisko Europy?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.04, 13:32
      Pośmiewiskiem Europy to będziemy jak zaczniemy przegrywać procesy z niemieckim
      powiernictwem i będziemy płacić im odszkodowania, a stanowisko Belki taką
      perspektywę przybliża sad
      • Gość: fritz Re: Pośmiewisko Europy?? IP: *.adsl.solnet.ch 17.09.04, 20:39
        Swietnie zauwazone. To dopiero wtedy naprawde Polska bedzie posmiewiskiem. A
        swoja droga, PiS powinien naprawde bardzo dokladnie sprawdzic sytuacje prawna i
        nie zdawac sie na opinie amatorow-znawcow prawa miedzynarodowego.

        To jest po prostu zbyt powazna i wazna sprawa, aby zachowywac sie jak chlystek
        pod budka z piwem, a niestety, takie odnosza wrazenie, jezeli chodzi o obecne
        zadania PiS.

        A wiec do PiSu: CZY macie powazna analize uznanych specjalistow do prawa
        miedzynarodowego i czy macie strategie w wypadku represji niemieckich? Jezeli
        nie, to zachowujecie sie niestety, jak band gowniarzy.


    • Gość: yzek ile bush placi PiS za psucie stosunkow z RFN IP: *.dialup.sprint-canada.net 17.09.04, 13:42
      • indris Ile Bush placi PiS za psucie stosunkow z RFN ? 17.09.04, 13:49
        Myślę, że nic. Durniom płacić nie trzeba. A w PiS dominują popłuczyny po
        Dmowskim, które przenoszą jego rozumowanie z pocz. XX wieku w wiek XXI. Bush
        powinien ew. sfinansowac remont grobu Dmowskiego, bo może się w nim (Dmowski)
        przewrócić.
        • Gość: fritz Re: Ile Bush placi PiS za psucie stosunkow z RFN IP: *.adsl.solnet.ch 17.09.04, 20:41
          Nie masz najmniejszego pojecia o celach politycznych Dmowskiego. Jak bedziesz
          pilna, to w ciagu dwoch-trzech miesiecy wyrownasz luki. Powodzenia w studiach.
    • indris Niech rząd wycofa się... 17.09.04, 13:43
      ...z irackiej awantury. Bo inaczej Polacy mogą przegonić i rząd i PiS.
    • doro6 Czemu Polacy mowia o Polsce gorzej, niz obcy ? 17.09.04, 13:58
      Tu chodzi o kontrowersje Sejm vs Rzad, wiec zwroc uwage na to,ze obecny rzad
      nie ma juz tylu ostentacyjnych przyjaciol na Zachodzie,co poprzedni,natomiast
      nie widac oznak, oprocz nerwowych wypowiedzi Schroedera, ktory uwiklal sie w
      niemila gre z ziomkostwami,zeby Sejm byl zle postrzegany na Zachodzie.
      Miller po namysle jeszcze teraz nazywa kanclerza swym przyjacielem:byl u niego
      w domu w Hannoverze, spiewal mu kolede (austracka, czy raczej niemiecka, choc w
      Polsce uchodzi z polska) u siebie w mieszkaniu, ale co po tym pozostalo ?.
      A wlasnie z tym Sejmem chca wlasnie rozmawiac poslowie z Bundestagu.
      Wiec nie przesadzaj.
      • Gość: pj Re: Czemu Polacy mowia o Polsce gorzej, niz obcy? IP: *.lngs.infn.it 17.09.04, 14:05
        Bo w przeciwienstwie do Polakow, obcy niewiele o Polsce wiedza
        • doro6 Re: Czemu Polacy mowia o Polsce gorzej, niz obcy? 17.09.04, 14:10
          Ale oni w przeciwienstwie do Polakow nie wylewaja na siebie tylu pomyj.
      • Gość: dustin Re: Czemu Polacy mowia o Polsce gorzej, niz obcy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.04, 14:44
        brak mi słów na głupotę naszych (p)osłów oraz reszty klasy politycznej. zanima
        zacznieczcie wieszać psy na Belce czy Cimoszewiczu zastanówcie się kto w razie
        jakiegokolwiek konfliktu zbrojnego (hipotetycznego) z nazsymi dzisiejszymi
        sąsiadami pójdzie do okopów? ja wiem napewno nie bedą to politycy tak więc naie
        dajcie się podprowadzać bo sytuacja może się zmienic i możemy mieć tutaj taką
        np jugosławię. wiecej spokoju i opanowania a bedzie nam wszystkim ok. poza tym
        bundestag nie wystosowywał specjalnej uchwały w sprawie mienia pozostwaionego
        na wschodzie a jedynie jakś " grupka" niemieckich odzczszepieńców a u nas te
        barany z wiejskiej chcąc zaistnieć (idą wybory) zaczynają jątrzyć i psuć
        dobrosąsiedzkie stosunki. Jaki Polski sąd przyzna rację poszkodowanym niemcom
        mniemam że żaden. tak wiec jaki cel ma wszczynanie tej awantury?
        • Gość: fritz Re: Czemu Polacy mowia o Polsce gorzej, niz obcy IP: *.adsl.solnet.ch 17.09.04, 20:47
          >Jaki Polski sąd przyzna rację poszkodowanym niemcom
          > mniemam że żaden. tak wiec jaki cel ma wszczynanie tej awantury?

          Polscy sedziowie sa skorumpowana i kradnaca banda. Tak ze z cala jednoscia
          znajdzie sie jeden. Pytanie tylko, na jakim szczeblu.

          Ziomkostwa nie doceniaja polskich sedziow smile i dlatego wnosza sprawe zarowno
          do trybunalu europejskiego jak rowniez do sadow w Nowym Yorku. Dlaczego w NY,
          nie wiem. Ale moze chca razem z zydowskimi bylymi obywatelami walczyc ramie
          przy ramieniu o odszkodowania. No i tam moga wlasnie wygrac.


      • Gość: Lidka ...bo szkodliwe mrzonki ?! IP: *.cybernet.ch 17.09.04, 15:10
        Najpierw sie szukia aliantow, buduje silna koalicje,
        a potem sie podskakuje - nigdy odwrotnie !!!

        Polska sama sie izoluje, bez europejskiego wsparcia
        idzie na konfrontacje !!!

        Polska traci resztki przyjaciol, wzbudza niechec i dystans !

        z cyklu: "Bez kija nie podchodz" ?!

        P. S.
        Pewnie, ze fajnie by bylo, dostac TAKA kase !!!...

        Kto by nie chcial ?...

        Chetnych jest cala kolejka...

        Nie czarujmy sie, sa to jedynie bardzo,
        ale to bardzo szkodliwe mrzonki...

        • Gość: fritz Re: ...bo szkodliwe mrzonki ?! IP: *.adsl.solnet.ch 17.09.04, 20:56
          > Najpierw sie szukia aliantow, buduje silna koalicje,
          > a potem sie podskakuje - nigdy odwrotnie !!!

          Przeciez to jest wylacznie polska sprawa. Kto mialby byc aliantem?

          > Polska sama sie izoluje, bez europejskiego wsparcia
          > idzie na konfrontacje !!!

          Ostatnio, to raczej Niemcy zaczynaja sie izolowac a to z powodu chorobliwych
          nacjonalistycznych ambicji w sprawie dostania miejsca w Radzie Bezpieczenstwa
          na koszt miejsca dla Uni Europejskiej. Wlochow mala szlak nie trafil, Hiszpanie
          sie rowniez zdystansowali. Jest jeszcze pare innych krajow, ktora duzo bardziej
          przeciw niz za.

          Obluda polega na tym, ze Niemcy przedtem glosily hymn na temat jednosci Europy,
          wspolnym ministrze spraw zagranicznych i eurpejskim miejscu w RB. I nagle,
          nagle... zmienily front. Wlasnie za to cenimy Niemcow tak bardzo.

          Zadnej kasy nie bedzie, tylko bezsensowna awantura. Ale w kazdym razie sama
          rezolucja byla dobra. Popedzila Niemcom troche kota. Zaczeli myslec nad
          problemem.
          Bez sensu jest jednak wytaczac artylerie jak dlugo nie ma sie na prawde dobrej
          ( doskonali prawnicy konieczni, a nie zloby z ciemnego pokoju partyjnego)
          sytuacji prawnej. Mam smutne wrazenie, ze ta analiza nie zostala zrobiona i ze
          mamy z tego powodu docznienia z idiotycznymi wystepianiami PiSu. Bardzo szkoda
          i bardzo zle.
      • Gość: fritz Do Doro6 Czemu Polacy mowia o Polsce gorzej, IP: *.adsl.solnet.ch 17.09.04, 20:43
        Swietna jestes, masz calkowicie racje.
    • Gość: Lidka Kuku na muniu ?! IP: *.cybernet.ch 17.09.04, 14:44
      PiS niech sie leczy.

      Mama ja wariat, kup mi komisariat ?!
      • Gość: zniesmaczony Re: Kuku na muniu ?! IP: *.chello.pl 17.09.04, 15:46
        Gość portalu: Lidka napisał(a):

        > PiS niech sie leczy.
        >
        > Mama ja wariat, kup mi komisariat ?!

        Lidziu, na polityce to ty się nie znasz. I porządek konstytucyjny w Polsce do
        ciebie nie dociera, a nawet ta prosta zależność, że to Sejm daje rządowi votum
        zaufania lub je odrzuca, a nie na odwrót. Jak rząd zacznie bezkarnie olewać
        decyzje Sejmu, to będziemy mieli do czynienia z cichym zamachem stanu. Więc
        przemyśl jeszcze raz swoje wypowiedzi, a jak ci wyjdzie tak samo, jak poprzednio
        to zajmij sie lepiej recenzjami mody, stylu życia albo jeszcze jakąś równie
        ważna dziedina, ale polityki sie nie tykaj.
        • Gość: Lidka Re: Kuku na muniu ?! IP: *.cybernet.ch 17.09.04, 15:57
          Demokratyczny Sejm ma prawo do podejmowania uchwaly.

          Nie ma prawa do lamania prawa miedzynarodowego !!!

          Obywatele maja prawo do krytyki tej decyzji !!!

          Zwlaszcza w tym chorym "psychiatrycznym" przypadku !!!

          Zwlaszcza, ze ta uchwala nie jest dla rzadu absolutnie wiazaca !!!

          Kuku na muniu ?!
          • Gość: zniesmaczony Re: Kuku na muniu ?! IP: *.chello.pl 17.09.04, 16:16
            Gość portalu: Lidka napisał(a):

            > Demokratyczny Sejm ma prawo do podejmowania uchwaly.
            >
            > Nie ma prawa do lamania prawa miedzynarodowego !!!

            Prawo można złamać przez czyn/działanie, a nie przez zobowiązanie rządu do
            zajęcia się taką lub inną sprawą. Od ocen prawnych w tym przypadku jest
            Trybunał Konstytucyjny, w żadnym razie nie rząd. Na dokładkę jasno widać, że
            treści uchwały Sejmu nie znasz, ale z zapałem się wypowiadasz.
            >
            > Obywatele maja prawo do krytyki tej decyzji !!!

            Obywatele tak, ale nie rząd, konstytucyjnie zobowiązany do wypełnienia
            uchwał Sejmu. Jak się rządowi nie podoba, może podać się do dymisji, ale
            nie może mówić: ta decyzja się nam podoba i ją wypełnimy, a ta nie i ją
            olejemy. I tego elementu dotyczy opinia PiS-u. Jak tego nie rozumiesz, to
            jak w poprzednim poście - zalecam zajęcie się modą, urodą albo czymś równie
            frapującym, ale mniej wymagającym.

            >
            > Zwlaszcza w tym chorym "psychiatrycznym" przypadku !!!

            Na temat chorób psychicznych dyskusji nie prowadzę. Nie moja specjalność.

            >
            > Zwlaszcza, ze ta uchwala nie jest dla rzadu absolutnie wiazaca !!!
            >
            > Kuku na muniu ?!


            Jak uchwała nie jest wiążąca, to nie ma potrzeby ogłaszać, że rząd nie ma
            zamiaru jej realizować. Jeżeli natomiast ogłasza, że uchwałę Sejmu ma w nosie,
            to kto tu ma kuku na muniu?
        • indris W sprawie formalnej 17.09.04, 16:01
          Porządek konstytucyjny jest (niestety) taki, że uchwała Sejmu nie jest dla
          rządu prawnie wiążąca. O wotum zaufania może wystąpić rząd z wałasnej
          inicjatywy, ale zmuszony do tego być nie może. Sejm może natomiast udzielić
          rządowi wotum nieufnośći, ale musi to być wotum konstruktywne, czyli wniosek
          musi zawierać nazwisko następnego prezesa Rady Ministrów.
          Taką decyzję Sejmu jak uchwała rząd może więc zupełnie legalnie "olać". Olać
          nie może ustawy.
          • Gość: Lidka Re: W sprawie formalnej IP: *.cybernet.ch 17.09.04, 16:13
            Rzad ma wrecz obowiazek "olac´" te decyzje !!!

            Tego od rzadu wymagam !!! Mam takie demokratyczne prawo !!!

            Sejm ma OBOWIAZEK brac pod uwage interes obywateli panstwa,
            NIGDY przeciwnie !!!

            Zwlaszcza w tym "chorym" przypadku...
            gdy interes Panstwa jest rzeczywiscie zagrozony !!!
            • Gość: zib Re: W sprawie formalnej IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 17.09.04, 17:04
              Widzisz rząd to władza WYKONAWCZA,do jej kmpetencji należy wykonywanie prawa
              stanowionego przez władzę USTAWODAWCZĄ,a nadzór nad prawidłowym wykonaniem tego
              prawa spełnia władza SĄDOWNICZA.Bez wchodzenia w szczegóły;obywatele państwa to
              nie tylko Ty i Twoje kolezanki od kawy,to również posłowie.Interes Państwa jest
              pojęciem mało precyzyjnym,a jednym z wiekszych zagrozeń w/g mnie jest
              np.trwanie czerwonej koalicji u władzy.A co najwazniejsze żaden rząd nie ma
              prawa przedstawiac oczywistego kłamstwa jako swojego stanowiska.Bo czym innym
              jest stwierdzenie że problem reparacji jest definitywnie zamknięty w kontekście
              chociażby roszczeń prywatnych z obu stron.Dla porównania rzad niemiecki nie
              odważylby sie na tak drastyczne stwierdzenie,mówi co najwyzej że roszczeń nie
              bedzie popierał,a więc roszczenia są,co?
              • Gość: Lidka Halo !!! Jak grochem o sciane ?! IP: *.cybernet.ch 17.09.04, 17:39
                Kaczka + Co. szkodzi dobremu imieniu Polski w Szwajcarii,
                a to nie jest w moim interesie !!!

                Ani w interesie mojej rodziny, czy moich znajomych !!!

                Konkrety.

                W moim interesie jest dobre imie i silna pozycja Polski:
                ze wzgledow zawodowych, finansowych i osobistych !!!

                W finansowym i osobistym interesie milionow Polakow w Europie
                jest dobre imie i silna pozycja Polski !!!

                Kaczka + Co. szkodzi.

                P. S.
                Halo !!! Jak grochem o sciane ?!

                Uchwala to nie dogmat !!!

                ...skoro Sejm to nie Watykan.

                ...skoro Rzad to nie kuria...

                ...skoro Wolni Obywatele to nie Owieczki...
                • Gość: zib Re: Halo !!! Jak grochem o sciane ?! IP: *.strong / *.internetdsl.tpnet.pl 17.09.04, 19:07
                  Sprawa Twoich zarobków w szwajcarii nie jest podstawowym dogmatem polskiej
                  racji stanu,a co do grochu to sprubój ugotować grochówke- może osiągniesz
                  sukces.
                • Gość: fritz Re: Halo !!! Jak grochem o sciane ?! IP: *.adsl.solnet.ch 17.09.04, 21:06
                  Kaczka + Co. szkodzi dobremu imieniu Polski w Szwajcarii,
                  a to nie jest w moim interesie !!!

                  Nie przejmuj sie az tak bardzo. Chcialem przed tem napisac, tylko czytelnikom
                  Tages Anzeigera no i moze BL. Niestety, NZZ od paru lat nie ma tej samej
                  jakosci, co kiedys jezeli chodzi o ocene sytuacji w Polsce. Dostala przychyl na
                  lewa strone. Wszystko wskazuje na to, ze zmienili redaktora zajmujacego sie
                  byla europa wschodnia, teraz jest w Pradze.

                  Ale wiesz, Twoje interesy nie sa chyba tozsame z interesami Polski smile, albo na
                  odwrot.
                  Merytorycznie, zib i zniesmaczony maja calkowicie racje. Moze przeczytasz
                  jeszcze raz ich wypowiedzi?
                  Niezaleznie od tego, czy stanowisko PiS ma sens, czy tez nie.
            • Gość: Zebius Re: W sprawie formalnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.04, 17:41
              Lidko! Pisząc "interes Państwa" masz na myśli interes państwa polskiego czy
              niemieckiego bo z Twojej wypowiedzi jasno to nie wynika.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja