Dodaj do ulubionych

Nie dla idiotów: terroryzm według GW

23.03.16, 16:42
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19811668,kto-najczesciej-pada-ofiara-dzihadystow-5-faktow-o-terroryzmie.html#MT
1. W Zachodniej Europie jest mniej ataków terrorystycznych, niż w latach 70. i 80.
2. Tylko kilka procent aktów terroru w UE jest motywowana religijnie
3. Większość ofiar terroryzmu w ostatnich latach to muzułmanie
4. To nie Państwo Islamskie zabija najwięcej ludzi w zamachach.
Nie Państwo Islamskie tylko Boko Haram. I oczywiście nie w Europie. Islam się zgadza, ale nie oczekujmy od czytelników GW aż takiej wiedzy.

https://bi.gazeta.pl/im/7/19811/m19811547,ZAMACHY-3.png

5. Większość planowanych zamachów w Europie udaje się udaremnić

A podsumowanie jest takie:
Nie znaczy to, że należy lekceważyć ostatnie zamachy w Brukseli i Paryżu.

Pamiętajcie drodzy czytelnicy, że większym wrogiem jest "mowa nienawiści" niż te incydentalne i w sumie nieliczne zamachy. Prawdziwym wrogiem dziś jest jarkacz, a juro będą narodowcy. Muzułmanie już wkrótce wtopią się w otwarte społeczeństwo, a pogrobowcy Dmowskiego zawsze będą faszystami.
Obserwuj wątek
    • qwardian Re: Nie dla idiotów: terroryzm według GW 23.03.16, 17:16
      A nasz wścibski i uparty narodek ani myśli kupować te dyrdymałki...

      m.youtube.com/watch?v=IrqFoGSR_2w
    • benek231 Zatem dlaczego probujesz analizowac, hitlerku? :O) 23.03.16, 20:45
      skoro "nie dla idiotow"?
      ***
      oleg3 napisał:

      A podsumowanie jest takie:
      > [u]Nie znaczy to, że należy lekceważyć ostatnie zamachy w Brukseli i Paryżu. [u]
      ***
      Nie hitlerku, podsumowanie nie jest takie, ale ten material nie jest dla idiotow wiec nie zrozumiesz. Nikomu rozsadnemu na mysl nie przyszlo, ze dzisiejsze akty terroryzmu mozna bagatelizowac.
      No ale tobie kler i rodzice powyzerali znacznie wiecej, i wiekszych, dziur w mozgu niz maja ich przecietni parafianie..

      W latach 70ch, jak pamietam, co i rusz, czyli znacznie czesciej niz teraz, co kilka dni, dowiadywalismy sie o terrorystycznych akcjach Baader Meinhof, Czarny Wrzesien, Al Fatah, ETA, IRA, Czerwonych Brygad... (bylo tego od cholery).

      Zatem raz jeszcze, nie bierz sie hitlerku za cos czego nie jestes ogarnac swym faszystowskim rozumkiem.
      • piq bredzisz, chłopczyku-dziewczynko,... 23.03.16, 23:30
        ...od lat 1970.-1980. zakres prywatności odbierany w imię "bezpieczeństwa" zmniejszył się na tyle, że wypadałoby na to odpowiedzieć jakąś elementarną skutecznością w zwalczaniu zagrożeń terrorystycznych. A tak nie jest. Postempactwo-pedrylstwo tak zniewieściło świat Zachodu, że każdy islamski szczurek śmieje się w głos, gdy słyszy o "karach" za terroryzm w Europie.

        A poza tym udowodnij, dżenderku, osobliwe twierdzenie, że aktów terroru w latach 1970. i 1980. było średniorocznie więcej i były groźniejsze dla postronnych ludzi. Może wtedy "co i rusz" miałeś częściej, niż dziś, kiedy jesteś stetryczałym pseudoateistycznym dziadyżką.
        > W latach 70ch, jak pamietam, co i rusz, czyli znacznie czesciej niz teraz
        • benek231 Znowu zaczales pic, widze, pijaku :O) 24.03.16, 09:44
          Bo na trzezwo przygotowalbys sie lepiej do popierania hitlerka (dlaczego popierasz hitlerka? ciekawe...)

          Za linkiem podanym przez hitlerka Wyorcza namalowala takie czerwone slupki reprezentujace liczbowo ofiary w poszczegolnych latach (1970-2015). Jak wytrzezwiejesz to wylicz sobie ile tego bylo "sredniorocznie". Jesli chodzi o mnie to nie mam najmniejszego zamiaru udowadniac ci cokolwiek - udowodnij sobie sam. Ja wyrazilem wlasna opinie w oparciu o to co pamietam o terorystach i ich aktach z tamtych lat. I nadal przekonany jestem, ze atakow terrorystyvcznych w Europie (bo reszta mi dynda) bylo znacznie wiecej niz teraz. Gdybys byl w stanie przypomniec sobie chocby nieustajace akcje IRA to nie pieprzylbys glupot tylko w celu poparcia hitlerka.
          Chcesz wykazac, ze sie myle to ty mi to udowodnij, bauwanie. Zaczynam zastanawiac sie czy to tylko przypadek, ze i ten Duda taki debilek... Smog(???)

          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19811668,kto-najczesciej-pada-ofiara-dzihadystow-5-faktow-o-terroryzmie.html#MT
      • oleg3 Ersatz zamiast mózgu 24.03.16, 11:07
        Może to i owo pamiętasz UBeńku, ale wszystko ci się - jak zwykle - pie....

        W latach 70-80 mieliśmy do czynienia w Europie (tzw. Zachodniej) z licznymi przypadkami terroryzmu. Konkretnie:
        - IRA w WB
        - ETA w Hiszpanii
        - RAF w RFN
        - Czerwone Brygady we Włoszech
        - Terroryzm palestyński

        Wszystkie te organizacje terrorystyczne mogły działać, bo były sponsorowane przez Moskwę. I praktycznie nigdy nie atakowały na ślepo (jedyny znany mi wyjątek to pl.wikipedia.org/wiki/Zamach_bombowy_na_dworcu_kolejowym_w_Bolonii) : atakowały konkretne instytucje i ich funkcjonariuszy.
        • qwardian Re: Ersatz zamiast mózgu 24.03.16, 11:28
          IRA była najbardziej elegancka i jako jedyna osiągnęła cel, ale i jej się zdarzały niezamierzone ofiary osób cywilnych. Bardzo ładnie i celnie adresujesz naszego kolegę forumowego. Trafnie jak IRA..
        • benek231 Ersatz zamiast mózgu masz ty :O) 24.03.16, 18:21
          Z powodu tych dzour powyzeranych przez twoich wlasnych rodzicow i kler.

          GW nie zastanawiala sie nad detalami - nie wnikala w nie. Zebrali dane nt. aktow terrorystycznych i podali je sumarycznie. Te wyliczanke ugrupowan podalem tu jednak ja, jako pierwszy i bez siegania do Wiki. Co oznacza, ze doskonale zorientowany bylem w realiach tamtych czasow.
          Ty jednak, hitlerku, zakwestionowales fakty, gdyz wedlug ciebie (i tego drugiego kretyna, Piqa) bylo i jest zupelnie inaczej, czyli Wyborcza lze. Tymczasem to akurat wy sie mylicie, gdyz Wyborcza nie lze, przy czym kwestie finansowania, i wspierania owczesnego terroryzmu przez Moskwe to jest odrebne zagadnienie, jako ze odpowiada na pytanie dlaczego? owczesny terroryzm mial miejsce, w podanym przez Wyborcza wymiarze, podczas gdy my odpowiadalismy sobie na podstawowe pytanie zaczynajace sie od czy? (mial miejsce). A wedlug was, debile, odpowiedz na to pytanie byla negatywna.

          Wyy faszysci macie tak samo nasrane we lbach jak komunisci, i to stad wynika niezdolnosc do myslenia. Roznica sprowadza sie do tego jedynie (owo dlaczego? ), ze tamtym nasral Marks z Leninem, a wam kler.
          • qwardian Re: Ersatz zamiast mózgu masz ty :O) 24.03.16, 23:11

            benek231 napisał:

            > GW nie zastanawiala sie nad detalami - nie wnikala w nie.


            GW roztrząsa tylko nic nie znaczące detale pomijając fakt, ze terror stosowany przez IS ma nieporównywalnie większą skalę niż cokolwiek miało miejsce w przeszłości. GW poczuła krew chrześcijanina...

            --
            Martwe znasz prawdy, nieznane dla ludu,
            Widzisz świat w proszku, w każdej gwiazd iskierce.
            Nie znasz prawd żywych, nie obaczysz cudu
            Miej serce i patrzaj w serce
      • dicksmith Re: Zatem dlaczego probujesz analizowac, hitlerku 26.03.16, 00:33
        O tak terroru dawniej było co niemiara, jak choćby w grudniu 70, albo w sierpniu 80, gdy społeczeństwo masowo terroryzowało władzę i pracowników Służby Bezpieczeństwa, a ci w desperacji poświęcili czasem jakiegoś kozła ofiarnego w myśl chrześcijańskiego hasła "baranku boży zgładź grzechy tego świata".
      • dicksmith ważne że w Izraelu nie ma i nie było 26.03.16, 00:50
        żadnych zamachów terrorystycznych
    • polak-a-koran-czyta Re: Nie dla idiotów: terroryzm według GW 25.03.16, 15:33
      Szanuję wiedzę otwartych umysłów mimo to jestem ciekaw czy te otwarte umysły przeczytały Koran? Pan Bóg zesłał Koran dla CAŁEJ ludzkości. Czytajcie Koran.
    • dicksmith tym powinien się zainteresować prokurator 26.03.16, 00:26
      t.zn. Gazetą Wyborczą

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka