Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan.

28.08.16, 05:25
en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17
Moze przejdzmy do faktow:
1-Wyrzutnie BUK byly dostarczone na tereny okupowane przez Rosjan przez wojska rosyjskie a dokladnie 53 brygade artylerii powietrznej RAZEM z zaloga.
2-Wyrzutnie BUK sluza TYLKO i wylacznie do stracania samolotow
3-Operatorzy wyrzutni BUK MUSZA przejsc wielomiesieczne szkolenie.

polska-zbrojna.pl/home/articleshow/13186?t=Dla-Buka-samolot-jest-latwym-celem
"Podobnie jak w przypadku większości nowoczesnych, rakietowych zestawów przeciwlotniczych, także załogi obsługujące zestawy Buk, muszą przejść wielomiesięczne szkolenie."

"Andrzej Kiński, redaktor naczelny magazynu Nowa Technika Wojskowa, podkreśla, że już samo przygotowanie pocisków do użycia jest skomplikowane. – Trzeba je wyjąć z pojemnika w magazynie, wymienić źródło zasilania, sprawdzić aparaturą kontrolno-pomiarową, przygotować do lotu i dopiero załadować na wyrzutnię – komentuje."

"Wszystko zależy od tego, czy użyto samodzielnej wyrzutni. Wówczas nie posiada ona systemu identyfikacji samolotów pasażerskich, a jej operatorzy na radarze widzieli jedynie kropkę, do której wystrzelili. Jeżeli jednak był to pełen system, czyli wóz ogniowy wsparty stacją radiolokacyjną, wtedy jego obsługa doskonale wiedziała, że nie strzela do samolotu wojskowego."

Albo dziala sie zgodnie z instrukcja i wtedy NIE MA mowy o zestrzeleniu samolotu cywilnego,albo usprawiedliwia sie zolnierzy rosyjskich ze dzialali po pijaku(w stresie) i nie wiedzieli co robili.

Oczywiscie 100% wina jest Rosjan,ktorzy dostarczyli BUK i go obslugiwali.
    • marynazmlyna Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 28.08.16, 22:43
      Przypadkowo to mozesz baka puscic jak nie masz kontroli nad zwieraczami a BUK to jest precyzyjny sprzet i wiadomo do czego sie strzela.
      • felusiak1 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 28.08.16, 23:33
        Jeśli wszyscy wszystko wiedzą to skąd biorą się wypadki, kraksy, katasrofy?
        Czy zatem twoim zdaniem tragiczna pomylka jest wykluczona?
        • marynazmlyna Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 29.08.16, 06:00
          felusiak1 napisał:

          > Jeśli wszyscy wszystko wiedzą to skąd biorą się wypadki, kraksy, katasrofy?

          Blad czlowieka. Przeciez maszyna sie nie myli.
          Roznica jest tak,ze do obslugi BUKa potrzeba kilku dobrze wyszkolonych osob a nie kilku ciemniakow,ktorzy chca sobie postrzelac.

          www.defence24.pl/news_niewyszkolona-zaloga-mogla-zestrzelic-samolot-jak-dziala-system-buk-rekonstrukcja
          "Wykorzystywany przez „cywilizowane” siły zbrojne system przeciwlotniczy Buk nie działa samodzielnie, ale w systemie obrony przeciwlotniczej. W takim przypadku, ze względu na bezpieczeństwo własnych statków powietrznych bezwzględnie realizowane są zarówno procedury techniczne jak i operacyjne. Nie chodzi więc już tylko o włączenie systemu i doprowadzenie go do gotowości do strzału, ale o wykrycie celu, jego identyfikację, klasyfikację i wydanie komendy do strzelania. Żadnego z tych etapów postępowania operacyjnego nie można pominąć i co najważniejsze, żaden z nich nie może być prowadzony na samym zestawie przeciwlotniczym. Nawet wykrycie obiektu powietrznego przez radar zintegrowany na wyrzutni systemu Buk nie daje uprawnień do otwarcia ognia bez przeprowadzenia jego identyfikacji.

          „Separatyści” nie byli jednak ograniczeni żadnymi procedurami, a ponadto prawdopodobnie mieli niekompletny system składający się jedynie z wyrzutni rakietowych oraz być może z wozu kierowania i łączności. Wóz ten jednak nie był połączony z żadnym centrum dowodzenia, ponieważ „separatyści” takiego centrum nie posiadają. Nie mają oni również stacji radiolokacyjnych i systemu identyfikacji, który byłby z nim połączony, a który pozwalałby na stworzenie tzw. rozpoznanego obrazu sytuacji powietrznej."

          > Czy zatem twoim zdaniem tragiczna pomylka jest wykluczona?

          Oczywiscie,ze jest wykluczona.
          Nie dajesz klucza do broni atomowej idiotom tak samo jak nie dajesz BUKa idiotom,bo jedyne co moze nastapic jest katastrofa.

          Przeciez oni rownie dobrze mogli zestrzelic samolot rosyjski lub jakikolwiek inny.
          Celowo dajesz malpie brzytwe i czekasz na tragedie.
          • marynazmlyna Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 29.08.16, 06:48
            www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/wstrzasajace-piec-minut-zobacz-film-o-zestrzeleniu-mh17,585555.html

            Masz 5-minutowy film,wiec zatrzymaj go na 4:36 i porownaj mape z mapa google.
            Jako punkt odniesienia wez "HRABOVE" i zobacz na mapie ile km na pld-wschod od Hrabove jest wyrzutnia BUK. Na oko wyglada na okolo 20 km.
            A teraz wejdz na mape google i zobacz ze 20 km na pld-wschod od Hrabove jest rosyjska granica.

            Dla ulatwienia dodam ze wyrzutnia BUK moze strzelac do samolotu TYLKO wtedy gdy leci wprost na niego,bo gdy juz przeleci nad nim to jest za pozno.
            Obsluga BUKa byla na 100% pewna,ze tam nie lataja rosyjskie samoloty,wiec bylo im obojetne jaki zestrzela.

            BUK ktory zestrzelil MH-17 byl prawdopodobnie na terenie Rosji w momencie oddania strzalu,ale Rosja udaje glupa,ze to pijani odszczepiency(powstancy rosyjscy) zestrzelili ten samolot.

            Gdy zatrzymasz film na 4:30 to zobaczysz ze BUK byl na pld-wschod od Torez i teraz porownaj to z mapa google. Torez jest 10 km od granicy z Rosja.
          • xiazeluka Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 31.08.16, 13:48
            "Roznica jest tak,ze do obslugi BUKa potrzeba kilku dobrze wyszkolonych osob a nie kilku ciemniakow,ktorzy chca sobie postrzelac."

            A kto jest potrzebny do obsługi wyrafinowanego systemu przeciwlotniczego AEGIS?

            Proszę:

            "Kowboj-na-krazowniku" na WP
            • marynazmlyna Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 31.08.16, 15:06
              xiazeluka napisała:

              > A kto jest potrzebny do obsługi wyrafinowanego systemu przeciwlotniczego AEGIS?
              >
              > Proszę:
              >
              > "Kowboj-na-krazowniku" na WP
              -------------
              toria.wp.pl/title,Kowboj-na-krazowniku-Tragiczna-historia-zestrzelenia-iranskiego-samolotu-A300-przez-USS-Vincennes,wid,17734831,wiadomosc.html?ticaid=117a57

              "Władze USA utrzymywały, że doszło do nieszczęśliwego wypadku i nawet wypłaciły rodzinom ofiar zadośćuczynienia."

              Chodzi TYLKO i wylacznie o przyznanie sie do winy i wyplacenie odszkodowan.

              Ruscy nie przyznaja sie do winy i nie chca wyplacac odszkodowan.
              • marynazmlyna Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 31.08.16, 15:29
                > Ruscy nie przyznaja sie do winy i nie chca wyplacac odszkodowan.

                Boeing 200er kosztuje 260 mln dol + po 1 mln za kazda ofiare daje okolo 560 mln dol odszkodowan.
                Jesli za kazda ofiare zaplaca po 2 mln dol. wtedy suma odszkodowan dochodzi do 1 mld dol.

                Wiadomo ze BUK byl rosyjski i obslugiwany przez Rosjan z Rosji a nie jakichs tepych powstancow rowniez Rosjan z Ukrainy,ktorzy co najwyzej moga z kalacha postrzelac.

                Jak przychodzi do wziecia odpowiedzialnosci za cokolwiek,to Rosjan NIGDY nie ma.
                Kto zastrzelil Niemcowa w centrum Moskwy obok Kremla?
                Nikt nic nie wie i NIKT nie jest odpowiedzialny i taka jest wlasnie Rosja.

                Czyli sankcje MUSZA byc utrzymane.
                • marynazmlyna Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 31.08.16, 16:31
                  pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Malaysia_Airlines_17

                  "Ostateczną konkluzją śledczych "Bellingcata" było oświadczenie: "Jesteśmy przekonani, że 17 lipca 2014 roku, rosyjski "Buk" TELAR o numerze 332 z 53. Rakietowej Brygady Przeciwlotniczej bazującej w Kursku został sfilmowany i sfotografowany na wschodniej Ukrainie. Ten specyficzny "Buk", poprzednio zidentyfikowany jako "Buk 3X2", został sfilmowany podczas przemieszczania się w centrum obszaru, który Rada Bezpieczeństwa Holandii określiła jako miejsce wystrzelenia pocisku, który strącił MH17"

                  Dokladnie wiadomo kto strzelal,a Rosjanie w dalszym ciagu ida w zaparte.
                  • xiazeluka Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 10:57
                    USA nie przyznały się do winy - morderców z krążownika Vincennes odznaczono.

                    Szczegóły Mła kiedyś opisał w mądrej notce (jak to każda notka Mła, co rozumie się samo przez się):

                    predatorxl.salon24.pl/222710,czy-takim-mozna-ufac
                  • monalisa2016 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 12:04
                    Wyznanie jak i zapewnienie doradcy ukraińskiego prezydenta Igor Smeszko z roku 2015 o ukraińskich rakietach typu "BUK-M" z samych ukraińskich mediów, rakiety zostały sprzedane Gruzji i Ukraina nie miała możliwości zestrzelenia MH17 gdyż nie posiada tego systemu.

                    interfax.com.ua/news/general/270029.html

                    Rok później na defiladzie z okazji niepodległości Ukrainy podczas generalnej próby systemy "BUK-M" defilują na ulicach Ukrainy. Media z domeną łotewską donoszą o tym ukraińskim perfidnym kłamstwie niemożliwości zestrzelenia MH17 gdyż rakiety systemu "BUK-M" zostały sprzedane Gruzji. Jak widać perfidne ukraińskie kłamstwo zakłamywania świata jak i samych siebie ma krótkie nogi, link do łotewskich mediów wraz z zdjęciem rakiet "BUK-M" podczas generalnej próby (rok: 2016) podczas defilady:

                    baltnews.lv/news/20160826/1017368523.html
                    • marynazmlyna Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 14:56
                      monalisa2016 napisał(a):

                      > Wyznanie jak i zapewnienie doradcy ukraińskiego prezydenta Igor Smeszko z roku
                      > 2015 o ukraińskich rakietach typu "BUK-M" z samych ukraińskich mediów, rakiety
                      > zostały sprzedane Gruzji i Ukraina nie miała możliwości zestrzelenia MH17 gdyż
                      > nie posiada tego systemu.
                      -------------
                      Ukrainskie BUK roznia sie od rosyjskich i ponad wszelka watpliwosc ustalono ze to rosyjski BUK zestrzelil MH-17.
                      To tak jak z lokowkami do wlosow.Jest ich sporo i roznia sie miedzy soba.
                      • monalisa2016 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 19:30
                        marynazmlyna napisał(a):

                        > monalisa2016 napisał(a):
                        >
                        > > Wyznanie jak i zapewnienie doradcy ukraińskiego prezydenta Igor Smeszko z
                        > roku
                        > > 2015 o ukraińskich rakietach typu "BUK-M" z samych ukraińskich mediów, ra
                        > kiety
                        > > zostały sprzedane Gruzji i Ukraina nie miała możliwości zestrzelenia MH17
                        > gdyż
                        > > nie posiada tego systemu.
                        > -------------
                        > Ukrainskie BUK roznia sie od rosyjskich i ponad wszelka watpliwosc ustalono ze
                        > to rosyjski BUK zestrzelil MH-17.
                        > To tak jak z lokowkami do wlosow.Jest ich sporo i roznia sie miedzy soba.

                        Podaj mi przynajmniej jedno zdanie z raportu Onderzoeksraad voor Veiligheid (angielski skrót: DSB dla Dutch Safety Board) gdzie jest napisane ze zestrzelił MH17 rosyjski BUK-M1 by udowodnić twoje perfidne oszczerstwa. Proszę o oryginalny cytat w języku angielski albo holenderski z linkiem do strony raportu. Nie sposób powtarzać kłamliwą propagandę, sposobem jest znać raport i operować faktami. Jak na razie ukraińska strona wplątała się w niesamowite kłamstwa, dla przykładu system rakietowy BUK-M na defiladzie (źródło podany wcześniej link z łotewskich mediów) jak i twierdzenie w roku 2014 ze system rakietowy został sprzedany Gruzji przed katastrofa MH17 poparłam to linkiem w innym poście z ukraińskich mediów..
                        • maksimillian1 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 22:56
                          monalisa2016 napisał(a):

                          > Podaj mi przynajmniej jedno zdanie z raportu Onderzoeksraad voor Veiligheid (an
                          > gielski skrót: DSB dla Dutch Safety Board) gdzie jest napisane ze zestrzelił MH
                          > 17 rosyjski BUK-M1 by udowodnić twoje perfidne oszczerstwa.

                          Okazało się, że tylko "Buk" 332 miał wszystkie cechy zgodne z wyrzutnią, którą sfotografowano i sfilmowano w czerwcu 2014 roku w Rosji oraz później, 17 i 18 czerwca, na wschodniej Ukrainie. Najbardziej czytelna fotografia "Buka 3X2" została wykonana w rosyjskim mieście Aleksiejewka. Widać na niej wyraźnie, że wyrzutnia ma na osłonie przednich, lewych świateł drogowych charakterystyczne wgniecenie. Na odnalezionych w sieci zdjęciach "Buka" 312 i 322 żadnych wgnieceń nie widać, rzuca się ono w oczy jedynie na fotografiach "Buka" 332. Kolejna cecha, która wskazuje na wyrzutnię z numerem 332 to sposób podłączenia przewodów łączących korpus pojazdu z prowadnicami rakiet. Każdy z "Buków" posiada po cztery przewody po lewej i prawej stronie prowadnic. Ale tylko te widoczne na zdjęciach 332 są takiej samej długości, w ten sam sposób ułożone i podłączone jak te w 3X2. Eksperci stwierdzili, że cechy "Buka 3X2" sfotografowanego w Rosji oraz "Buka" 332, a także "Buka 3X2" uwiecznionego na filmie nakręconym już na Ukrainie wskazują bez wątpienia, że chodzi o tę samą wyrzutnię. Ponadto ustalili, że rodzaj rolek jezdnych gąsienic czy widoczne oznaczenie H-2200 nie występuje na ukraińskich "Bukach". Na fotografiach wyrzutni ukraińskiego 156. Przeciwlotniczego Pułku Rakietowego, które w 2014 roku były rozmieszczone w Ługańsku, Doniecku i Mariupolu, nie widać żadnych podobieństw do "Buka 3X2".
                          Ostateczną konkluzją śledczych "Bellingcata" było oświadczenie: "Jesteśmy przekonani, że 17 lipca 2014 roku, rosyjski "Buk" TELAR o numerze 332 z 53. Rakietowej Brygady Przeciwlotniczej bazującej w Kursku został sfilmowany i sfotografowany na wschodniej Ukrainie. Ten specyficzny "Buk", poprzednio zidentyfikowany jako "Buk 3X2", został sfilmowany podczas przemieszczania się w centrum obszaru, który Rada Bezpieczeństwa Holandii określiła jako miejsce wystrzelenia pocisku, który strącił MH17" ("We can say with confidence that on 17 July 2014, the Russian Buk TELAR numbered 332 of the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade based in Kursk was filmed and photographed in eastern Ukraine. This specific Buk, previously identified as Buk 3×2, was filmed moving to the center of the launch area estimated by the Dutch Safety Board for the missile that downed MH17.")[45][46].

                          pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Malaysia_Airlines_17

                          • monalisa2016 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 23:02
                            O co prosiłam, cytuje:
                            Podaj mi przynajmniej jedno zdanie z raportu Onderzoeksraad voor Veiligheid (angielski skrót: DSB dla Dutch Safety Board) gdzie jest napisane ze zestrzelił MH17 rosyjski BUK-M1 by udowodnić twoje perfidne oszczerstwa.
                            • maksimillian1 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 23:21
                              www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014

                              Nikt nigdy tego nie ukrywal,ze to rosyjski BUK zestrzelil MH-17.
                              • maksimillian1 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 23:25
                                www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014/publicatie/1686/found-buk-missile-parts-in-final-report-dutch-safety-board#fasen

                                Czesci z rosyjskiego BUKa znalazly sie w samolocie.
                                • monalisa2016 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 23:26
                                  To jest twoim zdaniem raport DSB dla Dutch Safety Board?
                                  • maksimillian1 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 23:34
                                    monalisa2016 napisał(a):

                                    > To jest twoim zdaniem raport DSB dla Dutch Safety Board?

                                    Przetlumaczyc ci to na rosyjski?
                                • maksimillian1 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 23:29
                                  www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014/publicatie/1658/dutch-safety-board-buk-surface-to-air-missile-system-caused-mh17-crash#fasen

                                  A tu juz jest wyraznie napisane,ze BUK zestrzelil MH-17.
                                  • monalisa2016 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 23:40
                                    Jeszcze raz cytat mojej prozby:
                                    Podaj mi przynajmniej jedno zdanie z raportu Onderzoeksraad voor Veiligheid (angielski skrót: DSB dla Dutch Safety Board) gdzie jest napisane ze zestrzelił MH17 rosyjski BUK-M1 by udowodnić twoje perfidne oszczerstwa. Proszę o oryginalny cytat w języku angielskim albo holenderskim z linkiem do strony raportu.
                                    • maksimillian1 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 23:47
                                      "The crash of flight MH17 on 17 July 2014 was caused by the detonation of a 9N314M-type warhead launched from the eastern part of Ukraine using a Buk missile system. So says the investigation report published by the Dutch Safety Board today."

                                      Strasznie namolna i nudna jestes,bo to jest w pierwszym zdaniu raportu.
                                      • monalisa2016 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 23:54
                                        Gdzie jest tu napisane ze Rosja jest winna, no gdzie????
                                        Czy cala wschodnia Ukraina to separatyści?
                                        To jest tak jak człowiek mało wie na ten temat, wtedy są takie efekty.
                                        • marynazmlyna Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 03.09.16, 05:52
                                          monalisa2016 napisał(a):

                                          > Gdzie jest tu napisane ze Rosja jest winna, no gdzie????

                                          www.defence24.pl/363310,ujawniono-dane-wyrzutni-buk-ktora-zestrzelila-pasazerski-mh-17
                                          "Opierając się tak niezbitych cechach identyfikacyjnych dziennikarze śledczy definitywnie wskazuję, że podejrzana wyrzutnia miała numer burtowy „332”, a więc należała do 3 baterii 3 dywizjonu rosyjskiej 53. Rakietowej Brygady Przeciwlotniczej z Obwodu Kurskiego.

                                          Dzięki pracy analityków z Bellingcat można już określić nazwiska żołnierzy, którzy byli w obsłudze wyrzutni w czasie, gdy doszło do zestrzelenia samolotu. I nawet jeżeli przekazali oni swój sprzęt prorosyjskim tzw. separatystom, to musieli to zrobić na rozkaz (z najwyższego poziomu np. z Kremla) i konkretnie wskazanej osobie lub grupie osób.

                                          Winę za zestrzelenie ponoszą również ci, którzy dostarczyli broń."

                                          -------------
                                          Oczywiscie przekazanie BUKa separatystom odbylo sie PO zestrzeleniu samolotu MH-17,zeby zrzucic wine na bogu ducha winnych pastuchow i nie placic odszkodowan.
                                          Wyrzutnia BUK to nie jest kalach i tylko specjalisci moga ja obslugiwac.
                              • monalisa2016 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 02.09.16, 23:25
                                CYTAT Z RAPORTU DSB dla Dutch Safety Board, rozumiesz ty pisane słowo w języku polskim?
                                • wykrywacz_klamcow poczekaj klaudia na 28 września będziesz miała akt 06.09.16, 09:00
                                  oskarżenia dla twoich kumpli z kagiebe
                                  • maksimillian1 Re: poczekaj klaudia na 28 września będziesz miał 11.09.16, 18:48
                                    wykrywacz_klamcow napisał:

                                    > oskarżenia dla twoich kumpli z kagiebe

                                    Oni brali w tym udzial?
                                    • wykrywacz_klamcow cala rosja jest rządzona przez kagiebistów 16.09.16, 14:07
                                      więc mozna jasno powiedzieć, że brali udział
                                      • marynazmlyna Re: cala rosja jest rządzona przez kagiebistów 16.09.16, 20:14
                                        wykrywacz_klamcow napisał:

                                        > więc mozna jasno powiedzieć, że brali udział

                                        I pravda jest tam tylko taka jaka Kreml ustali a ludzie oglupiani sa propaganda.
                                        • wykrywacz_klamcow tak samo jest z wynikiem wyborów w rosji 19.09.16, 14:19
                                          kagiebista ustalił jaki ma być wynik i takie wyniki zapewnili "obywatele"
                                          • maksimillian1 Re: tak samo jest z wynikiem wyborów w rosji 19.09.16, 17:31
                                            wykrywacz_klamcow napisał:

                                            > kagiebista ustalił jaki ma być wynik i takie wyniki zapewnili "obywatele"

                                            To tez prawda,ale troche podskakuje mu partia wolnosciowa i pewno po wyborach zaczna sie zsylki.
                                            • marynazmlyna Ile jeszcze lat szuje rosyjskie 20.09.16, 22:24
                                              beda zwlekaly z oddaniem wraku??
                                              Ja mysle,ze tak dlugo jak PiS bedzie u wladzy,to szuje rosyjskie wraku NIE oddadza.
                                              PO gwarantowalo wyniki sledztwa identyczne jak sledztwo rosyjskie,a PiS moze miec swoje zdanie,co jest bardzo niebezpieczne dla przestepcow z Rosji.
                                              • maksimillian1 Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 28.09.16, 20:07
                                                wpolityce.pl/swiat/310004-nowe-ustalenia-ws-zestrzelenia-samolotu-pasazerskiego-nad-ukraina-rakieta-ktora-trafila-boeinga-777-dostarczona-byla-z-rosji
                                                Sprawa zostala wyjasniona.
                                                BUK ktory strzelal do MH-17 przyjechal z Rosji i po zestrzeleniu pasazerskiego samolotu wrocil na terytorium Rosji.

                                                Rosjanie mieli plan by wrobic Ukraincow w zestrzelenie pasazerskiego samolotu ale niestety nie trafili na takich samych glupich jacy sami sa i prawda wyplynela na wierzch.
                                                • maksimillian1 Re: Celowe zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 30.09.16, 06:54
                                                  wpolityce.pl/swiat/310062-rosja-podwaza-wyniki-sledztwa-ws-zestrzelania-malezyjskiego-boeinga-oparto-sie-o-watpliwe-dane

                                                  Rosjanie jak zwykle klamia,ze to nie oni,mimo ze sa filmy i zdjecia BUKow rosyjskich na okupowanych terenach Ukrainy.
                                                  Dziwia sie,ze sledztwo zostalo zakonczone tak szybko,bo oni sledztwo w sprawie polskiego samolotu w Smolensku prowadza juz 6 lat i konca nie widac.
                                                  Musi im ktos do tych glupich glow nalac troche rozumu,ze przecietnie sledztwo w sprawie katastrofy lotniczej trwa wlasnie nie dluzej niz 2 lata.
                                                  To co Rosjanie robia ze sledztwem w Smolensku,to jest najzwyklejsze oszustwo na skale swiatowa.
                                                  • wykrywacz-klamcow zapytałem w sowieckim rezerwacie 30.09.16, 08:47
                                                    co zrobili z Bukiem, z którego zestrzelili MH-17 - tradycyjnie nie wiedzą co powiedzieć, więc obrzucają mnie błotem, jak dostaną instrukcje to może z sensem coś sklecą.
                                                  • maksimillian1 Re: zapytałem w sowieckim rezerwacie 30.09.16, 21:26
                                                    wykrywacz-klamcow napisał(a):

                                                    > co zrobili z Bukiem, z którego zestrzelili MH-17 - tradycyjnie nie wiedzą co po
                                                    > wiedzieć, więc obrzucają mnie błotem, jak dostaną instrukcje to może z sensem coś sklecą.

                                                    Zostal zabrany do Rosji,rozmontowany na czesci i tak jakby ...nigdy nie istnial.
                                                    Nie udowodnisz ze z niego strzelali,bo go...nie ma.
                                                  • maksimillian1 Rosjanie sie obrazili!! 01.10.16, 16:03
                                                    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,20773672,rosja-nie-uznaje-ustalen-ws-katastrofy-malezyjskiego-boeinga.html#BoxNewsLinkF15&a=66&c=51
                                                    Gdyby Holandia lezala blizej,to juz by ja najechali,a tak beda tylko sankcje.
                                                  • maksimillian1 Rosja w dalszym ciagu zaprzecza. 02.10.16, 05:11
                                                    www.fronda.pl/a/to-rosyjscy-separatysci-zestrzelili-malezyjski-samolot,79190.html
                                                    " Co więcej, system rakietowy został przywieziony z Rosji i do Rosji później, po zestrzeleniu samolotu został wywieziony. Śledczy w dochodzeniu wykorzystali zeznania świadków, którzy widzieli transportowaną rakietę BUK.

                                                    W dochodzeniu pomogły też przechwycone rozmowy prorosyjskich separatystów zaraz po zestrzeleniu samolotu. Zdjęcia satelitarne przekazały także Stany Zjednoczone i Europejska Agencja Kosmiczna. W sumie do śledztwa dołączono prawie pół miliona filmów i zdjęć, oraz relacje kilkuset świadków."

                                                    A Rosja w dalszym ciagu "honorowo" zaprzecza,tak jak i w tragrdii smolenskiej.
                                                  • maksimillian1 Rosja przyznaje sie do klamstw. 04.10.16, 04:52
                                                    reporters.pl/2505/rosja-przyznala-ze-sfalszowala-dane-o-zestrzeleniu-boeinga-w-donbasie-wideo/
                                                    W to juz nie uwierze,ze Ruscy sami bez karabinu maszynowego przy glowie przyznali sie do klamania o rzekomym ukraińskim myśliwcu, który miał jakoby zestrzelić nad Donbasem malezyjskiego Boeinga.

                                                    "Według rosyjskiego dowództwa, „właśnie odnalazły się” nieznane dotychczas dane z radarów, na których w chwili katastrofy w pobliżu Boeinga nie ma żadnego ukraińskiego samolotu, a malezyjska maszyna leci zupełnie innym kursem niż rosyjskie władze podawały wcześniej."
                                                    ---------------
                                                    Najciekawsze jest to,ze Rosjanie "przyznali sie" teraz jak juz ogloszono raport Holendrow ,ze rosyjski BUK zestrzelil MH-17.
                                                  • maksimillian1 Zaczynaja sie cywilne procesy przeciw Rosji. 04.10.16, 16:37
                                                    Rodziny ofiar sadza Rosje i bedzie zajmowana wlasnosc Rosji w Holandii,Malezji i innych krajach swiata.

                                                    www.bbc.com/news/world-europe-36350520
                                                    "The claim is for 10 million Australian dollars ($7.2m; £4.9m) for each victim, and the lawsuit names both the Russian state and its president as respondents."

                                                    Za same ofiary tj 2,98 mld dol. + wartosc samolotu

                                                    "Families of victims of downed Malaysia Airlines flight MH17 are suing Russia and its President Vladimir Putin in the European Court of Human Rights."

                                                    No to se Putin napytal.
                                                  • maksimillian1 Tak wygladalo zestrzelenie MH-17 przez Rosjan. 04.10.16, 17:07
                                                    www.youtube.com/watch?v=Sf6gJ8NDhYA
                                                    Nagrane rozmowy sa po rosyjsku ,wiec ml16 nie bedzie miala problemu ze zrozumieniem.
                                                  • czuk1 Re: Rosja przyznaje sie do klamstw. 07.10.16, 19:48
                                                    maksimillian1 napisał(a):
                                                    > W to juz nie uwierze,ze Ruscy sami bez karabinu maszynowego przy glowie przyzna
                                                    > li sie do klamania o rzekomym ukraińskim myśliwcu, który miał jakoby zestrzelić
                                                    > nad Donbasem malezyjskiego Boeinga.

                                                    Tytuł art.. nie odzwierciedla treści artykułu. Niema tam informacji, że" rosja-przyznala-ze-sfalszowala-dane-o-zestrzeleniu-boeinga-w-donbasie...."
                                                  • maksimillian1 Re: Rosja przyznaje sie do klamstw. 07.10.16, 20:28
                                                    czuk1 napisał:

                                                    > Tytuł art.. nie odzwierciedla treści artykułu. Niema tam informacji, że" rosja-
                                                    > przyznala-ze-sfalszowala-dane-o-zestrzeleniu-boeinga-w-donbasie...."

                                                    Dwa glowne sfalszowania ktore byly wczesniej a teraz ich nie ma,to:
                                                    1-Nie bylo tam ukrainskiego samolotu wojskowego
                                                    2-MH-17 nie zmienil trasy przelotu jak to klamali Rosjanie.

                                                    Ustawka rosyjska polegala na tym,ze lecial tam ukrainski samolot wojskowy bardzo blisko MH-17 ktory zmienil trase lotu.
                                                  • czuk1 Re: Rosja przyznaje sie do klamstw. 07.10.16, 21:34
                                                    Okej.
                                                  • maksimillian1 Re: Rosja przyznaje sie do klamstw. 09.10.16, 00:42
                                                    czuk1 napisał:

                                                    > Okej.

                                                    Ustawka byla taka,ze Ukraincy zmienili kurs samolotu MH-17 zeby przelatywal nad terenem walk,a w tym samym czasie wyslali swoj mysliwiec by byl blosko MH-17 i w ten sposob nie byl celowany przez BUKa,a pocisk pomylil samoloty i oberwalo sie pasazerskiemu.

                                                    Pozniej Rosjanie podrasowali te teorie,ze to mysliwiec ukrainski zestrzelil MH-17 bo myslal ze to rosyjski mysliwiec. A wiadomo na calym swiecie(przynajmniej Rosjanie takie plotki rozsiewaja) ze Ukrainiec jest taki glupi,ze nie odroznia stada dzikich gesi od Boeinga.
    • wykrywacz_klamcow oczywiście, że ruskie zestrzelili MH-17 29.08.16, 15:04
      w tej sprawie kłamią od samego początku wystarczy poczytać bzdury igora vel sorokina
      ruskiego propagandysty opłacanego przez kreml

      uwaga na linki podawane przez igora i monalise linkują do stron z wirusami
      • marynazmlyna Re: oczywiście, że ruskie zestrzelili MH-17 29.08.16, 22:59
        wykrywacz_klamcow napisał:

        > w tej sprawie kłamią od samego początku wystarczy poczytać bzdury igora vel sorokina
        > ruskiego propagandysty opłacanego przez kreml
        >
        > uwaga na linki podawane przez igora i monalise linkują do stron z wirusami
        ---------
        Tak sie w Rosji zarabia na zycie. Zniszczyc trzeba tych,ktorzy mowia prawde.

        Jesli Rosja nie wyplaci odszkodowan za stracony samolot,to o zadnym zniesieniu sankcji nie bedzie mowy.
        • wykrywacz_klamcow zbliża się ogłoszenie wyników słedztwa 14.09.16, 13:40
          to uaktywnia się ruska propaganda
          na tym forum pod postacią monalisy i igora sorokina
          oni myslą, że prawdę zaszczekaja sowiecką propagandą
          • marynazmlyna Re: zbliża się ogłoszenie wyników słedztwa 14.09.16, 20:58
            wykrywacz_klamcow napisał:

            > to uaktywnia się ruska propaganda
            > na tym forum pod postacią monalisy i igora sorokina
            > oni myslą, że prawdę zaszczekaja sowiecką propagandą
            ------------
            Ja jestem na to odporny ale benek to kupi.
            • monalisa2016 Re: zbliża się ogłoszenie wyników słedztwa 14.09.16, 21:44
              Ukrainski wielonickowiec (wykrywacz_klamcow, wasyl_szuja, przyjaciel_ameryki, ...) ma wielkie obawy przed tym ze na forach dowiedzą się ludzie o bieżących doniesieniach z zachodnich mediów w sprawie dochodzenia z lotniczej katastrofy MH17 na Ukrainie wiec skacze po rożnych forach szkalując donoszących o tym wydarzeniu. Zginęło w tej katastrofie prawie 300 bogu ducha winnych osób, sprawy nie da się zakłamać ani zamieść pod dywan tak jak by chciała Ukraina i inni zakłamani skoczkowie po forach. Wiec z braku czasu jak i nieodpowiedniej okoliczności na pisanie w tym czasie na forum podałam linki do najświeższych doniesień z krotka notatka. Inna formuowiczka skomentowała dość dobrze w pigułce te doniesienia które pozwolę sobie tu zacytować:

              Cytat:
              Co wykryło dochodzenie Rescha? Zachód w nerwach...
              eva15 14.09.16, 13:46
              Jak Resch podaje w tym wywiadzie dla "Capital" zajął się możliwie najwyższy sąd - Trybunał Federalny i chce go pod groźbą więzienia zmusić do podania wyników śledźtwa ws. MH-17.

              Przesłuchania, rewizje, groźby, zmuszanie do fałszywych zeznań (sąd chce, skoro Resch nie chce zeznać, by podpisał, że całe to zlecenie nie istniało, że on sobie tylko jaja robił) arsenał środków przymusu jest całkiem bogaty.
              Resch nie zezna, bo to byłby na niego wyrok śmierci i jest oburzony, że demokratyczny sąd chce go na śmierć wydać.

              Skąd takie potworne naciski? Ano pewnie stąd, że Holendrzy poprosili Niemców o pomoc, bo boją się opublikować wyniki śledztwa. Boją się, że wtedy zostaną ujawnione materiały zdobyte przez Rescha i obalą ich bajkę dla ludu.

              Resch twierdzi, że nie wie, kto był jego zleceniodawcą: Rosja, Ukraina, Zachód? No z tym Zachodem to sobie chyba jaja robi. Gdyby tstał za tym Zachód, to miałby te materiały ręku i nie musiałby Rescha zastrzaszać i przyduszać.
              Z 3 przez niego wymienionych zostaje więc tylko dwóch: Rosja albo Ukraina. N. Kto jak kto ale Ukraina nie miałaby w tym żadnego interesu. Zresztą - gdyby to Ukraina zleciła, to materiały byłyby teraz ukryte w bezpiecznym miejscu i nie byłoby powodu do ścigania Rescha.

              Tak więc drogą dedukcji zostaje tylko jeden zleceniodawca na placu boju... I stąd ten straszliwy popłoch w szeregach Jedynie Słusznych Demokracji.

              Link do forum z którego pochodzi cytat:
              forum.gazeta.pl/forum/w,154812,162231523,162231523,MH_17_zostal_zestrzelony_przypadkowo.html

              Link do artykułów:
              1) Stern.de (pigułka z wywiadu)

              www.stern.de/panorama/weltgeschehen/mh17-ermittler-josef-resch---der-bgh-bringt-mich-in-lebensgefahr--7056022.html?utm_campaign=alle&utm_medium=rss-feed&utm_source=standard

              2) Link do Capital.de (pełny wywiad z detektywem)

              www.capital.de/themen/mh-17-der-bgh-bringt-mich-in-lebensgefahr.html

              Wykrywaczu_klamcow, vel wasyl_szuja, vel przyjacielu_ameryki tego nie uda ci się zagłuszacz!!!
              Wiadomość poszła w świat jaki nacisk wywiera system na detektywa by się nie zbłaźnić przed światem.


              • marynazmlyna Re: zbliża się ogłoszenie wyników słedztwa 14.09.16, 23:22
                monalisa2016 napisał(a):

                > Zginęło w tej katastrofie prawie 300 bogu ducha winnych osób, sprawy nie d
                > a się zakłamać ani zamieść pod dywan tak jak by chciała Ukraina i inni zakłaman
                > i skoczkowie po forach.
                ---------------
                Z tego co ustalili Holendrzy MH-17 zostal zestrzelony przez rosyjskiego BUKa i maja nawet jego numer,ktory wczesniej podawalem.
                Kwestia byla tylko czy zrobila to zawodowa armia rosyjska czy tez Rosjanie z Doniecka.
                Sprzet jest na tyle skomplikowany,ze musieli obslugiwac go fachowcy z Rosji a nie przypadkowi
                powstancy z Doniecka. BUK to nie kalashnikov i trzeba umiec sie z nim obchodzic.
                Oczywiscie razem z wyrzutnia musi byc radar,ktory jasno wykaze do jakiego samolotu sie strzela.Okazuje sie ze tego radaru oni prawdopodobnie nie mieli i to bylaby calkowita wina Rosjan.
                • monalisa2016 Re: zbliża się ogłoszenie wyników słedztwa 15.09.16, 00:14
                  smile A wiedza jeszcze jaki kolor był tego BUKA? smile, smile

                  Gdyby wiedzieli nie prześladowali i nie groziłby by prywatnemu detektywowi Resch*owi, a ze są nerwowi przed terminem opublikowania raportu wiec groza Resch'owi trybunałem, wiezieniem i Bóg wie czym jeszcze.
                  • wasyl_szuja Re: zbliża się ogłoszenie wyników słedztwa 15.09.16, 00:20
                    Prywatny detektyw...A wróżki kreml nie wynajął?
                    • maksimillian1 Re: zbliża się ogłoszenie wyników słedztwa 15.09.16, 02:41
                      wasyl_szuja napisał:

                      > Prywatny detektyw...A wróżki kreml nie wynajął?

                      www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/11682107/German-private-detective-hired-to-investigate-MH17-says-informant-has-come-forward.html

                      To jest grubumi nicmi szyte. On udaje ze cos wie ale nie chce powiedziec.
                  • maksimillian1 Re: zbliża się ogłoszenie wyników słedztwa 15.09.16, 02:38
                    monalisa2016 napisał(a):

                    > smile A wiedza jeszcze jaki kolor był tego BUKA? smile, smile

                    Rozumiem ze to zart.

                    www.youtube.com/watch?v=MkEQPKRUVTA
                    www.youtube.com/watch?v=yixtgPZ0a-0
                    Maja zdjecia wszystkich BUKow rosyjskich jakie byly w Doniecku.

                    > Gdyby wiedzieli nie prześladowali i nie groziłby by prywatnemu detektywowi Resc
                    > h*owi, a ze są nerwowi przed terminem opublikowania raportu wiec groza Resch'ow
                    > i trybunałem, wiezieniem i Bóg wie czym jeszcze.

                    www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/11682107/German-private-detective-hired-to-investigate-MH17-says-informant-has-come-forward.html
                    Nie bardzo wierze w tego detektywa.
                  • wykrywacz_klamcow wszystko wiedza, nawet o tobie klaudia wiedza 17.01.17, 22:25
                    wszystko wink
                    • marynazmlyna Re: wszystko wiedza, nawet o tobie klaudia wiedza 18.01.17, 05:42
                      wykrywacz_klamcow napisał:

                      > wszystko wink

                      Nic sie przed nami nie ukryje.
                      • wykrywacz_klamcow o igoruku też wiemy duzo ;) 23.01.17, 12:11
                        jego nawet koledzy sowieccy nie chcieli, musial skamlac o obywatelstwo sowieckie
                        • marynazmlyna Re: o igoruku też wiemy duzo ;) 23.01.17, 14:29
                          on chyba nie zamieni socjalu w niemczech na socjal w rosji bo zdechlby z glodu.
              • wasyl_szuja Re: zbliża się ogłoszenie wyników słedztwa 15.09.16, 00:17
                monalisa2016, vel nie-tak, vel ola.z.opola, swoje paranoje racz wypierdzać w getcie igoruka.
              • wykrywacz_klamcow klaudia ty się ogarnij wreszcie 15.09.16, 10:18
                powołujesz sie na wypowiedzi swojej koleżanki z kagiebe i to ma być wiarogodne?
                to wy ruscy zamiatacie pod dywan sprawę zestrzelenia przez waszych soldatów Mh-17
                Raport holenderski już dawno wykazał ze zestrzelony został przez rosyjska rakiete z terenów okupowanych przez sowietów.
                • marynazmlyna Re: klaudia ty się ogarnij wreszcie 15.09.16, 20:17
                  wykrywacz_klamcow napisał:

                  > powołujesz sie na wypowiedzi swojej koleżanki z kagiebe i to ma być wiarogodne?
                  > to wy ruscy zamiatacie pod dywan sprawę zestrzelenia przez waszych soldatów Mh-17
                  > Raport holenderski już dawno wykazał ze zestrzelony został przez rosyjska rakie
                  > te z terenów okupowanych przez sowietów.

                  Zgadzam sie z tym w calej rozciaglosci.
    • wasyl_szuja igoruk-nasze kacapiątko. 14.09.16, 18:09
      Zanim go nie wypieprzyli z Forum Świat upierał się kolejno przy takich tezach:
      -MH17 na pewno zestrzelił ukraiński Su-25. Ponoć jakiś chłop go widział.
      -Później upierał się przy Su-27. Graficzka z fotoszopa przecież nie kłamie, nie?:
      www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/01/10/su-25-mh17-and-the-problems-with-keeping-a-story-straight/
      -W końcu na pewno zestrzelił BUK i na bank ukraiński. Ponoć rakieta typu nie używanego już w Rosji. Śledczy chcieli zapoznać się z konstrukcją rakiety, Rosjanie odprawili ich z kwitkiem.
      -Teraz widać zmiękczenie stanowiska naszych igoruków, już tylko trzymają się wersji, że MH17 nie powinien być wpuszczony w przestrzeń gdzie działają rosyjskie wojska inwazyjne.

      Oj żeby ci igoruk Bozia klepek w mózgu nie poskąpiła, może byś wtedy na ludzi wyszedł.
      • marynazmlyna Re: igoruk-nasze kacapiątko. 14.09.16, 20:56
        wasyl_szuja napisał:

        > Zanim go nie wypieprzyli z Forum Świat upierał się kolejno przy takich tezach:
        > -MH17 na pewno zestrzelił ukraiński Su-25. Ponoć jakiś chłop go widział.

        W Rosji tak jest,ze jak maja choc jednego swiadka naocznego,ktory moze byc nawet slepy,to sprawa jest zalatwiona.

        > -Później upierał się przy Su-27. Graficzka z fotoszopa przecież nie kłamie,

        Ze ponoc szybszy niz pasazerskie?

        > -W końcu na pewno zestrzelił BUK i na bank ukraiński.

        Taka byla oficjalna wersja Moskwy.

        > -Teraz widać zmiękczenie stanowiska naszych igoruków, już tylko trzymają się we
        > rsji, że MH17 nie powinien być wpuszczony w przestrzeń gdzie działają rosyjskie
        > wojska inwazyjne.

        Ponoc ukrainskie sluzby naprowadzily MH-17 na BUKa a ten nie mogl juz odmowic.

        > Oj żeby ci igoruk Bozia klepek w mózgu nie poskąpiła, może byś wtedy na ludzi wyszedł.

        On pisze to co general Putin uwaza za oficjalne stanowisko Rosji,czyli po linii i na bazie rosyjskiej bezpieki.
      • marynazmlyna Re: igoruk-nasze kacapiątko. 14.09.16, 23:28
        wasyl_szuja napisał:

        > Oj żeby ci igoruk Bozia klepek w mózgu nie poskąpiła, może byś wtedy na ludzi wyszedł.

        Ja sie na wszelki wypadek trzymam zrodel zachodnich i w rosyjskie klamstwa nie dam sie wrobic.
        • wasyl_szuja Re: igoruk-nasze kacapiątko. 15.09.16, 00:15
          Oczywiście wiesz, przy każdej z tych wersji, jeśli ktoś miał jakieś "ale", to od razu nazywany był Ukraińcem-banderowcem. Za każdym razem. I oczywiście nie brał pod uwagę możliwości, że to jednak Rosjanie strącili. To to było na dzień dobry odrzucone. Co za cymbał sowiecki.
          • wasyl_szuja Re: igoruk-nasze kacapiątko. 15.09.16, 00:21
            wasyl_szuja napisał:

            > I oczywiście nie brał* pod uwagę możliwości, że to jednak Rosjanie strącili. To to było na dzień dobry odrzucone. Co za cymbał sowiecki.

            * igoruk i s-ka, żeby było jasne.
          • wykrywacz_klamcow Re: igoruk-nasze kacapiątko. 24.01.17, 10:59
            sowiecki nie wytrzezwial jeszcze od popijawy w latach osiemdziesiatych i nadal mu sie wydaje ze ZSRR istnieje
            • marynazmlyna Re: igoruk-nasze kacapiątko. 24.01.17, 15:13
              wykrywacz_klamcow napisał:

              > sowiecki nie wytrzezwial jeszcze od popijawy w latach osiemdziesiatych i nadal
              > mu sie wydaje ze ZSRR istnieje

              Ja wlasnie widze,ze on pierdzieli jak potluczony putin.
              Przeciez nikt sie na te ruskie bajki nie wezmie poza kilkoma przyglupiastymi ruskimi.
            • marynazmlyna Re: igoruk-nasze kacapiątko. 03.02.17, 01:22
              wykrywacz_klamcow napisał:

              > sowiecki nie wytrzezwial jeszcze od popijawy w latach osiemdziesiatych i nadal
              > mu sie wydaje ze ZSRR istnieje

              On i mentalnosc ma z lat 80-tych poprzedniego wieku.
              Obiecywal zdjecia Trumpa z jakimis ruskimi qrvmi i obiecywal ze sankcje zaraz beda zdjete.
      • wykrywacz_klamcow sowieci mają tylko jedno w głowie 15.09.16, 15:04
        kłamać i siać wątpliwości - to jest ich główne zadanie
        prawda ich boli, dlatego wymyślają różne teorie spiskowe i rozrzucają po forach jako pożywkę dla różnych świrów.
        • marynazmlyna Re: sowieci mają tylko jedno w głowie 15.09.16, 20:19
          wykrywacz_klamcow napisał:

          > kłamać i siać wątpliwości - to jest ich główne zadanie

          Ja mysle,ze to oryginalna zaloga rosyjska zestrzelila MH-17 a pozniej niby przekazala BUKa tzw powstancom,czyli inaczej mowiac porzucila go tam.
          • wykrywacz_klamcow to jest pewne, że obsada była rosyjska 16.09.16, 08:41
            dlatego tego Buka ściągnęli do rosji zaraz po zestrzeleniu
            • marynazmlyna Re: to jest pewne, że obsada była rosyjska 16.09.16, 20:10
              wykrywacz_klamcow napisał:

              > dlatego tego Buka ściągnęli do rosji zaraz po zestrzeleniu

              Trzeba zatrzec slady tak szybko jak sie da.
              • wykrywacz_klamcow trzeba pamiętać, że na miejscu zbrodni 06.10.16, 08:43
                pierwsi byli sprawcy, czyli ruscy i oni mogli zacierać ślady również tam
                • maksimillian1 Re: trzeba pamiętać, że na miejscu zbrodni 07.10.16, 16:46
                  wykrywacz_klamcow napisał:

                  > pierwsi byli sprawcy, czyli ruscy i oni mogli zacierać ślady również tam

                  Oczywiscie,ze to robili,ale komisja sledcza byla juz NIEZALEZNA od Rosjan i doszla do prawdziwych wnioskow,a nie to polsko-rosyjskie badziewie zwane komisja,ktore doszlo do tego samego wniosku co Anne Applebaum ,ze to wina pilota.
                  PO/PSL powinne byc postawione pod sad za decyzje w sprawie wraku i sledztwa.
    • marynazmlyna Ofensywa rosyjska w Donbasie. 05.02.17, 19:45
      m.niezalezna.pl/93404-waszyngton-przerywa-cisze-w-donbasie
      "Tymczasem Edmond Huet, jeden z analityków, napisał w serwisie Twitter: „Jeśli Rosja zaprzestanie walki, nie będzie więcej wojny. Jeśli Ukraina zaprzestanie walki, nie będzie więcej Ukrainy”. A później może przyjdzie czas na nasz kraj, Polskę."

      Ruscy juz nie daja rady zaciskac pasa,potrzebne sa nowe podboje.
    • wykrywacz_klamcow sowieci znów nowe teorie spiskowe wyciągają 17.02.17, 10:07
      teraz udowadniają, że skasowany twit napisany przez jakiegoś trolla jest dowodem na niewinność ruskich wink
      maja wyobraźnię chyba ciąglę popijają boajrysznik i takie są efekty wink
      • marynazmlyna Re: sowieci znów nowe teorie spiskowe wyciągają 17.02.17, 12:11
        wykrywacz_klamcow napisał:

        > teraz udowadniają, że skasowany twit napisany przez jakiegoś trolla jest dowode
        > m na niewinność ruskich wink

        Nawet bym sie nie zdziwil,ze ten troll byl ich.

        > maja wyobraźnię chyba ciąglę popijają boajrysznik i takie są efekty wink

        ten boajrysznik kiedys byl na etanolu i wszyscy go pili do oporu,ale ostatnio zmienili sklad na metanol i wielu sie dopiero w niebie o tym dowiedzialo.
Pełna wersja