sprostowanie

IP: *.tgory.pik-net.pl 16.04.02, 08:30
"Chciałam je urodzić

"Gazeta Wyborcza" niespełna tydzień temu napisała, że jednym z nieoficjalnych
powodów zawieszenia w obowiązkach szefa Kliniki Ginekologii i Położnictwa
Instytutu Matki i Dziecka w Warszawie, prof. Bogdana Chazana, był brak jego
zgody na przeprowadzenie aborcji. Okazuje się jednak, że dziennik nie po raz
pierwszy nie napisał prawdy. Fakty są następujące: Lekarze z dwóch klinik
położniczych: warszawskiej i łódzkiej, namawiali matkę do zabicia swojego
nienarodzonego dziecka. Powodem miało być niewykształcenie nerek. Tymczasem
kobieta wręcz ich błagała, by pozwolili mu żyć. Jedynym lekarzem, który
umożliwił jej, tak jak chciała, urodzenie dziecka, był właśnie prof. Chazan.
10 kwietnia "Gazeta Wyborcza" napisała, iż nieoficjalnym powodem zawieszenia
Chazana, byłego krajowego konsultanta ds. położnictwa i ginekologii, było to,
że nie zgodził się na zabicie dziecka, mimo że badanie wykazało, iż pozbawione
jest ono nerek. Tymczasem Maria Starczewska, matka dziecka, której przypadek
fałszywie opisała "GW", uważa, że gazeta skłamała. - Od samego początku lekarze
byli przeciwni mojej ciąży i domagali się zabicia dziecka. Nie dawali mu
żadnych szans. A ja chciałam je urodzić - mówi Starczewska. Dodała, że wysłała
do gazety pismo z prośbą o sprostowanie. Dostała odpowiedź, że nie zostanie ono
opublikowane.
- Gazeta napisała, że odmówiłem aborcji. Tymczasem ja umożliwiłem tej kobiecie
poród, tak jak sobie tego życzyła. Dziecko umarło po godzinie. Rodzice zdążyli
się pomodlić i pożegnać z dzieckiem, tak jak chcieli - powiedział prof. Bogdan
Chazan. Dodał, że obecnie jest zawieszony w wykonywaniu swoich czynności.
Jednak nie przedstawiono mu na piśmie zarzutów, o których pisała prasa.
- Musiałam walczyć z lekarzami. Błagałam ich nawet, żeby pomogli mojemu
dziecku, nawet gdyby miało być chore czy też nawet gdyby miało po porodzie
umrzeć - mówiła łamiącym się głosem kobieta. Wyjaśniła jednocześnie, że
zrobione jeszcze w trakcie ciąży badania prenatalne i rezonans magnetyczny nie
wykazały jednoznacznie, iż dziecko nie będzie mogło żyć. Mimo to wielu lekarzy
namawiało ją do zabicia dziecka. Ponadto niemowlę zmarło nie dlatego, że
urodziło się bez nerek, lecz z powodu niewykształcenia się płuc. Matka zarzuca
lekarzom, że nie podjęli leczenia dziecka, gdy była w stanie błogosławionym,
tak by przyspieszyć dojrzewanie płuc. - Z góry założyli, że dziecko umrze -
powiedziała.
Tłumaczyła, iż aby ulżyć dziecku, zdecydowała się nawet na cesarskie cięcie,
mimo że mogło to zagrozić jej zdrowiu. - Lekarz z kliniki nie pozwolił na to.
Kazał mi rodzić naturalnymi siłami. Dopiero gdy przyjechał prof. Chazan,
umożliwił mi urodzenie dziecka, tak jak chciałam - relacjonuje Starczewska.
Posłowie Ligi Polskich Rodzin, którzy zorganizowali na ten temat konferencję,
obawiają się, że podobnych sytuacji, gdzie lekarze namawiają do zabicia
dziecka, jest wiele. - Jeszcze dzisiaj złożymy pismo do prokuratora
generalnego, aby wyjaśnił zaistniałą sytuację - mówił Roman Giertych. Ponadto
posłowie LPR domagają się, żeby minister zdrowia przedstawił raport o sytuacji
na oddziałach położniczych w Polsce. Zapowiedzieli również, że w najbliższych
tygodniach powstanie stowarzyszenie do walki o godność kobiety, które będzie
m.in. zbierać informacje dotyczące namawiania kobiet do zabijania ich
nienarodzonych dzieci. Przypomnieli jednocześnie, że za ten proceder grozi w
Polsce kara od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.
LPR domaga się też przywrócenia do obowiązków zawieszonego szefa kliniki -
prof. Bogdana Chazana.
Anna Zalech
"
7,00
    • Gość: # Re: sprostowanie IP: *.wroclaw.tpnet.pl 16.04.02, 08:36
      Oj 7, 7 !
      Tyle Doku-mendacji a Ty
      dalej nic nie rozumiesz po holendersku.
      • Gość: siedem ze niby czego nie rozumniem? - jasniej /nt IP: *.tgory.pik-net.pl 16.04.02, 08:46
        7,00
        • Gość: # Cos sie tak nabzdyczyl z samego rana?Ntxt IP: *.wroclaw.tpnet.pl 16.04.02, 08:55
          • Gość: siedem bo mnie ****** szlag z jasnego nieba IP: *.tgory.pik-net.pl 16.04.02, 08:58
            trafia kiedy ****** czegos nie rozumięęęęę!

            7,00
    • don_carpio Re: sprostowanie 16.04.02, 09:41
      Hasz próbował tylko przypomnieć że holenderski jest językiem obowiazujacym w
      Europie w kwestiach aborcji oraz eutanazji.
      A to, że Gazeta niechętnie zamieszcza sprostowania oraz wykoślawia wszelkie
      dyskusje odrzucając zdanie oponenta którego nie lubi jest rzeczą powszechnie
      znaną - stąd zresztą nazwa Gazety tj wybiórcza.
      • Gość: siedem to nie kratki wina jest IP: *.tgory.pik-net.pl 16.04.02, 09:50
        ze jestem sniegowy i nietutejszy
        po chwili relaksu na
        killer.flaboratorium.org/
        jestem zreszta przyjemniejszy
        dla otoczenia
        7,00
    • Gość: komodor Re: sprostowanie IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 16.04.02, 09:52
      Chowzan jest obrzydliwym fundamentalistą narzucającym swoje ciemne, wsteczne
      poglądy nieszczęsnym pacjentkom które trafiły w jego ręce. Powinno mu się
      odebrać prawo praktyki ze względu na głoszone krętactwa i odmowy wykonywania
      specjalistycznych badań lekarskich.
      Zamiast się podniecać nie do końca sprawdzonymi wiadomościami prasowymi może
      lepiej przeczytać co na ten temat mają do powiedzenia inni lekarze,
      profesorowie prawdziwi a nie parafialni.
      • Gość: nurni Re: sprostowanie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 16.04.02, 10:07
        Gość portalu: komodor napisał(a):

        > Chowzan jest obrzydliwym fundamentalistą narzucającym swoje ciemne, wsteczne
        > poglądy nieszczęsnym pacjentkom które trafiły w jego ręce.

        a tak, pacjentka właśnie to opisała...

        Powinno mu się
        > odebrać prawo praktyki ze względu na głoszone krętactwa i odmowy wykonywania
        > specjalistycznych badań lekarskich.

        przykłady pastorze komodor, przykłady nie bełkot

        > Zamiast się podniecać nie do końca sprawdzonymi wiadomościami prasowymi

        kto się podniecił paszkwilem giewu poza kretynem komodorem?

        > może
        > lepiej przeczytać co na ten temat mają do powiedzenia inni lekarze,
        > profesorowie prawdziwi a nie parafialni.

        zdefiniuj łachmyto ten termin prof prawdziwy a parafialny
        komodor to idiota prawdziwa czy wirtualna?

        nurni
        • Gość: komodor Re: sprostowanie IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 16.04.02, 15:31
          dopiero teraz przeczytałem ten bełkot z kruchty.
          Jak opisywała prasa Chowzan (prof.parafialny) nie dopuścił do aborcji
          udzielając pacjentce kłamliwych (cel uświęca srodki?) informacji, że do
          przeprowadzenia aborcji potrzeba opinii 2 lekarzy.
          Profesor jest to człowiek opierający swoje działania na wiedzy.
          Profesor parafialny to człowiek dla którego nie wiedza jest ważna ale opinia
          proboszcza.To właśnie dzieki takim osobnikom jak parafialny prof.Chowzan Polska
          sytuuje się w jednym szeregu z Iranem (wzorzec godny naśladowania) i Irlandią
          (ale tam więcej normalnych ludzi niz u nas).
          Inwektywy pod moim adresem - wystawiają świadectwo tobie, nie mnie. Żeby nie
          było nieporozumień - to jest świadectwo ubóstwa. Umysłowego.
          Puenta wymiany poglądów: dziecko zmarło 3 godziny po porodzie. A może tym
          zboczeńcom medycznym chodziło o to żeby popatrzeć na poród?
          • Gość: luka Re: sprostowanie IP: 217.67.196.* 16.04.02, 15:39
            Gość portalu: komodor napisał(a):

            > Jak opisywała prasa Chowzan (prof.parafialny) nie dopuścił do aborcji
            > udzielając pacjentce kłamliwych (cel uświęca srodki?) informacji, że do
            > przeprowadzenia aborcji potrzeba opinii 2 lekarzy.

            Lekarz: pański przypadek jest beznadziejny, nie ma szans na wyleczenie. Czy w
            związku z tym mogę coś dla pana zrobić?
            Pacjent: Tak. Proszę mnie skontaktować z innym lekarzem.

            Czy ten dowcip pozwoli Ci zrozumieć, tępaku, że sam sobie przeczysz?
          • nurni Re: sprostowanie+pytanie+przepraszam 16.04.02, 19:37
            Gość portalu: komodor napisał(a):

            żeby zakwestionować wiedzę Chazana
            potrzeba tylko złej woli
            to nie fachowość tu atakujecie
            tylko prosty fakt że ktoś śmie serio traktować swoją przysięgę
            broni życia tak dzieci jak i ich matek

            to czyjej opinii słuchają agnostycy którzy mówią to samo?
            pytanie chyba szanownego trochę przerośnie

            co do puenty
            wiadomym jest że nic tak lekarzy nie cieszy
            jak cudza śmierć
            matka dziecka też widać liczyła na niezły ubaw
            bo wiedziała jaki będzie finał, a mimo to
            do końca walczyła o to by urodzić

            wszystko się Komodorowi zgadza?

            nurni

            wycofuje inwektywy i przepraszam...
            pomyliłem z niejakim krakenem
            będę na przyszłość uważał...
            ale niech Cię to nie zmyli


      • Gość: Elvis Zabrońcie mi IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 16.04.02, 19:53
        Zabrońcie mi się badać na raka bo popełnię samobójstwo. Zabrońcie badań na
        prostatę bo na pewno będę świntuszył. I zabrońcie jeszcze badań na HIV bo na
        pewno jestem gejem.
    • Gość: doku Jakieś szczegóły medyczne przesłaniają istotę prob IP: *.mofnet.gov.pl 16.04.02, 13:46
      Gość portalu: siedem napisał(a):

      > ... umożliwiłem tej kobiecie
      > poród, tak jak sobie tego życzyła. Dziecko umarło po godzinie. Rodzice zdążyli
      > się pomodlić i pożegnać z dzieckiem, tak jak chcieli ...

      Jaki sens ma ględzenie o tym czy to nerki czy płuca? Sedno problemu tkwi w tym,
      że ludzie ci, aby się pobawić w te swoje zabobony, zrobili całą aferę i
      doprowadzili do bezsensownego, okrutnego porodu. Po cóż w takim razie robili
      badania prenatalne? Dlaczego nie przyjęli z godnością do wiadomości ich wyników?
      Wykorzystali umierające dziecko, aby zrobić religijną szopkę w najgorszym stylu.
      Ten facet, którego zacytowałem, ten Chazan, to wcielenie Zła w czystej postaci.
      • nurni Re: Jakieś szczegóły medyczne przesłaniają istotę prob 16.04.02, 14:17
        Gość portalu: doku napisał(a):

        > Jaki sens ma ględzenie o tym czy to nerki czy płuca? Sedno problemu tkwi w tym,
        >
        > że ludzie ci, aby się pobawić w te swoje zabobony, zrobili całą aferę i
        > doprowadzili do bezsensownego, okrutnego porodu.

        w zabobony bawiła się matka dziecka
        nie chciała się zgodzić na jego śmierć
        błagała by mogło się urodzić
        w istocie godne potępienia

        > Po cóż w takim razie robili
        > badania prenatalne? Dlaczego nie przyjęli z godnością do wiadomości ich wyników
        > ?

        „Wyjaśniła jednocześnie, że zrobione jeszcze
        w trakcie ciąży badania prenatalne i rezonans magnetyczny nie
        wykazały jednoznacznie, iż dziecko nie będzie mogło żyć”

        czytać nie umiesz czy nie pasuje

        > Wykorzystali umierające dziecko, aby zrobić religijną szopkę w najgorszym stylu
        > .

        „wykorzystała” własne dziecko do tej „szopki”
        jego matka
        rozumiesz o czym roisz skurwielu?

        > Ten facet, którego zacytowałem, ten Chazan, to wcielenie Zła w czystej postaci.

        chyba jeden z najlepszych fachowców w branży
        oprócz faktu że broni życia
        jest autorem prac o kobietach które aborcji dokonały
        wnioski bolesne
        ale zdaje się że „obrońców” kobiet
        właśnie one najbardziej rozwścieczyły
        prawda?

        nurni

        • Gość: # Re: Jakieś szczegóły medyczne przesłaniają istotę prob IP: *.wroclaw.tpnet.pl 16.04.02, 14:33
          > Gość portalu: doku napisał(a):

          > > że ludzie ci, aby się pobawić w te swoje zabobony, zrobili całą aferę i
          > > doprowadzili do bezsensownego, okrutnego porodu.
          > > Po cóż w takim razie robili badania prenatalne? Dlaczego nie przyjęli z
          > > godnością do wiadomości ich wyników ?


          > > Wykorzystali umierające dziecko, aby zrobić religijną szopkę w najgorszym
          > >stylu. Ten facet, którego zacytowałem, ten Chazan,

          """"""""to wcielenie Zła w czystej postaci."""""""""""""""

          WIESZ CO TO SA PROCESY ODWRACALNE I NIEODWRACALNE ?

          Gdyby diagnoza okazala sie bledna? A tak bylo.

          SAM TO PRZYZNALES ....ględzenie o tym czy to nerki czy płuca?

          NIe leczono pluc plodu - bo BLEDNA DIAGNOZA wskazala na nerki !!!

          Doku nie mialbys juz dwa razy dyskutanta #-a, gdybym zawsze wierzyl w pierwsza
          diagnoze i pozostawil swoj los tylko w rekach "fachowcow profesorow" !!!

          Byloby tak jak z gospodarka po transformacji przez "profesora geniusza" smile).
          • Gość: doku Istota problemu raz jeszcze IP: *.mofnet.gov.pl 16.04.02, 14:59
            Gość portalu: # napisał(a):

            >
            > NIe leczono pluc plodu - bo BLEDNA DIAGNOZA wskazala na nerki !!!
            >

            Problem pojawił się dużo wcześniej, już w chwili kiedy lekarze "od samego
            początku (...) nie dawali mu żadnych szans". A jednak znaleźli się manipulatorzy,
            którzy rozkręcili ten cyrk, który byłby tak samo niesmaczny, gdyby dziecko umarło
            na nerki. Istotne zło dokonało się zanim jeszcze powiedziano cokolwiek o płucach,
            a zła tego dopełniła śmierć dziecka.

            Nawet gdyby lekarze próbowali leczyć nerki płodu, to i tak ono by umarło na płuca
            - to nie jest dyskusja o błędnych diagnozach, ale o tym, czy słusznie potępiono
            Chazana. A jego potępiono nie za błędną diagnozę, ale za nieetyczną postawę, za
            wykorzystywanie nieszczęścia pacjentów do swojej działalności religijnej.
        • Gość: doku Wykorzystali ją, manipulowali zrozpaczoną matką IP: *.mofnet.gov.pl 16.04.02, 14:33
          nurni napisał(a):

          >
          > > Wykorzystali umierające dziecko, aby zrobić religijną szopkę w najgorszym
          > stylu
          > > .
          >
          > "wykorzystała" własne dziecko do tej "szopki"
          > jego matka
          > rozumiesz o czym roisz skurwielu?
          >

          Tacy religijni manipulatorzy, skurwiele jak ty czy Chazan, nie mają współczucia
          dla kobiet czy dzieci, tylko grają perfidnie na ich religijnych uczuciach, aby
          swój rząd dusz sprawować. Zakręcili nieszczęsną kobietą i wciągnęli ją w swe
          matactwa - a teraz robią z jej nieszczęścia sprawę publiczną.
          • Gość: luka Re: Zbrodniarz dokumenda IP: 217.67.196.* 16.04.02, 14:38
            Gość portalu: doku napisał(a):

            > Tacy religijni manipulatorzy, skurwiele jak ty czy Chazan, nie mają współczucia
            > dla kobiet czy dzieci, tylko grają perfidnie na ich religijnych uczuciach, aby
            > swój rząd dusz sprawować. Zakręcili nieszczęsną kobietą i wciągnęli ją w swe
            > matactwa - a teraz robią z jej nieszczęścia sprawę publiczną.

            Kto robi sprawę publiczną - matka czy Wybiórcza?
            Kto nie umie czytać - nurmi czy fiskalna podłota dokumenda?
            Oddawaj moje 10 500 PLN, segregatorowy zboczeńcu.
            • Gość: doku Sam nie umiesz czytać głupku IP: *.mofnet.gov.pl 16.04.02, 15:02
              Gość portalu: luka napisał(a):

              >
              > Kto robi sprawę publiczną - matka czy Wybiórcza?

              Ci fanatycy, którzy żądają powrotu tego zwyrodnialca

              > Kto nie umie czytać - nurmi czy fiskalna podłota dokumenda?
              >

              Ty nie umiesz czytać, jak to ty.
              • Gość: luka Re: Do roboty, biurkokrato! IP: 217.67.196.* 16.04.02, 15:06
                Gość portalu: doku napisał(a):

                > Ci fanatycy, którzy żądają powrotu tego zwyrodnialca

                Jak zwykle mylisz kolejność wydarzeń.

                > Ty nie umiesz czytać, jak to ty.

                Twoje odpowiedzi, belkowy wazeliniarzu, nijak sie mają do postu otwierającego
                wątek. Wyjesz do księżyca, minfinowy wilkołaku. Idź się podlizać Belce, tchórzu.
                I oddawaj moje pieniądze, złodzieju.
                • Gość: doku LPR nic nie robiła, dopóki nie przeczytała Gazety? IP: *.mofnet.gov.pl 16.04.02, 15:39
                  Gość portalu: luka napisał(a):

                  >
                  > Jak zwykle mylisz kolejność wydarzeń.
                  >

                  To ty pomyliłeś

                  > Idź się podlizać Belce, tchórzu
                  >

                  A czegóż to ja się wystraszyłem? Wymyślasz już zupełnie ksieżycowe epitety, takim
                  głupim jesteś chamem.
                  • Gość: luka Re: UPR piętnuje złodziei-biurokratów IP: 217.67.196.* 16.04.02, 15:44
                    Gość portalu: doku napisał(a):

                    > To ty pomyliłeś

                    Ślepa komenda.

                    > A czegóż to ja się wystraszyłem? Wymyślasz już zupełnie ksieżycowe epitety, tak
                    > im głupim jesteś chamem.

                    A co, chwalisz publicznie na korytarzu MinFinu Balcerowicza? Wypowiadasz
                    publicznie swoją opinię o nim czy płaszczysz się przed belkowcami, zboczony
                    aborcjonisto?
                    • Gość: doku Re: UPR piętnuje złodziei-biurokratów IP: *.mofnet.gov.pl 16.04.02, 16:22
                      Gość portalu: luka napisał(a):

                      > A co, chwalisz publicznie na korytarzu MinFinu Balcerowicza?

                      Wszyscy tu chwalimy Mistrza i tęsknimy za Jego czasami. Jesteśmy finansistami a
                      nie politykami. Atmosfera rzetelnej merytoryczności MF udziela się tutaj każdemu
                      politykowi, którego sadzają u nas na ministra. Mija kilka miesięcy i rządowy
                      minister przemienia się w odpowiedzialnego finansistę, który opiera się jak może,
                      zakusom innych ministrów na większe pieniądze. I nie było jeszcze ministra
                      finansów, który by nie szanował dokonań Balcerowicza. Jestem przekonany, że Belka
                      odwróciłby się z niesmakiem od idioty, który próbowałby się mu podlizać w taki
                      sposób.
                      • Gość: luka Re: UPR piętnuje złodziei-biurokratów IP: 217.67.196.* 16.04.02, 16:43
                        Gość portalu: doku napisał(a):

                        > Wszyscy tu chwalimy Mistrza i tęsknimy za Jego czasami.

                        Belka też?

                        > Jesteśmy finansistami a nie politykami.

                        Złodziejami, a nie finansistami. Finansistów to mają gangsterzy.

                        > Atmosfera rzetelnej merytoryczności MF udziela się tutaj każdemu
                        > politykowi, którego sadzają u nas na ministra.

                        Wierzę. Wyobrażam sobie nawet te merytoryczne dysputy:
                        Minister: podniesiemy podatki o 10%.
                        Viceminister: a dlaczego nie o 15%?
                        Minister: słusznie!
                        II vicemister: a może o 25%?
                        Minister: znakomicie! Cóż za merytoryczne propozycje! No to lu, towarzysze,
                        podnoście te podatki, pokażmy, że coś tu robimy!

                        > Mija kilka miesięcy i rządowy
                        > minister przemienia się w odpowiedzialnego finansistę, który opiera się jak moż
                        > e, zakusom innych ministrów na większe pieniądze.

                        O zakusach obywateli nie wspominając.

                        > I nie było jeszcze ministra
                        > finansów, który by nie szanował dokonań Balcerowicza.

                        Nie dziwię się. Wszak to ekspert o obniżania podatków poprzez ich podnoszenie,
                        rzecz niemożliwa do wymyślenia przez normalnego śmiertelnika.

                        > Jestem przekonany, że Belka
                        > odwróciłby się z niesmakiem od idioty, który próbowałby się mu podlizać w taki
                        > sposób.

                        To w jaki sposób mu się podlizujesz, złodzieju?
                        • nurni kaznodzieja z minfin 16.04.02, 20:14
                          postanowił sobie dzisiaj pobrykać na forum
                          pominął wątki o raporcie wielkiego brata z brukselii
                          a dostało się tam nie tylko fachowcom ze świetokrzyskiej
                          ale i samemu ojcu B. za politykę stóp procentowych

                          zmienił dyscyplinę na wydawałoby się łatwiejsza
                          po to by od razu strzelić sobie samobója

                          taki sam obrońca kobiet jak i fachowiec
                          kto nami rządzi?

                          nurni
                      • Gość: n0str0m0 doku, rozdwoiles sie? popierasz klonowanie? IP: 202.108.191.* 31.10.02, 08:33
                        > Jestes´my finansistami a nie politykami.

                        a co sie stalo z gabinetem dentystycznym
                        moj ulubiony lekarzu dusz?

                        nostromo
          • Gość: nurni Re: Wykorzystali ją, manipulowali zrozpaczoną matką IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 16.04.02, 15:09
            Gość portalu: doku napisał(a):

            >
            > Tacy religijni manipulatorzy, skurwiele jak ty czy Chazan, nie mają współczucia
            >
            > dla kobiet czy dzieci, tylko grają perfidnie na ich religijnych uczuciach, aby
            > swój rząd dusz sprawować. Zakręcili nieszczęsną kobietą i wciągnęli ją w swe
            > matactwa - a teraz robią z jej nieszczęścia sprawę publiczną.

            Prof. Bogdan Chazan kieruje warszawskim Instytutem Matki i Dziecka, konsultantem
            krajowym był przez trzy lata.W tym czasie o prawie połowę spadła umieralność
            rodzących kobiet, a o 20 proc.umieralność noworodków. / za glosem/

            czyli perfidnie się maskuje
            religijny manipulator i skurwiel
            zestawianie mnie z prof Chazanem
            to dla mnie nie zasłużony zaszczyt
            nie ten nr.kapelusza

            jesteś wyjątkową mendą
            obrońco kobiet

            nurni

            • Gość: komodor Re: Wykorzystali ją, manipulowali zrozpaczoną matką IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 17.04.02, 13:38
              A o ile wzrosła liczba kalekich nieodwracalnie dzieci i co sądzą o działalności
              parafialnego profesora matki?
              Czy parafialny profesor adoptował chociaż 1 niepełnosprawne dziecko które
              powołał do wegetacji?
              • Gość: # Re: Wykorzystali ją, manipulowali zrozpaczoną matką IP: *.wroclaw.tpnet.pl 17.04.02, 13:47
                Gość portalu: komodor napisał(a):

                > A o ile wzrosła liczba kalekich nieodwracalnie dzieci i co sądzą o działalności
                > parafialnego profesora matki?
                > Czy parafialny profesor adoptował chociaż 1 niepełnosprawne dziecko które
                > powołał do wegetacji?

                Ponawiam pytanie "patrioto inaczej" z innego watku - ilu Polakow
                zginelo na frontach, Syberii, w obozach, z rak oprawcow UB?

                Sledziles parafie za komuny? ktora ?
                • Gość: komodor Re: Wykorzystali ją, manipulowali zrozpaczoną matką IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 17.04.02, 14:12
                  1.Bardzo wielu.
                  Tylko co to ma do tej wymiany poglądów?
                  2.Nie siedziałem i nie jest to powód ani do dumy ani do wstydu. Normalka.
              • Gość: luka Re: Wykorzystali ją, manipulowali zrozpaczoną matką IP: 217.67.196.* 17.04.02, 14:40
                Gość portalu: komodor napisał(a):

                > A o ile wzrosła liczba kalekich nieodwracalnie dzieci i co sądzą o działalności
                > parafialnego profesora matki?

                Czyli te dzieci, które urodziły się z wadami wrodzonymi, ponieważ rodzice nie
                przeprowadzili badań prenatalnych, postulujesz zrzucać ze skały, wzorem Spartan?

                > Czy parafialny profesor adoptował chociaż 1 niepełnosprawne dziecko które
                > powołał do wegetacji?

                A Ty adoptowałeś, obrońco kobiet i dzieci?
                • Gość: komodor Re: Wykorzystali ją, manipulowali zrozpaczoną matką IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 17.04.02, 15:12
                  Nie, nie adoptowałem. Ale mam odwagę przyznać się, że jestem zwolennikiem
                  aborcji.
                  W przypadku stwierdzenia poważnych wad płodu (a do tego potrzebne są badania
                  specjalistyczne) matka winna mieć prawo do podjęcia decyzji.
                  Rodzenie dla samego rodzenia i potem oddawanie tych nieszczęsnych istost do
                  domu dziecka (a przecież niejednokrotnie tak się dzieje) jest dla mnie
                  doktrynalnym zboczeniem.Tak się jakos dzieje, że zwolennicy rodzenia za wszelką
                  cenę po porodzie znikaja zostawiając rodciców z ich problemem. To nie jest
                  obłuda?
                  • Gość: siedem ty masz 'obłuda' na drugie IP: *.tgory.pik-net.pl 17.04.02, 15:17
                    Gość portalu: komodor napisał(a):

                    > Nie, nie adoptowałem. Ale mam odwagę przyznać się, że jestem zwolennikiem
                    > aborcji.
                    > W przypadku stwierdzenia poważnych wad płodu (a do tego potrzebne są badania
                    > specjalistyczne) matka winna mieć prawo do podjęcia decyzji.
                    > Rodzenie dla samego rodzenia i potem oddawanie tych nieszczęsnych istost do
                    > domu dziecka (a przecież niejednokrotnie tak się dzieje) jest dla mnie
                    > doktrynalnym zboczeniem.Tak się jakos dzieje, że zwolennicy rodzenia za wszelką
                    >
                    > cenę po porodzie znikaja zostawiając rodciców z ich problemem. To nie jest
                    > obłuda?

                    domy dziecka są produktem totalitaryzmów jak faszyzm i komunizm [którego jesteś
                    zreszta książkowym przedstawicielem]. w normalnym 'kraju' dziecko, nawet bez nogi
                    czy ręki, jest rozchwytywane a wybredni rodzice którzy odmówią przyjęcia lądują
                    na końcu kolejki i czekają następne 10 lat.

                    w zboczonych sovieckich umysłach człowiek jest NIEWARTOŚCIĄ
                    dewiancie!

                    7,00
                    • Gość: jaski Re: ty masz 'ob&# 322;uda' na drugie IP: 64.37.254.* 18.04.02, 00:46
                      Gość portalu: siedem napisala:


                      > domy dziecka są produktem totalitaryzmów jak faszyzm i komunizm [którego jesteś
                      >
                      > zreszta książkowym przedstawicielem]. w normalnym 'kraju' dziecko, nawet bez no
                      > gi
                      > czy ręki, jest rozchwytywane a wybredni rodzice którzy odmówią przyjęcia lądują
                      >
                      > na końcu kolejki i czekają następne 10 lat.
                      >
                      > w zboczonych sovieckich umysłach człowiek jest NIEWARTOŚCIĄ
                      > dewiancie!
                      >
                      > 7,00

                      Zajebiste, 10-3 Ty to juz 9 przeszedles w tym texcie. Badz uprzejmy i zdradz mi
                      nazwe tego 'normalnego' kraju bez sierocincow. Zalatwic Ci murzynka? Tanio.

                      P.S. Dalej uwazam, ze powinienes uzywac cale 10 jak normalny ludz!
                    • Gość: komodor Re: ty masz 'obłuda' na drugie IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 18.04.02, 12:53
                      cieszę się, że potwierdzasz, że nie jesteśmy normalnym krajem.
                  • Gość: luka Re: Wykorzystali ją, manipulowali zrozpaczoną matką IP: 217.67.196.* 17.04.02, 15:22
                    Gość portalu: komodor napisał(a):

                    > Nie, nie adoptowałem. Ale mam odwagę przyznać się, że jestem zwolennikiem
                    > aborcji.

                    Masz odwagę przyznać się, że jesteś zwolennikiem mordowania niewinnych ludzi. To
                    faktycznie niespotykany heroizm.

                    > W przypadku stwierdzenia poważnych wad płodu (a do tego potrzebne są badania
                    > specjalistyczne) matka winna mieć prawo do podjęcia decyzji.

                    Dlaczego matka? A ojciec?
                    Wady wrodzone nie przeszkodziły wielu ludziom stać się wybitnymi jednostkami, o
                    których czytamy w encyklopediach. Skąd wiesz, co z ułomnego dziecka wyrośnie, że
                    chcesz go profilaktycznie zamordować?

                    > Rodzenie dla samego rodzenia i potem oddawanie tych nieszczęsnych istost do
                    > domu dziecka (a przecież niejednokrotnie tak się dzieje) jest dla mnie
                    > doktrynalnym zboczeniem.

                    Zadziwiłbyś się, gdybyś usłyszał jak długa jest kolejka chętnych do adopcji.

                    >Tak się jakos dzieje, że zwolennicy rodzenia za wszelką
                    > cenę po porodzie znikaja zostawiając rodciców z ich problemem. To nie jest
                    > obłuda?

                    Dziecko, według Ciebie, to problem? Spod którego cmentarnego kamienia wypełzłeś?
                    To nie jest kwestia rodzenia, tylko poszanowania życia, idioto.
                    • Gość: komodor Re: Wykorzystali ją, manipulowali zrozpaczoną matką IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 18.04.02, 12:51
                      Odmiennośc poglądów nie upoważnie do inwektyw.
                      Inwektywa to sprawa wychowania i osobistej kultury.
                      Z tym i z pomyślunkiem u fundamentalistów niestety gorzej.
                      Jak nie potrafisz to nie pchaj się na afisz. Porozmawiaj z ludźmi z ośrodków
                      adopcyjnych to powiedzą ci, że kalekie dzieci jeżeli już są adoptowane to
                      prawie w 100% przez cudzoziemców.
                      Zgodnie z zasadami obowiązującymi w mojej rodzinie przesyłam Panu wyrazy
                      poważania.
                      • Gość: luka Re: Wykorzystali ją, manipulowali zrozpaczoną matką IP: 217.67.196.* 18.04.02, 13:01
                        Gość portalu: komodor napisał(a):

                        > Odmiennośc poglądów nie upoważnie do inwektyw.
                        > Inwektywa to sprawa wychowania i osobistej kultury.

                        Samokrytyka? Trochę za późno...

                        > Z tym i z pomyślunkiem u fundamentalistów niestety gorzej.

                        Jakich fundamentalistów, filoTalibie?

                        > Jak nie potrafisz to nie pchaj się na afisz.

                        Jak czego nie potrafisz? Proszę pisać w języku zrozumiałym dla czytelników.

                        > Porozmawiaj z ludźmi z ośrodków
                        > adopcyjnych to powiedzą ci, że kalekie dzieci jeżeli już są adoptowane to
                        > prawie w 100% przez cudzoziemców.

                        I co z tego? To chyba dobrze, że bogaci ludzie podejmują trud odchowania tych
                        nieszczęśliwych istot?

                        > Zgodnie z zasadami obowiązującymi w mojej rodzinie przesyłam Panu wyrazy
                        > poważania.

                        Zgodnie z zasadami przyjętymi w mojej rodzinie przyjmuje te wyrazy do wiadomości
                        i udzielam chłodnego rewanżu: Janie, proszę powiedzieć temu panu, że nie ma nas w
                        domu i dla pewnych osób nigdy nie będzie.
                        • Gość: komodor Re: Wykorzystali ją, manipulowali zrozpaczoną matką IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 18.04.02, 14:28
                          luka - umysłowa. Niestety to widać. Jeżeli nie jesteś w stanie w sposób
                          cywilizowany prowadzic dyskusji to nie bierz w niej udziału.
                          • Gość: luka Re: komodorze, konwój Ci tonie IP: 217.67.196.* 18.04.02, 14:37
                            Gość portalu: komodor napisał(a):

                            > luka - umysłowa. Niestety to widać. Jeżeli nie jesteś w stanie w sposób
                            > cywilizowany prowadzic dyskusji to nie bierz w niej udziału.

                            "Cywilizowany" to znaczy taki zrozumiały dla Twojego ptasiego móźdźku?
    • Gość: AndrzejG Re: sprostowanie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.04.02, 18:19
      Przeczytałem wszystkie posty i widzę w wypowiedziach
      doku i Komodora pewną sprzeczność .
      Zwolennik aborcji (niezależnie od przyczyn z jakich ma być przeprowadzona)
      jest za oddaniem w ręce kobiety losu jej dziecka
      i za niekaraniem jej za to.
      Będąc konsekwentnym należałoby uszanować wolę kobiety,
      gdy ta chce urodzić dziecko , chociaż 'podpada' ono pod aborcję.
      Nieistotne stają się argumenty ,że padła ona ofiarą manipulacji.
      W sumie taka manipulacja zachodziła z dwóch stron,
      ze strony lekarzy którzy sugerowali jej do aborcjię,
      jak i Chazana , który czynił coś odwrotnego.
      W sumie wybrała poród i należy to uszanować.

      Andrzej
      • nurni sprzeczności tu nie ma 17.04.02, 22:06
        pro choice tak się to chyba nazywa
        rozchodzi się o to, że ten wybór jest dobry
        który słuszny

        pro life
        tu sprzeczności nie ma
        i nigdy nie będzie

        nurni
        • Gość: AndrzejG sprzeczności tu nie ma ale jest gdzie indziej IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 18.04.02, 05:57
          Nie piszę o wyborze pomiędzy życiem a śmiercią,
          piszę o byciu konsekwentnym w poglądach.
          Jeżeli decyzję o wyborze śmierci pozostawiam w rękach kobiety,
          to muszę być konsekwentny
          i uszanować jej wybór za życiem.
          Tu widzę sprzeczność w podejściu aborcjonistów,
          gdyby zgodziła się przerwać nie byłoby krzyku,
          ale zdecydowała się donosić mimo ostrzeżeń o chorobie i jest afera.
          To była JEJ decyzja.

          Andrzej
          • Gość: # sprzecznośc jest gdzie indziej IP: *.wroclaw.tpnet.pl 18.04.02, 14:59

            Oszczedz Blonga i Komodora - bo znowu wyladuja
            na dlugiej rekonwlescencji, tak reaguja na wskazanie im
            niedostatkow inteligencji i kojarzenia faktow i zaleznosci.

            Komodor!
            masz mnie za "kretyna" - glosisz to po powrocie z wypoczynku
            wielokrotnie wszem i wobec...

            Choc piszesz:
            --------------------------------------------
            "• Re: Wykorzystali ją, manipulowali zrozpaczoną matką adres:
            *.olsztyn.sdi.tpnet.pl
            Gość portalu: komodor 18-04-2002 12:51 odpowiedz na list odpowiedz cytując
            Odmiennośc poglądów nie upoważnie do inwektyw.
            Inwektywa to sprawa wychowania i osobistej kultury.
            Z tym i z pomyślunkiem u fundamentalistów niestety gorzej.
            Jak nie potrafisz to nie pchaj się na afisz. Zgodnie z zasadami obowiązującymi w
            mojej rodzinie przesyłam Panu wyrazy poważania.
            ------------------------
            • Gość: komodor Re: sprzecznośc jest gdzie indziej IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 18.04.02, 15:10
              Rozmawiałem z Luką. Nie użyłem słowa kretyn. Więc o co Ci chodzi.
              Czy o tobie pisałe "kretyn"? Kiedy?
    • krzys52 Podniesienie w celu Wyprostowania.... :O) 21.04.02, 18:12
      ...które znajdziesz w wątku "O Chazanie, Jezusowym Ośle, i... - dla SIEDEM"
      • Gość: krzys52 Podniesienie w celu Wyprostowania....:O)___BIS IP: *.proxy.aol.com 23.04.02, 05:52
        krzys52 napisał(a):

        > ...które znajdziesz w wątku "O Chazanie, Jezusowym Ośle, i... - dla SIEDEM"

    • nurni Re: sprostowanie...halo herr dohtor!! tutaj!! 31.10.02, 07:58
      Gość portalu: siedem napisał(a):

      > "Chciałam je urodzić
      >
      > "Gazeta Wyborcza" niespełna tydzień temu napisała, że jednym z nieoficjalnych
      > powodów zawieszenia w obowiązkach szefa Kliniki Ginekologii i Położnictwa
      > Instytutu Matki i Dziecka w Warszawie, prof. Bogdana Chazana, był brak jego
      > zgody na przeprowadzenie aborcji. Okazuje się jednak, że dziennik nie po raz
      > pierwszy nie napisał prawdy.

      wczoraj slyszalem o specjalnych ustaleniach
      specjalnej komisji powolanej specjalnie by wyjasnic...

      doku
      ty w robocie masz troche wiecej czasu
      poszukaj w sieci
      moze jest jkies info 'w temacie'

      gardlowales tu nieco
      to poszukaj teraz
      za kare
Inne wątki na temat:
Pełna wersja