Trump i jego dziwna nominacja ...

13.01.17, 17:04
forum.gazeta.pl/forum/w,50,163169462,163169462,Trump_i_jego_dziwna_nominacja_.html
amg10 13.01.17, 16:09
Trump nominowal na sekretarza obrony generala Mattisa ktory ma sprzeczny z Trumpem poglad na Rosje.

Hmmm, ciekawe co z tego wyniknie ??



Poniewaz na forum "Swiat" szaleje cenzura,a temat bardzo ciekawy,pozwolilem sobie zdublowac ten watek na tym forum,moze tu da sie pogadac o tym bez przeszkod.
    • starywro-bel Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 18:08
      Jest zasada ze na tego typu nominacje trzeba byc 7 lat w spoczynku, Mattis jest nie cale 4.
      Czyzby dlatego go Trump nominowal?

      "You go into Afghanistan, you got guys who slap women around for five years because they didn't wear a veil. You know, guys like that ain't got no manhood left anyway. So it's a hell of a lot of fun to shoot them. Actually, it's a lot of fun to fight. You know, it's a hell of a hoot. It's fun to shoot some people."

      Ja myslelem ze Trump nominuje takiego generala ktory bedzie mowil: "jest przyjemnoscia duza kochac ludzi a nie zabijac"
      • igor4.uk Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 18:11
        starywro-bel napisał(a):

        > Jest zasada ze na tego typu nominacje trzeba byc 7 lat w spoczynku, Mattis jest
        > nie cale 4.
        > Czyzby dlatego go Trump nominowal?


        Nie bede dwa razy pisac to samo,wiec wkleje swoja odpowiedz z forum "Swiat":
        Jest nieporozumieniem uwazac Mattisa za wroga Rosji.
        Ten bojowy general ma ksywe " wsciekly pies",ktora zasluzyl za swoj stosunek do terrorystow.Wlasnie to,ze Obama tylko udawal walke z terroryzmem,a Mattis krytykowal go za to i stalo sie przyczyna tego,ze go wywalili z wojska.Wiec Trump wybral sobie na ministra takiego czlowieka,ktory bedzie wlczyc z terroryzmem i w ten sposob spelniac jedna z jego .
        obiecanek.
        Co Mattis mowi o Rosji?
        Oczywiscie,ze uwaza Rosje za najwieksze zagrozenie dla USA,i to jest zgodne ze stanem rzeczywistym - nie ma innego kraja na swiecie,oprocz Rosji,ktore moze militarnie zniszczyc Stany i moze wlasnie dlatego Mattis,wslad za Trumpem,opowiada sie za wspolpraca z Rosja.
        Co Mattis mowil,odpowiadajac na pytanie senatorow?
        - On obiecal wygrac wyscig zbrojen z Chinami;
        - On obiecal powstrzymac Iran i Polnocna Koree;
        -On obiecal zmienic strategie USA na BW;
        -On obiecal wzmocnic walke z ISIS,ponoc ma genialny plan,jak uwolnic od islamuskow Raqqe;
        -On stwierdzil,ze USA musza przeciwstawic sie Rosji,o ile ona bedzie dzialac wbrew interesom USA,ale on wspiera chec Trumpa normalizowac stosunki z Rosja:"My powinni prowadzic dialog i byc gotowymi k otwartym rozmowam na drazlliwe tematy".


        > Ja myslelem ze Trump nominuje takiego generala ktory bedzie mowil: "jest przyje
        > mnoscia duza kochac ludzi a nie zabijac"

        Wszystkich ludzi kochac? Nawet tych,co obcinaja glowy dzieciakom?
        • starywro-bel Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 18:25
          On nie powiedzial ze trzeba zabijac ludzi ktorzy obcinaja glowy innym. Zreszta niech sobie nawzajem obcinaja, chhoj z nimi jak taka maja religie.
          Tu chodzi o to ze te retoryke kazdy powtarza co ty wypisales. Nic nowego nie napisales co on by powiedzial bo nic nowego nie powiedzial. Oba tez ciagle powtarzal ze trzeba z Rosja wspolpracowac-nie mowil tak?

          Tu chodzi o co innego, tu chodzi o to ze jak juz na tym przesluchaniu cos sie mowi to idzie na record, jest do wgladu i polityki juz sie tak latwo nie zmieni, bo cie posadza o trizon.
          Mattis-dziwie sie ze go nominowal. No ale jeszcze dziwienie sie dopiero zaczna.
          Mam stosunek do USranskich wojskowych i generalow najbardziej ohydny.
          Daleko im do klasy rosyjskich wojskowych i dlatego oni wiedza ze Rosji trzeba sie bac ale to nie znaczy ze przestana Rosje okrazac i na nia szczuc. Na szczuciu oni kariery porobili.

          Czyzby juz nie bylo innych generalow w USracnowie?
          • igor4.uk Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 18:30
            Vigil,ja naprawde nie wiem co ty chcesz ode mnie i od tego generala.
            • starywro-bel Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 18:38
              Ty wiele rzeczy igor nie wiesz a wiele wiesz blednie.

              • igor4.uk Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 18:57
                starywro-bel napisał(a):

                > Ty wiele rzeczy igor nie wiesz a wiele wiesz blednie.

                Ale na pewno wiem lepiej od ciebie,jakie uprawnienia ma amerykanski prezydent.

                • starywro-bel Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 19:01
                  A ja wiem lepiej od ciebie jakie uprawnienia ma rosyjski prezydent.
                  • igor4.uk Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 19:08
                    starywro-bel napisał(a):

                    > A ja wiem lepiej od ciebie jakie uprawnienia ma rosyjski prezydent.

                    Byc moze tak i jest,ale ty jeszcze nie miuales mozliwosci mnie to udowodnic.Ja z kolei bez wiekszego trudu udowodnilem,ze lepiej od ciebie znam sie na uprawnieniach prezydenta USA.
                    • starywro-bel Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 19:26


                      Clause 11. To declare War, grant Letters of Marque and Reprisal, and make Rules concerning Captures on Land and Water;

                      This clause grants Congress one of its most important powers: the power to declare war. Congress, and only Congress, can officially do so. (The President can't!) This clause also grants Congress one of its more bizarre powers: the power to hire pirates to attack the nation's enemies. (That's what a "Letter of Marque" is... a letter that gives a pirate official permission to do his thing in the name of the national interest. Avast, ye mateys!)
                      www.google.com/search?q=where+in+us+konstitution+is+about+declaration+of+war&ie=utf-8&oe=utf-8#q=where+in+us+constitution+is+about+declaration+of+war
                      • igor4.uk kompromitujesz sie czuk2 jeszcze bardziej 13.01.17, 20:16
                        Ja nigdy nie pisalem o ogloszeniu stanu wojny.Ja napisalem dokladnie to:"On nawet moze zaatakowac jakis kraj,nie pytajac o to zgode innych." I wlasnie taki zapis mamy w wykladnie konstytucji:
                        "The 1973 War Powers Act attempted to define when and how the president could send troops to battle by adding strict time frames for reporting to Congress after sending troops to war, in addition to other measures."

                        Z tej wykladnie bezprzecznie wyciaga sie wniosek,ze Prezydent USA moze wyslac wojsko do dowolnego kraju na swiecie nie pytajac o zgode i dopiero pozniej powinien uzasadnic swoje dzialania.
                        To tak,jak by ja mialem prawo ciebie najpierw zabic,a pozniej mialby obowiazek uzasadnic dlaczego ja to zrobilem.

                        Vigil,ty udowodniles,ze nic o tym nie slyszales,wiec podziekuj grzecznie i przestan pizdziec bez sensu.
                • elka-sulzer Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 19:10
                  Igor napisal:

                  Ten bojowy general ma ksywe " wsciekly pies",ktora zasluzyl za swoj stosunek do terrorystow.

                  Hmmm. Wszystko ladnie, pieknie ... ALE ... to general jest terrorysta a nie tubylcy, ktorych on terroryzuje.

                  • igor4.uk Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 19:13
                    elka-sulzer napisała:


                    > Hmmm. Wszystko ladnie, pieknie ... ALE ... to general jest terrorysta a
                    > nie tubylcy, ktorych on terroryzuje.

                    Elka,taka ksywe nadali Mattisowi jego "towarzysze broni",ja do nich nie naleze,wiec powtarzam za innymi.


                    • starywro-bel Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 19:15
                      A jakie jest twoje zdanie, bedzie dobry dla Putina czy dobry dla zio.nazioli?

                      P.S. Eka ma racje i to wielka racje. Jak do tej pory to USA sa terrorystami. On nie zapowiada nic innego.
                      • igor4.uk Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 19:20
                        starywro-bel napisał(a):

                        > A jakie jest twoje zdanie, bedzie dobry dla Putina czy dobry dla zio.nazioli?

                        On musi byc dobry dla USA.

                        > P.S. Eka ma racje i to wielka racje. Jak do tej pory to USA sa terrorystami. On
                        > nie zapowiada nic innego.

                        Trzymaj kciuki za to,zeby to zmienilo sie.
                        • starywro-bel Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 19:39
                          A co jest dobre dla USA?
                          • igor4.uk Re: Trump i jego dziwna nominacja ... 13.01.17, 19:45
                            starywro-bel napisał(a):

                            > A co jest dobre dla USA?

                            To co zrobi ciebie szczestliwym smile
                      • elka-sulzer Re: Nominacja nie jest dziwna 13.01.17, 19:49
                        gdy sie wezmie pod uwage, ze sily zbrojne ktore mialy wspierac i bronic wladzy same staly sie ... wspolwladza. Wojna to jak wiadomo wileki business ... and business is great!



                        • igor4.uk Re: Nominacja nie jest dziwna 13.01.17, 19:55
                          elka-sulzer napisała:

                          > gdy sie wezmie pod uwage, ze sily zbrojne ktore mialy wspierac i bronic wladzy
                          > same staly sie ... wspolwladza. Wojna to jak wiadomo wileki business ... and b
                          > usiness is great!

                          Elka,tak naprawde sekretarz obrony w USA nie jest samodzielna figura,on jest tylko wykonawca woli prezydenta.Ja na forum swiat napisalem,ze o wiele ciekawsza jest nominacja na szefa CIA,a to juz calkowicie innego kalibru post.Zacznimy od tego,ze ta instytucja dziala w warunkach sekretnosci i potrafi naprawde wiele.Gdy mowimy o nielegalnym handlu bronia,o obrocie narkotykow,o kolorowych rewolucjach na drugim koncu swiata,to wiemy dobrze,ze za tym stoi nie sekretarz Obrony,a tylko szef CIA.
                          I ta kandydatura Trumpa bydzi u mnie najwiecej watpliwosci,ale o tym cisza.
                          • elka-sulzer Re: Nominacja nie jest dziwna 13.01.17, 20:06
                            Obserwujac globalne wydarzenia nasuwa sie wniosek, ze rozdzielczosc operacji miedzy silami zbrojnymi i CIA juz dawno sie zatarla. Jedni uzupelniaja drugich w terroryzowaniu swiata.

                            • igor4.uk Re: Nominacja nie jest dziwna 13.01.17, 20:08
                              Tym nie mniej armia dziala jawnie i wiadomo kto wydaje rozkazy.CIA dziala calkowicie poza kontrola.
                            • elka-sulzer Re: Seven Days in May 13.01.17, 20:10
                              film z 1964 r.

                              In this film, General James M. Scott, convinced that liberal President Jordan Lyman is soft on America's enemies, plots a military takeover of the United States. Every effort made by President Lyman to find concrete evidence of General Scott's scheme is scuttled by political protocol, human error, and accidental death.

                              • igor4.uk Re: Seven Days in May 13.01.17, 20:20
                                Elka,ale to calkiem osobny przypadek i do tego z przed wielu lat.Przeciez podobnie dzialal MacArthur,ktory mial w dopie Waszyngton,ale wlasnie po takich wybrykach zostali wymyslone narzedzia,ktore mieli nie dopuszczac do podobnego.A w przypadku CIA ile razy nie probowali cos wymyslic,zawsze konczylo sie kleska.
                                • elka-sulzer Re: Seven Days in May 13.01.17, 20:33
                                  Jak swiat swiatem tego typu fabula jest zawsze tylko o krok od rzeczywistosci ...

                                  Powracajac do terazniejszosci, coz takiego powstrzymuje "deep power behind the throne" by gen.Mattis stal sie... prezydentem ... w miejsce "nieodpowiedniego" Trumpowitza gdy ten wydaje sie byc "soft on Russia"?!
                                  • igor4.uk Re: Seven Days in May 13.01.17, 20:36
                                    Elka,czy ty naprawde oczekujesz od Trumpa,ze on przeprowadzi rewolucje w USA?
                                    Ja od niego oczekuje odrobine realizmu i tylko pod tym katem go oceniam.
                                    Twoje oczekiwania nikt nie potrafi spelnic,poniewaz zeby taki czlowiek doszedl do wladzy w USA,najpierw musi na ich terenie przez wiele lat toczyc sie wojna domowa wszystkich ze wszystkimi i to nie fakt,ze wyzyja najlepsi, a nie najchytrzejsi.
                              • elka-sulzer Re: Pajeczna ... 13.01.17, 20:22
                                www.businessinsider.com/theranos-retires-board-of-counselors-and-adds-to-board-of-directors-2016-12
                                The board of counselors consisted mostly of former directors with strong government connections but little scientific experience, such as Henry Kissinger and George Shultz, and it served as an advisory board to the company's founder, Elizabeth Holmes.

                                James Mattis, a retired Marine general who is President-elect Donald Trump's pick for secretary of defense, will stay on the company's board of directors.
                                • elka-sulzer Re: Pajeczna ... 13.01.17, 20:28
                                  I teraz pytanie jakaz to wiedze mogda posiadac ...Kissinger, Shultz czy Mattis (lista jest dluzsza) ...
                                  w dziedzinie badania krwi?
                                • igor4.uk Re: Pajeczna ... 13.01.17, 20:28
                                  Elka,jak dla mnie to nie dyskwalifikuje Mattisa do fotelu sekretarza obrony.
                                  • elka-sulzer Re: Pajeczna ... 13.01.17, 20:36
                                    Ja tu tez nic dyskwalifikujacego nie widze.
                                    To tylko mala ciekawostka pokazujaca ... jak prawdziwe "welfare queens" sobie radza, hehehe
                                    • igor4.uk Re: Pajeczna ... 13.01.17, 20:43
                                      elka-sulzer napisała:

                                      > Ja tu tez nic dyskwalifikujacego nie widze.
                                      > To tylko mala ciekawostka pokazujaca ... jak prawdziwe "welfare queens" sobie r
                                      > adza, hehehe

                                      Dla mnie to zadna ciekawostka.Za komune to nazywalo sie nomenklatura.Komu udawalo sie zaliczyc sie do niej,to do konca zycia mial zagwarantowane dobre posady niezaleznie od tego,czy ma kwalifikacje czy nie.W USA,jak widac,jest tak samo.Wiec witaj w komunie smile
                                      • elka-sulzer Re: Pajeczna ... 13.01.17, 20:56
                                        Otoz to ... "nomenklatura".
                                        Trumpowitz do nomenklatury sie nie zalicza.
                                        Nawet gdyby chcial to i tak go nie przyjma na swoje komnaty.
                                        Dla nich jest tym uciazliwym ... marginesem.
                                        Nie mowi ich jezykiem, nie ma ich "oglady".

                                        Co za tym idzie ... Trumpowitz moze sobie duzo chciec i duzo mowic.
                                        Od rzadzenia jest nomenklatura
                                        Te rozne Mattisy, Kissingery, ... jednym slowem the real welfare queens.
                                        • igor4.uk Re: Pajeczna ... 13.01.17, 21:04
                                          elka-sulzer napisała:

                                          > Otoz to ... "nomenklatura".
                                          > Trumpowitz do nomenklatury sie nie zalicza.


                                          To juz nie ma zadnego znaczenia.Trump sam stal nomenklatura,byc moze calkiem inna i to nie on bedzie zabiegac o przyjecie,a tylko innni u niego,zeby on zaliczyl ich do swojej nomenklatury.
                                          Wybor na prezydenta to praktycznie szczyt,dalej juz tylko Bog i Rockefellerowie smile

                                          > Nawet gdyby chcial to i tak go nie przyjma na swoje komnaty.
                                          > Dla nich jest tym uciazliwym ... marginesem.
                                          > Nie mowi ich jezykiem, nie ma ich "oglady".

                                          I to nie ma zadnego znaczenia,co wykazalem wyzej.

                                          > Co za tym idzie ... Trumpowitz moze sobie duzo chciec i duzo mowic.
                                          > Od rzadzenia jest nomenklatura
                                          > Te rozne Mattisy, Kissingery, ... jednym slowem the real welfare queens.

                                          Nie,nomenklatura nie jest od rzadzenia,nomenklatura zawsze sluzy firmowaniu swoich patronow.Mattis w Theranos nie znaczy nic,oprocz nazwiska,ktore pomaga wyrwac jakis bardzo intratny kontrakt dla US Army.


                                          • elka-sulzer Re: Pajeczna ... 13.01.17, 21:23
                                            Jestes niepoprawnym optymista, Igor

                                            To juz nie ma zadnego znaczenia.Trump sam stal nomenklatura,byc moze calkiem inna i to nie on bedzie zabiegac o przyjecie,a tylko innni u niego,zeby on zaliczyl ich do swojej nomenklatury.
                                            Wybor na prezydenta to praktycznie szczyt,dalej juz tylko Bog i Rockefellerowie smile


                                            Ja natomiast niepoprawnym cynikiem, hehe

                                            Trumpowitz, jesli dozyje, te moze bedzie mogl jesc z ich michy.
                                            Nie sadze by dane mu bylo wlasnej sie dorobic, hehehe




                                            • igor4.uk Re: Pajeczna ... 13.01.17, 21:32
                                              elka-sulzer napisała:

                                              > Jestes niepoprawnym optymista, Igor


                                              Nikt nie jest bez wadsmile
                          • starywro-bel Re: Nominacja nie jest dziwna 13.01.17, 20:13
                            Elka,tak naprawde sekretarz obrony w USA nie jest samodzielna figura,on jest tylko wykonawca woli prezydenta.
                            ---a prezydent jest wykonawca woli CIA i Kongresu.

                            Ja na forum swiat napisalem,ze o wiele ciekawsza jest nominacja na szefa CIA,a to juz calkowicie innego kalibru post.
                            ---On jeszcze nie zbrukal rak krwia ale jest na tej drodze jak zostanie szefem CIA.

                            Zacznimy od tego,ze ta instytucja dziala w warunkach sekretnosci i potrafi naprawde wiele.
                            ---Tak, ostatnio dowiedzielismy sie jak wiele potrafi wlacznie z fake news.

                            Gdy mowimy o nielegalnym handlu bronia,o obrocie narkotykow,o kolorowych rewolucjach na drugim koncu swiata,to wiemy dobrze,ze za tym stoi nie sekretarz Obrony,a tylko szef CIA.

                            --Zgadza sie ze CIA i nie tylko.


                            I ta kandydatura Trumpa bydzi u mnie najwiecej watpliwosci,ale o tym cisza.

                            ---??
Pełna wersja