Powstanie Warszawskie wg Macierewicza

23.01.17, 18:50
W trakcie przemówienia ministra MON wyszło na jaw, co o Powstaniu Warszawskim myśleli Józef Piłsudski i Roman Dmowski.

W niedzielę 22 stycznia trwały obchody 154. rocznicy wybuchu powstania styczniowego. Z tej okazji Antoni Macierewicz przemawiał przed zebranymi pod Krzyżem i Głazem Pamięci Romualda Traugutta w Warszawie. Chciał podkreślić znaczącą rolę tego wydarzenia w polskich dziejach, kiedy niespodziewanie zaczął mówić o Powstaniu Warszawskim.

Być może i to nie byłoby dziwne, gdyby nie to, że minister MON podkreślał, co PW znaczyło dla Józefa Piłsudskiego i Romana Dmowskiego. Obydwaj zmarli przed II wojną światową. Kiedy wybuchło Powstanie Warszawskie, Marszałek nie żył od 9 lat, zaś Roman Dmowski od około 5.

deser.gazeta.pl/deser/7,111858,21281415,antoni-macierewicz-nie-zna-historii-polski-zaliczyl-niezla.html#Prze

Ciekawe czy pisowski bajarz ludowy zaliczył kolejną wpadkę czy jest to jeszcze jeden przejaw niezrównoważenia psychicznego.
    • babaobaba Re: Powstanie Warszawskie wg Macierewicza 23.01.17, 19:30
      Już wiadomo na jakiej 'wiedzy' budowany będzie nowy program dla zreformowanej szkoły. Latające Uniwersytety mają szansę na reaktywację.



    • benek231 Marszalek wiecznie zywy - takoz Dmowski :O) 23.01.17, 20:44
      A ponadto nie rozumiem dlaczego wierzacy katolik moze miec problemy z wypowiedzia Macierewicza. Bo skoro wierzy sie w zycie pozagrobowe to nie powinno stanowic problemu przyjecie za pewnik, iz zarowno Pilsudski jak i Dmowski obserwowali PW z nieba, i istotnie mialo Powstanie ogromne znaczenie dla nich. No bo jak mogloby nie miec, hę (?)

      I jesli dodac do tego uprawiana przez PiS polityke tachionowa to wszystko staje sie jeszcze bardziej jasne, gdyz pan Macierewicz mogl po prostu sam cofnac sie w czasie i spotkac, oraz rozmawiac, z naszymi narodowymi bohaterami.


      wyborcza.pl/7,75968,21272352,dzieki-polityce-tachionowej-rzad-moze-dzialac-wstecz-co-jest.html
      • wikul Re: Marszalek wiecznie zywy - takoz Dmowski :O) 23.01.17, 21:05
        Słuchałem tego na żywo i nie przypuszczałem że ten świr może być takim ignorantem. Przecież to nie eseldowski młokos który umiejscowił PW w 1988 r. A może rzeczywiście jest niespełna rozumu?
        • babaobaba Re: Marszalek wiecznie zywy - takoz Dmowski :O) 23.01.17, 21:09
          Może woli uchodzić za takiego w przewidywaniu procesów za rozwałkę naszego wojska.

          • wikul Re: Marszalek wiecznie zywy - takoz Dmowski :O) 23.01.17, 21:29
            Przecież to "historyk"!!!
            • babaobaba Re: Marszalek wiecznie zywy - takoz Dmowski :O) 23.01.17, 21:57
              A co to za nauka - co historyk to inna interpretacja faktów. W końcu prowadzi to do swira.



              • benek231 Re: Marszalek wiecznie zywy - takoz Dmowski :O) 23.01.17, 22:06
                babaobaba napisał(a):

                > A co to za nauka - co historyk to inna interpretacja faktów. W końcu prowadzi t
                > o do swira.
                **
                A mnie otrzasa gdy ogladam te jego oblesne usteczka w trakcie przemowien.
                • babaobaba Re: Marszalek wiecznie zywy - takoz Dmowski :O) 24.01.17, 17:21
                  Dowiaduję się właśnie o kolejnym dramacie historyka, który uwierzył, że jest ekonomistą.
                  Tak, to właśnie on - Morawiecki.

    • cepekolodziej Re: Powstanie Warszawskie wg Macierewicza 23.01.17, 21:31

      E tam, zaraz świr, ignorant - i różne takie.

      Zmęczony był chłop, może lekko przepity - i zamiast Powstania Styczniowego wypskneło się Warszawskie.

      Wybaczcie mu. On w danej chwili nie wiedział, co czyni. Znam to, sam padałem ofiarą takich własnych qrde przejęzyczeń.
      • wikul Re: Powstanie Warszawskie wg Macierewicza 23.01.17, 21:35
        Nic się nie wypsnęło. Widziałem, słuchałem tego na żywo oczekując korekty. Ze zdumieniem słuchałem jak brnął dalej.

        natemat.pl/199893,historia-wg-macierewicza-minister-obrony-uwaza-ze-pilsudski-i-dmowski-czerpali-z-dziedzictwa-powstania-warszawskiego
        • oleg3 Jeżeli zamienimy "warszawskie" na "styczniowe" 24.01.17, 08:06
          w wystąpieniu Macierewicza to coś się nie będzie zgadzać?
          • jureek Re: Jeżeli zamienimy "warszawskie" na "styczniowe 24.01.17, 13:28
            oleg3 napisał:

            > w wystąpieniu Macierewicza to coś się nie będzie zgadzać?

            Wszystko się będzie zgadzać, też uważam, że to przejęzyczenie.
            Podobnie jak przejęzyczeniem było "sześciu króli" Petru. Różnica jest taka, że o przejęzyczeniu Macierewicza szybko się zapomni, a "sześciu król" już przez ponad rok przy każdej okazji, a także bez okazji wałkowanych jest w telewizji podobno publicznej, a tak naprawdę pisowskiej.
            • oleg3 Re: Jeżeli zamienimy "warszawskie" na "styczniowe 24.01.17, 14:35
              Nie żal mi Jurku ani tego ani tamtego. San Escobar był zdecydowanie dowcipniej wykorzystany. Hejt na Macierewicza jest niestety chamski. Od razu z najgrubszej rury, zero finezji.
              • wkkr Re: Jeżeli zamienimy "warszawskie" na  26.01.17, 07:40
                A czas trwania hejtu na Petru za 6 króli jest sensowny?
                Poza tym wybiórczość mediów PiSStronniczych w eksponowaniu wpadek jest żenująca.
            • ada08 Re: Jeżeli zamienimy "warszawskie" na "styczniowe 24.01.17, 17:34
              jureek napisał:

              > Wszystko się będzie zgadzać, też uważam, że to przejęzyczenie.
              > Podobnie jak przejęzyczeniem było "sześciu króli" Petru. Różnica jest taka, że
              > o przejęzyczeniu Macierewicza szybko się zapomni, a "sześciu król" już przez po
              > nad rok przy każdej okazji, a także bez okazji wałkowanych jest w telewizji pod
              > obno publicznej, a tak naprawdę pisowskiej.

              Tak, to jest niesprawiedliwe wobec Petru.
              Ktoś, nie pamietam kto, w Polityce (której nie sposób posądzić o sprzyjanie PiS), napisał taki bon mot:
              Każdemu zdarza się przejęzyczyć. Ryszardowi Petru zdarza się nie przejęzyczyć.
              smile
              No. Zatem pamiętana powinna być bardziej jednorazowa wpadka Macierewicza niż seria wpadek Petru. Albo chociaż brak wpadek u Petru smile

              Ale i tak to wszystko to jest bez sensu. Wpadki nie-wpadki. Bez sensu.
              a.

              • wkkr Re: Jeżeli zamienimy "warszawskie" na "styczniowe 26.01.17, 07:37
                Całe życie Macierewicza to jest jedna wielka wpadka.
                Ten paranoik nigdy sensownie nie gadał.
    • monalisa2016 Re: Powstanie Warszawskie wg Macierewicza 24.01.17, 00:37
      Właśnie, właśnie dziś dowiedziałam sie ze Macierewicz jest z wykształcenia historykiem, powiem szczerze ze jeszcze nie zajrzałam na jego parlamentarny profil.
      Tusk, Komorowski, Schetyna, Macierewicz historycy z bożej łaski.
      Gdyby byli prawdziwymi historykami nie popełniali by błędów z historii jakie popełniają nadal ku zgrozie Europy ale ze sa "historykami" jak wspomniałam z bożej łaski przez to te durnoty w polskiej polityce z permanentnego braku znajomości historii.
      Liczyc tylko na Trumpa ze przywróci im rozum i naprawi to co polscy historycy z bożej łaski sprowadzają na Europę dbając o to by historia zatoczyła znowu te same kręgi co w mienionych czasach.
      • igor4.uk Re: Powstanie Warszawskie wg Macierewicza 25.01.17, 15:49
        monalisa2016 napisał(a):

        > Właśnie, właśnie dziś dowiedziałam sie ze Macierewicz jest z wykształcenia hist
        > orykiem,

        To nie ma zadnego znaczenia - on przede wszystkim jest chory czlowiek.

        Zespół Macierewicza (ang. Macierewicz syndrome, łac. Morbus macierevicus chronicus) – niedawno odkryty zespół chorobowy nabyty, objawiający się ciężkimi zaburzeniami psychicznymi. Został wpisany na listę Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób ICD-10 pod oznaczeniem Tu-154.
        nonsensopedia.wikia.com/wiki/Zespół_Macierewicza
    • igor4.uk Przesadzasz,Wikul 24.01.17, 10:53
      Macierewicz jest chorym na zespol "Macierewicza",a to pozwola mu mylic,zmyslac fakty.
    • cepekolodziej Re: Powstanie Warszawskie wg Macierewicza 25.01.17, 16:19

      Ludzie,

      no już przestańcie, rypnął się facet - i tyle. W porównaniu z niejednym z nas, miłośników Wodnej Sieci - jest całkiem nieźle wykształcony. A że facjata mało ciekawa - cóż większość ludzi na tym globie (włączając mnie) ma mało ciekawe.

      Mnie nie zamiana - przypadkowa - powstania styczniowego na warszawskie drażni.

      Osobiście nie mogę już patrzeć na faceta, który od lat klepie tę samą, już wyślizganą mantrę - że oto już jesteśmy, ledwie na ten mały krok - że lada chwila ujawnienie szczegółow ZAMACHU.

      Niech już wreszcie ujawni. Do qrwy nędzy.
      • wikul Re: Powstanie Warszawskie wg Macierewicza 25.01.17, 16:31
        cepekolodziej napisał:

        > Ludzie,
        > no już przestańcie, rypnął się facet - i tyle. W porównaniu z niejednym z nas,
        > miłośników Wodnej Sieci - jest całkiem nieźle wykształcony. A że facjata mało c
        > iekawa - cóż większość ludzi na tym globie (włączając mnie) ma mało ciekawe.
        >
        > Mnie nie zamiana - przypadkowa - powstania styczniowego na warszawskie drażni.
        >
        > Osobiście nie mogę już patrzeć na faceta, który od lat klepie tę samą, już wyśl
        > izganą mantrę - że oto już jesteśmy, ledwie na ten mały krok - że lada chwila u
        > jawnienie szczegółow ZAMACHU.
        >
        > Niech już wreszcie ujawni. Do qrwy nędzy.

        W przeciwieństwie do do Internetu, gdzie Macierewicz jest pośmiewiskiem, jesteś bardzo łaskawy dla tego kłamcy i oszusta. Ale nawet ciebie to drażni.

        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21288657,maciej-lasek-zmiazdzyl-komisje-smolenska-przeproscie-i-zakonczcie.html#BoxNewsLinkZ21
      • cepekolodziej Re: Powstanie Warszawskie wg Macierewicza 26.01.17, 06:30

        „Zacznij się martwić. Szczegóły wkrótce”
    • wkkr Re: Powstanie Warszawskie wg Macierewicza 26.01.17, 07:34
      To że się pomylił to jest nic nadzwyczajnego - ludzie maja się prawo mylić (tak jak np. "bul" Komorowskiego)
      Co innego jest ciekawe.
      A zauważył to człowiek na sąsiednim forum.
      Otóż tego przejęzyczenia nie zauważyły programy satyryczne w TVPiS choć z lubością wałkują np. 6 króli czy belzebuba.
Pełna wersja