Mafia sedziowska w rozpaczy.

30.01.17, 17:32
wpolityce.pl/polityka/325482-sedziowie-przeciwni-reformie-krs-proponowane-zmiany-stanowia-powazne-zagrozenie-dla-niezaleznosci-sadow-i-niezawislosci-sedziow
"Zgodnie z projektem, ma zostać wprowadzony wymóg przedstawiania przez KRS co najmniej dwóch kandydatów na wolne stanowisko sędziowskie (a nie jak dziś - jednego), spośród których prezydent powoływałby na urząd sędziego."

Wyobrazacie sobie,ze do tej pory mafia sedziowska(KRS) wybierala sposrod swoich kumpli jednego kandydata na sedziego i nakazywala prezydentowi jego nominacje.
Prezydent mial byc tylko notariuszem mafii sedziowskiej.
Jak prezydent Duda odmiwil nominacji kilku sedziow,to zaczelo sie wielkie aj-waj mafii sedziowskiej.
    • benek231 To bylby kolejny bandycki skok na Konstytucje :O) 30.01.17, 18:38
      marynazmlyna napisał(a):

      > rel="nofollow">wpolityce.pl/polityka/325482-sedziowie-przeciwni-reformie-krs-proponowane-zmiany-stanowia-powazne-zagrozenie-dla-niezaleznosci-sadow-i-niezawislosci-sedziow
      **
      Niezawislosc sedziow to przede wszystkim niezaleznosc wladzy sadowniczej od pozostalych wladz. Niezaleznosc te moze wladza sadownicza, oraz sedziowie, uzyskac poprzez sposob nominowania sedziow do KRS, ktore aktualnie calkowicie moze obsadzic PiS, gdyz ma wiekszosc w Sejmie. Tak powolani sedziowie KRS beda sedziami z nadania jednej partii, wczesniej dobranymi pod katem sluzalczosci wobec tej partii (PiSu). Czyli mielibysmy calkowity powrot do PRLu, albo putinowskiej Rosji.

      Przypadkowo tytul linku (powyzej) poprawnie oddaje istote problemu.

      Krajowa Rada Sadownictwa w obecnym ksztalcie jest najwyzszym organem wladzy sadowniczej, ktory - w ramach kontrolowania sie wladz - wylaniany jest w taki sposob by Rada mogla miec maksimum niezaleznosci od politykow, a jednoczesnie by politycy mogli miec wglad w prace Rady.
      No ale co moze rozumiec z tego ruski troll, ktory nie mialby nic i przeciwko rozwaleniu trojpodzialu wladzy w Stanach.
      • marynazmlyna Wladza sadownicza jest uzalezniona od woli sedziow 30.01.17, 19:08
        benek231 napisał:

        > Niezawislosc sedziow to przede wszystkim niezaleznosc wladzy sadowniczej od poz
        > ostalych wladz.

        To widze,ze z gruba kumasz,ale dlaczego wladza sadownicza chce sie odciac od spoleczenstwa????
        Mozesz mi to wyjasnic?
        Wladza ustawodawcza jak i wykonawcza sa uzaleznione od woli ludzi,a wladza sadownicza jest uzalezniona od woli sedziow. I to jest chore.

        > Niezaleznosc te moze wladza sadownicza, oraz sedziowie, uzyskac
        > poprzez sposob nominowania sedziow do KRS, ktore aktualnie calkowicie moze obs
        > adzic PiS, gdyz ma wiekszosc w Sejmie.

        A dlaczego nie grzmisz,ze lud obsadzil PISem Sejm??
        Przeciez sedziowie mogliby swoimi ludzmi przy pomocy KRS obsadzic caly Sejm.

        > Tak powolani sedziowie KRS beda sedziami
        > z nadania jednej partii, wczesniej dobranymi pod katem sluzalczosci wobec tej partii (PiSu).

        Wczesniej byli wybierani pod katem sluzalczosci wobec komuny i postkomuny i nie slyszalem zebys narzekal.

        > Czyli mielibysmy calkowity powrot do PRLu, albo putinowskiej Rosji.

        Na takie glupoty,to juz nikogo nie nabierzesz.
        Za PRLu byl PRL a obecnie mamy wolne wybory,ktore wygral PIS.

        > Krajowa Rada Sadownictwa w obecnym ksztalcie jest najwyzszym organem wladzy sad
        > owniczej, ktory - w ramach kontrolowania sie wladz - wylaniany jest w taki spos
        > ob by Rada mogla miec maksimum niezaleznosci od politykow, a jednoczesnie by po
        > litycy mogli miec wglad w prace Rady.

        KRS to jest mafia wybierana poprzez mafiozow sposrod mafiosow.
        Wladza sadownicza MUSI byc tak samo wybierana jak wladza wykonawcza i ustawodawcza.

        > No ale co moze rozumiec z tego ruski troll, ktory nie mialby nic i przeciwko ro
        > zwaleniu trojpodzialu wladzy w Stanach.

        Polska wlasnie nasladuje USA,gdzie cala wladza jest w rekach republikanow.
        SN USA tez jest w rekach republikanow i jest trojpodzial wladzy.
        • benek231 Wladza sadownicza musi byc niezalezna :O) 30.01.17, 20:48
          tak jak kazda inna galaz wladzy, ktora jest niezalezna od pozostalych galezi. Wszystkie zalezne sa od wyborcow, z tym ze wladza sadownicza w sposob posredni. Masz cos przeciwko temu? Tak to wlasnie wyglada w Stanach. Ale skoro masz cos przeciwko temu na uzytek Polski to znaczy, ze nie podoba ci sie takze niezaleznosc wladzy sadowniczej od pozostalych wladz.

          Nie twierdze, ze w Polsce musi byc technicznie tak jak jest. Chodzi mi wylacznie o ten margines niezaleznosci, ktory chca zmniejszyc badz zlikwidowac klero-faszysci. W ub. roku wybierano sedziow w 34 stanach czyli czesc amerykanskich sedziow wybierana jest przez Narod, co oznacza, ze system amerykanski nie przeklada sie na warunki polskie. Wiekszosc amerykanskich sedziow zalezna jest wylacznie od lokalnych elektoratow. Zatem system selekcji oraz nominacji sedziow jedynie powierzchownie moze wygladac jak niektore elementy systemu polskiego, niemniej jego esencja jest daleko posunieta niezaleznosc od politykow.
          Jesli wiec w Polsce nienaruszone zostanie pryncypium niezaleznosci sedziow (ich karier) od politykow to wszystko bedzie OK. Tyle, ze znacznie prosciej i uczciwiej byloby zlikwidowac KRS, zamiast robic z niej chlopca na posylki. Prezydent posiada narzedzia selekcji sedziow bez ogladania sie na KRS. A pozniej niech ich zatwierdza Sejm czy tez Senat.
          • marynazmlyna Re: Wladza sadownicza musi byc niezalezna :O) 31.01.17, 00:02
            benek231 napisał:

            > tak jak kazda inna galaz wladzy, ktora jest niezalezna od pozostalych galezi. W
            > szystkie zalezne sa od wyborcow, z tym ze wladza sadownicza w sposob posredni.

            No wlasnie o to bryka,ze wladza sadownicza przy silnej KRS, NIE jest od nikogo zalezna.
            Jest zalezna TYLKO od KRS,czyli od kolesiow sedziow.
            To tak jakby do Sejmu nie bylo wyborow,a w razie jak sie miejsce zwalnia,to koledzy poslowie zadecyduja kogo wpuscic do Sejmu.Oczywiscie ,po znajomosci.

            > Masz cos przeciwko temu? Tak to wlasnie wyglada w Stanach. Ale skoro masz cos p
            > rzeciwko temu na uzytek Polski to znaczy, ze nie podoba ci sie takze niezalezno
            > sc wladzy sadowniczej od pozostalych wladz.

            Przeciez ten kretyn Rzeplinski dosiedzial do konca swoja kadencje,mimo lamania prawa.
            Zaleglosci sa od 2013 roku,a kretyn 2x w tyg przychodzil do pracy i pierdzial w stolek.

            > Nie twierdze, ze w Polsce musi byc technicznie tak jak jest. Chodzi mi wylaczni
            > e o ten margines niezaleznosci, ktory chca zmniejszyc badz zlikwidowac klero-fa
            > szysci. W ub. roku wybierano sedziow w 34 stanach czyli czesc amerykanskich sed
            > ziow wybierana jest przez Narod, co oznacza, ze system amerykanski nie przeklad
            > a sie na warunki polskie. Wiekszosc amerykanskich sedziow zalezna jest wylaczni
            > e od lokalnych elektoratow.

            To ty nie wiedziales ze w USA sa sady federalne i stanowe?

            > Tyle, ze znacznie prosciej i uczci
            > wiej byloby zlikwidowac KRS, zamiast robic z niej chlopca na posylki. Prezydent
            > posiada narzedzia selekcji sedziow bez ogladania sie na KRS. A pozniej niech i
            > ch zatwierdza Sejm czy tez Senat.

            Tak wlasnie powinno byc.KRS do kasacji.Prezydent wybiera sedziow i zatwierdza ich Sejm czy Senat.

            KRS z braku laku moglby pozostac,ale nusialby proponowac co najmniej trzech sedziow na jedno stanowisko by prezydent mial z czego wybierac.
            Prezydent to nie jest notariusz jak chciala KRS.
            • benek231 Re: Wladza sadownicza musi byc niezalezna :O) 31.01.17, 08:55
              marynazmlyna napisał(a):

              > Tak wlasnie powinno byc.KRS do kasacji.Prezydent wybiera sedziow i zatwierdza ich Sejm czy Senat.
              **
              No wlasnie. Tylko, ze do tego, jak i do zmian proponowanych przez klero-faszystow niezbedna jest zmiana Konstytucji. Do tego, zas, klero-faszysci nie posiadaja konstytucyjnej wiekszosci i dlatego uprawiaja bandyckie podchody, oraz warcholstwo. Ja nie mam nic przeciwko temu by zmienili, ale jestem bardzo za tym by zmieniali zgodnie z prawem, w miejsce uprawiania bandytyzmu.
              • qwardian Re: Wladza sadownicza musi byc niezalezna :O) 31.01.17, 09:34

                Zapisy projektu wygaszają konstytucyjne kadencje sędziów w Radzie, mamy więc zmianę konstytucji poprzez ustawę zwykłą

                — wskazał sędzia Żurek. KRS przypomniała jednocześnie, że zapisy konstytucji milczą „na temat wyboru kandydata na sędziego spośród kandydatur przedstawionych mu przez Radę”.
                • qwardian Re: Wladza sadownicza musi byc niezalezna :O) 31.01.17, 10:14
                  PiS może powoływać sędziów jak mu się podoba, ale ich plan od początku był w wyborach powszechnych na co sędziowie nie chcieli się zgodzić. Więc PiS ściśnie teraz jajca skorumpowanej sędziowskiej bandzie, aż będą kwiczeć i w nadchodzących wyborach samorządowych wyślą ich kolegialnie do diabła...
                  • marynazmlyna Re: Wladza sadownicza musi byc niezalezna :O) 31.01.17, 18:26
                    qwardian napisał:

                    > PiS może powoływać sędziów jak mu się podoba, ale ich plan od początku był w wy
                    > borach powszechnych na co sędziowie nie chcieli się zgodzić.

                    Zaraz,zaraz.
                    ZWYKLI ludzie mieliby decydowac o wyborach sedziow??
                    Oni moga sobie Sejm,Senat i prezydenta wybierac,bo od wyboru sedziow sa tylko i wylacznie koledzy sedziowie. Tak bylo za komuny i tak mialo pozostac na wieki.
                    Przeciez ta kasta smierdzacych leni i nierobow nie moze byc wybierana przez ZWYKLYCH ludzi,bo to by bylo zaprzeczenie demokracji sedziowskiej.

                    > Więc PiS ściśnie t
                    > eraz jajca skorumpowanej sędziowskiej bandzie, aż będą kwiczeć i w nadchodzącyc
                    > h wyborach samorządowych wyślą ich kolegialnie do diabła...

                    Mam nadzieje,ze PIS wytnie tego raka,ze zdrowego ciala spoleczenstwa.
              • marynazmlyna Re: Wladza sadownicza musi byc niezalezna :O) 31.01.17, 17:56
                benek231 napisał:

                > No wlasnie. Tylko, ze do tego, jak i do zmian proponowanych przez klero-faszyst
                > ow niezbedna jest zmiana Konstytucji. Do tego, zas, klero-faszysci nie posiadaj
                > a konstytucyjnej wiekszosci

                Jesli zgadzasz sie na to,zeby sedziowie byli wybierani przez prezydenta i zatwierdzani przez Sejm czy Senat,to...nie ma znaczenia w jaki sposob ten cel zostanie osiagniety.
                I PIS to wlasnie robi.
                • benek231 Re: Wladza sadownicza musi byc niezalezna :O) 31.01.17, 19:43
                  marynazmlyna napisał(a):

                  > Jesli zgadzasz sie na to,zeby sedziowie byli wybierani przez prezydenta i zatwi
                  > erdzani przez Sejm czy Senat,to...nie ma znaczenia w jaki sposob ten cel zostan
                  > ie osiagniety.
                  > I PIS to wlasnie robi.
                  **
                  Czyli jestes za stosowaniem bandyckich srodkow w celu postawienia na swoim. Niech oglosza wybory, skoro maja takie poparcie, by w tych wyborach uzyskac konstytucyjna wiekszosc, a nastepnie zmienia Konstytucje wedlug wlasnego uznania. W czym problem?
                  Rozumiem, ze jako ruski troll, masz za zadanie popieranie wszystkiego co niedemokratyczne. Rozumiem tez, ze specjalnie nie przeszkadza tobie, iz swoimi dzialaniami daje PiS podstawe do odsuniecia ich od wladzy takze przy pomocy srodkow niezgodnych z istniejacym prawem. Bo z bandziorami nalezy postepowac po bandycku.
                  To co uprawiasz na tym forum to pochwala antydemokratyzmu oraz warcholstwa. Nie wierze bys mieszkal w NY.
                  • marynazmlyna Re: Wladza sadownicza musi byc niezalezna :O) 31.01.17, 20:05
                    benek231 napisał:

                    > Czyli jestes za stosowaniem bandyckich srodkow w celu postawienia na swoim.

                    A moglbys wymienic to co nazywasz "bandyckie srodki"?

                    > Niech oglosza wybory, skoro maja takie poparcie, by w tych wyborach uzyskac konsty
                    > tucyjna wiekszosc, a nastepnie zmienia Konstytucje wedlug wlasnego uznania. W c
                    > zym problem?

                    Wszystko w swoim czasie.
                    Maja jeszcze 3 lata by przekonac ludzi do siebie i wtedy uzyskaja konstytucyjna wiekszosc w wyborach.

                    > To co uprawiasz na tym forum to pochwala antydemokratyzmu oraz warcholstwa.

                    Popieram partie rzadzaca i jesli masz cos przeciwko dzialanion partii rzadzacej to pedz do prokuratora.

                    > Nie wierze bys mieszkal w NY.

                    Bo jestes niewierzacy jak wiekszosc opozycji.
                    • benek231 Re: Wladza sadownicza musi byc niezalezna :O) 31.01.17, 21:00
                      marynazmlyna napisał(a):

                      > Wszystko w swoim czasie.
                      > Maja jeszcze 3 lata by przekonac ludzi do siebie i wtedy uzyskaja konstytucyjna
                      > wiekszosc w wyborach.
                      **
                      Ale na razie tej wiekszosci nie maja wiec nie maja prawa zmieniac Konstytucji oraz praw z niej wynikajacych, w sposob niezgodny z Konstytucja. Te ich zawile kombinacje z TK, majace na celu oslabienie tej instytucji byly kombinacjami niezgodnymi z Konstytucja. I nie ma tu znaczenia, czy oni chca rozwalac TK i KRS poprzez "frontowe drzwi" czy tez "boczne", gdyz istotne jest wylacznie to, ze chca rozwalac. A to jest juz niezgodne z prawem.
                      Mogliby zrobic to samo po zdobyciu odpowiedniej wiekszosci, ktorej teraz nie maja. Czyli nie maja prawa do robienia tego co robia. To ze rozwalaja na zasadzie "i co nam zrobicie" nie zmienia postaci rzeczy - bez wzgledu na to, ze jestes ruskim trollem.
                      • marynazmlyna Re: Wladza sadownicza musi byc niezalezna :O) 31.01.17, 22:01
                        benek231 napisał:

                        > Te ich zawile kombinacje z TK, majace na celu oslabienie tej instytucji byly kombinacjami >niezgodnymi z Konstytucja. I nie ma tu znaczenia, czy oni chca rozwalac TK i KRS po
                        > przez "frontowe drzwi" czy tez "boczne", gdyz istotne jest wylacznie to, ze chc
                        > a rozwalac. A to jest juz niezgodne z prawem.

                        Niestety dla lewicy,jest to zgodne z prawem.
                        Obnizenie uposazen,zmuszenie do brania urlopow,zlikwidowanie obiadkow po 17 tys dla tych pierdzistolkow z TK jest jak najbardziej konstytucyjne.

                        > Mogliby zrobic to samo po zdobyciu odpowiedniej wiekszosci, ktorej teraz nie maja.

                        Jak zdobedziemy wiekszosc konstytucyjna to zlikwidujemy TK i wtedy dopiero bedzie placz i lament.

                        > Czyli nie maja prawa do robienia tego co robia.

                        Ja im to prawo dalem i niech robia wszystko na wzor USA i Trumpa.
                        • benek231 Teraz mam jasnosc, hitlerku, ze poprawnie :O) 01.02.17, 09:01
                          potraktowalem ciebie hitlerkiem, gdy sie tu pojawiles. Juz nie mam watpliwosci co do tego, ze jestes nawet bardzo aroganckim hitlerkiem.
                          • marynazmlyna Re: Teraz mam jasnosc, hitlerku, ze poprawnie :O) 01.02.17, 15:15
                            benek231 napisał:

                            > potraktowalem ciebie hitlerkiem, gdy sie tu pojawiles.

                            Twoje srodki wyrazu sa bardzo ubogie i swiadcza zle o tobie a nie twoich rozmowcach.

                            > Juz nie mam watpliwosci co do tego, ze jestes nawet bardzo aroganckim hitlerkiem.

                            Tacy ludzie jak ja sa u wladzy tak w Polsce jak i w USA.
                            I co ty na to poradzisz,poza...przezywaniem ludzi.
                            Skoro jestes w mniejszosci,to pewno niedlugo dojdziesz do wniosku,ze nie masz racji,bo wiekszosc mysli inaczej.
Pełna wersja