Sankcje wobec Rosji coraz bardziej surowsze :-)

21.02.17, 21:56
Daimler zbuduje w Rosji swoją pierwszą fabrykę
tvn24bis.pl/moto,99/daimler-zbuduje-swoja-pierwsza-fabryke-w-rosji,717450.html
Niemiecki koncern motoryzacyjny Daimler zainwestuje 250 mln euro w budowę swojej pierwszej fabryki samochodów w Rosji. Daimler poinformował we wtorek o podpisaniu umów ze stroną rosyjską. Pierwsze SUV-y i samochody klasy E zjadą z taśmy produkcyjnej w 2019 r.
Fabryka ma powstać 40 km na północny zachód od Moskwy. Docelowo ma zatrudniać 1 tys. osób - poinformował niemiecki koncern na swojej stronie internetowej.

Atrakcyjny rynek
- Rosja jest dla Mercedesa-Daimlera miejscem o strategicznym znaczeniu i jest atrakcyjnym rosnącym rynkiem zbytu - oświadczył członek dyrekcji Markus Schaefer.

W komunikacie podkreślono, że Daimler ma zaufanie do rosyjskiego rynku "niezależnie od krótkoterminowych okoliczności". Uruchamiając produkcję na miejscu koncern chce być "bliżej rosyjskiego klienta" i umocnić swoją konkurencyjność w skali globalnej


I co na to rusofoby,ktory marza tylko o tym,zeby Rosja zniknela z mapy swiata?
    • monalisa2016 Re: Sankcje wobec Rosji coraz bardziej surowsze : 21.02.17, 22:33
      Jak już Niemcy nie oglądają sie na Brukselę to już dużo mówi o przyszłości Unii.
      • igor4.uk Re: Sankcje wobec Rosji coraz bardziej surowsze : 21.02.17, 23:35
        monalisa2016 napisał(a):

        > Jak już Niemcy nie oglądają sie na Brukselę to już dużo mówi o przyszłości Unii


        Duzy moze wiecej. To Polska musi przestrzegac sankcje wobec Rosji,a Niemcy moga ich olac,o ile to im oplaca sie.
        • monalisa2016 Re: Sankcje wobec Rosji coraz bardziej surowsze : 21.02.17, 23:37
          www.youtube.com/watch?v=GFKC2rtJxMY
          Policz gwiazdki na unijnej fladze Stanów polska gwiazdka jest już tam naniesiona. smile
      • eva15 Re: Sankcje wobec Rosji coraz bardziej surowsze : 21.02.17, 23:56
        Ha, ha, Daimler widocznie uważnie obserwuje, jak USA niszczą Volkswagena i wyciąga dla siebie wnioski co do kierunków przyszłej ekspansji. W Rosji coś takiego raczej wydarzyć się nie może.
    • qqazz Ja tam uważam, 22.02.17, 00:31
      że musisz popracować nad swoją polszczyzną.


      pozdrawiam
      • igor4.uk Re: Ja tam uważam, 22.02.17, 00:39
        qqazz napisał:

        > że musisz popracować nad swoją polszczyzną.

        Czy dzieki temu Daimler nie bedzie budowac swoja pierwsza fabryke w Rosji? smile
      • czuk1 Re: Ja tam uważam, 22.02.17, 06:25
        qqazz napisał: że musisz popracować nad swoją polszczyzną.

        Nie tylko nad polszczyzną. Niech wreszcie uruchomi swój mózg.

        Tu widzimy .... jak rozumnie wiąże "sankcje wobec Rosji z inwestycją Draimlera "
    • starywro-bel Re: Sankcje wobec Rosji coraz bardziej surowsze : 22.02.17, 01:49
      A kiedy Rosja zacznie cos budowac w Niemczech? To wtedy bedzie znak ze Rosja ma sie dobrze. Wiesz teraz w Niemczech jest tania sila robocza tyle tam multikulti, no chyba ze w Rosji jeszcze tansza.
      • igor4.uk Re: Sankcje wobec Rosji coraz bardziej surowsze : 22.02.17, 09:35
        starywro-bel napisał(a):

        > A kiedy Rosja zacznie cos budowac w Niemczech?

        W Niemczech nic nie buduje sie,oprocz centrum dla uchodzcow.Wiec nic tam Rosja nie ma do roboty.

        >To wtedy bedzie znak ze Rosja ma sie dobrze.

        Czy dobrze wyszli Stany na tym,ze przeniesli swoje fabryki do Chin?

        >Wiesz teraz w Niemczech jest tania sila robocza

        Ty znow wykazujesz sie tym,ze nic nie wiesz.W Niemczech nie ma taniej sily roboczej.
        • starywro-bel Re: Sankcje wobec Rosji coraz bardziej surowsze : 22.02.17, 16:20
          Stany dobrze nie wyszly ale paru bonzow z korpomafii tak. I o to chodzilo bo nikt sie tym nie przejmowal jak ludzie w USA szli na bruk i dalej zreszta ida.
          Ciotka Merkel ich witala kwiatami jak to brokuje sily roboczej meskiej, jedrnej i pracowitej jak multikulti.
          To ty nic nie wiesz jak sie radowala otwierajac im szlabany.

          Znowu sie paru kapitalistow rzydowskich wzbogaci zerujac na taniej sile roboczej w Rosji.
    • czuk1 Re: Sankcje wobec Rosji coraz bardziej surowsze : 22.02.17, 06:21
      igor4.uk napisał(a):
      > I co na to rusofoby,ktory marza tylko o tym,zeby Rosja zniknela z mapy swiata?
      Cieszysz się takim ochłapem ? Inwestor uznał, że mozna wyłożyć forsę, że ryzyko małe i inwestuje. Co w tym nowego. Jeśli pokażesz 100 takich inwestycji w Rosji.... imperium przecież.... wtedy powiem..... Fajnie, Rosja podnosi się z kolan.

      Nie widziałem większego idiotyzmu i insynuacji - jak ten, Twój - , że " rusofoby marzą tylko o tym,żeby Rosja zniknęła z mapy świata?
    • babaobaba Re: Sankcje wobec Rosji coraz bardziej surowsze : 22.02.17, 09:27
      Wbrew pozorom to są sankcje. Zanim sie Putin połapie do budżetu nie wpłynie taka ilość pieniedzy z podatków jakiej oczekiwałby. Skąd ta myśl? - to proste, większość tzw klasy sredniej zapragnie mercedesa, zeby go kupić jeszcze bardziej zaczną kombinować na podatkach. Ta inwestycja to taki koń trojański Niemców. A poza tym nie należy sie spodziewac, ze to będzie coś więcej niż montownia. Silniki i główne podzespoły będą produkowanie w Polszy. Poniał?
      • igor4.uk Baobab,ciebie nie da sie nie lubic:-) 22.02.17, 09:31
        Oczywiscie to wszystko,co napisales,jest kompletnym idiotyzmem,ale ty wierzysz w to i to dodaje tobie uroku smile

        • babaobaba Re: Baobab,ciebie nie da sie nie lubic:-) 22.02.17, 09:56
          Zbulwersowałes się, ze silniki będą z Polszy? - to zbyt skomplikowane by mogli je wykonywac nałogowi alkoholicy z podmoskiewskich okolic.

          Nie musisz mnie lubić. To u nas nieobowiazkowe. Za kilka lat Polacy będa jeździć samochodami elektrycznymi i ta wasza najwieksza stacja benzynowa na swiecie nie będzie nikomu potrzebna. Teraz ty dodaj sobie uroku.

          • igor4.uk Re: Baobab,ciebie nie da sie nie lubic:-) 22.02.17, 10:03
            babaobaba napisał(a):

            > Zbulwersowałes się

            Alez skad? Ty jestes taki milutki,ze wywolujesz u mnie tylko litosciwy usmiech.
            • babaobaba Re: Baobab,ciebie nie da sie nie lubic:-) 22.02.17, 14:43
              Już ja o ruskiej litości słyszałem wiele a jeszcze więcej czytałem., więc się nie wysilaj a o podmoskiewskich alkoholikach ani słowa czyli trafiłem w sedno. Martwię się skąd Niemcy wezmą tylu trzeźwo myślących ludzi by obsadzić wszystkie stanowiska w fabryce. Masz jakieś o tym przemyślenia? smile
              • igor4.uk Re: Baobab,ciebie nie da sie nie lubic:-) 22.02.17, 14:48
                Baobab,nie przesadzaj ze swoja slodkoscia,nadmiar cukru moze tobie zaszkodzic smile
                • babaobaba Re: Baobab,ciebie nie da sie nie lubic:-) 22.02.17, 19:40
                  Wijesz się, Igorku.su, jak dżdżowniczka przyszpilona szpilką. To bardzo zabawne. A może ty na prawdę nie wiesz, ze w Rosji się pije na umór? Dawno juz tam nie mieszkasz, prawda?
    • hymenos Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 09:42
      i długo nie będą objęte sankcjami. Innymi słowy pieprzenie kotka za pomocą młotka.
      • igor4.uk Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 10:01
        hymenos napisał:

        > i długo nie będą objęte sankcjami. Innymi słowy pieprzenie kotka za pomocą młot
        > ka.


        Wsrod sankcje jest pozycja,w ktorej mowi sie o zakazie udzielenia pomocy technologicznej i finansowej.
        • hymenos Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 10:16
          igor4.uk napisał(a):

          > Wsrod sankcje jest pozycja,w ktorej mowi sie o zakazie udzielenia pomocy techno
          > logicznej i finansowej.

          A da się przełożyć te sankcje na prywatną inwestycję przemysłu motoryzacyjnego?
          • igor4.uk Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 10:44
            hymenos napisał:

            > A da się przełożyć te sankcje na prywatną inwestycję przemysłu motoryzacyjnego?

            Przy najmniejszej checie to zrobic mozna bez zadnych problemow.


            • hymenos Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 11:01
              igor4.uk napisał(a):

              > Przy najmniejszej checie to zrobic mozna bez zadnych problemow.

              Skoro bez żadnych problemów to wykaż się minimalną chęcią i wyjaśnij w jaki sposób inwestycje Daimlera, BMW czy Volkswagena łamią te sankcje i dlaczego nikt tych inwestycji nie oprotestowuje?
              • igor4.uk Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 11:10
                hymenos napisał:


                > Skoro bez żadnych problemów to wykaż się minimalną chęcią i wyjaśnij w jaki spo
                > sób inwestycje Daimlera, BMW czy Volkswagena łamią te sankcje i dlaczego nikt t
                > ych inwestycji nie oprotestowuje?

                Bardzo chetnie:
                - Przekazuja sie technologii,ktore mozno wykorzystac przy produkcji lekkich samochodow opancerzonych,uzbrojonych w CKM-y.
                - Inwestycje mozna uznac za pomoc finansowa.
                Dlaczego te inwestcje nie oprotestowuja?
                A czy ktos oprotestowuje zakupy silnikow rakietowych w Rosji przez USA? A przeciez to inwestycje w ten sektor rosyjskiej gospodarki,ktory jest czescia rosyjskiego przemyslu obronnego. Duzy moze wiecej.
                • monalisa2016 Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 11:19
                  Podczas wymuszenia sankcji na Rosję przez Bidena USA zwiększyły niesamowicie handel z Rosja.
                  Ale to nie docierało do bystrzaków mimo ze o tym pisaliśmy.
                • hymenos Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 11:48
                  igor4.uk napisał(a):

                  > Bardzo chetnie:
                  > - Przekazuja sie technologii,ktore mozno wykorzystac przy produkcji lekkich sam
                  > ochodow opancerzonych,uzbrojonych w CKM-y.

                  Bez jaj proszę. Technologia produkcji luksusowego samochodu w połączeniu z samochodem uzbrojonym w CKM to rzeczywiście tak unikatowa i innowacyjna technologia, że rosyjski przemysł zbrojeniowy gotów jest zapłacić niebotyczne pieniądze za nią i przekupić wszystkich urzędników unijnych, którzy mają cokolwiek do powiedzenia.

                  > - Inwestycje mozna uznac za pomoc finansowa.

                  Super, zwłaszcza, gdy finansowana jest z Europejskiego Banku Finansowego. Czy sobie Igor uzna za pomoc finansową inwestycję i ogólnie co on uzna za pomoc finansową niestety, ale nie ma tu najmniejszego znaczenia.

                  > Dlaczego te inwestcje nie oprotestowuja?
                  > A czy ktos oprotestowuje zakupy silnikow rakietowych w Rosji przez USA? A przec
                  > iez to inwestycje w ten sektor rosyjskiej gospodarki,ktory jest czescia rosyjsk
                  > iego przemyslu obronnego. Duzy moze wiecej.

                  Jak wyżej. Kongres sprzeciwił się tym zakupom, jednak ze względu na brak zamienników, do produkcji których potrzeba czasu, Pentagon otrzymał zgodę na ich zakup. Zgoda ograniczona jest w czasie i ilości. Świat nie jest czarnobiały. Tu masz do czynienia z instytucją państwową jaką jest Pentagon.
                  • igor4.uk Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 12:05
                    hymenos napisał:


                    > Bez jaj proszę. Technologia produkcji luksusowego samochodu w połączeniu z samo
                    > chodem uzbrojonym w CKM to rzeczywiście tak unikatowa i innowacyjna technologia
                    > , że rosyjski przemysł zbrojeniowy gotów jest zapłacić niebotyczne pieniądze za
                    > nią i przekupić wszystkich urzędników unijnych, którzy mają cokolwiek do powie
                    > dzenia.

                    Jaj robisz ty,moj drogi adwersar.Cytat z zalinkowanego tekstu:"Pierwsze SUV-y i samochody klasy E zjadą z taśmy produkcyjnej w 2019 r."
                    SUV-y maja wzmocniona konstrukcje,i bardzo latwo transformuja sie w pojazdy wojskowe,co udowodnili rozne bojowkarze w roznych czesciach swiata. Ale nie o to chodzi,a tylko o pretekst,a ten nadaje sie znakomicie.



                    > Super, zwłaszcza, gdy finansowana jest z Europejskiego Banku Finansowego. Czy s
                    > obie Igor uzna za pomoc finansową inwestycję i ogólnie co on uzna za pomoc fina
                    > nsową niestety, ale nie ma tu najmniejszego znaczenia.

                    Nie ma zadnego znaczenia co w tym przypadku ja uznaje.Ty pytales,ja dalem odpowiedz.Sadzac po temu,co piszesz,ty jestes nastawiony na negowanie wszystkiego,co ja pisze.Masz do tego prawo,ale rob to w sposob rzeczowy,a nie pustoslowiem.


                    > Jak wyżej. Kongres sprzeciwił się tym zakupom, jednak ze względu na brak zamien
                    > ników, do produkcji których potrzeba czasu, Pentagon otrzymał zgodę na ich zaku
                    > p. Zgoda ograniczona jest w czasie i ilości. Świat nie jest czarnobiały. Tu mas
                    > z do czynienia z instytucją państwową jaką jest Pentagon.

                    I sam widzisz,gdy to sie oplaca,to sankcje olewaja sie. Wiec sam udowodniles moje twierdzenie.
                    • hymenos Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 12:24
                      igor4.uk napisał(a):


                      > Jaj robisz ty,moj drogi adwersar.Cytat z zalinkowanego tekstu:"Pierwsze SUV-
                      > y
                      i samochody klasy E zjadą z taśmy produkcyjnej w 2019 r."
                      > SUV-y maja wzmocniona konstrukcje,i bardzo latwo transformuja sie w pojazdy wo
                      > jskowe,co udowodnili rozne bojowkarze w roznych czesciach swiata. Ale nie o to
                      > chodzi,a tylko o pretekst,a ten nadaje sie znakomicie.

                      Nie mówimy o pretekście, tylko o tym, czy inwestycja Daimlera łamie sankcje unijne. Póki co podajesz kolejne supozycje, które w żaden sposób nie popierają tezy o łamaniu sankcji. Przy okazji o kręceniu się w kółko, o czym wspomniałeś w innym miejscu. Otóż kręcimy się w kólko, bo masz tendencje do wypowiadania zdań, które w kolejnych wersjach i słowach prezentują dokładnie tą samą tezę czy opinię i nie są jej uzasadnieniem. Po drugim lub trzecim takim manewrze z mojego punktu widzenia nic nie stoi na przeszkodzie, by przerwać taką dyskusję, bo właśnie kręcimy się w kółko.

                      > > Super, zwłaszcza, gdy finansowana jest z Europejskiego Banku Finansowego.
                      > Czy s
                      > > obie Igor uzna za pomoc finansową inwestycję i ogólnie co on uzna za pomo
                      > c fina
                      > > nsową niestety, ale nie ma tu najmniejszego znaczenia.
                      >
                      > Nie ma zadnego znaczenia co w tym przypadku ja uznaje.Ty pytales,ja dalem odpow
                      > iedz.Sadzac po temu,co piszesz,ty jestes nastawiony na negowanie wszystkiego,co
                      > ja pisze.Masz do tego prawo,ale rob to w sposob rzeczowy,a nie pustoslowiem.

                      Ja pytałem, Ty odpowiedziałeś. Jeśli pomieszałeś kapitał prywatny z kapitałem pochodzącym z instytucji unijnych to wskazanie na to nie jest pustosłowiem, a argumentacją na rzecz tego, że nie masz racji.

                      > I sam widzisz,gdy to sie oplaca,to sankcje olewaja sie. Wiec sam udowodniles mo
                      > je twierdzenie.

                      Nonsens. Jeśli jakaś instytucja w USA próbuje obejść sankcje to natychmiast zajmuje się tym kongres. To zupełnie inna sytuacja niż oskarżenie o łamanie zasad, które oparte jest jedynie o własne widzimisię.
                      • igor4.uk Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 13:17
                        hymenos napisał:


                        > Nie mówimy o pretekście, tylko o tym, czy inwestycja Daimlera łamie sankcje uni
                        > jne.


                        Lamia,dla mnie to jest jednoznaczne.

                        >Póki co podajesz kolejne supozycje, które w żaden sposób nie popierają tez
                        > y o łamaniu sankcji.

                        Lamia,co udowodnilem juz dawno.Ty,z kolei,nic przeciwnego nie podales.

                        >Przy okazji o kręceniu się w kółko, o czym wspomniałeś w i
                        > nnym miejscu. Otóż kręcimy się w kólko, bo masz tendencje do wypowiadania zdań,
                        > które w kolejnych wersjach i słowach prezentują dokładnie tą samą tezę czy opi
                        > nię


                        Bo ja nie wymyslam dowodw swojej racji,a tylko ich tobie caly czas powtarzam,liczac na to,ze moze za 3 lub 5 raz ty nareszcie cos zrozumiesz smile

                        >Po drugim lub trzecim takim manewrze z mojego p
                        > unktu widzenia nic nie stoi na przeszkodzie, by przerwać taką dyskusję, bo właś
                        > nie kręcimy się w kółko.

                        Coz,to dobra propozycja.


                        > Nonsens. Jeśli jakaś instytucja w USA próbuje obejść sankcje to natychmiast zaj
                        > muje się tym kongres. To zupełnie inna sytuacja niż oskarżenie o łamanie zasad
                        > , które oparte jest jedynie o własne widzimisię.

                        Rzeczywiscie nonsens. NASA lamie sankcje,a kongres zamiast tego,zeby zablokowac podpisana umowe,w drodze wyjatku pozwala na lamanie sankcje.Przeciez wlasnie o to i chodzi - gdy to sie oplaca,to sankcje mozna olewac. Wiec caly czas udowadniasz to co ja stwierdzilem wczesniej i co stanowi podstawa tego watku.
                        • hymenos Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 13:58
                          igor4.uk napisał(a):


                          > Lamia,co udowodnilem juz dawno.Ty,z kolei,nic przeciwnego nie podales.

                          Nic nie udowodniłeś, napisałeś jedynie że technologię do produkcji SUV'a da się w jakiś sposób wykorzystać do produkcji militarnej. W ten sposób można udowodnić wszystko. Sankcje tego nie dotyczą i nie ma w ich zapisach czegoś co można by pod to podpiąć.

                          > Bo ja nie wymyslam dowodw swojej racji,a tylko ich tobie caly czas powtarzam,li
                          > czac na to,ze moze za 3 lub 5 raz ty nareszcie cos zrozumiesz smile

                          Jak to łatwo odwracać kota ogonem podpierając się emotikonem. smile

                          > Rzeczywiscie nonsens. NASA lamie sankcje,a kongres zamiast tego,zeby zablokowac
                          > podpisana umowe,w drodze wyjatku pozwala na lamanie sankcje.Przeciez wlasnie o
                          > to i chodzi - gdy to sie oplaca,to sankcje mozna olewac. Wiec caly czas udowad
                          > niasz to co ja stwierdzilem wczesniej i co stanowi podstawa tego watku.

                          Nie odnosisz się do tego co napisałem. Sankcje zawsze można zmienić lub ograniczyć, to coś innego niż ich łamanie. Rozumiesz, czy tylko udajesz, że nie wiesz co zostało napisane?
                          • igor4.uk Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 14:22
                            hymenos napisał:


                            > Nie odnosisz się do tego co napisałem. Sankcje zawsze można zmienić lub ogranic
                            > zyć, to coś innego niż ich łamanie. Rozumiesz, czy tylko udajesz, że nie wiesz
                            > co zostało napisane?

                            Olewanie sankcje,w drodze wyjatku,faktycznie jest ich lamaniem,i nie wazne co o tym sadzi Kongres,ktory zadnych sankcje wobec Rosji nie wprowadzal. Sankcje zostali wprowadzone przez Prezydenta USA. Co w tym jest niezrozumialym dla ciebie?
                            • hymenos Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 14:30
                              igor4.uk napisał(a):

                              > Olewanie sankcje,w drodze wyjatku,faktycznie jest ich lamaniem,i nie wazne co o
                              > tym sadzi Kongres,ktory zadnych sankcje wobec Rosji nie wprowadzal. Sankcje zo
                              > stali wprowadzone przez Prezydenta USA. Co w tym jest niezrozumialym dla ciebie
                              > ?

                              Tylko jedno sprostowanie, prezydent USA nie ma uprawnień, żeby wprowadzać tego typu prawo. Zarówno wprowadzenie jak i zniesienie czy ograniczenie tego typu umów wymaga zgody kongresu.
                              • igor4.uk Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 14:38
                                hymenos napisał:


                                > Tylko jedno sprostowanie, prezydent USA nie ma uprawnień, żeby wprowadzać tego
                                > typu prawo. Zarówno wprowadzenie jak i zniesienie czy ograniczenie tego typu um
                                > ów wymaga zgody kongresu.

                                Ale sankcje wprowadzil Prezydent,i on nic nie zrobil,zeby sankcje w tym przypadku byli przestrzegane. Wiec wracamy znow do tego,ze mozna olewac,lamac sankcje,o ile to sie oplaca.Przeciez to jest najwazniejsze w tej sprawie - sankcje nie maja charakteru wyroku,ktore bezwzglednie musi byc wykonany.
                                • monalisa2016 Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 16:56
                                  Ale, ale Igor, sankcje były na Europie wymuszone przez J. Bidena (USA) z polecenia Obamy.
                                  J. Biden wraz z Obamą opuścili już swoją scenę wyżywania się na Rosji i Unii, teraz Niemcy mają w Unii więcej do powiedzenia jak Stany. Cyrk dopiero sie zaczął.
                                  • czuk1 Mącenie w w całej krasie. 22.02.17, 19:34
                                    monalisa2016 napisał(a): Ale, ale Igor, sankcje były na Europie wymuszone przez J. Bidena (USA) z polecenia Obamy.
                                    Jeśli ktoś ma w głowie schemat rządzenia w Rosji i funkcjonowanie w rosyjskiej strefy wpływów (Rosja<<>>>Białoruś, Kazachstan,...) to w głowie mu się nie mieści , że UE nie jest na łańcuchu USA.
                                • hymenos Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 21:10
                                  igor4.uk napisał(a):

                                  > Ale sankcje wprowadzil Prezydent,i on nic nie zrobil,zeby sankcje w tym przypad
                                  > ku byli przestrzegane.

                                  A niby dlaczego miał coś zrobić, skoro stwierdził, że mają one negatywne skutki dla gospodarki USA?

                                  > Wiec wracamy znow do tego,ze mozna olewac,lamac sankcje
                                  > ,o ile to sie oplaca.

                                  Sorry, ale pieprzysz trzy po trzy. Jak już wcześniej napisałem, sankcje można zmieniać, wprowadzać czy odwoływać i jest to zupełnie inne postępowanie niż łamanie ich. Nie prowadza się sankcji po to, by zadowolić bliżej niesprecyzowane normy Igora.

                                  > Przeciez to jest najwazniejsze w tej sprawie - sankcje nie
                                  > maja charakteru wyroku,ktore bezwzglednie musi byc wykonany.

                                  Tu już z kompletnie popłynąłeś. Bez komentarza.
                                  • igor4.uk Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 21:25
                                    hymenos napisał:

                                    > A niby dlaczego miał coś zrobić, skoro stwierdził, że mają one negatywne skutki
                                    > dla gospodarki USA?

                                    Przeciez o to caly czas i chodzi,ze sankcje olewaja sie,mo ile to sie oplaca.


                                    > Sorry, ale pieprzysz trzy po trzy. Jak już wcześniej napisałem, sankcje można z
                                    > mieniać, wprowadzać czy odwoływać i jest to zupełnie inne postępowanie niż łama
                                    > nie ich. Nie prowadza się sankcji po to, by zadowolić bliżej niesprecyzowane no
                                    > rmy Igora.

                                    Piszesz glupoty.Nie byli oni zawieszone,czy zmienione,na nich po prostu w tym przypadku nie zwrocili uwage.



                                    > Tu już z kompletnie popłynąłeś. Bez komentarza.

                                    I chyba to najlepsze,co mogles zrobic - nie komentowac tego,na czym sie nie znasz smile
                                    • hymenos Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 21:34
                                      igor4.uk napisał(a):

                                      > Przeciez o to caly czas i chodzi,ze sankcje olewaja sie,mo ile to sie oplaca.

                                      Mamy kompletnie różne pojęcie o tym w jakim celu, w jaki sposób i na czym polegają sankcje jednego kraju wobec drugiego.
              • monalisa2016 Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 11:16
                Sankcje sa na jaPka, jak tak dalej pójdzie z Bruksela będziecie musieli w przyszłości iść po dotacje do Stanów.
                Teraz jest: ratuj sie kto może i każdy sobie rzepkę skrobie, to widzi sie już po Austrii, po Francji, po Niemczech, po ... itd.
                W tym wątku napisałam więcej:
                forum.gazeta.pl/forum/w,13,163436240,163436240,Stany_przygotowuja_sankcje_na_bledna_konstrukcje_.html

                Ciekawe jak reaguje na to "jasnowidz" i planer światowego porządku George Friedman z swoim Chicago Council on Global Affairs który nie chciał dopuścić do zwąchania sie Unii/Niemiec z Rosją?
                Jak widzi się same Stany pchają Unię w obięcia Rosji.

                Już widzi sie na przykładzie wielu zachodnich państw ze Bruksela dla nich już sie nie liczy, każdy idzie swoją drogą, tak jak na przykład Austria, Sebastian Kurz (MSZ Austrii) powiedział wyraźnie: nie będzie przelewany żaden Euro na konta wschodniej Europy (chodzi o rodzinne/Kindergeld). Dzis czyta sie ze będą dotowane firmy które zatrudniają tubylców (Austriaków) i pozbędą sie Ausländrów z wschodniej Europy.

                Przecież o to chodzi, o rozwalenie unii, co na to nasze rusofoby z forum jak i media w Polsce z swoimi perfidnymi kłamstwami jak i oskarżeniami pod adresem Rosji.
                Przecież to Trump zapowiedział, a wyselekcjonowany przez Trumpa ambasador przy Unii dał tylko 18 miesięcy Unii istnienia. Unia nie chce go (US-ambasadora) akceptować, rozróba na całego.

                Przecież powyżej pisze że zaczyna już panować ratuj sie kto może i każdy sobie swoja rzepkę skrobie bez oglądania sie na innych szczególnie Brukselę.
                • czuk1 Takich inwestycji dużo inie będzie 22.02.17, 19:30
                  Takich ryzykujących inwestorów dużo nie będzie.

                  monalisa2016 napisał(a): Przecież o to chodzi, o rozwalenie unii, co na to nasze rusofoby z forum jak i media w Polsce z swoimi perfidnymi kłamstwami jak i oskarżeniami pod adresem Rosji.
                  Ha,ha... działają z wami (trollami) w zmowie... ha ha. Nie ! Czynią to we własnym interesie.
                  I nie znaczy to, że raptem Rosja przestała rozwalać UE, na różne sposoby

                  > Przecież to Trump zapowiedział, a wyselekcjonowany przez Trumpa ambasador przy
                  > Unii dał tylko 18 miesięcy Unii istnienia. Unia nie chce go (US-ambasadora) akceptować, rozróba na całego.

                  I co w tym nienormalnego, złego ?

                  > Przecież powyżej pisze że zaczyna już panować ratuj sie kto może i każdy sobie > swoja rzepkę skrobie bez oglądania sie na innych szczególnie Brukselę.

                  Mieszasz w głowach !!?? Nie każdy, tylko pojedyncze państwa. I nie po to by się państwo miało ratować - nie ma katastrofy w UE, jak piszesz trollu - ale dlatego, że taki jest interes danego państwa, nie podporządkowującego się poleceniom UE)
          • monalisa2016 Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 10:46
            Niemiecki przemysł (prawie w 100% prywatny) nic nie inwestuje bez wiedzy swoich nadrzędnych urzędów jak i ministerialnych resortów oraz kanclerza Niemiec.
            Musi być pełnoprawna zgoda z każdego szczebla, nie ma samowoli.
            Brukselę w obecnym czasie sie olewa albo ona sie zreformuje (pomniejszy), albo przestanie istnieć.
            • hymenos Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 11:04
              monalisa2016 napisał(a):

              > Niemiecki przemysł (prawie w 100% prywatny) nic nie inwestuje bez wiedzy swoich
              > nadrzędnych urzędów jak i ministerialnych resortów oraz kanclerza Niemiec.
              > Musi być pełnoprawna zgoda z każdego szczebla, nie ma samowoli.

              Rozumiem, że w Niemczech aby zbudować sobie parkan wokół własnej posiadłości trzeba mieć zgodę miejscowego notabla, ale tu nie o to chodzi. Twierdzisz, że koncern musiał mieć zgodę kanclerza na tę inwestycję a kanclerz złamał postanowienia unijne w zakresie sankcji?

              > Brukselę w obecnym czasie sie olewa albo ona sie zreformuje (pomniejszy), albo
              > przestanie istnieć.
              • monalisa2016 Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 11:08
                Rozumiesz pisany j. polski?
                Bez zgody ministerialnego resortu, bez zgody kanclerza Niemiec nie ma takich inwestycji szczególnie poza granica kraju.
                • hymenos Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 11:50
                  monalisa2016 napisał(a):

                  > Rozumiesz pisany j. polski?
                  > Bez zgody ministerialnego resortu, bez zgody kanclerza Niemiec nie ma takich in
                  > westycji szczególnie poza granica kraju.

                  He, He. Moniu, WIELKIMI LITERAMI, KANCLERZ NIEMIEC ZŁAMAŁ UNIJNE DYREKTYWY CZY NIE.
                  • monalisa2016 Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 11:57
                    Rozumiesz j. polski? Sadze ze nie.
                    Teraz jest każdy sobie rzepkę skrobie ratuj sie kto może.
                    Bruksela jest już powoli bez znaczenia.
                    Jak długo będzie istnieć unia, oto jest pytanie.
                    Służalczość wobec Stanów wykończyła i rozbiła Unie, mam nadzieje ze w końcu cos z tego zrozumiesz.

                    A teraz życz mi smacznego, spadam, idę z kolegami do stołówki na obiad.
                    • igor4.uk Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 12:07
                      monalisa2016 napisał(a):

                      > Rozumiesz j. polski?

                      On na pewno dobrze rozumie jezyk polski,ale uwielbia bieg w miejscu.
                    • hymenos Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 12:27
                      monalisa2016 napisał(a):

                      > Rozumiesz j. polski? Sadze ze nie.
                      > Teraz jest każdy sobie rzepkę skrobie ratuj sie kto może.
                      > Bruksela jest już powoli bez znaczenia.
                      > Jak długo będzie istnieć unia, oto jest pytanie.
                      > Służalczość wobec Stanów wykończyła i rozbiła Unie, mam nadzieje ze w końcu cos
                      > z tego zrozumiesz.
                      >
                      > A teraz życz mi smacznego, spadam, idę z kolegami do stołówki na obiad.

                      Smacznego. Z Twoim polskim niestety jest kiepsko, ze zrozumieniem tekstów do Ciebie kierowanych nie lepiej, a ogólnie rzecz biorąc Twoje teorie spiskowe i oparte na nich wizje świata są do dupy.
                      • monalisa2016 Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 16:46
                        @hymenos my nie długo będziemy mieli wszyscy teorie spiskowe jak to nazywasz.
                        Grecja, Włochy, Hiszpania, Portugalia, Francja, ... wszyscy bankruci, wystarczy że Włochy runą Niemcy są zbankrutowani i kto utrzyma europejski sklep samoobsługowy wyhodowanych przez Brukselę pasożytów?
                        Jak ma sie ZERO pojęcia o stanie finansowo-gospodarczym unii wtedy pisze sie to co na gorze napisałeś: "Twoje teorie spiskowe i oparte na nich wizje świata są do dupy.
                        • hymenos Re: Tego typu inwestycje nie były 22.02.17, 21:32
                          monalisa2016 napisał(a):

                          > @hymenos my nie długo będziemy mieli wszyscy teorie spiskowe jak to nazywasz.
                          > Grecja, Włochy, Hiszpania, Portugalia, Francja, ... wszyscy bankruci, wystarczy
                          > że Włochy runą Niemcy są zbankrutowani i kto utrzyma europejski sklep samoobsł
                          > ugowy wyhodowanych przez Brukselę pasożytów?
                          > Jak ma sie ZERO pojęcia o stanie finansowo-gospodarczym unii wtedy pisze sie to
                          > co na gorze napisałeś: "Twoje teorie spiskowe i oparte na nich wizje świata są
                          > do dupy.

                          Przepraszam, ale za dużo jest w tym wszystkim co piszesz domysłów a za mało paru innych rzeczy. Prawdopodobieństwo, że Włochy runą a Niemcy zbankrutują jest bardzo niskie. Do tego, że rządy kolejnych państw będą się zmieniać i co za tym idzie ich stosunek do UE będzie się zmieniał razem z nimi nie potrzeba żadnej teorii spiskowej i doszukiwania się tego, jak to Merkel chodzi na pasku USA.
          • czuk1 Tego typu inwestycje są marginalne 22.02.17, 10:48
            igor4.uk napisał(a): Wsrod sankcjI (!) jest pozycja,w ktorej mowi sie o zakazie udzielenia pomocy technologicznej i finansowej.

            Sankcje USA są ściśle określone i obejmują : zakazy eksportu i eksportu określonych towarów, wjazdu czy wyjazdu określonych osób, prowadzenia działalności w USA określonych rosyjskich firm i banków, podatków granicznych (ceł),...
            Nie sądzę by USA ograniczały działalność prywatnego amerykańskiego biznesu w Rosji. Jeśli ktoś chce ryzykować.... niech to robi na swoje ryzyko.

            • czuk1 Re: Tego typu inwestycje są marginalne 22.02.17, 11:01
              Rodzaje sankcji USA, wpisanie na rozszerzoną od grudnia 2016 czarną listę
              - menedżerów Banku Rossija, spółki koncernu gazowego Novatek i dwa rosyjskie statki.
              - Jewgienija Prigożina- przedsiębiorcy
              - sankcje sektorowe wobec kilkunastu spółek kontrolowanych przez gazowy koncern Novatek oraz przez rosyjski
              państwowych bank Rossielchozbank. Sankcje sektorowe oznaczają zakaz udzielania długoterminowych pożyczek. Nie
              zakazują jednak prowadzenia innych transakcji finansowych z takimi firmami.
              - Waszyngton nałożył też sankcje na statki "Marszał Żukow" i "Stalingrad", które według USA są wykorzystywane przez Rosję
              - Sankcjami objęto także kilka rosyjskich firm przewozowych
Pełna wersja