Tego ten Niemiec nie powinien byl mowic :-)

05.03.17, 12:51
Minister spraw zagranicznych Niemiec Sigmar Gabriel stwierdzil, ze niemieckie wojska pozostana w krajach Bałtyckich "tyle, ile trzeba" - o czym mozemy przeczytac w Sunday Express:
www.express.co.uk/news/world/774887/Germany-Russia-Nato-Lithuania-Baltic-Sigmar-Gabriel-Vladimir-Putin-Aleksey-Meshkov
Hitler tez tak myslal,ze jego wojska beda stac tam,gdzie jemu chcialo sie,"tyle, ile trzeba"

    • kalllka Re: Tego ten Niemiec nie powinien byl mowic :-) 05.03.17, 12:53
      No to cię mam Trojanieindifferent||
      • igor4.uk Re: Tego ten Niemiec nie powinien byl mowic :-) 05.03.17, 13:03
        kalllka napisała:

        > No to cię mam Trojanieindifferent||

        A watek up!

        • kalllka Re: Tego ten Niemiec nie powinien byl mowic :-) 05.03.17, 13:04
          Uhm, wprost do piaskownicyuncertain
          Pisz pisz tombaku., yebaniutkiindifferent
          • marynazmlyna Re: Tego ten Niemiec nie powinien byl mowic :-) 05.03.17, 17:42
            kalllka napisała:

            > Pisz pisz tombaku., yebaniutkiindifferent

            Po co sie do yebaniutkiego dopisujesz?
            Nie mozesz sobie lepszego towarzystwa znalezc?
            • kalllka Re: Tego ten Niemiec nie powinien byl mowic :-) 05.03.17, 23:52
              Z prostego powodu,
              trzeba było lajze odciąć
              od reszty
              i włożyć do piachu.
              Tyle

              • igor4.uk Re: Tego ten Niemiec nie powinien byl mowic :-) 06.03.17, 00:34
                kalllka napisała:

                > Z prostego powodu,
                > trzeba było lajze odciąć
                > od reszty
                > i włożyć do piachu.
                > Tyle


                Ha,ha.A zrobilos z siebie uzytecznego idiota,i to calkowicie za darmo.
                Ech,kallka,kalllka - jestes tylko kolejne smiecie forumowe.
    • kalllka Re: Tego ten Niemiec nie powinien byl mowic :-) 05.03.17, 13:05
      Podawaj., nadajesz Piasecznem?
    • igor4.uk W ramach wyjasnienia :-) 05.03.17, 13:09
      W tym watku aktywnie udziela sie troll piszacy jako kalllka.On produkuje tasmowo posty, i to moze stwarzac wrazenie,ze on jest moim osobistym uzytecznym idiota,ktory odplatnie podbija moj watek.
      Otoz,z cala kategorycznoscia stwierdzam,ze nie mam nic wspolnego z tym trollem,ktory trudni sie u Michnika,otrzymujac 10 grosze od kazdego wpisu smile



      • kalllka Re: W ramach wyjasnienia :-) 05.03.17, 13:17
        Oczywiście ze robię za trolla. Robię to z dwóch powodów: jednego osobistego a drugiego ogólnopolskiego.
        A teraz inteligenciku dyżurujący, zgadnij który został skierowany przeciwko tobie.,
        • igor4.uk Re: W ramach wyjasnienia :-) 05.03.17, 13:55
          Ty robisz za uzytecznego idiota,ktory podbija moj watek,i robisz to za darmo.I mnie absolutnie nie obchodza motywy,ktorymi ty kierujesz sie.
          Ja kazdego uzytecznego idiota uprzedzam lojalnie,ze ich proby zasrac watek daja odwrotny efekt od zamierzonego.Moge wytlumaczyc i tobie,moje najdrozsze kalllka.
          Otoz,kazdy kto wchodzi na forum,najpierw przeczyta te watki,ktore sa na gorze listy i na pewno przeczyta ten post,ktorym watek zostal otwarty,czyli w tym przypadku moj post.Czy przeczytaja twoje bzdety,to nie ma juz znaczenia - ty i tak spelnilo swoja role uzytecznego idiota.
          Wiec,kalllka,byc moze ty samo i uwazasz sie za cos inteligentnego,ale dla mnie jestes tylko uzytecznym.....
          • kalllka Re: W ramach wyjasnienia :-) 05.03.17, 14:02
            Możliwe....

            Za to z mojej strony wiem, na pewno, ze uruchamiasz robala pod swoim nickiem.
            póki co uruchamiasz.
            Allora, Mam nadzieje powitać cię bardziej przyjaźnie gdy już stracisz swoje nielegalne 'uprawnienia' i nauczysz zachowywać zgodnie z prawem polskim /Polska Konstytucja/
            • igor4.uk Re: W ramach wyjasnienia :-) 05.03.17, 14:06
              kalllka napisała:

              > Możliwe....
              To jest pewne.


              > Mam nadzieje powitać cię bardziej przyjaźnie gdy już stracisz swoje ni
              > elegalne 'uprawnienia' i nauczysz zachowywać zgodnie z prawem polskim /Polska
              > Konstytucja/

              Moja najdrozsza kalllka,masz jeszcze szanse pozostac sie w moich oczach inteligentnym,chociaz i wrednym,forumowiczem,ale pod warunkiem,ze nie bedziesz pisac podobnych bzdur. Jestem lojalnym obywatelem Rzeczpospolitej Polski i w zaden sposob nie lamie prawa i tym bardziej polskiej Konstytucji.
              • kalllka Re: W ramach wyjasnienia :-) 05.03.17, 14:14
                malo mnie obchodzą twoje obecne żale.
                Uprzedziłam cię na starcie, ze masz zła opinie i fałszywe referencje.
                Nie raczyłeś się zachować jak należy /przysługuje gościom/ wtryniajac się nachalnie ze swoja grupa, więc zostaliscie zignorowani.
                Poczytaj sobie na temat pracy neurolingwistyki, jak działa złośliwy /nachalny/ wirus na właściciela.. ochłoń i jeśli jesteś tylko lekko chory zreflektujesz co jest na rzeczy.
                Tyle, w sprawie wyjaśnień iw ranach przysługujących ci praw.
                Bye.
                • igor4.uk Re: W ramach wyjasnienia :-) 05.03.17, 14:19
                  kalllka napisało wiele bzdetow i w ten sposob nie skorzystalo z szansy pozostac sie w moich oczach inteligentnym,chociaz i wrednym,forumowiczem smile

                  • kalllka Re: W ramach wyjasnienia :-) 05.03.17, 14:21
                    indifferent to miło ze tylko w twoich oczach..
                    Widać postęp
                    A teraz grzecznie przeproś ujawnij referencje i zobaczymy., co dalejindifferent
                    • igor4.uk Re: W ramach wyjasnienia :-) 05.03.17, 14:27
                      Wyzej ty napisalo: Bye
                      forum.gazeta.pl/forum/w,13,163510288,163510288,Tego_ten_Niemiec_nie_powinien_byl_mowic_.html?p=163510644
                      I to mnie przypomnialo stary kawal:
                      Czym rozni sie Anglik od Zyda?
                      Anglik wychodzi nie zegnajac sie,a Zyd zegna sie,ale nie wychodzi smile
    • igor4.uk Tym sie zajmij,Panie Sigmar 05.03.17, 14:02
      Islamiści ścięli głowę niemieckiemu zakładnikowi
      www.tvn24.pl/filipiny-znaleziono-cialo-juergena-kantnera,720680,s.html
      "Filipińscy marines znaleźli ciało niemieckiego zakładnika, ściętego w lutym przez islamistów z ugrupowania Abu Sajaf - podała w niedzielę agencja AP, powołując się na źródła wojskowe."

      Nie trzeba napinac swoje watle miesnie przy granicy z Rosja, ktora nie zagraza w zaden sposob Europie,a lepiej zajac sie prawdziwym niebezpeczenstwem,jakim stal wojujacy Islam,zrodzony przez neoconow.
      • blueelvic2 W kwestii formalnej... 05.03.17, 14:54
        Historia wojujacego Islamu jest bardzo dluga... Tydzien temu naisalem watek o czarnym kamieniu Abrahama. Watek zostal sprowadzony na manowce, a mial on byc dokumentacja wojujacego Islamu. Niewazne. Do rzeczy.

        Stwierdzenie, ze "wojujacy" Islam zostal zrodzony przez neoconow jest po prostu niepradziwe.

        Ty tylko tytulem wyjasniena.
        • lubat Re: W kwestii formalnej... 05.03.17, 16:22
          Stwierdzenie, ze "wojujacy" Islam zostal zrodzony przez neoconów jest o tyle prawdziwe, że do czasu rozpieprzenia przez tychże neoconów "reżymów" w Iraku i Libii wojujący islamiści byli trzymani za pysk. Teraz w "oswobodzonym" Iraku i Libii mają dogodne warunki do rozwoju i ekspansji.
          • igor4.uk Re: W kwestii formalnej... 05.03.17, 17:00
            lubat napisał:

            > Stwierdzenie, ze "wojujacy" Islam zostal zrodzony przez neoconów jest o tyle pr
            > awdziwe, że do czasu rozpieprzenia przez tychże neoconów "reżymów" w Iraku i Li
            > bii wojujący islamiści byli trzymani za pysk. Teraz w "oswobodzonym" Iraku i Li
            > bii mają dogodne warunki do rozwoju i ekspansji.

            Ja powiedzialbym,ze wojujacy islam powstal wczesniej,gdy ta wiare postanowili wykorzystac w walce z ZSRR.Ale jest prawda w tym,ze wlasnie po rozpieprzeniu rezimow w Iraku i Libii,wojujacy Islam stal bardzo powazna sila militarna i przeszedl od zamachow terrorystycznych do walki regularnej,cela ktorej mialo byc zbudowanie islamskiego panstwa.
          • monalisa2016 Re: W kwestii formalnej... 05.03.17, 17:19
            Alez Lubat wykorzystuje sie ich nadal, tym razem przeciw Chinom, donosiły wczoraj (wybacz nie pamiętam) o tym amerykańskie media.
          • blueelvic2 Polecam artykuly Kazimierza Pytki... 05.03.17, 18:04
            Gdy Mahomet nie mogl nawrrocic swych adwersarzy, nie wahal sie urzadzic ich rzezi.

            Islam od samego poczecia byl wojujacy, wiec prosze, bardzo prosze, nie zmieniac historii.

            • igor4.uk Ja tez polecam artykul Kazimierza Pytki... 05.03.17, 18:37
              JAK MUZUŁMANOM ODBIERANO MIEJSCA ŚWIĘTE
              KAZIMIERZ PYTKO
              historia.focus.pl/swiat/jak-muzulmanom-odbierano-miejsca-swiete-1670
              Wiec co w swietle tego artykulu mozna powiedziec o "wojujacym islamie" i o " bardzo pokojowym chrzescijanstwie"?
              • blueelvic2 Bardzo przepraszam, ... 05.03.17, 20:18
                ale w tym watku slowem nie wspomnialem o " bardzo pokojowym chrzescijanstwie"?

                To, co powyzej napisales, ma swiadczyc niby o czym?
                • igor4.uk Nie masz za co przepraszac :-) 05.03.17, 20:37
                  blueelvic2 napisał(a):

                  > ale w tym watku slowem nie wspomnialem o " bardzo pokojowym chrzescijanstwie
                  > "?


                  Ale ja wspominalem,gdy pisalem te slowa:" Ta religia wywodzi sie ze starozytnych przekazow zydowskiej swietej ksiegi Tory o Abrahamie i w niczym nie rozni sie,pod wzgledem agresji,od judaizma i chrzescijanstwa."

                  > To, co powyzej napisales, ma swiadczyc niby o czym?

                  O tym,ze twoje stwierdzenie,ze historia wojujacego islamu jest bardzo dluga,jest niezgodna z prawda historyczna.
                  Bo jezeli przyjmiemy za prawde to,ze islam byl od dawna wojujacy,to rowniez musimy uznac ten fakt,ze wszystkie religii abrahamowe sa wojujace,poniewaz wszystkie rozprzestrzeniali sie droga krwawa ekspansji.
                  Zeby bylo jasno,blu,jestem osoba niewierzaca i na ogol uwazam wszystkie religii za zlo. Bo pamietam co wyprawialo sie na swiecie w imie Boga.
                  • blueelvic2 Wymieniam z toba poglady tylko li i walacznie... 05.03.17, 20:59
                    na temat Isamu - wojujacego Islamu. Mam wrazeni, ze tak naprawde nie kumasz tematu.

                    Tylko o Islamie mowa. Kropka.

                    To ty napisales slowa, do ktorych sie pozniej odnioslem:

                    Nie trzeba napinac swoje watle miesnie przy granicy z Rosja, ktora nie zagraza w zaden sposob Europie,a lepiej zajac sie prawdziwym niebezpeczenstwem,jakim stal wojujacy Islam,zrodzony przez neoconow. To twoje slowa igor.

                    W odpowiedzi napisalem:

                    Historia wojujacego Islamu jest bardzo dluga...


                    Tak, hstoria "wojujacego" Islamu jest bardzo dluga, a liczenie tej historii od momentu "zrodzenia" jej przez neokonserwatystow jest swiadectwem ignorancji historii powszechnej.

                    W zwiazku z tym, ze piszesz iz moje zstwierdzenie,ze historia wojujacego islamu jest bardzo dluga,jest niezgodna z prawda historyczna to mam prosbe: Prosze napisac prawdziwa wersje historii Islamu.

                    To tylko tyle i ... az tyle.
                    • igor4.uk Ale nie mozesz zabronic mnie wyrazac wlasne poglad 05.03.17, 21:08
                      blueelvic2 napisał(a):

                      > na temat Isamu - wojujacego Islamu. Mam wrazeni, ze tak naprawde nie kumasz tem
                      > atu.
                      > Tylko o Islamie mowa. Kropka.

                      Przeciez o nim caly czas i pisze.


                      > W odpowiedzi napisalem:
                      > Historia wojujacego Islamu jest bardzo dluga...

                      I ja zaprzeczylem twoim slowam.

                      > Tak, hstoria "wojujacego" Islamu jest bardzo dluga, a liczenie tej historii od
                      > momentu "zrodzenia" jej przez neokonserwatystow jest swiadectwem ignorancji hi
                      > storii powszechnej.

                      Ale ty nie przedstawiles zadnych dowodow na to,ze historia wojujacego islamu jest bardzo dluga. Natomiast ja caly czas staram sie tobie udowodnic to,ze twoje twierdzenie jest falszywe.


                      > Prosze napisac prawdziwa wersje historii Islamu.

                      blu,nie zartuj - forum to tylko zabawa,i ja nie mam zamiaru pisac tu elaborat na temat historii islamu.

                      > To tylko tyle i ... az tyle.

                      Juz tego,co tu napisalem,jest wystarczajaco duzo,zeby zrozumiec,ze islam wojujacy powstal w czasach,ktorymi my sa swiadkami.
                      • blueelvic2 To tylko twoja wyobraznie ... 05.03.17, 22:05
                        tak sadzi.

                        Falszywe zalozenie prowdzi do blednych i falszywych wnoskow.

                        Slowo wojujacy oznacza wedlug Slownika Jezyka Polskiego - wojujący «taki, który zaciekle walczy o swoje ideały»

                        Islam walczyl o swoje idealy od samego poczatku - Medena i tak zwana konstytucja oraz pierwsze mordy mieszkancow, ktorzy tej konstytucji uznac nie chcieli.


                        Tak, wojujacy to taki, ktory zaciekle walczy o swoje idealy. Tak wlasnie byl Islam od czasow Modeny i taki jest po dzien dzisiejszy. Amen.
                        • blueelvic2 Prorok z szabla w reku ... 05.03.17, 22:19
                          Jak glosza dokumenty arabskie dotyczace cudu jakiego dokonal Mohomet, ktory szabla przecial ksiezyc na pol, to widac, ze smykalka do szabli wrodzona.
                          • igor4.uk Re: Prorok z szabla w reku ... 05.03.17, 22:54
                            blueelvic2 napisał(a):

                            > Jak glosza dokumenty arabskie dotyczace cudu jakiego dokonal Mohomet, ktory sz
                            > abla przecial ksiezyc na pol, to widac, ze smykalka do szabli wrodzona.

                            Nie uzywaj slowa dokumenty,gdy piszesz o prorokach smile
                            • blueelvic2 Hahaha... 05.03.17, 23:11
                              Well, ... to nie ja, to Islamic University, Al-Madina Al-Munawwara w Arabii Saudyjskiej wyda opieczetowany zbior “autentycznych hadisow Buchariego”
                        • igor4.uk To nie wyobraznia,a gruntowa wiedza 05.03.17, 22:51
                          blueelvic2 napisał(a):

                          > Falszywe zalozenie prowdzi do blednych i falszywych wnoskow.

                          Z tym trudno sie nie zgodzic

                          > Slowo wojujacy oznacza wedlug Slownika Jezyka Polskiego - wojujący «taki, kt
                          > óry zaciekle walczy o swoje ideały»


                          Ja znam to znaczenie,ale ja wkladam inny sens w zdaniu " wojujacy islam",poniewaz slownik jezyka polskiego nie nadaza za wydarzeniami w swiecie smile

                          > Islam walczyl o swoje idealy od samego poczatku - Medena i tak zwana konstytucj
                          > a oraz pierwsze mordy mieszkancow, ktorzy tej konstytucji uznac nie chcieli.

                          Walki sa rozne,i samo stwierdzenie,ze ktos walczy o swoje idealy,nie jest wyrokiem.

                          > Tak, wojujacy to taki, ktory zaciekle walczy o swoje idealy. Tak wlasnie byl Is
                          > lam od czasow Modeny i taki jest po dzien dzisiejszy. Amen.

                          Zaden amen,a tylko wstep do powaznej dyskusji.


                          • blueelvic2 O twoim innym sensie... 05.03.17, 23:07
                            wyrazu "wojujacy" autorom Slownika Jezyka Polskiego poki co nic nie wiadomo.

                            Cechy istot zywych, rzeczy i zjawisk nie ewoluuja w czasie... Oczywiste jest, ze wraz z uplywem czau moga powstac nowe znaczenia slow skorelowanez postepem cywilizacyjnym, ... ale okreslenie "wojujacy" nie ma, niestety, z tym nic do czynienia.

                            A zatem krotko: to ty masz problem z adekwatnym okresleniem tego co masz na mysli, poniewaz nie kto inny tylko ty uzyles tego okreslenia.
                            • igor4.uk Re: O twoim innym sensie... 05.03.17, 23:24
                              blueelvic2 napisał(a):

                              > wyrazu "wojujacy" autorom Slownika Jezyka Polskiego poki co nic nie wiadomo.

                              Ale autory slownika jezyka polskiego nic nie pisza o wyrazie wojujacy islam.To jest calosc i nie mozna go podzielic na czesci.

                              > Cechy istot zywych, rzeczy i zjawisk nie ewoluuja w czasie... Oczywiste jest, z
                              > e wraz z uplywem czau moga powstac nowe znaczenia slow skorelowanez postepem cy
                              > wilizacyjnym, ... ale okreslenie "wojujacy" nie ma, niestety, z tym nic do czyn
                              > ienia.

                              Oczywiscie,ze ma.W przypadku wyrazu "wojujacy islam" najnowsza definicja powinna brzmiec tak - taki, który wsciekle walczy o swoje ideały»

                              > A zatem krotko: to ty masz problem z adekwatnym okresleniem tego co masz na mys
                              > li, poniewaz nie kto inny tylko ty uzyles tego okreslenia.

                              Nie mam zadnego problemu,poniewaz uzylem tego okreslenia calkiem swiadomie i jestem wstanie go obronic.
                              Z kolei ty nie jestes wstanie obronic swojej tezy,ze wojujacy islam ma dluga historie. Definicja slowa "wojujacy" ze slownika jezyka polskiego,do mnie nie przemawia.
                          • blueelvic2 Mam wyjazd... 05.03.17, 23:15
                            Moze jeszcze tu zajrze. Tymczasem.
        • igor4.uk Re: W kwestii formalnej... 05.03.17, 16:56
          blueelvic2 napisał(a):

          > Historia wojujacego Islamu jest bardzo dluga...

          Nic bardziej mylnego. Ta religia wywodzi sie ze starozytnych przekazow zydowskiej swietej ksiegi Tory o Abrahamie i w niczym nie rozni sie,pod wzgledem agresji,od judaizma i chrzescijanstwa. W zwiazku z tym chce opowiedziec tobie krotki kawal:
          Ida przez pustynie dwa Zyda i spotykaja na swojej drodze uzbrojonego Araba,ktory do nich powiedzial:
          - Jak nie potraficie zacytowac Korana,ja was zabije.
          Jeden z Zydow zaczal cytowac Tore. Arab to wysluchal i odpuscil ich.
          To drugi Zyda zapytal tego,co cytowal Tore:
          - Jak tak,ty cytowales jemu Tore,a on nas odpuscil.
          Na to pierwszy Zyd:
          - Jak by ten Arab znal Koran,to on nie zabiajalby ludzi.Wiec mozna bylo jemu opowiedziec wszystko.

          >Tydzien temu naisalem watek o czarnym kamieniu Abrahama.

          Zabralem tram glos i staralem sie byc bardzo merytorycznym.


          >Watek zostal sprowadzony na manowce
          > a mial on byc dokumentacja wojujacego Islamu.

          To wylacznie twoja wina,ze nie potrafiles poprowadzic wlasny watek tak,jak tobie odpowiada.


          >Niewazne. Do rzeczy.
          > Stwierdzenie, ze "wojujacy" Islam zostal zrodzony przez neoconow jest po
          > prostu niepradziwe.

          Jest prawdziwe,jak najbardziej. Dawniej Europa nie miala problemu z Islamem.Owszem odbywali sie wojny,ale czesciej to Europejczycy wkraczali do ziem,gdzie wyznawal sie Islam.
          Wojujacym Islam stal wtedy,gdy neoconi postanowili wykorzystac go we wlasnych celach.
          • blueelvic2 Powiem wprost... 05.03.17, 18:12
            Nie bede dyskutowal w sprawie twoich racji. Oprocz twoich slow sa podreczniki historyczne i kropka. Kazdy wybiera to co chce. Wolny wybor zrodla informacji.


            To wylacznie twoja wina,ze nie potrafiles poprowadzic wlasny watek tak,jak tobie odpowiada.

            Nie zalezalo mi na tym.


            Dawniej Europa nie miala problemu z Islamem.


            Owzem, miala problem. Sprawdz historie powszechna.


            • igor4.uk Re: Powiem wprost... 05.03.17, 18:24
              blueelvic2 napisał(a):

              > Nie bede dyskutowal w sprawie twoich racji. Oprocz twoich slow sa podreczniki h
              > istoryczne i kropka. Kazdy wybiera to co chce. Wolny wybor zrodla informacji.

              A szkoda,ze unikasz dyskusji.

              > Nie zalezalo mi na tym.

              Ale tam ten watek byl twoim dzieckiem.Nie wolno porzucac wlasnych dzieci smile


              > Owzem, miala problem. Sprawdz historie powszechna.

              Jest oczywistym,ze byli wojny miedzy krajami europejskimi i krajami wyznajacymi islam.Ale nigdy wczesniej wyznawcy Mahometa nie przeprowadzali zamachow terrorystycznych w miastach europejskich.Wojny przeprowadzali sie z zasadami,ktore wtedy byli przyjete.Jak juz,to bardziej chrzescijanstwo zagrazalo islamowi,bo to Anglia kreslila granicy BW,a nie Arabowie granicy w Europie.
    • monalisa2016 Re: Tego ten Niemiec nie powinien byl mowic :-) 05.03.17, 16:31
      Igor nie ma co zwracać uwagę na osobę nie mającą stałego charakteru po prostu prostego kręgosłupa, która w zależności od czasu czy okoliczności fanzoli durnoty.
      Mam nadzieję że społeczeństwo odpłaci sie im odpowiednio przy wyborczej urnie w wrześniu za to co zrobili z Niemiec czy z Unią.
      Pierwsze pierwiosnki będziemy widzieć już w marcu, 26 podczas wyborów w zagłębiu Saary.

      • igor4.uk Re: Tego ten Niemiec nie powinien byl mowic :-) 05.03.17, 17:02
        monalisa2016 napisał(a):

        > Igor nie ma co zwracać uwagę na osobę nie mającą stałego charakteru po prostu p
        > rostego kręgosłupa, która w zależności od czasu czy okoliczności fanzoli durnoty.

        Lisa,jak moge nie zwaraca uwage na czlowieka,ktory jest Ministrem Obrony duzego panstwa europejskiego?


        > Mam nadzieję że społeczeństwo odpłaci sie im odpowiednio przy wyborczej urnie w
        > wrześniu za to co zrobili z Niemiec czy z Unią.
        > Pierwsze pierwiosnki będziemy widzieć już w marcu, 26 podczas wyborów w zagłębi
        > u Saary.

        Czy jest szansa,ze ludzi odrzuca od wladzy podobnych ludzi?
        • monalisa2016 Re: Tego ten Niemiec nie powinien byl mowic :-) 05.03.17, 17:16
          Sigmar nie jest ministrem obrony tylko MSZ Niemiec wskoczył na stanowisko swojego partyjnego kolegi który był w niedemokratyczny wręcz bez drugiego takiego precedensu w historii posadzony na stanowisko prezydenta.
          On nie miał nawet żadnej szansy z braku charakteru jak i kręgosłupa partyjnego jak i politycznego rozsądku na stanowisko szefa partii a co mówić na kandydata na stanowisko kanclerza. Mam nadzieje ze te pare miesięcy da sie wytrzymać i ze przez ten czas nie narobi większych szkód jak poprzednie państwu jak i Unii.
    • brat_kryzysa Nurtuje mnie taie pytanie Igor 05.03.17, 18:46
      dlaczego wszystkie amerykanskie czolgi czy wozy ppancerne maja barwy w kolorach ktore sa odpowiednie do dzialan na pustyniach i stepach? Czy czasem nie jest to przygotowanie do dzialan wojennych na Ukrainie ?
      A moze sprawa jest prozaiczna i wyslali taki sprzet akurat ktorym dysponowali?
      • igor4.uk Re: Nurtuje mnie taie pytanie Igor 05.03.17, 19:27
        brat_kryzysa napisał:

        > dlaczego wszystkie amerykanskie czolgi czy wozy ppancerne maja barwy w kolorac
        > h ktore sa odpowiednie do dzialan na pustyniach i stepach?

        Stepy Kazachstanu,naprzyklad,i stepy w Europie roznia sie zasadniczo.Stepy w Europie nawet upalnym latem, pozostaja sie zielone,wiec zolty czolg bedzie widoczny z bardzo daleko.

        > Czy czasem nie jest
        > to przygotowanie do dzialan wojennych na Ukrainie ?

        Zdecydowanie nie.

        > A moze sprawa jest prozaiczna i wyslali taki sprzet akurat ktorym dysponowali?

        To wlasnie dowod na to,ze Amerykanie przerzucili troche sprzetu z BW tylko po to,zeby pokazac swoim wasalom,ze troszcza sie o nich,a tak naprawde nawet nie mysla o wojnie z Rosja.
Pełna wersja