I co - Tuskożerni palantyniści?

09.03.17, 18:09

Nawet nie zauważacie, że to brukselskie głosowanie było sfałszowane?
    • oleg3 O postępach demokracji 09.03.17, 18:23
      xero z wikipedii
      Początkowo, we wczesnym średniowieczu, króla niemieckiego miał wybierać lud, czyli plemiona germańskie. Jednak w rzeczywistości wiec ludowy kierował się sugestiami książąt plemiennych i dygnitarzy cieszących się autorytetem, stąd szybko elekcje zamieniły się w zjazdy książąt. W XII – XIII w. decydowali już tylko książęta o największym prestiżu, a pozostali zatwierdzali ich uchwały automatycznie i stało się to swoistym precedensem.

      Z czasem skład kolegium elektorskiego uległ formalizacji. Już w 1212 cesarz Fryderyk II Hohenstauf potwierdził uprawnienia elektorskie królów Czech (König von Böhmen), choć później były one jeszcze czasem kwestionowane. Po zamieszaniu wokół wyboru następcy cesarza Henryka VI (1190-1197) papież Innocenty III rozstrzygnął w 1198, że do ważnego wyboru monarchy konieczne są głosy trzech nadreńskich arcybiskupów z byłych terenów frankijskich (Moguncja, Trewir, Kolonia) oraz nadreńskiego hrabiego palatyńskiego (Pfalzgraf bei Rhein). Do nich doszli po 1220: książę saksoński (Herzog von Sachsen), margrabia brandenburski (Markgraf von Brandenburg) i, odtąd na stałe, król czeski. Prawdopodobnie w 1257 (w okresie Wielkiego Bezkrólewia) sformowało się kolegium elektorów w stale powtarzanym składzie. Podczas obrad zjazdu w Rhense w 1338 elektorzy ogłosili, że mają pełne i wyłączne prawo do wyboru króla, niezależne od innych monarchów czy papieża. Instytucja elektora została utworzona formalnie w 1356 na mocy Złotej Bulli, wystawionej przez cesarza Karola IV.
      koniec xero
      Miało być o postępach. Ano są takie, że cesarza wybierało na dożywotnią kadencję 7 elektorów, a prezydenta UE wybiera 28 elektorów na 2 i pół roczną.


      • kalllka Re: O postępach demokracji 09.03.17, 22:33
        ... no można było się spodziewać.
        A ty ceprze spodziewasz się jakiś spektakularnych zmian w związku z pan Tyska prolongata na stanowisku?
        Bo dla mnie, pewnym, że unia przez najbliższe dwa lata diametralnie się zmieni..


      • wkkr Re: O postępach demokracji 10.03.17, 10:03
        W Polsce rządzi cysorz którego żadne elektor na to stanowisko nie wybierał.
        Czy będzie rządził dożywotnio?
        Jego dworzanie pracują nad tym.
        • oleg3 Re: O postępach demokracji 10.03.17, 10:58
          wkkr napisał:

          > W Polsce rządzi cysorz którego żadne elektor na to stanowisko nie wybierał.
          > Czy będzie rządził dożywotnio?
          > Jego dworzanie pracują nad tym.

          Cierpisz Abstrakt na zaawansowaną amnezję. Jarkacz regularnie daje się wybierać na prezesa PiS, a sam PiS wygrał ostatnie wybory parlamentarne. Mówiąc inaczej jarkacz ma demokratyczny mandat bycia liderem większości parlamentarnej.
          • wkkr Re: O postępach demokracji 10.03.17, 11:22
            Wybacz ale śmiech mnie ogarnia. Jarkacz cysorzem mianował sam siebie i nikt go nie wybierał.
            Nawet nie było dyskusji na temat tego że w Polsce będzie rządził cysorz!
            Jego władza nie wynika z żadnych wyborów bo on pozostaje poza systemem władzy!
            Cysorz rządzi tylko dlatego, że podporządkował sobie legalne organy władzy zaczynając od prezydenta a na Kuchcińskim kończąc.
            Generalni politycy PiS sprawujący w imieniu suwerena władze a wykonujący polecenia pewnego szeregowego posła sprzeniewierzyli się wyborowi narodu.
            A jeśli chodzi o wybory w PiS to więcej demokracji było w PZPR po 56 niż jest w PiS.
            • oleg3 Re: O postępach demokracji 10.03.17, 12:03
              wkkr napisał:
              > Jego władza nie wynika z żadnych wyborów bo on pozostaje poza systemem władzy!

              Strasznie jesteś głupi Abstrakt. Władza jarkacza pochodzi z wyborów tak samo jak kiedyś władza Tuska. Konkretnie z kontrolowania kandydatów przedstawianych narodowi do głosowania za. Każdy lider partii politycznej w Polsce ma taką władzę. Władza jarkacza nie jest jakościowo inna - jest tylko nietypowa, bo jeszcze nigdy jedna partia nie kontrolowała parlamentu.
    • polski_francuz Notre Donald 09.03.17, 18:59
      mowi moje radio RTL (w odroznieniu od tego zza Wielkiej Wody). Jestem wzruszony.

      PF
      • oleg3 Re: Notre Donald 09.03.17, 19:02
        polski_francuz napisał:

        > mowi moje radio RTL (w odroznieniu od tego zza Wielkiej Wody). Jestem wzruszony

        PaFie a jak się nazywał poprzednik Tuska? Tak z ręką na sercu - pamiętasz?
        • polski_francuz Re: Notre Donald 09.03.17, 19:10
          Rompuj w spolszczeniu. Moje radio mi skazalo, ze byl bez charyzmy. I ze nasz Donald luczszyj. A jak, durny polski_francuz, mym zrodlom wierze (tylko nie mow Luce bo mnie znow wyzwie od ostatnich)smile

          PF
          • xiazeluka Re: Notre Donald 09.03.17, 22:14
            Nie od ostatnich. Od ćwierćinteligentów.
            • polski_francuz Re: Notre Donald 09.03.17, 22:18
              Niech bedzie. Dzisiaj Wiley zaakceptowal kolejna moja (ze wspolautorem) ksiazke. I gotow jestem wiele zniesc. Rownowage duchowa jakas trzeba zachowac przeciez.

              PF
              • cepekolodziej Re: Notre Donald 09.03.17, 22:44
                No - i nie zapominaj - zostałeś zrównany ze mną, wcześniejszym ćwierćinteligentem.
                • polski_francuz Re: Notre Donald 09.03.17, 22:49
                  Moge tylko byc dumny z tego zrownania.

                  Pozdro

                  PF
                  • xiazeluka Re: Notre Donald 10.03.17, 09:22
                    Byłbyś tak uprzejmy i postarał się powstrzymywać od czkawki? Napisz w jednym poście wszystko, co Ci leży na wątrobie, zamiast marnować Mła czas tasiemcami.

                    A, nie jesteśmy zrównani. Gdyby tak było, nie musiałbyś zadzierać głowy, by spojrzeć na Mła.
                    • cepekolodziej Re: Notre Donald 10.03.17, 09:30
                      Pie*dzielicie, Hipolicie.
                      • xiazeluka Re: Notre Donald 10.03.17, 09:32
                        Wiesz, że po rozwinięciu drzewka postów, czytając ciurkiem wpisy Twoje i nadsekwańskiego tchórza, nie widać żadnej różnicy, ponieważ zlewają się w jedno?
                        • polski_francuz Re: Notre Donald 10.03.17, 09:45
                          "Lecz ludzi dobrej woli jest wiecej i mocno wierze w to, ze ten swiat nie zginie nigdy dzieki nim"

                          Z dedykacja od 116 letniego nadsekwanskiego tchorzasmile

                          PF
                        • cepekolodziej Re: Notre Donald 10.03.17, 09:46
                          Obaj jesteśmy - z mławskiego nadania - ćwierćinteligentami, więc - jakiej różnicy się spodziewasz?

                          A tego - właśnie się dowiaduję, że jeden z popularnych polskich tygodników zamierza na pierwszej stronie pokazać Tuska w hełmie imundurze Wehrmachtu.

                          Uważam to za duży błąd. Znacznie mocniej wyrażałby nastroje ludu hełm i mundur SS.
                          • xiazeluka Re: Notre Donald 10.03.17, 09:52
                            Już Ci Mła wtłaczał raz wiedzę do ćwierćinteligenckiego sagana - włości Mła nie znajdują się w okolicach Mławy. Różnice więc są zasadnicze, fundamentalne i nie do pokonania.

                            W mundurze każdy facet wygląda imponująco, więc raczej tow. Tusk na takim wizerunku nie straci.
                            • cepekolodziej Re: Notre Donald 10.03.17, 09:57

                              E tam, przecież to słychać: mła - mła - mła -
                              • xiazeluka Re: Notre Donald 10.03.17, 10:51
                                Udaj się na konsultację do otolaryngologa.
                                • cepekolodziej Re: Notre Donald 10.03.17, 12:16

                                  jeśli już miałbym wybierać, to wolałbym nekrologa.
                                  • lont12 Re: Notre Donald 11.03.17, 04:17
                                    masz na myśli nekrofila?
    • wikul Re: I co - Tuskożerni palantyniści? 10.03.17, 11:37
      https://bi.gazeta.pl/im/b9/7b/14/z21478073IH,W-prostych-slowach-o-zlej-zmianie.jpg
      • wikul Teraz porażkę trzeba przekuć w sukces 12.03.17, 17:51
        Jak zwykle.
    • lont12 I co - nonsensożerny grafomanie? 10.03.17, 22:09
      Polska pani premier oddała jedyny ważny głos, który zaburzył tę sowiecko-podobną jednomyślność.
Pełna wersja