cepekolodziej 09.03.17, 18:09 Nawet nie zauważacie, że to brukselskie głosowanie było sfałszowane? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
oleg3 O postępach demokracji 09.03.17, 18:23 xero z wikipedii Początkowo, we wczesnym średniowieczu, króla niemieckiego miał wybierać lud, czyli plemiona germańskie. Jednak w rzeczywistości wiec ludowy kierował się sugestiami książąt plemiennych i dygnitarzy cieszących się autorytetem, stąd szybko elekcje zamieniły się w zjazdy książąt. W XII – XIII w. decydowali już tylko książęta o największym prestiżu, a pozostali zatwierdzali ich uchwały automatycznie i stało się to swoistym precedensem. Z czasem skład kolegium elektorskiego uległ formalizacji. Już w 1212 cesarz Fryderyk II Hohenstauf potwierdził uprawnienia elektorskie królów Czech (König von Böhmen), choć później były one jeszcze czasem kwestionowane. Po zamieszaniu wokół wyboru następcy cesarza Henryka VI (1190-1197) papież Innocenty III rozstrzygnął w 1198, że do ważnego wyboru monarchy konieczne są głosy trzech nadreńskich arcybiskupów z byłych terenów frankijskich (Moguncja, Trewir, Kolonia) oraz nadreńskiego hrabiego palatyńskiego (Pfalzgraf bei Rhein). Do nich doszli po 1220: książę saksoński (Herzog von Sachsen), margrabia brandenburski (Markgraf von Brandenburg) i, odtąd na stałe, król czeski. Prawdopodobnie w 1257 (w okresie Wielkiego Bezkrólewia) sformowało się kolegium elektorów w stale powtarzanym składzie. Podczas obrad zjazdu w Rhense w 1338 elektorzy ogłosili, że mają pełne i wyłączne prawo do wyboru króla, niezależne od innych monarchów czy papieża. Instytucja elektora została utworzona formalnie w 1356 na mocy Złotej Bulli, wystawionej przez cesarza Karola IV. koniec xero Miało być o postępach. Ano są takie, że cesarza wybierało na dożywotnią kadencję 7 elektorów, a prezydenta UE wybiera 28 elektorów na 2 i pół roczną. Odpowiedz Link Zgłoś
kalllka Re: O postępach demokracji 09.03.17, 22:33 ... no można było się spodziewać. A ty ceprze spodziewasz się jakiś spektakularnych zmian w związku z pan Tyska prolongata na stanowisku? Bo dla mnie, pewnym, że unia przez najbliższe dwa lata diametralnie się zmieni.. Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr Re: O postępach demokracji 10.03.17, 10:03 W Polsce rządzi cysorz którego żadne elektor na to stanowisko nie wybierał. Czy będzie rządził dożywotnio? Jego dworzanie pracują nad tym. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: O postępach demokracji 10.03.17, 10:58 wkkr napisał: > W Polsce rządzi cysorz którego żadne elektor na to stanowisko nie wybierał. > Czy będzie rządził dożywotnio? > Jego dworzanie pracują nad tym. Cierpisz Abstrakt na zaawansowaną amnezję. Jarkacz regularnie daje się wybierać na prezesa PiS, a sam PiS wygrał ostatnie wybory parlamentarne. Mówiąc inaczej jarkacz ma demokratyczny mandat bycia liderem większości parlamentarnej. Odpowiedz Link Zgłoś
wkkr Re: O postępach demokracji 10.03.17, 11:22 Wybacz ale śmiech mnie ogarnia. Jarkacz cysorzem mianował sam siebie i nikt go nie wybierał. Nawet nie było dyskusji na temat tego że w Polsce będzie rządził cysorz! Jego władza nie wynika z żadnych wyborów bo on pozostaje poza systemem władzy! Cysorz rządzi tylko dlatego, że podporządkował sobie legalne organy władzy zaczynając od prezydenta a na Kuchcińskim kończąc. Generalni politycy PiS sprawujący w imieniu suwerena władze a wykonujący polecenia pewnego szeregowego posła sprzeniewierzyli się wyborowi narodu. A jeśli chodzi o wybory w PiS to więcej demokracji było w PZPR po 56 niż jest w PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: O postępach demokracji 10.03.17, 12:03 wkkr napisał: > Jego władza nie wynika z żadnych wyborów bo on pozostaje poza systemem władzy! Strasznie jesteś głupi Abstrakt. Władza jarkacza pochodzi z wyborów tak samo jak kiedyś władza Tuska. Konkretnie z kontrolowania kandydatów przedstawianych narodowi do głosowania za. Każdy lider partii politycznej w Polsce ma taką władzę. Władza jarkacza nie jest jakościowo inna - jest tylko nietypowa, bo jeszcze nigdy jedna partia nie kontrolowała parlamentu. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Notre Donald 09.03.17, 18:59 mowi moje radio RTL (w odroznieniu od tego zza Wielkiej Wody). Jestem wzruszony. PF Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Notre Donald 09.03.17, 19:02 polski_francuz napisał: > mowi moje radio RTL (w odroznieniu od tego zza Wielkiej Wody). Jestem wzruszony PaFie a jak się nazywał poprzednik Tuska? Tak z ręką na sercu - pamiętasz? Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Notre Donald 09.03.17, 19:10 Rompuj w spolszczeniu. Moje radio mi skazalo, ze byl bez charyzmy. I ze nasz Donald luczszyj. A jak, durny polski_francuz, mym zrodlom wierze (tylko nie mow Luce bo mnie znow wyzwie od ostatnich) PF Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Notre Donald 09.03.17, 22:14 Nie od ostatnich. Od ćwierćinteligentów. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Notre Donald 09.03.17, 22:18 Niech bedzie. Dzisiaj Wiley zaakceptowal kolejna moja (ze wspolautorem) ksiazke. I gotow jestem wiele zniesc. Rownowage duchowa jakas trzeba zachowac przeciez. PF Odpowiedz Link Zgłoś
cepekolodziej Re: Notre Donald 09.03.17, 22:44 No - i nie zapominaj - zostałeś zrównany ze mną, wcześniejszym ćwierćinteligentem. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Notre Donald 09.03.17, 22:49 Moge tylko byc dumny z tego zrownania. Pozdro PF Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Notre Donald 10.03.17, 09:22 Byłbyś tak uprzejmy i postarał się powstrzymywać od czkawki? Napisz w jednym poście wszystko, co Ci leży na wątrobie, zamiast marnować Mła czas tasiemcami. A, nie jesteśmy zrównani. Gdyby tak było, nie musiałbyś zadzierać głowy, by spojrzeć na Mła. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Notre Donald 10.03.17, 09:32 Wiesz, że po rozwinięciu drzewka postów, czytając ciurkiem wpisy Twoje i nadsekwańskiego tchórza, nie widać żadnej różnicy, ponieważ zlewają się w jedno? Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Notre Donald 10.03.17, 09:45 "Lecz ludzi dobrej woli jest wiecej i mocno wierze w to, ze ten swiat nie zginie nigdy dzieki nim" Z dedykacja od 116 letniego nadsekwanskiego tchorza PF Odpowiedz Link Zgłoś
cepekolodziej Re: Notre Donald 10.03.17, 09:46 Obaj jesteśmy - z mławskiego nadania - ćwierćinteligentami, więc - jakiej różnicy się spodziewasz? A tego - właśnie się dowiaduję, że jeden z popularnych polskich tygodników zamierza na pierwszej stronie pokazać Tuska w hełmie imundurze Wehrmachtu. Uważam to za duży błąd. Znacznie mocniej wyrażałby nastroje ludu hełm i mundur SS. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Notre Donald 10.03.17, 09:52 Już Ci Mła wtłaczał raz wiedzę do ćwierćinteligenckiego sagana - włości Mła nie znajdują się w okolicach Mławy. Różnice więc są zasadnicze, fundamentalne i nie do pokonania. W mundurze każdy facet wygląda imponująco, więc raczej tow. Tusk na takim wizerunku nie straci. Odpowiedz Link Zgłoś
cepekolodziej Re: Notre Donald 10.03.17, 09:57 E tam, przecież to słychać: mła - mła - mła - Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Notre Donald 10.03.17, 10:51 Udaj się na konsultację do otolaryngologa. Odpowiedz Link Zgłoś
cepekolodziej Re: Notre Donald 10.03.17, 12:16 jeśli już miałbym wybierać, to wolałbym nekrologa. Odpowiedz Link Zgłoś
lont12 I co - nonsensożerny grafomanie? 10.03.17, 22:09 Polska pani premier oddała jedyny ważny głos, który zaburzył tę sowiecko-podobną jednomyślność. Odpowiedz Link Zgłoś