Zasłyszane ...

10.03.17, 11:44
Waldek ma żonę i piątkę dzieci. Oboje są bezrobotni. Ciężka sytuacja prawda?
Waldek ledwo skończył podstawówkę, a później posiedział trochę z kumplami na ławce, bo co miał robić ?
Waldek jest leniwy, do ciężkiej pracy nie pójdzie, a dobrze płatnej nie dostanie, bo nie chciało mu się uczyć.
Ale Waldek nie jest głupi.
Wziął ślub z koleżanką i narobił dzieci.

Państwo Kowalscy:
DOSTALI na początek mieszkanie socjalne, bez czynszu oczywiście,
DOSTAJĄ również co miesiąc 1100 zł zasiłku dla bezrobotnych,
2000 zł z 500+ i 500 zł zasiłku socjalnego, bez dodatków.
Z pomocy społecznej i Caritasu DOSTAJĄ:
- ubrania, jedzenie, węgiel, sprzęt RTV i AGD, pomoce szkolne dla dzieci i kolonie oraz zajęcia pozaszkolne.
Waldek nie robi nic, bo nie musi.
Czasami jak znudzi mu się przepijanie z kolegami nie swoich pieniędzy to pojedzie na kilka miesięcy do Holandii na sadzonki, gdzie niewiele robiąc DOSTANIE 1000 euro miesięcznie. Oczywiście na czarno.
Jego żona jak się bardzo nudzi to zajmuje się robieniem paznokci i fryzur koleżankom,
oczywiście też na czarno, oraz sprzedawaniem znajomym nadwyżek wszystkiego co DOSTAJĄ z Caritasu, albo tego czego nie potrzebują, a i tak dostają.
Dzięki nowemu rządowi Waldek nie płaci podatków, bo wzrosła kwota wolna, od przyszłego
roku będzie miał darmową opiekę medyczną mimo, że nie jest ubezpieczony.
A w przyszłości dostanie emeryturę obywatelską mimo, że nie płaci składek.

Waldek czasami lubi pośmiać się z tych którzy sponsorują mu życie.
Czy znowu się dziwicie, że Waldek wie na kogo będzie znowu głosował...
    • oleg3 Nie zasłyszane tylko skserowane 10.03.17, 11:55
      Autor - nie Wikul - trafnie oddał parę spraw, ale nie ustrzegł się paru błędów. Wskażę tylko 2
      - jeżeli "oboje są bezrobotni" to mają ubezpieczenie zdrowotne - nie trzeba mieć prawa do zasiłku by być ubezpieczonym na koszt podatnika
      - jeżeli oboje dorabiają na czarno, to nic ich nie obchodzi kwota wolna od podatku i w ogóle skala podatkowa.

      W zamierzeniu miał to być tekst antypisowski, a jest prokorwinowski czyli nie tylko antypisowski ale i antyplatformerski (z odłamami).
      • wikul Nie zaczepiaj mnie pisowski łapciuchu 10.03.17, 12:10
        Potem będziesz płakał że cię wyzywają.

        https://memytutaj.pl/uploads/2015/12/16/5671d5b29a383.jpg
        • oleg3 Podobno walczysz z hejtem ... 10.03.17, 13:00
          ... za pomocą chamstwa. Puść sobie wiązankę, bo ci żyłka pęknie.
          • wikul Podobno Wolaku nie możesz żyć bez awantury... 10.03.17, 16:26
            ... czyli jak cie nie opie... to nie wiesz że żyjesz. Może żona bije cie po głowie za czesto, co?
      • xiazeluka Re: Nie zasłyszane tylko skserowane 10.03.17, 12:18
        Według wujka Gógla pierwszy raz ten tekst pojawił się w sieci 5 września 2014 r. W grudniu 2016 pojawił się w zmodyfikowanej wersji i od tego czasu zaczęła się jego obecna kariera.

        We wrześniu 2014 roku rządził reżim Peło.
        • wikul Re: Nie zasłyszane tylko skserowane 10.03.17, 16:31
          baniauka mławska napisała:

          > We wrześniu 2014 roku rządził reżim Peło.

          Chcesz ludziom wmówić że to PO zaczęło płacić 500+? Może jednak weź to samo lekarstwo co Bufon3.
          • benek231 Nioe rozmawiaj z hitlerkami, Wikulu :O) 10.03.17, 21:32
            A juz szczegolnie z takimi ktorzy kopuluja wlasna matke, jak ten tu Kretyn Luka. Ktory, gdyby byl troche madrzejszy, to poprosilby mame o cyca, bo on na glodniaka te swoje kretynizmy wygaduje.


            ----------
            benek231 napisał: Szkop to najbardziej wredne i tchorzliwe koscielne bydle.
          • xiazeluka Re: Nie zasłyszane tylko skserowane 11.03.17, 01:25
            Kserokopiarko, naucz się czytać.
      • andrzejg Re: Nie zasłyszane tylko skserowane 10.03.17, 17:40
        Trudno nie przyznać Ci racji

        • wikul Założyłem wątek z niewinnym tekstem 10.03.17, 21:40
          Popatrzcie. Założyłem wątek z niewinnym tekstem który uznałem za słuszny bo uważam że nie ma nic gorszego niż przesadne "państwo opiekuńcze" które świadomie czy raczej nieświadomie promuje nierobów. Kto by nie rządził powinien tego unikać.
          I w imię czego zostałem zaatakowany?
          • xiazeluka Re: Założyłem wątek z niewinnym tekstem 11.03.17, 01:26
            Przytulić Cię, bekso-analfabeto?
    • benek231 Re: Zasłyszane ... 10.03.17, 21:35
      wikul napisał:

      > Waldek nie robi nic, bo nie musi.
      **
      No nie calkiem tak, bo Waldek jednak musi. On musi ratowac ojczyzne przed wymarciem narodowej substancji.


      ----------
      benek231 napisał: Szkop to najbardziej wredne i tchorzliwe koscielne bydle.
    • institoris2 jakby to powiedziec 11.03.17, 00:56
      Ty Wikul na wlasciwym tropie jestes, gorzej ze zrozumieniem tego co sam piszesz...
      No, ale po to miedzy innymi istnieje to forum, zeby sluzyc pomoca, w tym wypadku, samozrozumieniu.
      Wydaje Ci sie, jak slusznie zauwazyl Oleg, ze popelniles Antypisowski tekst, a w gruncie poruszyles kwestie, ktora juz dawno zostala roztrzygnieta.
      Zacznijmy od spraw ogolnych (do Twojego tekstu wroce pozniej), wskaz mi Wikul polityczna (i liczaca sie) partie w Twojej ukochanej Ch...ni, ktora prowadzi ina polityke socjalna niz PiS?
      Trudno wskazac, nie? Czy to jest niemiecka CDU, czy austriaccy "konserwatysci" ,francuzcy socjalisci, czy ktokolwiek inny, takze PO, wszyscy oni nawet nie mysla o tym, zeby aktualna polityke zmieniac. Dotyczy to takze prtii opozycyjnych, przeciwnych integracji europejskiej, takich jak "freichitliche" PVV w Holandii, czy FPÖ w Austrii, dotyczy narodowych socjalistow Le Pen.
      Linia podzialu przebiega zupelnie gdzie indziej, a mianowicie tam, gdzie chodzi o dostep do swiadczen socjalnych, czy ma byc on ograniczony przykladowo do wspolnoty narodowej (Le Pen, PiS, PVV), czy dostepny dla kazdego (np. CDU, PO i oczywiscie cala socjaldemokracja, Zieloni iym podobna holota).
      Tu wtrad osobisty, jesli juz mam wybierac miedzy dzuma i cholera, to wole poprzec PiS, bo wiem, ze bede pracowac na Kowalskiego, ale zoszczedzone zostanie mi pracowanie na jakiegos Ahmeda czy Alego, ktory wlasnie sprzedal swoje trzy kozy (czyli zainwestowal caly swoj majatek) po to, zeby rozpoczac nowe i lepsze zycie (albo wygodniejsze) pod oslona ktoregos z socjalnych panstw europejskich.
      Wrocmy teraz do Twojego tekstu, ktory niewatpliwie jest agitka polityczna, o czym swiadczy dobitnie ostatnie zdanie „Czy znowu się dziwicie, że Waldek wie na kogo będzie znowu głosował... „
      Rozumiem, ze Waldek zaglosuje za swimi dobroczyncami, czyli za PiSem.
      W tym zdaniu mamy ukryte istotne przekazy:
      -PiS kupuje swoich wyborcow
      -Wyborcy PiS to spoleczny margines, pokroju Waldka
      -“Porzadni obywatele“ nie powinni glosowac na PiS, bo znajda sie w towarzystwie spolecznych met

      Jak to ma sie do rzeczywistosci?
      co drugi Waldek nie pojdzie glosowac, bo taka jest frekwencja
      jesli Waldek co roku przebywa przez „kilka“ miesiecy za granica, zeby dorobic sobie na czarno, to prawdopodobienstwo, ze Walka nie zobaczymy przy urnie, wzrasta odpowiednio
      Waldek jest bezrobotny, a bezrobocie w Polsce wynosi okolo 8 %, dodajac do tego Waldkow, ktorzy glosowac nie pojda, wychodzi na to. Ze PiS kupuje sobie jakies 2% wyborcow
      -nie wiem czy istnieja statystyki wyborcze, mowiace o tym jak ma sie udzial pracujacych i bezrobotnych w odniesieniu do uczestnictwa w wyborach, mozliwe ze z tych 2%, ktore kupuje sobie PiS, zrobi sie jeszcze mniej.

      Oczywiscie, ze mogles zrobic z Walka pilnego pracownika, platnika podatkow itp. , ale nie zrobiles, bo wtedy polityczna agitka bylaby mniej dobitna.

      Jeszcze pare uwag ogolnych:
      O tym czy 500+ zostalo wlasciwie zainwestowane, roztrzygna za kilkanascie lat dzieci Waldka, ktore moge swoj „sposob“ na zycie oprzec na doswiadczeniach Waldka i skopiowac jego karire jako beneficjent systemow socjanych (co jest wielce prawdopodobne), ale moga, dzieki 500+, ktore Waldek jednak nie przechla w calosci i czesc z tego zainwestuje w wyksztalcenie dzieci, trafic na rynek pracy i stac sie wzorowymi obywatelami.
      Tego oczywiscie nie wiemy.
      „Emerytura obywatelska“, wracam znowu do Twojego tekstu, to kolejny, wspolny wymysl globalistow i „liberalnej lewicy“ nie sadze, zeby akurat PiS byl tego najzagorzalszym zwolennikiem. Czyta sie fajnie, jak to agitki, ale to zupelnie inny (i zlozony) temat.

      Wstep do tekstu o Waldku sugeruje, ze Waldek narobil sobie piatke dzieci z braku pomyslu na cos innego, a sama mysl o dzieciach podsunal mu Pisowski program 500+. To jest oczywsta bzdura, bo ten program jest stosunkowo nowy i Waldek musialby zakladac urodzenie przez zone piecioraczkow, co zdaza sie nader zadko. Wiekszse szanse mailby Waldek w totolotku.
      Bezrobotni z piatka dzieci dostaliby mieszkanie niezaleznie od tego, czy podstepny PiS program 500+ wprowadzil, czy nie, tak samo byloby z pomoca z Caritasu, czy innej organizacji, 500+ nie ma tu nic do rzeczy i wspominanie o tym w tym kontekscie to nachalna agitacja..
      Na temat bezplatnej opieki zdrowotnej i podatkow wypowiedzial sie juz Oleg, wiec nie bede sie powtarzac.
      Ocena ogolna, slabiutko Wikul, musisz bardziej popracowac nad tekstami, ktore tu zamieszczasz..
Pełna wersja