t_ete 24.07.17, 10:20 Prezydent zawetowal : ustawe o sadzie najwyzszym i ustawe o KRS. Ziobro przywolany do porzadku tete Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
gini Re: Prezydenckie veto 24.07.17, 10:31 Czy to teraz bedzie twoj prezydent, czy dalej brzydki pisior? Odpowiedz Link Zgłoś
pijatyka Re: dalej brzydki pisior? 24.08.17, 02:00 Tylko trochę mniej brzydki ;-> Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Prezydenckie veto 24.07.17, 10:35 Az sie nie chce wierzyc w ten pozytywny news. I pytanie: co teraz? Ustawy trzeba bedzie napisac od nowa? PF Odpowiedz Link Zgłoś
t_ete Re: Prezydenckie veto 24.07.17, 10:46 polski_francuz napisał: > Az sie nie chce wierzyc w ten pozytywny news. I pytanie: co teraz? Ustawy trzeb > a bedzie napisac od nowa? Nie wiem czy dla wszystkich jest pozytywny Chcialabym widziec miny PiS-owskiego 'betonu'. Prezydent skrytykowal sposob procedowania, wyrazil pretensje, ze nie konsultowano z nim projektow. No i przede wszystkim 'dolozyl' cyt. Zofie Romaszewska o tym, ze niedopuszczalny jest tak duzy wplyw prokuratora generalnego. Dowalil tez opozycji, ze nawoluje do zamieszek, pochwalil tych, ktorzy nawoluja do demonstracji. Podsumowujac : decyzja dobra dla Panstwa. tete Odpowiedz Link Zgłoś
t_ete dodam jeszcze 24.07.17, 11:03 t_ete napisała: > Podsumowujac : decyzja dobra dla Panstwa. To takze - wbrew opinii zatwardzialych PiS-owskich zwolennikow 'zmiany na rympal' - dobra i dla niego samego decyzja (w sensie jego dalszej politycznej kariery). PiS ma male szanse na utrzymanie spolecznego poparcia na aktualnym poziomie. Dla czesci mlodych ludzi - po komentarzach dotyczacych uczestnikow wielodniowych demonstracji - stal sie symbolem obciachu. I nie sadze by byl w stanie to 'odrobic'. Ludzie dzieki prezydenckiemu veto - poczuli, ze gromadzac sie licznie - i konsekwentnie, moga cos zmienic. Byc moze przy nastepnej 'okazji' - gdy sie wkurza na to co wladza zamierza - zrobia to znow. tete Odpowiedz Link Zgłoś
monalisa2016 Re: Prezydenckie veto 24.07.17, 15:41 polski_francuz napisał: > Az sie nie chce wierzyc w ten pozytywny news. I pytanie: co teraz? Ustawy trzeb > a bedzie napisac od nowa? > > PF .......................... Zawetował, elegancki sposób PiS wyjścia z problemu w obliczu demonstracji jak i wycofania sie z popełnionego błędu. Własnie te wyście cicho przewidywałam i tak sie stało. Odpowiedz Link Zgłoś
pijatyka Re: Ustawy trzeba napisac od nowa? 31.08.17, 14:20 Napisać, przedebatować - w Sejmie i w Senacie, przegłosować... Sporo roboty. I ziobrowo-piotrowiczowy blitzkrieg jakby mały szlag trafił... Odpowiedz Link Zgłoś
t_ete Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 11:29 oleg3 napisał: W tym momencie - dziwnie sie z soba zgadzamy .... tete Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 11:42 t_ete napisała: > W tym momencie - dziwnie sie z soba zgadzamy .... Bo zupełnie inaczej oceniamy sytuację. Weto prezydenta u m a c n i a obóz zmian i osłabia totalną opozycję. Odpowiedz Link Zgłoś
arceszk Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 11:52 > totalną Użycie tego przymiotnika wprowadza w świat propagandowych wizji rzeczywistości. I uniemożliwia rzetelną analizę. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 12:00 Kolega jest zupełnie odklejony od realiów. Przymiotnik "totalny" to autocharakterystyka opozycji, nie propaganda czy obelga. 300polityka.pl/live/2016/02/26/schetyna-bedziemy-opozycja-totalna-w-sposob-totalny-bedziemy-walczyc-z-totalna-wladza/ Odpowiedz Link Zgłoś
arceszk Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 12:22 Propagandowość takiego właśnie uzusu polega na tym, że frazę 'totalna opozycja' odkleja się od frazy "totalna władza'. Zostaje śmieszna 'totalna opozycja'. Totalna - tylko nie wiadomo, po co. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 14:01 oleg3 napisał: > Przymiotnik "totalny" to autocharakterystyka opozycji, nie propaganda czy obelga. Mylisz się, co innego jak mówi to Schetyna, co innego jak Kaczyński. W ustach pisowców to brzmi jak obelga z lubością i przekąsem powtarzana i podkreślana. Podchwycili ją kukizowcy "wzbogacając" ją jeszcze o przymiotnik "histeryczna". Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 23:28 Oleg napisał"Przymiotnik "totalny" to autocharakterystyka opozycji," Totalnie spisiałś Wyprali Ci mozg, totalnie Mamy totalną sejmową władzę , a Ty piszesz o totalnej opozycji? Wskaż totalnego przywódcę opozycji. A. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 13:49 arceszk napisał: > > totalną > > Użycie tego przymiotnika wprowadza w świat propagandowych wizji rzeczywistości. > I uniemożliwia rzetelną analizę. Masz rację, przecież dla pisowców to jest epitet. Zresztą, z lubością podchwycony przez kukizowców i wzbogacony jeszcze o człon "histeryczną". W rewanżu opozycję kukizową powinni nazywać opozycją koncesjonowaną. Odpowiedz Link Zgłoś
t_ete Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 11:52 oleg3 napisał: > Bo zupełnie inaczej oceniamy sytuację. > Weto prezydenta u m a c n i a obóz zmian i osłabia totalną opozycję. Wszystko sie okaze Oleg. Moim zdaniem to prztyczek w 'betonowy' nos. A czy to umocni 'oboz zmian' ? To zalezy ... od samego 'obozu zmian'. Ja sie ciesze, ze manifestujacy od tygodnia ludzie - maja poczucie 'sprawczosci'. To bardzo wazne doswiadczenie. Na przyszlosc. tete Odpowiedz Link Zgłoś
arceszk Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 11:55 > poczucie 'sprawczosci' Właśnie tak. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 13:53 Ja sie ciesze, ze manifestujacy od tygodnia ludzie - maja poczucie 'sprawczosci'. To bardzo wazne doswiadczenie. Na przyszlosc. O to chodzi, przaeciez, w przyszlosci bedzie mozna sparalizowac calkowicie dzialania rzadu, i przejac wladze , jak mikrofon, ciekawe tez, ze zwolenniczka dupokracji zachwyca sie ustawianiem prawa, na ulicy, przez dzicz, ktora ganiala za Jakubiakiem i krzazyczala, bedziesz, siedzial bedziesz wisial, przy nastepnej okazji Jakubiek dostanie bejsbolem, albo jakis nowy Cyba sie narodzi. Hipokryzja nadeta do potegi entej. Odpowiedz Link Zgłoś
ada08 Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 15:43 oleg3 napisał: > Weto prezydenta u m a c n i a obóz zmian i osłabia totalną opozycję. > > Kilka dni temu czytałam gdzieś, nie pamiętam gdzie, że Kaczyński tymi ustawami prowadzi rozpoznanie ogniem i używa do tego Ziobrę. Na razie wygląda na to, że Ziobro wprawdzie został ranny, ale żyje. Ciekawa sytuacja. a. , Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 23:32 Biedny, stary, zagubiony czlowiek jak "Kot na rozgrzanym blaszanym dachu. Ile on ma lat? 67? 50-latkowie staruchom nie odpuszczą. To jest ich czas. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 23:51 Czyli jak bedziesz mial 67 to trzeba cie ze sskaly zrzucic? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 22:58 Oleg...???????????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Brawo prezydent Duda n/t 24.07.17, 11:38 "Prezydent Duda przyznaje rację demonstrującym Polakom oraz Sejmowej opozycji" ,czyli rzadzi w Polsce ulica, te gnidy co buegaly, za Jakubiakiem bedziesz siedziec, nastepnym razem dostanie Jakubiak bejsbolem w leb. Najlepiej niech se Rubukoniu wydrze, wladze jak mikrofon, i bedzie spoko, bedzie tak jak bylo, Odpowiedz Link Zgłoś
t_ete frakcja 24.07.17, 12:44 t_ete napisała: > Prezydent zawetowal : ustawe o sadzie najwyzszym i ustawe o KRS. Podobno takowa jest w srodowisku PiS (szeroko rozumianym). Konserwatysci-panstwowcy ... I to oni moga stac sie ewentualnym politycznym zapleczem Prezydenta. A moze juz sa ? Czyzby 'oboz zmian' mial sie podzielic na twardy(rewolucyjny) i ten - uwzgledniajacy/deklarujacy dialog ? Ciekawe czasy ........ tete Odpowiedz Link Zgłoś
t_ete Patryk Jaki 24.07.17, 13:16 t_ete napisała: > Czyzby 'oboz zmian' mial sie podzielic na twardy(rewolucyjny) i ten - uwzgledni > ajacy/deklarujacy dialog ? "Decyzję prezydenta o zawetowaniu ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa skomentował na Facebooku wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki. - W Polsce, od kiedy pamiętam było tak, że jak dekomunizacja w różnych obszarach państwa była blisko to zawsze ktoś wymiękał. I tak Polska się nie zmieniała i nie mogła rozwijać na miarę swoich możliwości - napisał polityk.(...) - Na co dzień spotykacie masę polityków, którzy mają buzie napchane patriotyzmem, mocnymi reformami (np. Kukiz), jednak jak przychodzi co do czego, jak trzeba podjąć trudne decyzje, wszyscy wymiękają - pisze Jaki. I przekonuje, że bzdurą jest stwierdzenie o potrzebie reformy, ale innej." wiadomosci.onet.pl/kraj/jaki-od-kiedy-pamietam-zawsze-ktos-wymiekal/33s3v9d Warto przeczytac calosc. Czy to juz ostry atak na Prezydenta ... ? Czy 'samoobrona' przed ewentualna dymisja ? tete Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Patryk Jaki 24.07.17, 14:57 A za co Jaki ma sie podawac do dymisj??? A moze w ogole caly rzad, ma isc do dymisji, a najlepiej przekazac wladze patru jak mikrofon. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Prezydenckie veto 24.07.17, 12:47 t_ete napisała: > Prezydent zawetowal : ustawe o sadzie najwyzszym i ustawe o KRS. > > Ziobro przywolany do porzadku > > > tete Wstrzymał bym się ze świętowaniem. Trzecia ustawa (niezawetowana) pozwala Ziobrze na generalną czystkę w sądach. Trzeba walczyć do końca. wyborcza.pl/7,75398,22140665,co-jest-w-trzeciej-ustawie-ktorej-nie-zawetowal-prezydent-andrzej.html#BoxGWImg Odpowiedz Link Zgłoś
t_ete Re: Prezydenckie veto 24.07.17, 13:09 wikul napisał: > Wstrzymał bym się ze świętowaniem. Trzecia ustawa (niezawetowana) pozwala Ziobr > ze na generalną czystkę w sądach. Trzeba walczyć do końca. Oczywiscie. Doceniam jednak prezydencki 'wylom' ws. dwoch waznych ustaw. Lepszy rydz niz nic. tete Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Strajk kobiet stawia ultimatum 24.07.17, 16:06 t_ete napisała: > Oczywiscie. Doceniam jednak prezydencki 'wylom' ws. dwoch waznych ustaw. > Lepszy rydz niz nic. > tete Weto trzeciej ustawy albo protesty obejmą kraj z intensywnością, jakiej dotąd nie było. polityczek.pl/index.php/uncategorised/4917-strajk-kobiet-stawia-ultimatum-dudzie-weto-trzeciej-ustawy-albo-protesty-obejma-kraj-z-intensywnoscia-jakiej-dotad-nie-bylo Odpowiedz Link Zgłoś
babaobaba Re: Prezydenckie veto 24.07.17, 16:17 Ten wyłom nie jest przypadkowy, jak mniemam. Okazało się , że wśród pisowców jest ktoś, kto myśli trzeźwo: demonstracje na ulicach jakich Polska nie widziała, uwagi departamentu stanu (USA), uwagi z Brukseli. uwagi opozycji. Jakie stanowisko prezentował PiS? - pogardę dla starań opozycji, więcej - bezczelność i butę, do tego mało dyplomatyczna wypowiedź prezesa. Wszystko wskazywało na to, że pisowcy oszaleli. Już kompletnie olali prawo a w szczególności konstytucję. Miarka się przebrała. Odbieram decyzję prezydenta bardzo pozytywnie. Dobrze, że pojawiła sie Pani Romaszewska, nie wykluczam także, że to co się działo mogło oburzyć kilku biskupów, ludzi, którzy mają ogromny, może jeszcze większy wpływ na Andrzeja Dudę niż na J. Kaczyńskiego. Do tego zapewne dotarły do Pałacu wiadomości o impertynenckich wypowiedział polityków PiS po trosce departamentu stanu. I oni z tą butą nie będą mieli przyjaciół ani z Niemczech ani w USA. Pozostaje Rosja...... Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Prezydenckie veto 24.07.17, 16:19 Tia tia sam biskup Gondecki pochwalil Dude )) Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Prezydenckie veto 24.07.17, 16:02 qwardian napisał: > Wasz prezydent, nasz prezes.. Twój prezes to Czarzasty. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Prezydenckie veto 24.07.17, 16:32 tecia cos dla ciebie, na odkurzenie pamieci "Władzy w Polsce nie można przejąć na ulicy, a jedynie przy urnie wyborczej". Orędzie Kopacz z 2014 r. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Wprawdzie Smierducha mnie wygasila, ale nie :O) 24.07.17, 22:17 szkodzi, gdyz na gruncie tego co napisala mam kilka uwag o charakterze ogolnym. * gini napisała: > tecia cos dla ciebie, na odkurzenie pamieci > > "Władzy w Polsce nie można przejąć na ulicy, a jedynie przy urnie wyborczej". O > rędzie Kopacz z 2014 r. *** Przede wszystkim wykazala sie Smierducha brakiem wiedzy jakze typowym dla pisiakow. Bo obecne demonstracje nie mialy na celu przejmowania wladz, lecz unaocznienie jej, iz spoleczenstwo nie zaakceptuje faszystowskiego zamachu stanu. A zamach na sady nie byl niczym innym jak wlasnie faszystowskim obaleniem demokracji, w ktorej - tak dlugo jak ma to byc demokracja - sady sa jednym z trzech filarow systemu. Ich zadaniem jest bowiem stanie na strazy zgodnosci praw z konstytucja, czyli kontrola zarowno wladzy ustawodawczej jak i wykonawczej. Owszem wladze zdobywa sie w demokracji przy urnach wyborczych, niemniej takze w ten sposob zdobyta wladza ograniczona jest prawem - glownie konstytucyjnymi zapisami. I tak dlugo jak to Naczelne Prawo to nie zostanie zmienione tak dlugo partia u wladzy nie moze produkowac aktow legislacyjnych niezgodnych z tym Naczelnym Prawem. A to wlasnie chcial dokonac Kaczynski. Co tez przywodzi na mysl trzeci, o sadach powszechnych, niezawetowany akt legislacyjny ktory zawetowany byc powinien. Wlasnie z powodu podanego powyzej: najpierw zmiana Konstytucji, a pomysly PiS czy Du*y pozniej. Bo moze nie jest to takie glupie czy zle, niemniej w konstytucji bardzo wyraznie stoi np. Art. 186. "Krajowa Rada Sądownictwa stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów." I ten chocby zapis nalezaloby najpierw usunac, badz zmienic, a dopiero pozniej, po zmianie konstytucji, dawac wiecej wladzy prezydentowi lub/oraz ober-prokuratorowi. Do Smierduchy to oczywiscie nie dotrze gdyz 1) ma mnie wykasowanego, oraz 2)od pisiackiej wariatki latajacej po forach i swiergolacej o dobijaniu rannych w Smolensku nie mozna oczekiwac zbyt wiele. Odpowiedz Link Zgłoś