Wszyscy są w Polsce równi wobec prawa.

25.10.17, 11:37
– Sąd w Słubicach skazał Józefa Piłsudskiego za złamanie art. 141 kodeksu wykroczeń stwierdzeniem "naród wspaniały, tylko ludzie ku...". Rodzina Naczelnika musi zapłacić 100 zł grzywny wraz z odsetkami za prawie 100 lat – dowiaduje się ASZdziennik.

Do nieobyczajnego wystąpienia doszło według policji podczas Przystanku Niepodległość, którego organizatorem był Piłsudski. To właśnie wtedy wyszedł na główną scenę i obraził członków rządu słowami "wam kury szcz... prowadzić, a nie politykę robić", wzywał też by "bić ku... i złodziei".

Adwokat pozwanego argumentował, że był to język publicystyczny, a Piłsudski korzystał z przysługującego każdemu wolności słowa.

Sąd nie dał się jednak przekonać kontrując argumentem nie do zbicia: że wszyscy nienależący do PiS obywatele są w Polsce równi wobec prawa.

Spadkobiercy Marszałka mogą jednak mówić o szczęściu. Początkowo oprócz grzywny Piłsudskiemu groziło też karne dokooptowanie kogoś do jego krypty na Wawelu.

Szczęśliwie jeden z biegłych przypomniał, że to już się stało.

aszdziennik.pl/121437,dramat-rodziny-pilsudskiego-sad-zada-100-zl-z-odsetkami-za-90-lat-za-narod-wspanialy-tylko-ludzie-ku...
    • oleg3 Re: Wszyscy są w Polsce równi wobec prawa. 25.10.17, 13:17
      Wszyscy są równi, ale JURAS jest równiejszy. Wara sądowi od Owsiaka!
    • qwardian Re: Wszyscy są w Polsce równi wobec prawa. 25.10.17, 13:21
      Nie było grzywny, sto złotych opłata sądowa...
      • oleg3 Re: Wszyscy są w Polsce równi wobec prawa. 25.10.17, 13:54
        Policjanci oskarżyli Jerzego Owsiaka na podstawie art. 141 kodeksu wykroczeń, który za „używanie słów nieprzyzwoitych” w miejscu publicznym przewiduje karę ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych lub karę nagany. Sąd przychylił się do wniosku funkcjonariuszy i skazał Owsiaka na 100 złotych grzywny i naganę. Szef WOŚP musi zapłacić też 30 złotych kosztów sądowych.
        www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/jurek-owsiak-skazany-za-przeklenstwa-jaka-kara-,artykuly,417930,1.html
        • piq czy owe "słowa nieprzyzwoite" są w prawie... 25.10.17, 15:55
          ...enumeratywnie wyłuszczone? Ciekawym. Na przykład słowo "buc" jest nieprzyzwoite, czy też nie? A na przykład słowo "kiep" tożsame ze słowem "c i p a", tylko ongiś zarzucone ze względu na nieprzyzwoitość? I czy idąc za tym słowo "kiepski" też jest nieprzyzwoite? A słowo "dupa" dozwolone bez ograniczeń przez automat przyzwoitościowy na FAq?

          Jest też pytanie, czy policjanci wrzeszczący przy zatrzymaniu "na ziemię, k-wa!" mają się samooskarżyć? I czy nie powinno się wycofać z obiegu literatury czy filmu, który zawiera bluzgi?
          • oleg3 Re: czy owe "słowa nieprzyzwoite" są w prawie... 25.10.17, 16:28
            To całkiem inna sprawa niż "równość wobec prawa", co dla baobaba oznacza specjalne traktowanie Owsiaka. Jurek będzie sobie mógł dopisać w CV prześladowanie przez pisactwo (130 PLN plus koszty podróży do sądu, te pokryte przez fundację). Sąd potraktował go z dolnej półki. Uniewinnić nie mógł. Sam bohater opowiadał mediom, że 90% jego wystąpienia to nie były bluzgi.
            • xiazeluka Re: czy owe "słowa nieprzyzwoite" są w prawie... 26.10.17, 09:41
              Dlaczego nie mógł uniewinnić?
              • oleg3 Re: czy owe "słowa nieprzyzwoite" są w pr 26.10.17, 09:49
                xiazeluka napisała:

                > Dlaczego nie mógł uniewinnić?

                Jest przepis, został złamany, nikt tego nie kwestionuje. Sąd nie dysponuje prawem łaski. Nie mógł się też powołać na znikomą szkodliwość społeczną, bo jest akurat odwrotnie. Na żywo Owsiak przemawiał do 250 tys., a teraz o sprawie słyszało parę milionów. Jest wina musi być kara. Sąd nie może orzec, że tego akurat art. KW nie będzie stosował. Nie ma takich kompetencji.
                • xiazeluka Re: czy owe "słowa nieprzyzwoite" są w pr 26.10.17, 09:59
                  Ach, już Mła wie - chodzi o art. 141 kodeksu wykroczeń. Rzeczywiście, nie ma możliwości uniewinnienia.

                  Dziwne jest jednak coś innego - dlaczego Owsik dostał naganę i grzywnę, skoro w treści art. 141 oba te środki oddziela słowo "lub"? Czy może dziennikarze nie odróżniają opłat sądowych od grzywny (niektóre portale pisały wręcz o "stuzłotowym mandacie")?
                  • oleg3 Re: czy owe "słowa nieprzyzwoite" są w pr 26.10.17, 10:29
                    Dziennikarze to ignoranci. Wystarczy porównać teksty zalinkowane przez mnie i qwardiana. Wykluczają się!
        • qwardian Re: Wszyscy są w Polsce równi wobec prawa. 25.10.17, 17:15

          Sąd Rejonowy w Słubicach ukarał szefa Fundacji WOŚP Jerzego Owsiaka naganą za użycie podczas tegorocznego festiwalu Woodstock nieprzyzwoitych słów. Wyrok nie jest prawomocny.
          Dodatkowo Owsiak będzie musiał pokryć koszty sądowe w wysokości 100 zł i opłatę sądową w wysokości 30 zł.
          wiadomosci.onet.pl/kraj/jurek-owsiak-skazany-za-przeklenstwa-na-woodstock/dy5hrmd
    • institoris2 Re: Wszyscy są w Polsce równi wobec prawa. 25.10.17, 20:41
      najpierw powinienes udac sie do prokuratyry i zlozyc doniesienie na Pilsudskiego.
      W razie gdyby prokuratura odmowila wszczecia dochodzenia, mialbys podstawe do lamentow nad niesprawiedliwym prawem w Polsce.
      Podobnie jak Ty, mam Owsiaka za jednego z wielkich w naszej historii, to ta sama liga w ktorej gral Pilsudski.
      • babaobaba Re: Wszyscy są w Polsce równi wobec prawa. 26.10.17, 10:27
        institoris2 napisał(a):

        > najpierw powinienes udac sie do prokuratyry i zlozyc doniesienie na Pilsudskieg
        > o.
        > W razie gdyby prokuratura odmowila wszczecia dochodzenia, mialbys podstawe do l
        > amentow nad niesprawiedliwym prawem w Polsce.
        > Podobnie jak Ty, mam Owsiaka za jednego z wielkich w naszej historii, to ta sam
        > a liga w ktorej gral Pilsudski.

        Żartujesz, do treści dołączyłem link, niestety autocenzor urwał ostatnie trzy litery z linka. Aszdziennik to portal satyryczny.

Pełna wersja