Ustawy Du*y takze niekonstytucyjne :O)

26.11.17, 14:53
Ewa Ivanova

Ustawy Dudy. Wcale nie lepsze, tak samo niekonstytucyjne


>>Projekty Andrzeja Dudy dotyczące Sądu Najwyższego i Krajowej Rady Sądownictwa nie są lekiem na przewlekłość postępowań, formalizm procedur czy brak wykwalifikowanych biegłych. Sądy nie będą sprawiedliwsze, a zmiany uderzą w obywateli.

Ustawy dadzą możliwość czystek wśród sędziów i upolitycznią sądy. Przed takim sądem obywatel będzie bez szans – zwłaszcza w sporze z państwem lub politykiem.

Projekty prezydenckie nie są mniejszym złem. Są tak samo niekonstytucyjne jak projekty PiS, a niekiedy nawet bardziej szkodliwe

Zgodnie z konstytucją sędziowie są nieusuwalni. Także ci z Sądu Najwyższego. Ustawy PiS automatycznie przenosiły w stan spoczynku wszystkich sędziów SN. Prezydent chce się pozbyć sędziów pod pretekstem obniżenia wieku emerytalnego z 70 do 65 lat. To mniej inwazyjne, ale wciąż niekonstytucyjne. Cel zostaje ten sam – czystka kadrowa. Odesłania sędziów na emeryturę nie uzasadnia – a wymaga tego konstytucja – ani stan zdrowia, ani utrata sił. Chodzi wyłącznie o weryfikację, i to polityczną.

Sprzeczna z konstytucją jest zmiana pozwalająca prezydentowi decydować o tym, kto będzie orzekał w SN mimo ukończenia 65 lat. To ingerencja władzy wykonawczej w sferę władzy sądowniczej, naruszenie trójpodziału i równowagi władz. Obniżenie wieku emerytalnego naruszy sześcioletnią kadencję I Prezes SN. To kolejne złamanie konstytucji.

Luki kadrowe w SN będą zapełnione pracownikami lojalnymi wobec obecnej władzy (dzięki wpływowi na skład KRS). Rewolucja personalna w SN wywoła efekt mrożący u sędziów. Jeśli niższe instancje odmówią stosowania niekonstytucyjnych ustaw (tzw. kontrola rozproszona), wyższe szczeble będą skutecznie taką kontrolę blokować.

W ramach SN ma być wyodrębniona Izba Dyscyplinarna. Będzie to nacisk na sędziów i przedstawicieli innych zawodów prawniczych.

Niektóre prezydenckie propozycje idą nawet dalej niż pomysły PiS. Prezydent chce skargi nadzwyczajnej, która da możliwość podważenia prawomocnych wyroków. Odtąd będzie można podważyć każdy wyrok już rozstrzygnięty w ciągu ostatnich 20 lat, np. gdy ktoś uzna, że rażąco naruszają prawo. Pomysł zdestabilizuje obrót prawny i uderzy w zasadę państwa prawa. Może też zablokować sądy olbrzymią liczbą nieuzasadnionych skarg. Będą je mogli wnosić posłowie i senatorowie. Jest ryzyko, że skargi będą wykorzystywane jako instrumenty polityczne.

Na koniec najbardziej niebezpieczna zmiana: politycy będą wpływać na obsadę SN, w tym kluczowej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Jej skład wyłoni KRS wybrana przez sejmową większość. Oznacza to de facto, że władza pośrednio rozstrzygać będzie o ważności wyborów: prezydenckich, parlamentarnych i samorządowych.

Niekonstytucyjny jest też tryb wyboru członków KRS, bo to politycy, a nie sędziowie będą wybierać 15 sędziów z 25-osobowego składu KRS. Według konstytucji Sejm ma prawo wskazać tylko czterech posłów do KRS. To więc politycy będą wpływać na nominacje i awanse sędziów. Upolityczniona KRS nie będzie stała na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów.>>

wyborcza.pl/7,75968,22696142,wcale-nie-lepsze-tak-samo-niekonstytucyjne.html

Od poczatku wiadomo bylo, ze faszystom chodzi wylacznie o podporzadkowanie sobie sadownictwa, poprzez poobsadzanie w nim swoich sedziow.

Przyspieszenie pracy sadow to kwestia uatrakcyjnienia zawodu sedziego oraz odpowiednio wyzsza rekrutacje na studia.
Badz "procesy" zaoczne i kapturowe w ktorych sedzia zalatwial bedzie po 20 "interesantow" dziennie.

    • benek231 Re: Ustawy Du*y takze niekonstytucyjne :O) 27.11.17, 06:08
      Zdecydowanie faszysci nie przyspiesza pracy sadow, chyba ze oskarzeni beda wchodzil na sale rozpraw z liczba lat zadana przez prokuratora, a sedziowie bezzwlocznie zaklepywac beda takie wlasnie wyroki. Ktore to rozwiazanie, wprowadzone do praktyki, niespecjalnie by mnie zaskoczylo, choc teraz wygladac moze na kompletny absurd. Ale po tej bandzie mozna spodziewac sie wszystkiego.
Pełna wersja