"Kobiety, czekają was biedaemerytury" :O)

30.11.17, 06:23
Leszek Kostrzewski

>>Wizje wicepremiera Mateusza Morawieckiego o gwałtownym przyspieszeniu rozwoju Polski trzeba będzie włożyć między bajki. Aby znaleźć pieniądze na emerytury, trzeba będzie sięgnąć głębiej do kieszeni młodych. Tylko czy młodzi zostaną w kraju?
Czytasz ten artykuł, bo jesteś prenumeratorem Wyborczej. Dziękujemy!
PiS, obniżając wiek emerytalny, skazuje Polki na życie w biedzie. Potwierdzają to właśnie ogłoszone dane ZUS-u. Od 1 października, kiedy na emeryturę mogły przejść 60-letnie kobiety i 65-letni mężczyźni, ZUS wydał już 340 tys. decyzji o przyznaniu świadczenia (do poniedziałku 27 listopada), a ponad 60 proc. z nich dotyczyło kobiet. Średnia emerytura Polek wynosi zaledwie 1639 zł brutto i jest niższa od przeciętnej emerytury mężczyzn aż o ponad 1100 zł brutto. Najgorzej jest w Radomiu, Płocku, Elblągu, gdzie kobiety dostają ok. 1250 zł na rękę. Dlaczego Polki tak mało dostają? Ponieważ pracują pięć lat krócej od mężczyzn (czyli mniej składek odłożą), mają przerwy w pracy na wychowanie dzieci i niższe wynagrodzenia (według Eurostatu o mniej więcej 10 proc.).

Z każdym rokiem będzie jeszcze gorzej. Dziś Polki kończące pracę korzystają ze specjalnej państwowej premii w postaci kapitału początkowego za lata pracy sprzed reformy w 1999 r. Jeśli jednak ktoś nie pracował przed 1999 r., emeryturę będzie miał wyliczaną tylko z odłożonych składek. To spowoduje, że większość obecnych 30- i 40-latek będzie dostawać emeryturę minimalną (obecnie 850 zł na rękę).

Jakby tego było mało, najniższa emerytura na skutek niekorzystnej waloryzacji będzie gwałtownie malała. W 2060 r. będzie stanowiła zaledwie 9,4 proc. średniej pensji. Obecnie to ok. 23 proc. średniego wynagrodzenia. Kto za to przeżyje? Kto bez pomocy opieki społecznej opłaci mieszkanie, kupi leki, ubranie czy żywność?

Będzie bunt emerytów?

Emeryci w końcu się zbuntują i będą się domagać jednorazowych dodatków, zasiłków czy podwyżek. Politycy, licząc na głosy w wyborach, będą te żądania spełniać. To prosta droga do katastrofy. ZUS-owi co roku brakuje na wypłatę emerytur ok. 50 mld zł, ale już w 2026 r., po przejściu na emeryturę wyżu demograficznego, według Fundacji Kaleckiego będzie brakowało – UWAGA! – 109 mld zł.

Do tego, gdy wszyscy uprawnieni skorzystają ze swoich praw i w pierwszym możliwym terminie odejdą na emeryturę, z rynku pracy w ciągu najbliższych 10 lat ubędzie aż 2 mln osób. Tymczasem potrzebna jest każda para rąk do pracy, bo dane demograficzne są fatalne. Dziury nie załatają nawet masowo sprowadzani imigranci (do których zresztą PiS nie pała miłością).

Wizje wicepremiera Mateusza Morawieckiego o gwałtownym przyspieszeniu rozwoju kraju trzeba będzie włożyć między bajki. Aby znaleźć pieniądze na emerytury, trzeba będzie sięgnąć głębiej do kieszeni młodych. Tylko czy, mając taką perspektywę, młodzi zostaną w kraju? Czy może wyjadą tam, gdzie państwo będzie mniej pazerne na ich pieniądze?>>

wyborcza.pl/7,75968,22715063,kobiety-czekaja-was-biedaemerytury.html
Obok Morawieckiego radze zapamietac sobie tego drugiego sukinsyna Piotra Dude. Ogladalem jego przemowienie w ktorym zapewnial pisiak, iz wyslanie kobiet 5 lat wczesniej na emerytury jest swiadectwem wdziecznosci dla nich za te wszystkie lata ich pracy, przy czym chodzi takze o to by teraz mogly sobie w koncu odpoczac i pocieszyc sie zyciem. O tym, ze na glodowych emeryturach i dluzej niz mezczyzni - nawet sie nie zajaknal.

Gdy tylko pojawila sie powyzsza propozycja to sugerowalem wszedzie, ze jesli ma to byc nagroda dla kobiet, oraz wielkie uznanie, to powinny przejsc na emerytury w wieku 60 lat ale z podstawa naliczania emerytury taka jakby pracowaly 65 lat, bo w dodatku dluzej kobiety zyja przez co potrzebowac beda wiecej, a nie mniej.

Oczywiscie nikt mych postulatow nie zauwazyl.

Podziekujmy biskupom za PiS oraz biedaemerytury dla kobiet.

    • xiazeluka Re: "Kobiety, czekają was biedaemerytury" :O) 30.11.17, 10:40
      Zauważ, Kretyni52, że przejście na emeryturę w wieku 60 lat jest możliwością, a nie obowiązkiem. Skoro ludzie wolą niższą emeryturę od tyrania przez jeszcze 5 lat, to znaczy, że im ta możliwość odpowiada, faszysto.
      • t_ete Zauwaz .......... 30.11.17, 14:12
        xiazeluka napisała:

        > Zauważ, Kretyni52, że przejście na emeryturę w wieku 60 lat jest możliwością, a
        > nie obowiązkiem. Skoro ludzie wolą niższą emeryturę od tyrania przez jeszcze 5
        > lat, to znaczy, że im ta możliwość odpowiada, faszysto.

        ............. wprowadzone przez PO podwyzszenie 'wieku emerytalnego' dla kobiet (i mezczyzn oczywiscie) - to nie byl gwaltowny skok. Rozpisano to na wiele lat. W zaleznosci od daty urodzenia - kobiety musialy (musialyby) pracowac dluzej - pol roku, rok, poltora roku itd.
        Uzalanie sie nad kobietami, ktore juz juz mialy przejsc na emeryture - a krwawy oprawca PO kazal im pracowac jeszcze 5 lat - bylo idiotyczne. Ale dobrze sie sprzedalo.

        Ludzie wola pobierac emeryture i ewentualnie dodatkowo pracowac. W zwiazku z tym, ze tak wola - system emerytalny predzej czy pozniej sie wywali. Przyczyna jest prosta. Ludzie zyja coraz dluzej - dluzej wiec pobieraja emeryture. A tych, ktorzy pracuja - i odprowadzaja skladke emerytalna - jest coraz mniej.

        tete

        ps. 'Ja tak chce - Ty faszystko !' (powiedzial synek do matki, ktora odmowila mu zakupu butow za 800 PLN z racji slabego budzetu domowego) ...

        • xiazeluka Re: Zauwaz .......... 30.11.17, 14:44
          Równie idiotyczne jest twierdzenie, że pracowanie nie 60, a 61 lat, uchroniłoby kobiety od "biedaemerytur", jak tu nam jęczy Kretyn52. Przy okazji warto zauważyć, że kobiety żyją dłużej, więc niższe emerytury pobierają dłużej niż mężczyźni wyższe (prostacko upraszczając).
          System jest niewydolny z założenia, od dawna reanimowany kroplówką budżetową.
        • institoris2 Re: Zauwaz .......... 30.11.17, 16:19
          t_ete napisała:


          > Ludzie wola pobierac emeryture i ewentualnie dodatkowo pracowac. W zwiazku z ty
          > m, ze tak wola - system emerytalny predzej czy pozniej sie wywali. Przyczyna je
          > st prosta. Ludzie zyja coraz dluzej - dluzej wiec pobieraja emeryture. A tych,
          > ktorzy pracuja - i odprowadzaja skladke emerytalna - jest coraz mniej.

          system jest zlodziejski i zadne grzebanie w nim niczego tu nie zmieni.
          O ile sie nie myle, to najlepiej funcjonowal w ZSRR, kiedy srednia dlugosc zycia mezczyzn byla nizsza niz wiek emerytalny.
    • qwardian Re: "Kobiety, czekają was biedaemerytury" :O) 30.11.17, 14:56
      Emerytowi wystarczy 800 złotych na prąd, wodę, gaz, ogrzewanie, telefon i wywózka śmieci. Na dach nad głową miał czas zarobić podczas trwania życia.
    • benek231 "Kobiety, czekają was biedaemerytury" :O) 30.11.17, 19:45
      >>Zmuszają do odejścia

      Niestety, często odejście na emeryturę nie wynika z wyboru pracownika. Po prostu zmusza go do tego pracodawca. - Szef wezwał mnie na rozmowę i zapytał wprost, kiedy zamierzam odejść na emeryturę - opowiada pani Bożena z Poznania. - Gdy odpowiedziałam, że chciałabym jeszcze dwa-trzy lata popracować, odpowiedział, że to raczej niemożliwe, bo on ma już kogoś młodszego na moje miejsce. „Ta młoda osoba nie ma żadnych środków na utrzymanie, a pani ma już przecież za co żyć” - tak tłumaczył mi swoją decyzję szef.

      Prawo mówi jasno: samo nabycie uprawnień emerytalnych nie może być przyczyną zwolnienia. Sąd Najwyższy takie działanie uznał za dyskryminację. Ale łatwo to obejść. Gdy pracownik w wieku emerytalnym nie chce dobrowolnie odejść, szef ogłasza na przykład, że jego stanowisko pracy zostało zlikwidowane.>>

      wyborcza.pl/7,155287,22683694,rzad-sie-pomylil-w-szacunkach-prawie-wszyscy-uprawieni-polacy.html#a=190&c=8000:undefined
      To powyzej jest dla debili twierdzacych, ze kobiety wcale nie usza odchodzic na emerytury w wieku 60 lat, i ze odchodza wylacznie dlatego, ze chca. By sobie pozniej podorabiac. Wprawdzie (ewentualnie) za mniej niz gdyby nadal byly zatrudnione, ale co tam najwazniejsze, ze zaprezentuje sie argument. Bo nie zastanowi sie taki katolicki glupek, ze odchodzenie na emeryture po to by dalej pracowac mocno nie trzyma sie kupy.

      Ten Kretyn to wyjatkowo wredna mizogeniczna nienawistna qrwa - najlepszy kolega Tete.
      • xiazeluka Re: "Kobiety, czekają was biedaemerytury" :O) 30.11.17, 20:13
        Tak się składa, Kretynie52, że to właśnie Tete napisała, że ludzie wybierają wcześniejsze emerytury , by sobie potem dorobić, oblechu. Masz jakieś kompleksy związane z kobietami? Ciągle gadasz o facetach, a jak już zaczepisz jakąś damę, to Twoja niezdarność nasuwa pytanie: czy kiedykolwiek miałeś do czynienia z niewiastą ?
        • t_ete Re: "Kobiety, czekają was biedaemerytury" 30.11.17, 23:03
          xiazeluka napisała:

          > Tak się składa, Kretynie52, że to właśnie Tete napisała, że ludzie wybierają wc
          > ześniejsze emerytury , by sobie potem dorobić, oblechu.

          A wiesz dlaczego tak sie dzieje ?
          Czesto emerytury sa tak niskie, ze perspektywa wzrostu o kilka procent pod warunkiem przepracowania kolejnego roku - to zaden miod - a kto wie ile pozyje ? Czasem wynika to z myslenia : lepszy wrobel w garsci ... kto wie czy wladza nie zmieni zdania, lepiej juz miec emeryture (przeciez nie zabiora). I ewentualnie dorobic.
          Jest mnostwo okolicznosci wplywajacych na decyzje kobiet o przejsciu (lub nie) na emeryture. Chocby opieka nad wnukami. Lub koszt utrzymania. Zdrowie. Mozliwosc 'dorobienia'.
          Sa firmy, w ktorych kobiety przechodza na emeryture - i ponownie podejmuja zatrudnienie - ku radosci pracodawcy.
          Jest roznie.

          Poza tym - z oficjalnych informacji wynika, ze wiekszosc osob ktora od wrzesnia zlozyla wnioski 'emerytalne' do ZUS - to byly osoby bezrobotne.
          Zobaczymy wiec - jak bedzie to wygladac w roku przyszlym.

          tete
          • xiazeluka Re: "Kobiety, czekają was biedaemerytury" 01.12.17, 10:42
            "Poza tym - z oficjalnych informacji wynika, ze wiekszosc osob ktora od wrzesnia zlozyla wnioski 'emerytalne' do ZUS - to byly osoby bezrobotne."

            Co oznacza, że nie były bezrobotne, lecz pracowały na czarno lub na zlecenia. I będą to robić nadal, tyle że z dodatkowym dochodem.
            • monalisa2016 Re: "Kobiety, czekają was biedaemerytury" 01.12.17, 11:48
              xiazeluka napisała:

              > Co oznacza, że nie były bezrobotne, lecz pracowały na czarno lub na zlecenia. I
              > będą to robić nadal, tyle że z dodatkowym dochodem.

              ><<<<<<<<<<<<<
              Właśnie, o to chodzi, będą pracować na czarno albo legalnie. W przypadku legalności (znam wiele przypadków) będą zlecać ZUS-owi co roku obliczyć ich emeryturę na nowo, o tym Beniowi231 w artykule nie napisali przez to krzyczy dyskryminacja.
      • qwardian Re: "Kobiety, czekają was biedaemerytury" :O) 30.11.17, 22:41
        Bezrobocie w Poznaniu wynosi półtora procent i pracodawcy organizują łapanki uliczne, żeby znaleźć kogokolwiek, nawet ślepego..
      • benek231 Kretyn czyli kwintesencja nieuczciwosci :O) 01.12.17, 00:20
        badz glupoty, badz obydwu...

        Najpierw napisal Kretyn:

        "przejście na emeryturę w wieku 60 lat jest możliwością, a nie obowiązkiem. Skoro ludzie wolą niższą emeryturę od tyrania przez jeszcze 5 lat, to znaczy, że im ta możliwość odpowiada,"

        Ale gdy wykazalem, iz to nie calkiem jest tak gdyz czesto bezceremonialnie kobiety wypychane sa na wczesniejsze emerytury, to kretyn raczyl tego nie zauwazyc, lecz przypieprzyl sie do czegos nieistotnego, nie na temat - do wzmianki o Tete.

        Tymczasem wypychanie kobiet na wczesniejsze emerytury to czesta praktyka. Ponadto kobiety takze czuja sie zobligowane poprzez ustawe i dlatego przechodza na wczesniejsze emerytury. Traktuja to jak nakaz. Oczywiscie sa i takie ktorym nowe prawo odpowiada.

        Moim punktem odniesienia sa Stany w ktorych kazdy (mezczyzni i kobiety) moga przechodzic na wczesniejsze emerytury, jesli uznaja to za stosowne. Niemniej w tej chwili zasadniczy wiek emerytalny to 66 lat, dla wszystkich. Czyli jesli ktos chce przejsc na wczesniejsza emeryture to decyduje o tym sam, a nie dlatego, ze panstwo wmanewrowalo go w niechetne podejmowanie nieprzyjemnej decyzji.

        Nie dosc, ze Kretyn to antydemokratyczne gowno to w dodatku wredna i nedzna kutasina.

        • institoris2 Twoja zelazna logika Krzysiu 01.12.17, 00:29
          powala na kolana.

          benek231 napisał:


          > Moim punktem odniesienia sa Stany w ktorych kazdy (mezczyzni i kobiety) moga pr
          > zechodzic na wczesniejsze emerytury, jesli uznaja to za stosowne. Niemniej w te
          > j chwili zasadniczy wiek emerytalny to 66 lat, dla wszystkich. Czyli jesli ktos
          > chce przejsc na wczesniejsza emeryture to decyduje o tym sam, a nie dlatego, z
          > e panstwo wmanewrowalo go w niechetne podejmowanie nieprzyjemnej decyzji.

          czyli gdyby w Stanach wiek emerytalny ustalony zostalby na przykladowo 50 lat, to co bys napisal?
          A gdyby tak na 80?
          No i napisz, czy w Stanach dozwolona jest praca po przekroczenie tych 66 lat.
          • benek231 Re: Twoja zelazna logika Krzysiu 01.12.17, 02:00
            "czyli gdyby w Stanach wiek emerytalny ustalony zostalby na przykladowo 50 lat, to co bys napisal A gdyby tak na 80?"
            **
            Co by gdyby, to by gdyby...
            Na razie jest 66 a docelowo 67. Podnosza z tych samych powodow dla ktorych wczesniej podniesiono w Polsce: brak kasy, a ludzie nie chca juz umierac zaraz po przejsciu na emeryture.

            *
            No i napisz, czy w Stanach dozwolona jest praca po przekroczenie tych 66 lat.
            **
            Tak, jest dozwolona. Jesli mam sily i ochote, a pracodawca zadowolony jest z mojej pracy, to moge pracowac i do setki. Moj starszy kolega z pracy ukonczyl 81 lat zaraz po moim odejsciu na emeryture, i ciagle pracuje. Gdybym tylko chcial to pracowalbym dluzej i ja, ale nie chcialem. Wystarczy.

            Gdyby w Polsce zrobili tak jak w Stanach, to te kobiety ktore mialyby zostac na lodzie z glodowymi emeryturami, w ogole nie bralyby pod uwage wczesniejszego zakonczenia pracy, i byc moze pracowalyby dluzej niz do 65 roku zycia. Przynajmniej czesc z nich. Bo to zadna frajda przejsc na emeryture i na okraglo wsuwac kartofle z kwasnym mlekiem - przez kolejnych 30 lat.
            Ponadto nie rozumiem jak mozna tak lekko wciskac tym kobietom wnuczeta, tak jakby one mialy nie miec innego wyjscia jak zajmowac sie dziecmi wlasnych dzieci, i w zwiazku z powyzszym zgadzac sie na wykopywanie na wczesniejsza emeryture. Emeryt to tez czlowiek - takze moze chcec isc do teatru, na mecz, na ryby, czy na imprezke. Tymczasem w polskiej kulturze przerozne tepe gnoje nadal decyduja takze za te kobiety, jakby nianczenie wnuczkow nie moglo wynikac z ich woli, lecz bylo ich zasranym obowiazkiem.
            A te polskie religijne sukinsyny maja jeszcze czelnosc wmawiac ludziom, glownie kobietom, ze to z troski o nich wlasnie wysylaja je na glodowe emerytury, na nastepnych 30 lat. Choc jest to oczywista dyskryminacja i plucie im w twarz.
            • institoris2 Re: Twoja zelazna logika Krzysiu 01.12.17, 02:55
              benek231 napisał:

              > "czyli gdyby w Stanach wiek emerytalny ustalony zostalby na przykladowo 50 lat,
              > to co bys napisal A gdyby tak na 80?"
              > **
              > Co by gdyby, to by gdyby...
              > Na razie jest 66 a docelowo 67. Podnosza z tych samych powodow dla ktorych wcze
              > sniej podniesiono w Polsce: brak kasy, a ludzie nie chca juz umierac zaraz po p
              > rzejsciu na emeryture.

              dobrze zrozumialem, podnosza wiek emerytalny, bo ludzie nie chca juz umierac zaraz po przejsciu na emeryture?
              Jak dla mnie troche dziwne, a przynajmniej malo konsekwentne.
              >
              > *
              > No i napisz, czy w Stanach dozwolona jest praca po przekroczenie tych 66 lat.
              > **
              > Tak, jest dozwolona. Jesli mam sily i ochote, a pracodawca zadowolony jest z mo
              > jej pracy, to moge pracowac i do setki. Moj starszy kolega z pracy ukonczyl 81
              > lat zaraz po moim odejsciu na emeryture, i ciagle pracuje. Gdybym tylko chcial
              > to pracowalbym dluzej i ja, ale nie chcialem. Wystarczy.

              czyli, ze gdybys modl przejsc na emeryture w wieku 60 lat, to bylby to zamach na Ciebie, dyskryminacja i plucie Tobie w twarz, ale w wieku 66 lat to juz cos innego i nie czujesz sie dyskryminowany?
              >
              > Gdyby w Polsce zrobili tak jak w Stanach, to te kobiety ktore mialyby zostac na
              > lodzie z glodowymi emeryturami, w ogole nie bralyby pod uwage wczesniejszego z
              > akonczenia pracy, i byc moze pracowalyby dluzej niz do 65 roku zycia. Przynajmn
              > iej czesc z nich. Bo to zadna frajda przejsc na emeryture i na okraglo wsuwac k
              > artofle z kwasnym mlekiem - przez kolejnych 30 lat.

              znowu to samo, granica 60/65,66 lat a jaka roznica. A od jakiego wieku taka potencjalna emerytka moze sobie pozwolic na skwarki do kartofli?


              > Ponadto nie rozumiem jak mozna tak lekko wciskac tym kobietom wnuczeta, tak jak
              > by one mialy nie miec innego wyjscia jak zajmowac sie dziecmi wlasnych dzieci,
              > i w zwiazku z powyzszym zgadzac sie na wykopywanie na wczesniejsza emeryture.

              to rzeczywiscie jest skandal, jedyna metoda, zeby temu zapobiec, to wlaczenie dziadkow do procesu planowania rodziny.

              >Emeryt to tez czlowiek - takze moze chcec isc do teatru, na mecz, na ryby, czy n
              > a imprezke. Tymczasem w polskiej kulturze przerozne tepe gnoje nadal decyduja t
              > akze za te kobiety, jakby nianczenie wnuczkow nie moglo wynikac z ich woli, lec
              > z bylo ich zasranym obowiazkiem.

              zgadzam sie calkowicie, od wieku 66 lat to juz inna sprawa, mozna chodzic na imprezy, a nawet na ryby.

              > A te polskie religijne sukinsyny maja jeszcze czelnosc wmawiac ludziom, glownie
              > kobietom, ze to z troski o nich wlasnie wysylaja je na glodowe emerytury, na n
              > astepnych 30 lat. Choc jest to oczywista dyskryminacja i plucie im w twarz.

              i tutaj jestem podobnego zdania. Tym religijnym sukinsynom odbilo juz calkowicie, nawet tych szeciu lat odczekac nie potrafia.
              • benek231 Re: Twoja zelazna logika Krzysiu 01.12.17, 04:05
                Nie probuj byc nazbyt dowcipna bo moze ci to zaszkodzic.

                institoris2 napisał(a):

                czyli, ze gdybys modl przejsc na emeryture w wieku 60 lat, to bylby to zamach na Ciebie, dyskryminacja i plucie Tobie w twarz, ale w wieku 66 lat to juz cos innego i nie czujesz sie dyskryminowany?

                ***
                Nie debilu nadal nie potrafiacy czytac ze zrozumieniem.

                Zanim zabierzesz sie do czastkowego potraktowania tekstu to najpierw przeczytaj caly tekst, bys nie zawracal dupy o cos co na poczatku, podczas gdy odpowiedz jest na koncu.

                Gdybym mial przechodzic na emeryture w wieku 60 lat, bo ktos wyzej tak sobie uznal, na podstawie wlasnego widzi mi sie pt. "mezczyzni powinni pracowac krocej niz kobiety", pomimo tego, ze ja sam wolalbym pracowac dluzej, gdyz preferuje miec raczej wyzsze swiadczenia niz glodowe, to uznalbym, ze dzieje mi sie krzywda i jestem seksistowsko dyskryminowany.
                Jesli do tego ci sami ktorzy mnie dyskryminuja usiluja mi wmowic, ze pracuje krocej gdyz w ten wlasnie sposob spoleczenstwo splaca wielki dlug jaki u mnie zaciagnelo (Piotr Duda), i przejscie na emeryture (z glodowymi swiadczeniami) jest zarowno nagroda dla mnie jak i wyrazem wdziecznosci, to odebralbym powyzsza oblude i klamstwa jao plucie mi w twarz.

                Gdy ide na emeryture razem z innymi 66cio latkami wowczas wiem, ze jestem traktowany tak jak kazdy inny, przez co nie moze byc mowy o dyskryminacji.
                Ile ty masz lat, ze nie wiesz, iz dyskryminacja jest relatywna? Czyli, ze do dyskryminacji potrzeba przynajmniej dwojga(?)
                • institoris2 Re: Twoja zelazna logika Krzysiu 02.12.17, 03:15
                  benek231 napisał:


                  > Gdybym mial przechodzic na emeryture w wieku 60 lat, bo ktos wyzej tak sobie uz
                  > nal, na podstawie wlasnego widzi mi sie pt. "mezczyzni powinni pracowac krocej
                  > niz kobiety", pomimo tego, ze ja sam wolalbym pracowac dluzej, gdyz preferuje m
                  > iec raczej wyzsze swiadczenia niz glodowe, to uznalbym, ze dzieje mi sie krzywd
                  > a i jestem seksistowsko dyskryminowany.

                  sam Krzysiu twierdziles cos innego, a mianowicie, przyznales, ze kobiety moga pracowac krocej, co nie jest jednoznaczne z twierdzeniem, ze "powinny". Ta droban roznica sprawia, ze o zadnej dyskryminacji mowy byc nie moze i nie manipuluj mi tutaj rybenko, bo to nie moja wina, ze nie jestes w stanie pojac tego, co sam piszesz.


                  > Jesli do tego ci sami ktorzy mnie dyskryminuja usiluja mi wmowic, ze pracuje kr
                  > ocej gdyz w ten wlasnie sposob spoleczenstwo splaca wielki dlug jaki u mnie zac
                  > iagnelo (Piotr Duda), i przejscie na emeryture (z glodowymi swiadczeniami
                  > ]) jest zarowno nagroda dla mnie jak i wyrazem wdziecznosci, to odebralbym powy
                  > zsza oblude i klamstwa jao plucie mi w twarz.

                  i znowu ten sam motyw; masz wybor wiec nie majacz tutaj o pluciu w twarz manipulatorze (marny zreszta)
                  >
                  > Gdy ide na emeryture razem z innymi 66cio latkami wowczas wiem, ze jestem trakt
                  > owany tak jak kazdy inny, przez co nie moze byc mowy o dyskryminacji.
                  a idz sobie kiedy chcesz i z kim chcesz

                  > Ile ty masz lat, ze nie wiesz, iz dyskryminacja jest relatywna? Czyli, ze do dy
                  > skryminacji potrzeba przynajmniej dwojga(?)

                  na osobiste pytania nie mam zamiaru odpowiadac (a przynajmniej w tym momencie ), co zas tyczy sie dyskryminacji, to odnosze wrazenie, ze do tego potrzebny jest tylko jeden duren, a nie jak twierdzisz dwoch.
                  • benek231 No to skonczylismy, hitlerku :O) 02.12.17, 04:27
                    institoris2 napisał(a):
Pełna wersja