t_ete
22.12.17, 23:50
Roznica tak 'drobna', ze nie warto o niej wspominac ... ?
Pan Prezydent uzasadniajac swoje podpisy pod 'ustawami sadowymi' - przywolal przyklad Stanow Zjednoczonych. Ze tam takze politycy dokonuja wyboru sedziow Sadu Najwyzszego. Nie wspomnial jednak, ze tak wybrani sedziowie staja sie nieusuwalni. Dozywotnio.
"Ten system powoduje, że sędziowie Sądu Najwyższego w USA myślą tylko o tym, jak oceni ich historia.
System, który wprowadzają właśnie Sejm RP wraz z prezydentem Andrzejem Dudą spowoduje, że sędziowie polskiego Sądu Najwyższego będą myśleć tylko o tym, jak oceni ich partia rządząca."
thefad.pl/aktualnosci/bartosz-weglarczyk-fart/
Dzisiaj Patryk Jaki przywolal przyklad Lotwy. "A no w artykule 84 (jest napisane), że łotewski sejm nie tylko powołuje wszystkich sędziów. Ale ich również odwołuje".
Bylo w tym wywiadzie jak w starym zarcie o Radiu Erewan. Bo lotewski Sejm nie 'powoluje' a 'zatwierdza'. 'Odwoluje' zas w dwoch przypadkach : 'na podstawie orzeczenia kolegium dyscyplinarnego lub wyroku sądu w sprawie karnej'.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,22823206,trwa-dyskusja-o-sadach-wtedy-patryk-jaki-opowiada-anegdote.html#MT
Niechlujne polprawdy.
Skoro przystoi Prezydentowi RP - dlaczego nie Wiceministrowi Sprawiedliwosci ?
Wszak cel uswieca srodki.
No tak. Ale wlasciwie co jest celem ? I dlaczego wymaga oglupienia 'suwerena' ?
tete