'Drobna' roznica

22.12.17, 23:50
Roznica tak 'drobna', ze nie warto o niej wspominac ... ?

Pan Prezydent uzasadniajac swoje podpisy pod 'ustawami sadowymi' - przywolal przyklad Stanow Zjednoczonych. Ze tam takze politycy dokonuja wyboru sedziow Sadu Najwyzszego. Nie wspomnial jednak, ze tak wybrani sedziowie staja sie nieusuwalni. Dozywotnio.

"Ten system powoduje, że sędziowie Sądu Najwyższego w USA myślą tylko o tym, jak oceni ich historia.

System, który wprowadzają właśnie Sejm RP wraz z prezydentem Andrzejem Dudą spowoduje, że sędziowie polskiego Sądu Najwyższego będą myśleć tylko o tym, jak oceni ich partia rządząca."


thefad.pl/aktualnosci/bartosz-weglarczyk-fart/
Dzisiaj Patryk Jaki przywolal przyklad Lotwy. "A no w artykule 84 (jest napisane), że łotewski sejm nie tylko powołuje wszystkich sędziów. Ale ich również odwołuje".

Bylo w tym wywiadzie jak w starym zarcie o Radiu Erewan. Bo lotewski Sejm nie 'powoluje' a 'zatwierdza'. 'Odwoluje' zas w dwoch przypadkach : 'na podstawie orzeczenia kolegium dyscyplinarnego lub wyroku sądu w sprawie karnej'.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,22823206,trwa-dyskusja-o-sadach-wtedy-patryk-jaki-opowiada-anegdote.html#MT

Niechlujne polprawdy.

Skoro przystoi Prezydentowi RP - dlaczego nie Wiceministrowi Sprawiedliwosci ?

Wszak cel uswieca srodki.
No tak. Ale wlasciwie co jest celem ? I dlaczego wymaga oglupienia 'suwerena' ?


tete

    • andrzejg Re: 'Drobna' roznica 23.12.17, 09:21
      to myślisz, że da się bardziej ogłupić suwerena?
      • wikul Re: 'Drobna' roznica 23.12.17, 15:02
        andrzejg napisał:

        > to myślisz, że da się bardziej ogłupić suwerena?


        W ogłupianiu PiS nie ma sobie równych.
    • polski_francuz Re: 'Drobna' roznica 23.12.17, 16:58
      Celem jest coraz wiecej wladzy. Ale kiedys PiS wladze straci i przejdzie ona w inne rece. I co wtedy? Zmienia konstytucje z powrotem?

      PF
      • andrzejg Re: 'Drobna' roznica 23.12.17, 17:04
        PiS nie ma prawa do zmiany konstytucji. Pewnie będą mataczyć wykorzystując większość sejmową i spolegliwego prezydenta. Nie wiem do jakiego stanu prawnego dojdą, ale jak dojdą , to da się wróćić.

        Mam nadzieję, że powstanie koalicja będąca w stanie zmienić konstytucję. Bogatsza o doświadczenia może wstawi lepsze bezpieczniki, nie pozwalające na dwuznaczność, niedomówienia...
        Choć sam wątpię. Prawo [rawe, a interpretacja interpretacją.
        Czyż teściowa Pawlaka nie miała racji? "Sąd sąde, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie" i granacik do kieszeni
        • wikul Re: 'Drobna' roznica 23.12.17, 17:24
          andrzejg napisał:

          > PiS nie ma prawa do zmiany konstytucji. ...

          Przede wszystkim nie ma prawa do "tyranii większości", bo to patologia demokracji.

          www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/profesor-krol-to-jest-tyrania-klamcow-i-glupcow,800243.html
      • maksimum Re: 'Drobna' roznica 23.12.17, 17:55
        polski_francuz napisał:

        > Celem jest coraz wiecej wladzy. Ale kiedys PiS wladze straci i przejdzie ona w
        > inne rece. I co wtedy? Zmienia konstytucje z powrotem?
        -----------
        A w czym problem?????
        U.K. nie ma konstytucji i nie ma problemu.

        Wiem o co ci bryka.

        Ty bys chcial taka konstytucje w ktora wpisane jest ze tylko ty i podobne ci lewactwo moze byc u wladzy.
        I ze konstytucji tej nikt nie moze zmienic.
    • maksimum Re: 'Drobna' roznica 23.12.17, 17:46
      t_ete napisała:

      > Roznica tak 'drobna', ze nie warto o niej wspominac ... ?
      >
      > Pan Prezydent uzasadniajac swoje podpisy pod 'ustawami sadowymi' - przywolal pr
      > zyklad Stanow Zjednoczonych. Ze tam takze politycy dokonuja wyboru sedzi
      > ow Sadu Najwyzszego. Nie wspomnial jednak, ze tak wybrani sedziowie staja sie [
      > u]nieusuwalni[/u]. Dozywotnio.
      ------------------
      A ty bys chciala pracowac do smierci?
      Nawet wtedy gdy bedziesz robila pod siebie kupke?
      Bedziesz chciala chodzic z pampersem do pracy w wieku 80 lat?

      To moze wyjasnij dlaczego wszyscy nie pracuja dozywotnio,tylko wola isc na wczesniejsza emeryture???

      Pod tym wzgledem polskie rozwiazanie jest lepsze od amerykanskiego.
      Wszyscy dobrze wiedza o tym,ze jak cialo odmawia posluszenstwa-to umysl tez odlatuje.

      Czy dasz rade w wieku 80 lat pracowac czy maszerowac w takim tempie jak 65 latek???
      Bo jesli nie,to o co ciebie bryka?
      • andrzejg Re: 'Drobna' roznica 23.12.17, 18:07
        Dlaczego wolą iść na wcześniejszą emeryturę?

        Trzeba być durniem, aby nie rozumieć mechanizmów.
        Jeżeli jest możliwość pobierania świadczeń od panstwa ( zresztą zasłużonych) i dorabiania , albo i nie ( to zależy od dcyzji samego zainteresowanego ) to tylko głupi nie brałby dodatkowych pieniędzy.

Pełna wersja