stwierdzam, że reforma sądów to tylko walka

01.01.18, 18:30
o stołki.
Zaczęła PO a teraz robi to PiS. Jak wygra PO to oni przejmą pałeczkę, itd.
To nic nie zmieni.
Reforma jest potrzebna w dziedzinie prawa.
Szczególnie potrzebne jest wprowadzenie precedensu de iure zamiast obecnego de facto.
Precedens de iure sprawi, że obrót gospodarczy będzie jasny, a przedsiębiorcy będą wiedzieli czego mają się trzymać. Teraz każdy musi biegać po własną interpretację do Izb Skarbowych lub do Sądów Administracyjnych. To jest chore.
Ale te polityczne szumowiny myślą tylko o tym aby to ich ludzie pozajmowali stołki a nie o prawie właśnie.
    • czuk1 Re: stwierdzam, że reforma sądów to tylko walka 01.01.18, 22:01
      perla napisał: o stołki. Zaczęła PO a teraz robi to PiS. Jak wygra PO to oni przejmą pałeczkę, itd.
      To nic nie zmieni. Reforma jest potrzebna w dziedzinie prawa. Szczególnie potrzebne jest wprowadzenie precedensu de iure zamiast obecnego de facto. Precedens de iure sprawi, że obrót gospodarczy będzie jasny, a przedsiębiorcy będą wiedzieli czego mają się trzymać. Teraz każdy musi biegać po własną interpretację do Izb Skarbowych lub do Sądów Administracyjnych. To jest chore. Ale te polityczne szumowiny myślą tylko o tym aby to ich ludzie pozajmowali stołki a nie o prawie właśnie.

      Cenne to spostrzeżenia. Podporządkowanie kadrowe sędziów rządom prokuratora generalnego .... jest rozwiązaniem ułomnym. Utrudni prowadzenie właściwej reformy sądownictwa. Tej dotychczas nie ma a minęło dwa lata rządów PiS.
      Najtrudniejsze (ale konieczne) będzie uporządkowanie, uproszczenie i skrócenie zbioru kodeksów .
      Najpilniejsza jest reforma kodeksów wykonawczych - uproszczenie, wyeliminowanie niepotrzebnej biurokracji, informatyzacja procedur .
      Osobiście postulował bym też - przeniesienie rejestrów firm (spółek, przedsiębiorstw, organizacji) "pod rządy" Min. Gospodarki bądź Administracji a rozstrzyganie spraw spornych powierzyć sądom administracyjnym. Nie jestem też zwolennikiem prowadzenia przez sądy tematu - księgi wieczyste. Z powodzeniem mogli by ten temat prowadzić (wg mnie) notariusze.



      • benek231 Teraz nowe przyslowie sobie Perla kupi :O) 01.01.18, 22:36
        - ze jak przed szkoda tak i po szkodzie glupi.

        Bo tu jednak nie tylko o stolki biega, choc takze jak najbardziej o stolki biega. A chodzi takze o rozwalenie demokracji poprzez wyeliminowanie jej trzeciego filaru, jakim jest niezalezne sadownictwo, kontrolujace i korygujace dwa pozostale filary wladzy (ustawodawcza i wykonawcza).

        Gdyby on przyszedl z tym, powiedzmy, rok temu to powiedzialbym, ze oto zaczal myslec nasz Perla i doszedl do poprawnych wnioskow. Ale rok temu to Perla wyl z zachwytu nad wszelkimi poczynaniami klero-faszystow - rok temu Perla stanowil PiSu najtwardszy i najglupszy elektorat. Rok temu Perla pomagal PiSowi w przeistaczaniu sie w to wlasnie co teraz mamy.
        Az tu teraz raptem wyskakuje z konopi "Perla odkrywca".
        • czuk1 Re: Teraz nowe przyslowie sobie Perla kupi :O) 02.01.18, 06:27
          benek231 napisał:
          > Gdyby on przyszedl z tym, powiedzmy, rok temu to powiedzialbym, ze oto zaczal myslec nasz Perla i doszedl do poprawnych wnioskow.....Rok temu Perla pomagal PiSowi w przeistaczaniu sie w to wlasnie co teraz mamy. Az tu teraz raptem wyskakuje z konopi "Perla odkrywca".

          Jeśli t a k ?! wink .... to uwagi słuszne. Rok temu mnie tu nie było.
          • benek231 Natomiast co do "reformy" sadownictwa... :O) 05.01.18, 01:46
            ...to bardzo trafnie wypowiedziala sie sedzia Beata Morawiec:

            "To, co robi minister Ziobro, nie jest żadną reformą, to zaorywanie sądownictwa. Wyśrubowane normy są po to, by móc prowadzić nagonkę i udowadniać patologie, aż obsadzi się sądy swoimi ludźmi. Wtedy resort odblokuje etaty i nastąpi cudowne przyspieszenie wydawania wyroków, po czym będzie można odtrąbić sukces. Czysta propaganda."

            www.newsweek.pl/polska/sedzia-beata-morawiec-podala-do-sadu-ziobre,artykuly,421303,1.html?src=HP_Section_1
            Gdy klero-faszysci zaczynali obludnie biadolic na niewydolnosc sadownictwa z powodu przeroznych patologii, dalem tu wyraz zdziwieniu, ze nie potrafia rozwiazac tak prostego problemu. Bo po prostu nalezalo zwiekszyc nabor na studia prawnicze oraz uatrakcyjnic finansowo zawod sedziego. Chetni pchaliby sie drzwiami i oknami. Poniewaz klero-faszysci nie robili tego wiec ocenilem, ze chodzi jednak tylko o stolki. O blokowaniu etatow dowiedzialem sie pozniej. Teraz wszystko sie zgadza.
    • qwardian Re: stwierdzam, że reforma sądów to tylko walka 01.01.18, 22:23

      Może o stołki, ale kiedy kibic idzie do więzienia bez wyroku, za bezpodstawne oskarżenia i to, że Staruch przechowywał dowody osobiste w domu tu cytat: { „Staruch” często przechowywał u siebie dokumenty zgubione przez kibiców podczas meczów Legii). To się zastanawiam, czy tu chodzi o platformę, czy milicję Obywatelską...
      • piq Staruch, Litar czy Misiek to gnojki,... 01.01.18, 23:08
        ...których powinno się zayebać patykiem. Ich prześladowanie uważam za słuszne i zbawienne z każdego powodu.
    • czuk1 Re: stwierdzam, że reforma sądów to tylko walka 04.01.18, 20:39
      perla napisał:,,,reforma sądów to tylko walka o stołki. Ale te polityczne szumowiny myślą tylko o tym aby to ich ludzie pozajmowali stołki a nie o prawie właśnie.

      Mam przekonanie, że PiS przystąpi do właściwej i kompleksowej reformy sądownictwa, bo na upadku sądownictwa cierpią Polacy. Reforma sądownictwa powinna być kompleksowa. Postulowałem konkretne zmiany strukturalne i organizacyjne w obszarze sądownictwa. Takich uzdrawiaczy forumowych jest więcej.
      Projektantami rekomendującymi zmiany są najczęściej politycy. Korwin- Mikke ma takie sny :
      "Miałem sen, że sędziowie są dobierani wedle kwalifikacji, bez żadnego wpływu polityków. Najbardziej szanowani sędziowie obsadzają Sąd Najwyższy. Żadnego Trybunału Konstytucyjnego nie ma – bo po co dublować Sąd Najwyższy?"
      pikio.pl/korwin-mikke-mialem-sen-ze-w-2018-roku-polska/

      • benek231 Re: stwierdzam, że reforma sądów to tylko walka 04.01.18, 21:25
        czuk1 napisał:

        "Żadnego Trybunału Konstytucyjnego nie ma – bo po co dublować Sąd Najwyższy?"
        ***
        Tez tak uwazam, nawiasem mowiac od samego poczatku. Oczywiscie przy zalozeniu, ze SN ma takze prerogatywy kontroli konstytucyjnosci aktow prawnych. Tylko ja uwazalem tak gdy pisano konstytucje, a wymadrzania sie J*M, na ten temat i wowczas - nie slyszalem.
        Ponadto gdyby tworcy konstytucji, czyli kler, nie podlozyli i tej miny pod ustroj to Kaczor nie moglby rozwalic sadownictwa, gdyz zaczynac by musial od SN, ktory oglosilby niekonstytucyjnym kazde z jego bandyckich posuniec. A tak TK stal sie tym najslabym, zamiast najsilniejszym, ogniwem wladzy sadowniczej.
Pełna wersja