red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lekturze

24.01.18, 09:06
powieści "W pustyni i w puszczy" Henryka Sienkiewicza.

www.youtube.com/watch?v=n25tckDKjbU
Mamy w Polsce coraz więcej świrów wśród tzw. antypisowskich elit.
Czym te elity różnią się od hajlujących idiotów jeżeli rozchodzi się o poziom rozumu? Toż to to samo jest.
Może by tak zamknąć tych Zakowskich, Lisów, czy M. Olejnik w zakładzie zamkniętym razem ze specjalistami od Adolfa. I puścić transmisję w necie.
Mielibyśmy lot nad kukułczym gniazdem na żywo. I byłby to hitowy szoł jakiego jeszcze nie było właśnie.
    • xiazeluka Re: red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lektur 24.01.18, 09:31
      Towarzysz Rzakowski to taki nadwislański Kretyn52 - obaj stracili kontakt z rzeczywistością:

      nczas.com/wiadomosci/polska/jacek-zakowski-obraza-kazika-dlaczego-bo-nie-podobaja-mu-sie-jego-poglady/
    • babaobaba Re: red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lektur 24.01.18, 10:43
      Perła napisał właśnie smile

      Napisał właśnie, że jest anty PiS, że nie głosował na PiS i dlatego jojczy na zwolenników PO.
      To jest tak genialne... smile
      A gdzie perła jojczy na redachtorków propisowskich?
      - A na nich za co? smile

      • xiazeluka Re: red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lektur 24.01.18, 11:36
        Nie głosowanie na LiN nie oznacza automatycznie sympatii do Peło. Towarzyszu, nie myślcie więcej, to dla Was za trudne.
      • dachs Re: red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lektur 24.01.18, 12:19
        babaobaba napisał:

        > Perła napisał właśnie smile
        >
        > Napisał właśnie, że jest anty PiS, że nie głosował na PiS i dlatego jojczy na z
        > wolenników PO.

        Uchowaj Boże PO od takich zwolenników, jak Żakowski.
        • babaobaba Re: red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lektur 24.01.18, 15:27
          dachs napisał:

          Uchowaj Boże PO od takich zwolenników, jak Żakowski.

          ===================
          Być może - rzadko go czytuję a wcześniej mi nie podpadł, chociaż oburzenie perły i Szlachciury mogłoby dowodzić, że niezły z niego gość smile

          • xiazeluka Re: red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lektur 24.01.18, 16:10
            "oburzenie"

            Mła już wskazał, że nie umiecie posługiwać się poprawnie językiem polskim, nie ma potrzeby, byście to co chwila potwierdzali, emerytowany komuszku.
    • cepekolodziej Re: red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lektur 24.01.18, 12:23
      Mnie też - kiedy czytam te tutaj wywody, rady i zalecenia.

      Bałwaństwo się rozlewa. Znanym zwyczajem gnojówek.
      • xiazeluka Re: red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lektur 24.01.18, 12:56
        O, profesor Alzheimer wstał z łóżka. Szkoda, że nadal cierpi na pi.e.r.d.olamento.
        • cepekolodziej Re: red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lektur 24.01.18, 15:35
          To piszesz, Mławski, o sobie - jak mniemam?
          • xiazeluka Re: red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lektur 24.01.18, 16:11
            Do Stanleja Wam daleko, ćwierćinteligencie.
      • cepekolodziej Re: red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lektur 24.01.18, 16:42
        Mam już znów z głowy. Mławski wykasowany. Nie muszę oglądać błazna.
        • xiazeluka Re: red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lektur 24.01.18, 16:54
          A kogo to obchodzi, ćwierćinteligencie?
    • piq a co ćwierćinteligent Żakowski robił w szkole,... 24.01.18, 13:59
      ...że dopiero teraz się oburzył? Nie czytał ten kretyn lektur? No i przede wszystkim: niech przykładnie doniesie na samego siebie do jakiegoś "centrum antyrasistowskiego", że czyta to śwństwo dziecku i żeby mu to dziecko jakiś odpowiedni urząd zabrał. Tak należy wg postempackiej wizji świata.
    • qwardian Re: red. Żakowskiemu włosy dęba stanęły po lektur 24.01.18, 16:32
      Żakowski od początku zakochał się w Zandbergu, tym od podatku 75 procent od dochodu. Ten bywa w jego studiu regularnie. Ale jedno muszę przyznać, że Żakowski ma resztki poczucia przyzwoitości, posługuje się autoironią i jest dość zabawny.
    • benek231 Dgybys Perla nie byl antydemokratyczne gowno :O) 24.01.18, 16:51
      oraz rasista, jak Kretyn, to nie mialbys tej zacmy na oczach.

      W powiesci "W pustyni i w puszczy" az roi sie od przykladow oczywistego rasizmu Sienkiewicza. I nie ma najmniejszego znaczenia, ze on nie zdawal sobie z tego sprawy. Tak jak nie ma znaczenia, iz wlasciciele niewolnikow obruszyliby sie na zarzut rasizmu. Taki byl porzadek rzeczy - to bylo normalne, czyli bez zadnych negatywnych konotacji.
      Sienkiewicz nagminnie patronizowal kolorowych, ktorzy przy bialych byli glupi i/lub wredni. Gorsi. Co takze nie bylo poczytywane wowczas jako rasizm. Po prostu nie bylo czegos takiego jak polityczna poprawnosc, a wiec mozna bylo bez zahamowan wyrazac wlasne opinie, ktore byly jakie byly.

      Takze kobiety traktowane byly kiedys jako istoty slabe oraz glupsze od mezczyzn, przez co wymagajace ciaglego nadzoru. I nikt nie widzial w tym nic zdroznego, niemniej to jednak byl seksizm. Baranie.
      • xiazeluka Re: Dgybys Perla nie byl antydemokratyczne gowno 24.01.18, 17:07
        Podaj przykłady tego "oczywistego rasizmu" Sienkiewicza, Kretynie52. Trudno będzie, boś książki nie czytał.

        "Sienkiewicz nagminnie patronizowal kolorowych, ktorzy przy bialych byli glupi i/lub wredni. Gorsi. "

        Inni, Kretynie52. Jako totalitarysta nienawidzisz różnorodności, stąd ten zerojedynkowy fanatyzm i tępa ignorancja.
      • dachs Re: Dgybys Perla nie byl antydemokratyczne gowno 24.01.18, 17:12
        benek231 napisał:


        > W powiesci "W pustyni i w puszczy" az roi sie od przykladow oczywistego rasizmu
        > Sienkiewicza. I nie ma najmniejszego znaczenia, ze on nie zdawal sobie z tego
        > sprawy. (...)Taki był porządek rzeczy - to było normalne, czyli bez żadnych
        > negatywnych konotacji.

        Jeżeli nie było negatywnych konotacji to nie mogło być rasizmu.

        > Sienkiewicz nagminnie patronizowal kolorowych, ktorzy przy bialych byli glupi i
        > /lub wredni.

        Niekoniecznie byli wredni. Ale głupi byli. Przynajmniej gdy mierzono ich techniką przywiezioną przez białych


        > Po prostu nie bylo czegos takiego jak polityczna poprawnosc, a wiec mozna bylo bez zaha
        > mowan wyrazac wlasne opinie, ktore byly jakie byly.

        Piękne to były czasy. Wychodzi jednak na Xsięciowe, że w dzisiejszych czasach nie wolni wygłaszać własnej opinii

        > Takze kobiety traktowane byly kiedys jako istoty slabe oraz glupsze od mezczyzn
        > , przez co wymagajace ciaglego nadzoru. I nikt nie widzial w tym nic zdroznego,
        > niemniej to jednak byl seksizm. Baranie.

        Nie denerwuj się Uszatku. W czasach, gdy przetrwanie zależało od siły fizycznej, nadzór nad kobietą nie był seksizmem, a jedynie koniecznym instrumentem dla jej ochrony. Bo bez kobiety mężczyzna by też nie przetrwał.
        Czasy się zmieniły, ale ewolucja nie nadąża i ciągle większość mężczyzn posiada ten gen, który każe mu przyjmować wobec kobiety postawę opiekuńczą.
        Coraz więcej osób nazywa to seksizmem, ale cóż...ludzkość generalnie głupieje. smile
      • perla Kretynie52, książkę przetłumaczono na 21 języków 24.01.18, 18:06
        czyli stosując twój bełkot jesteśmy niezłym exporterem rasizmu.
        Brawo my!
        Ja wiem Kretynie52, że murzyńskość masz w sobie nie tylko fizycznie ale i mentalnie.
        Niemniej podaj przykłady rasizmu z tej super książki.
        Może ci chodzi o to, że Staś dokonał sanitarnego odstrzału na arabskich barbarzyńcach, którzy porwali jego i Nel?
        A może uwiera cię historia jak to Staś uratował Murzyna, którego Kali chciał skrócić o głowę?
        Ale najpewniej przeszkadza ci fakt opisany, że to biali budowali kanał i koleje.
        No bo przecież u Arabów i Murzynów cała masa inżynierów jest. Którzy zresztą dają dyla do Europy a tu okazuje się, że 80% to analfabeci są.
        No dawaj Matole52 te przykłady właśnie.
        • xiazeluka Re: Kretynie52, książkę przetłumaczono na 21 języ 24.01.18, 18:20
          Paskudny rasizm ze str. 7:

          "— Rząd egipski nie zabrał tam nikomu wolności — rzekł — ale ją setkom tysięcy,
          a może i milionom ludzi przywrócił. W Kordofanie, w Darfurze i w Sudanie nie było
          w ostatnich czasach żadnych państw niezależnych. Zaledwie tu i ówdzie jakiś mały władca
          rościł prawo do niektórych ziem i zagarniał je wbrew woli ich mieszkańców, przemocą.
          Przeważnie jednak były one zamieszkałe przez niezawisłe pokolenia Arabo-Murzynów,
          to jest przez ludzi mających w sobie krew obu tych ras. Pokolenia te żyły w ustawicznej
          wojnie. Napadły na siebie wzajem i zabierały sobie konie, wielbłądy, bydło rogate i przede
          wszystkim niewolników. Popełniano przy tym wiele okrucieństw. Ale najgorsi byli kupcy
          polujący na kość słoniową i niewolników. Utworzyli oni jakby osobną klasę ludzi, do
          której należeli wszyscy niemal naczelnicy pokoleń i zamożniejsi kupcy. Ci czynili zbrojne
          wyprawy daleko w głąb Afryki, grabiąc wszędy kły słoniowe i chwytając tysiące ludzi:
          mężczyzn, kobiet i dzieci. [...] Południowe strony Sudanu, Darfuru
          i Kordofanu oraz kraje nad górnym Nilem aż po jeziora — wyludniły się w niektórych
          okolicach prawie zupełnie. Lecz bandy arabskie zapuszczały się coraz dalej, tak że cała
          środkowa Afryka stała się ziemią łez i krwi. Otóż Anglia, która, jak ci wiadomo, ściga po
          całym świecie handlarzy niewolników, zgodziła się na to, by rząd egipski zajął Kordofan,
          Darfur i Sudan, był to bowiem jedyny sposób zmuszenia tych grabieżców do porzucenia
          tego obrzydliwego handlu i jedyny sposób utrzymania ich w ryzach. Nieszczęśliwi Murzyni
          odetchnęli, napady i grabieże ustały, a ludzie poczęli żyć pod jakim takim prawem."
          • xiazeluka Przy okazji 24.01.18, 18:27
            Według Kretyna52 europejskie akcje humanitarne w Afryce są przejawem rasizmu, ponieważ wprost dowodzą, że bez pomocy Białych Murzyni nie poradzą sobie z głodem i brakiem wody:
            Biali rasiści dokonują zrzutów pożywienia i wiercą miejscowym studnie.
        • benek231 Pwenie jestes bardzo dumny. A w ilu ty ja :O) 24.01.18, 18:24
          czytasz?

          Dla mnie rasizm Sienkiewicza jest bezsporny - Murzyni byli glupi a Arabowie wredni. Ze strony Zakowskiego, w twoich oczach, i tego drugiego glupka, byla to napasc na swietosc, ale dla mnie Sienkiewicz takze nie jest swietoscia, takze nie jest poza krytyka, choc mam dla mam niego ogromne uznanie. I mnie wychowywano na Sienkiewiczu, ale najwyrazniej mocno inaczej niz ciebie, ktory wcieliles sie w Rocha Kowalskiego, herbu Zakuty Leb. Podzielam wiec opinie Zakowskiego, ze Sienkiewicz byl rasista, tak jak byl religiantem, zreszta. Oczywiscie mowie z pozycji krytyka oceniajacego Sienkiewicza w 21 wieku, tak jak Zakowski. I nie mam mu tego za zle. Zwlaszcza, ze istotnie powiesc ta podsuwana jest bez zastrzezen dziatwie polskiej, ktora pozniej wyrasta na takie wodoglowia jak ty, lubelski Matolku.
          • xiazeluka Re: Pwenie jestes bardzo dumny. A w ilu ty ja :O) 24.01.18, 18:45
            No, dawaj konkretne przykłady, Kretynie52. Wujek Gógle już chyba podrzucił tekst?

            Zabawny jesteś i Ty i Rzakowski - dwaj kretyni, współczesnym językiem i współczesnymi pojęciami usiłujący opisać świat sprzed ponad wieku - czyli okres, w którym mapy Afryki były jeszcze niekompletne, podobnie jak atlasy zwierząt (np. okapi odkryto w 1900 lub 1901 roku, mangustkę kongijską w 1907 itd.). Nad brytyjskim Imperium nie zachodziło słońce, a świat dopiero miał poznać piekło dwóch wojen światowych. Radio istniało - licząc od pierwszej próbnej emisji - mniej więcej 10 lat, jeszcze mniej czasu upłynęło od pierwszego lotu samolotem. Aby objechać świat trzeba było poświęcić może nie 80, lecz z pewnością ze dwa miesiące.

            Tak, Kretynie52, to były zupełnie inne czasy.
      • oleg3 Re: Dgybys Perla nie byl antydemokratyczne gowno 24.01.18, 22:28
        benek231 napisał:

        > Tak jak nie ma znaczenia, iz wlasciciele niewolnikow obruszyliby sie na
        > zarzut rasizmu. Taki byl porzadek rzeczy - to bylo normalne, czyli bez zadnych
        > negatywnych konotacji.
        Według spisu z 1830 r. we wszystkich pięciu stanach Południa czarni byli właścicielami łącznie ponad 10 tys. niewolników.
        www.rp.pl/Rzecz-o-historii/312019882-USA-Czarnoskorzy-tez-mieli-niewolnikow.html&cid=44&template=restricted
        Dla przykładu wedle spisu z 1830 roku w Karolinie Północnej co czwarty! Wolny Murzyn był właścicielem 10 niewolników a co ósmy posiadał ich więcej niż 30.
        tojuzbylo.pl/wiadomosc/czarni-wlasciciele-czarnych-niewolnikow-czyli-temat-tabu
        • benek231 Gdybys Perla nie byl antydemokratyczne gowno :O) 24.01.18, 23:29
          Ja pisalem o bialych wlascicielach niewolnikow, ale nawet nie powiedzialem, ze mam na mysli wszystkich, gdyz z tym bywalo roznie. Generalnie cale niewolnictwo opieralo sie na zalozeniu nizszosci czarnej rasy, czyli juz od podstaw niewolnctwo bylo rasistowskie. Bylo uzasadniane przez wlascicieli i sympatykow podobnie do uzasadnien poddanstwa polskiego chlopa. Taki byl uswiecony porzadek rzeczy, gdyz wywodzacy sie ze swietych pisemek. I bezposrednio od Boga.
          Sami wlasciciele bywali rozni. Byli tacy ktorzy stawiali Murzynow na rowni ze zwierzetami ale traktowali ich gorzej niz zwierzeta. Byli tez tacy, ktorzy widzieli w niewolnikach ludzi i traktowali ich dobrze, ale posiadali ich gdyz taka byla owczesna ekonomia, oparta na niewolnictwie. Bez niewolnikow wlasciciel ziemski, plantator, wytworca, nie mogl byc konkurencyjny.

          Kilka lat temu prasa donosila o przedsiebiorczych Brytyjczykach, ktorzy uwiezili jakichs imigrantow ze srodkowej Europy, i ci musieli zasuwac u nich na farmie, w charakterze niewolnikow. Czy brytyjscy zwyrodnialcy byli rasistami, gdyz postrzegali bialych jako gorszych? Nie sadze. Czysty ekonomiczny interes.

          Typowy wlasciciel niewolnikow byl jednak rasista, gdyz wyrastal w rasistowskiej kulturze.

          Co do samego Sienkiewicza, to ja rozumiem, ze Zakowski ( i ja) dopuscilismy sie obrazoburstwa, gdyz Sienkiewicz to prawie swiety, czyli o nim mozna wylacznie dobrze. Szczegolnie gdy dany idiota nie jest w stanie zrozumiec, ze Zakowski wypowiadal sie w kontekscie wymaganego wprowadzenia do powiesci, gdyz dziecko odbiera, i przyswaja sobie, rasistowskie stwierdzenia wprost i bez zrozumienia czasowych niuansow. Czyli skoro mozna bylo prowadzac Zyda za pejsy wtedy, czy paternalistycznie poklepywac Kalego, to znaczy, ze mozna to robic nadal. O to glownie Zakowskiemu chodzilo - o pomoc w znalezieniu dystansu. A sam Sienkiewicz, wierze, gdyby dozyl naszych czasow to przestalby byc antysemita czy rasista. Tak mi sie wydaje, bo madry byl z niego czlowiek. Obawiam sie tyko o to jego religianctwo. Bo w dzisiejszych uwarunkowaniach to nawet jego mogliby nie chcec przyjac do PiSu.
          • institoris2 co z Toba Krzysiu? 25.01.18, 01:48
            od kiedy to uznajesz, ze na swietosci pluc nie nada?

            benek231 napisał:

            > Co do samego Sienkiewicza, to ja rozumiem, ze Zakowski ( i ja) dopuscilismy sie
            > obrazoburstwa, gdyz Sienkiewicz to prawie swiety, czyli o nim mozna wylacznie
            > dobrze.

            moze Ty Krzysiu zachorowales i potzrebne Ci wsparcie duchowe, co?, przyznaj sie smialo jesli tak jest.

            >Szczegolnie gdy dany idiota nie jest w stanie zrozumiec, ze Zakowski wy
            > powiadal sie w kontekscie wymaganego wprowadzenia do powiesci, gdyz dziecko odb
            > iera, i przyswaja sobie, rasistowskie stwierdzenia wprost i bez zrozumienia cza
            > sowych niuansow.

            dziwne, ze akurat w przypadku Sienkiewicza piszesz o koniecznosci "zrozumienia czasowych niuansow", a taka Biblie przykladowo upierasz sie odczytywac literalnie, nabijajac sie wedle uznania. Cos Ty malo konsekwentny Krzysiu jestes.

            > Czyli skoro mozna bylo prowadzac Zyda za pejsy wtedy, czy pat
            > ernalistycznie poklepywac Kalego, to znaczy, ze mozna to robic nadal. O to glow
            > nie Zakowskiemu chodzilo - o pomoc w znalezieniu dystansu.

            Ta "pomoc w znalezieniu dystansu", to nic innego jak indokrynacja, ktorej gotow jestes poddac dzieci pod plaszczykiem lewckiej moralnosci.

            >A sam Sienkiewicz, w
            > ierze, gdyby dozyl naszych czasow to przestalby byc antysemita czy rasista. Tak
            > mi sie wydaje, bo madry byl z niego czlowiek. Obawiam sie tyko o to jego relig
            > ianctwo. Bo w dzisiejszych uwarunkowaniach to nawet jego mogliby nie chcec przy
            > jac do PiSu.

            a tutaj juz troche bardziej przypominasz Krzysia, wiec moze pogloski o tym jakobys zachorzal sa przesadzone.
          • oleg3 Re: Gdybys Perla nie byl antydemokratyczne gowno 25.01.18, 08:09
            > Generalnie cale niewolnictwo opieralo sie na zalozeniu nizszosci czarnej rasy, czyli juz od podstaw niewolnctwo bylo rasistowskie.

            Oj durny, ty durny!
            Przez wieki, a nawet tysiąclecia niewolnicy pochodzili głównie z Europy. Byli eksportowani na rynki arabskie. Jeszcze w epoce nowożytnej (do pocz. XVIII w. ) parę milionów mieszkańców Włoch, Francji, Hiszpanii, W. Brytanii trafiło na rynek niewolników w Afryce Północnej za sprawą muzułmańskich piratów. Nawet w USA na początku niewolnik miał kolor biały.
            • oleg3 Re: Gdybys Perla nie byl antydemokratyczne gowno 25.01.18, 08:18
              > > Generalnie cale niewolnictwo opieralo sie na zalozeniu nizszosci czarnej
              > rasy, czyli juz od podstaw niewolnctwo bylo rasistowskie.

              Tak sobie myślę Krzysiu, że przebiłeś pewną blondynkę .

              "Myślę, że powinniśmy być zaniepokojeni, że seryjny gwałciciel nie uwzględnia różnorodności rasowej wśród swoich ofiar" - o Harveyu Weinsteinie napisała Bim Adewunmi, od lat działająca na rzecz praw kobiet i równouprawnienia. Kilka dni temu w swoim artykule feministka oskarżyła producenta filmowego o dyskryminację rasową. Jak zauważyła, wszystkie kobiety molestowane przez niego, były białe.
              • xiazeluka Re: Gdybys Perla nie byl antydemokratyczne gowno 25.01.18, 12:10
                To żart? Feminazistki są upośledzone rozumowo, ale chyba jest niemożliwe powiedzieć coś takiego serio_
              • benek231 Gdybys Oleg3 nie byl antydemokratyczne gowno :O) 25.01.18, 16:51
                to nie balwanilbys sie az tak. Smieciu.
          • xiazeluka Re: Gdybys Perla nie byl antydemokratyczne gowno 25.01.18, 08:47
            Niewolictwo istniało od początku zorganizowanej ludzkości - silniejszy napadał na słabszego i tyle. Motywem była chęć zdobycia łupów, a więc bogacenia, a nie osobiste przekonanie Mieszka I, że Pomorzanie albo Rusini są niższą rasą.

            Jak wyglądało branie w niewolę Murzynów? Karawany Arabów przybywały do Czarnej Afryki, gdzie za pieniądze i gadżety miejscowi kacykowie sprzedawali jeńców z pokonanych sąsiednich wiosek. Czarni sprzedawali Arabom niewolników, aby Arabowie mogli ich opchnąć Białym. To był świetny interes, a nie rasizm.

            Chyba, że powiesz, iż rasistami byli czarni kacykowie, od których cały ten handel się zaczynał.
          • piq ale bredzisz, matole231, kompromitująco,... 26.01.18, 02:29
            ...twoje brednie oznaczają, że Mieszko polański czy Bolesław czeski mieli do innych Słowian stosunek rasistowski, bo sami ich używali, a chętniej sprzedawali ich masowo poprzez Żydów Arabom jako niewolników. Chrześcijański poeta umajjadzki Al Ahtal: "Ptaki pustyni widziały w tych ludziach tłum jasnowłosych Słowian"; sprzedano ich tylu, że w XI wieku w Hiszpanii w czasie kryzysu władzy dochodziło do walk między Słowianami, którzy byli "niewolnikami-żółnierzami" i Berberami. Widać Mieszko miał do poddanych Bolesława stosunek rasistowski, a Bolesław był rasistą wobec poddanych Mieszka, bo głównym łupem wojennym książąt były masy niewolników, które sprawnie upłynniano Żydom w Pradze i Krakowie.
            • benek231 Nie hitlerku Piq, to ty za malo wiesz osle :O) 26.01.18, 04:20
              Istotnie najwieksze glupki koniecznie pochodza z Krakowa.

              Ja pisalem o czarnych niewolnikach, bialych wlascicieli, w Ameryce, a konkretniej w Stanach. Z tego nie mozna wywiesc nic na temat Mieszka i Boleslawa, ty umyslowa zgnilizno.
              Jesli koniecznie chcesz sie czyms popisac to najpierw idz do szkoly, naucz sie czegos, a pozniej napisz cos nie glupiego i na temat, ty antydemokratyczne gowno.
              A najlepiej popros rodzicow by cie zrobili jeszcze raz. Na trzezwo tym razem.
              • xiazeluka Re: Nie hitlerku Piq, to ty za malo wiesz osle :O 26.01.18, 08:11
                Postawiłeś tezę, Kretynie52, że niewolnictwo jest motywowane przez rasizm. Mądrzy ludzie wskazali, że jak zwykle Twoje tezy nie mają podstaw, a są jedynie ignoranckimi fantazjami wypływającymi z uprzedzeń. Niewolnicy w miarę jednolici rasowo to konsekwencja podbojów na określonym terytorium, a nie wynik rasizmu. Ważny był wymierny interes ekonomiczny, a nie anse handlarzy i właścicieli niewolników.

                Poczytaj trochę, zanim znowu zaczniesz produkować swoje kretynizmy, Kretynie52:

                libertarianin.org/krotka-historia-niewolnictwa/
    • institoris2 im wiecej takich Zakowskich tym lepiej 24.01.18, 21:50
      idea Zakowskiego, ze Sienkiewicz to rasista, najwyrazniej przypadla do gustu jedynie naszemu forumowemu "europejczykowi" z Oregonu, reszta mniej lub bardziej nad glupota Zakowskiego (i przy okazji Krzysia) ubolewa, widzac w Sienkiewiczu wiekiego pisarza-patriote.
      Pokolenia Polakow uczyly sie patriotyzmu na Sieniewiczu i moga miec mieszane uczucia jesli nagle pojawia sie oswiecony lewak, tlumaczac, ze Sienkiewicz to rasista.
      Plucie w twarz, to najlepszy sposob, by ludzie odbierali jakas idee negatywnie i tutaj redaktor Zakowski swoimi wystapieniami oddaje wielka przysluge w dziele obrzydzania wyborcy lewactwa.
      "W pustyni i puszczy" ledwo co pamietam, ale wydaje mi sie, ze role szwarccharakteru w ksiazce przypisana byla arabstwu i tak naprawde motywem wystapienia pana redaktora bylo ocieplenie
      negatywnego wizerunku wyznawcow proroka, z jakim mamy do czynienia, rowniez dzieki Sienkiewiczowi, w Polsce.
      Czasy sa takie, ze to wlasnie arabstwu mamy pomagac, arabstwo do Polski wpuscic i holubic i pewnie dla pana redaktora stalo sie jasne, ze trzeba nastawienie Polakow do tych pokrzywdzonych i przesladowanych ludzi zmienic. Sienkiewicza na nowo napisac sie nie da, wiec przynajmniej trzeba zrobic z niego rasiste.
      Wyglada jak robota na obstalunek.


      perla napisał:

      > Mamy w Polsce coraz więcej świrów wśród tzw. antypisowskich elit.
      > Czym te elity różnią się od hajlujących idiotów jeżeli rozchodzi się o poziom r
      > ozumu? Toż to to samo jest.
      > Może by tak zamknąć tych Zakowskich, Lisów, czy M. Olejnik w zakładzie zamknięt
      > ym razem ze specjalistami od Adolfa. I puścić transmisję w necie.
      > Mielibyśmy lot nad kukułczym gniazdem na żywo. I byłby to hitowy szoł jakiego j
      > eszcze nie było właśnie.
      • qwardian Re: im wiecej takich Zakowskich tym lepiej 25.01.18, 09:57
        Jeżeli, to pewne lekceważenie Kozaków, co odbiło się niejeden raz w historii. Natomiast Sienkiewicz otrzymał Nobla od Szwedzkiej Akademii Nauk i na pytanie, czy zapoznali się z Potopem odpowiedzieli twierdząco, dodając, że charakterystyka Szwedów przedstawionych w powieści była obiektywna i trafna...
    • dachs Ziembranki 25.01.18, 14:03
      „Bo nad wszystkie ziembranki, milsze Laszki kochanki”, śpiewała moja wnuczka jak miała lat jedenaście i na tłumaczenie, że poecie chodziło o „wszystkich ziem branki”, odpowiadała poważnie ,że wtedy by musiało być „wszystkich ziembranek”.
      A red. Żakowski najwyraźniej o tym wierszu Mickiewicza zapomniał, gdyż to co tam się dzieje podpada już pod prokuratora.
      Bo oto, stary Budrys trzech synów, tęgich jak sam blondynów, przyzywa, każe im przygotować ostre narzędzia w celu skrzywdzenia bliżej nieokreślonej ilości osób, podżega do rabunku (w dwóch wypadkach), oraz do gwałtu, porwania i nielegalnego pozbawienia wolności poprzez porwanie z zamiarem, jak można się domyślać – intensywnego molestowania seksualnego (w jednym wypadku).
      Pal sześć Budrysa, niekrzesany poganin, czego się można po nim spodziewać?
      Ale Mickiewicz? Poeta? Subtelny piewca? Jednym słowem człowiek elit?
      Co robi ów „wieszcz”? Nie tylko nie potępia z cała mocą zapędów na polskie dziewice. Nie! On, ten „marny poecina”, znajduje jakieś perwersyjne, samcze zadowolenie, że samice z jego plemienia mają takie wzięcie u innych samców. Typowy przykład męskiego szowinizmu. Strach pomyśleć co z niego zostanie, gdy jego wiersze przeczyta kiedyś red. Warakomska.
      A on posuwa się dalej, reklamuje, zachwala towar - „bo nad wszystkich ziem branki milsze Laszki kochanki”. Ale tego red. Żakowski woli nie widzieć. Ma pretensje do Sienkiewicza. No pewnie, Sienkiewicz niejednokrotnie opowiadał się po stronie zniewalanych i gwałconych przez bisurmanów Polek.
      Halt! Jak mówią patrioci.
      Bisurmanów! Czyli pogan. A Budrys też poganin.
      A red. Żakowski w sprawie Budrysa milczy.
      Przypadek? Nie sądzę.
      • piq jedna poprawka: Mickiewicz nie był Lachem,... 26.01.18, 14:21
        ...jeno Rusino-Tatarem. Zatem o Laszkach (jako kochankach i jasyrze) miał znakomite informacje, że tak powiem, genetyczne.

        Dodam, że poza tym był znanym dupcynglem, bo jako poeta łatwiej zwilgatniał okolice intymne niewiast, które jak wiadomo są szczególnie podatne seksualnie na pięknie podane kłamstewka.
        • xiazeluka Re: jedna poprawka: Mickiewicz nie był Lachem,... 26.01.18, 14:49
          Raczej Lacho-Tatarem.
    • sz0k mnie włosy dęba stają jak słucham i czytam red. 26.01.18, 09:15
      Żakowskiego, także wszystko w normie.
Pełna wersja