sąd uznał, że płód ma zdolność prawną

04.04.18, 13:41
wiadomosci.onet.pl/kraj/nienarodzone-dziecko-odziedziczylo-dlugi-dziadka-w-zus/gmescny

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
no i co teraz Kretynie52 i inne czuby właśnie?
    • wikul Re: sąd uznał, że płód ma zdolność prawną 04.04.18, 14:17
      Nie rozpędzaj się. Sąd wydał korzystny wyrok dla ZUS. Nie darmo zatrudniają tabuny prawników.
      Co to ma do rzeczy czym jest płód pozostanie twoją słodką tajemnicą.


      https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/29543177_1758427034233326_2090509751917219745_n.jpg?_nc_cat=0&oh=c2ec01a5993dca17d064b4248c94d1b4&oe=5B356C33
      • oleg3 Re: sąd uznał, że płód ma zdolność prawną 04.04.18, 14:48
        wikul napisał:

        > Nie rozpędzaj się.

        Zgodzę się z tobą, choć z powodów zgoła odmiennych niż te, które prezentujesz. Dziecko w łonie matki ma od czasów rzymskich potencjalną zdolność prawną. Ta zdolność do nabywania praw i obowiązków realizuje się pod warunkiem, że dziecko urodzi się żywe.

        P.S.
        Twój intelektualny regres pogłębia się. Aż mnie zęby bolą jak czytam twoje posty.
        • wikul Re: sąd uznał, że płód ma zdolność prawną 04.04.18, 15:51
          oleg3 napisał:

          > wikul napisał:
          >
          > > Nie rozpędzaj się.
          >
          > Zgodzę się z tobą, choć z powodów zgoła odmiennych niż te, które prezentujesz.
          > Dziecko w łonie matki ma od czasów rzymskich potencjalną zdolność prawną. Ta zd
          > olność do nabywania praw i obowiązków realizuje się pod warunkiem, że dziecko u
          > rodzi się żywe.

          Piłeś coś czy się naćpałeś, miłośniku Macierewicza? Gdzie ja napisałem o zdolnościach prawnych lub ich braku?

          > P.S.
          > Twój intelektualny regres pogłębia się. Aż mnie zęby bolą jak czytam twoje posty.

          Nie byłbyś sobą żeby, chociaż "po pisowsku" na koniec nie opluć kogoś osobiście. To typowe dla tej mentalności. Może psychiatra coś by na to poradził żebyś przestał uważać siebie za wszechstronnego mędrca a innych jak ludzi II sortu. To się źle kojarzy. No i wtedy może miałbyś spokój z zębami.

          ...Mimo braku orzecznictwa Sądu Najwyższego i ,,nieco rozbieżnych poglądów nauki prawa karnego" należy przyjąć - zdaniem Sądu - że chwilą narodzin człowieka jest przestrzenne oddzielenie noworodka od ciała matki, zakończone odcięciem pępowiny albo rozpoczęcie oddychania przez dziecko własnymi płucami, co również wiąże się z opuszczeniem łona matki....
          prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;sn;izba;karna,ik,i,kzp,18,06,7145,orzeczenie.html


          Dla ścisłości: www.infor.pl/prawo/spadki/zasady-dziedziczenia/300750,Jak-dziedziczy-dziecko-nienarodzone.html

          I rada na koniec, nie ma obowiązku czytania wszystkich postów więc odstosunkuj się ode mnie. Ja mam spokój gdy twoje "odkrywcze" posty mijam szerokim łukiem.
      • benek231 Masz przeciw sobie dwa antydemokratyczne gowna :O) 04.04.18, 15:42
        i koscielne qrwy, zarazem. Obydwie nie sa w stanie zrozumiec, ze to co zdecydowal sad nijak ma sie do prawa kobiety do decydowania o aborcji niechcianego plodu. A wlasnie pod aborcyjnym katem wypowiedzial sie lubelski Matolek. Ta druga, natomiast, powiedziala co wiedziala.
        • wikul Re: Masz przeciw sobie dwa antydemokratyczne gown 04.04.18, 15:57
          benek231 napisał:

          > i koscielne qrwy, zarazem. Obydwie nie sa w stanie zrozumiec, ze to co zdecydow
          > al sad nijak ma sie do prawa kobiety do decydowania o aborcji niechcianego plod
          > u. A wlasnie pod aborcyjnym katem wypowiedzial sie lubelski Matolek. Ta druga,
          > natomiast, powiedziala co wiedziala.

          Wszystko im się popie...ło i prawo spadkowe traktują jako ostateczną instancje w sprawach moralnych, etycznych i medycznych.
          Zwłaszcza chamstwo i besserwisserstwo Olega poraża, kolejny raz.
Pełna wersja