Koscielnych klamstw ciag dalszy :O)

18.04.18, 21:24
Mikropory w prezerwatywach przepuszczają wirusy i plemniki?

www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/czy-mikropory-w-prezerwatywach-przepuszczaja-wirusy-i-plemniki-,artykuly,426229,1.html?src=HP_Section_2
Znajacy tematyke wiedza o co chodzi bez zaglebiania sie w tresc artykulu. Bo chodzi o to samo: by zrobic antyreklame srodkom antykoncepcyjnym.

Moim zdaniem producenci np. prezerwatyw powinni zaskarzyc kk do sadu i zazadac wysokich odszkodowan, za klamstwa szkodzace byznesowi. Te pomysly na porowate kondomy nie bora sie bowiem z nikad lecz sa odpowiedzia na konkretne koscielne zamowienie. Bez przestepczej koscielnej inspiracji oraz koscielnych oczekiwan, w tym wzgledzie, nie spotkalibysmy az tylu poboznych ludzi udowadniajacych porowatosc lateksu i jego szkodliwosc na cere. W dodatku prowadzacych swa pseudonaukowa dzialalnosc z przyzwoleniem Ministerstwa Zdrowia, czyli religijnego panstwa.
    • benek231 Ciekawe czy Tete uzywa lateksowe rekawiczki? :O) 20.04.18, 18:12
      No bo kto jak kto ale srodowisko medyczne najlepiej musi byc poinformowane o porowatosci tego materialu. Czyli i o zagrozeniach z tego wynikajacych.
    • qwardian Re: Koscielnych klamstw ciag dalszy :O) 20.04.18, 19:00
      benek231 napisał:

      > Moim zdaniem producenci np. prezerwatyw powinni zaskarzyc kk do sadu i zazadac
      > wysokich odszkodowan, za klamstwa szkodzace byznesowi.


      I gotowa odpowiedź dlaczego tego nie robią...


      PREZERWATYWA W ZAPOBIEGANIU CHOROBOM WENERYCZNYM
      Prezerwatywa nie zapobiega wszystkim chorobom przenoszonym drogą płciową, gdyż wiele drobnoustrojów posiada mniejsze rozmiary niż mikropory (5 um). Należą do nich: bakterie kiły (1 um), rzeżączki (0,5 um), wirusy herpes (opryszczki – 0,3 um) i chlamydia (do 1,5 um).Zgodnie z danymi Światowej Organizacji Zdrowia osoby stosujące prezerwatywę mogą się czuć tylko o 1/3 bardziej zabezpieczone przed tymi chorobami w porównaniu z osobami jej nie używającymi. W Stanach Zjednoczonych każdego dnia jedną z powyższych chorób wenerycznych zaraża się około 7000 młodych ludzi, co daje liczbę
      2,5 mln rocznie, mimo stosowania prezerwatywy. Wirus HIV wywołujący AIDS ma w przekroju zaledwie 0,1 um, co oznacza, że w 1 mikroporze prezerwatywy może zmieścić się około 50 takich wirusów.
      • benek231 Re: Koscielnych klamstw ciag dalszy :O) 20.04.18, 20:00
        Debile jak ty doprowadzili do epidemii AIDS w Afryce. Wmawiajac ludziom by w miejsce kondomow stosowali wstrzemiezliwosc.


        "Therefore, condoms, although possibly not 100 percent effective, even if used correctly and consistently, can greatly reduce the risk of HIV transmission."

        www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10556699.1995.10603136

        Domyslam sie, ze jako religijny czlowiek nie uzywales kondomow, wiec teraz masz jedynie problem z tym, ze jestes syfilityk. A, ze nie uzywasz nadal wiec po bozemu zarazasz swoich partnerow i partnerki.
        • oleg3 Re: Koscielnych klamstw ciag dalszy :O) 20.04.18, 21:12
          gosc.pl/doc/788283.Prezerwatywa-i-HIV
          • benek231 Gdybys nie byl koscielna qrwa :O) 20.04.18, 21:47
            To zauwazylbys cytowane ponizej zdanie:

            "Therefore, condoms, although possibly not 100 percent effective, even if used correctly and consistently, can greatly reduce the risk of HIV transmission."

            (Zatem, kondomy, choc mozliwie nieefektywne w 100%, nawet jesli uzywane poprawnie i konsekwentnie, moga znaczaco ograniczyc ryzyko przekazywania HIV)

            Zalecana swego czasu Afrykanom, przez Wojtyle, bo to on odpowiedzialny jest za tamta epidemie AIDS, wstrzemiezliwosc okazala sie znacznie gorszym srodkiem niz stosowanie kondomow. Bo poprawnego i obowiazkowego stosowania konomow w koncu potrafiono sie nauczyc, ale wstrzemiezliwosci za cholere. Papiez-idiota zalecal im to co niewykonalne.
            • oleg3 Re: Gdybys nie byl koscielna qrwa :O) 20.04.18, 22:15
              Uganda! Uganda durniu.
              • benek231 Re: Gdybys nie byl koscielna qrwa :O) 20.04.18, 22:53
                Uganda durniu?

                Czy stwierdzili, ze kondomy sa bezuzyteczne gdyz HIV przelazi przez nie, durniu?

                Ugandyjskie podejscie bylo kompleksowe (ABC = abstynencja, wiernosc, kondom) co sprowadzalo sie do uzywania kondomow gdy dany ktos nie mogl juz wytrzymac w abstynencji, oraz w wiernosci jednej partnerce (propagowana byla monogamia, w swiecie poligamicznym).
                Wczesniej jednak Wojtyla zalecal wstrzemiezliwosc jako wylaczne lekarstwo na problem. W zwiazku z czym katoliccy misjonarze odmawiali rozdawania kondomow a przekonywali do wstrzemieliwosci i modlenia sie, w zamian.
                • oleg3 Re: Gdybys nie byl koscielna qrwa :O) 20.04.18, 23:16
                  Podaj mi przykład, z którego wynika, że prezerwatywy chronią przed ADIS czyli, że powszechne stosowanie kondomów cofnęło epidemię. Jak nie znajdziesz przykładu to nie zawracaj mi doopy.
                  • benek231 Re: Gdybys nie byl koscielna qrwa :O) 20.04.18, 23:39
                    oleg3 napisał:

                    > Podaj mi przykład, z którego wynika, że prezerwatywy chronią przed ADIS czyli
                    > , że powszechne stosowanie kondomów cofnęło epidemię. Jak nie znajdziesz przykł
                    > adu to nie zawracaj mi doopy.
                    ***
                    Kto tu komu zawraca dupe?
                    To ty tu przylazles i usilujesz wykazac, ze to powszechne nie_stosowanie kondomow cofnelo epidemie.
                    Wykazales? Nie. No wiec wykaz.

                    Bo ja nie twierdze tego co usilujesz insynuowac. Qrwa uczony.
                    • oleg3 Re: Gdybys nie byl koscielna qrwa :O) 21.04.18, 07:39
                      . Wyśmiewasz tezę, że prezerwatywy nie chronią przed ADIS, a chcesz bym udowodnił, że niestosowanie kondomów chroni przed AIDS. To jest logiczne draństwo! Kontrprzykład z Ugandą obala całe twoje wywody, bo o sukcesie zadecydowała wierność/wstrzemięźliwość czego nie mogło dokonać powszechne stosowanie prezerwatyw. Ochrona na poziomie 99 proc z hakiem jest statystycznie skuteczna w pojedynczej sytuacji. Po 100 kontaktach seksualnym z osobą chorą jest już statystycznie nieistotna.
                      • benek231 Re: Gdybys nie byl koscielna qrwa :O) 21.04.18, 18:40
                        to moze staralbys sie byc w miare uczciwy. Z tego samego powodu wyznajesz zasade "wszystko albo nic", oraz "albo czarne albo biale".

                        Jak juz nadmienilem w Ugandzie zastosowano podejscie ABC. Powtorze. "Ugandyjskie podejscie bylo kompleksowe (ABC = abstynencja, wiernosc, kondom) co sprowadzalo sie do uzywania kondomow gdy dany ktos nie mogl juz wytrzymac w abstynencji, oraz w wiernosci jednej partnerce (propagowana byla monogamia, w swiecie poligamicznym)."

                        Jak zwykle jestes nieuczciwy, i tym razem "zapomnialo" ci sie o kondomach, jako jednym z 3 elementow strategii. A odwracajac problem, czyli podchodzac na "czarno-bialo", jak ty, gdy wszyscy stosowaliby kondomy to statystyczna ich skutecznosc bedzie o wiele wyzsza niz usilujesz sugerowac. "Jedyny" problem w tym, ze nie wszyscy uzywali i uzywaja - badz uzywaja poprawnie.
                        Podobnie z wiernoscia jednej partnerce, w kulturze mocno zrelaksowanego podejscia do monogamii, oraz do bezpiecznego seksu. To dlatego odrzucono tam "madre rady" Wojtyly i zaakceptowano kondomy, dla wszystkich majacych problemy z wiernoscia w monogamicznych zwiazkach.

                        Z tego co pamietam niezawodnosc kondomow byla/jest wyzsza niz 99%. A przy tym skutecznosc stosowania wiernosci okazywala sie nizsza. No ale koscielni jak to koscielni - ciagle niepomni obecnosci belek we wlasnym oku - wyolbrzymiaja do niebotycznych rozmiarow to co im na przeszkodzie.
                        • oleg3 Re: Gdybys nie byl koscielna qrwa :O) 22.04.18, 19:06
                          benek231 napisał:

                          > Jak juz nadmienilem w Ugandzie zastosowano podejscie ABC. Powtorze. "Ugandyjski
                          > e podejscie bylo kompleksowe (ABC = abstynencja, wiernosc, kondom) co sprowadza
                          > lo sie do uzywania kondomow gdy dany ktos nie mogl juz wytrzymac w abstynencji,
                          > oraz w wiernosci jednej partnerce (propagowana byla monogamia, w swiecie polig
                          > amicznym)."

                          Kłopot z lewakami, w tym z tobą, jest taki, że nie uznają logicznych konsekwencji wypowiadanych przez siebie zdań. Skoro zastosowano " podejscie ABC", to kondomy nie chronią przed ADIS! To banalnie proste dla każdego, kto liznął logiki. Gdyby kondomy chroniły przed ADIS wystarczyłyby kondomy. Epidemię ADIS zahamowała zmiana zachowań seksualnych. Nie kondomy!
Pełna wersja