qwardian 24.04.18, 21:07 www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-bavaria-christian-crosses-government-building-religion-a8320481.html A German state has ordered that Christian crosses should be placed on the entrance of all government buildings. Bavaria's conservative government has said the crosses should not be seen as religious symbols, but are meant to reflect the southern German state's "cultural identity and Christian-western influence." Idzie wiosna Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
benek231 Bawarczycy to takze katolicka wscieklizna :O) 24.04.18, 21:46 >>Bavaria's conservative government has said the crosses should not be seen as religious symbols, but are meant to reflect the southern German state's "cultural identity and Christian-western influence.>> *** To jest BS, gdyz rownie dobrze mogliby powiedziec by te symbole postrzegac jako kwiatki badz labedzie. Krzyz jest religijnym symbolem i takim wlasnie go widze, bez wzgledu na proby zalgiwania rzeczywistosci. I przypuszczam, ze nie tylko ja. Jak dla mnie jest to krok na drodze zlaczenia religii i panstwa. Krok niezgodny z niemiecka konstytucja. Niemieccy ateisci moga byc pewni, ze np. w sadach beda od teraz dyskryminowani. Bo katolicy tacy juz sa. Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: Bawarczycy to takze katolicka wscieklizna :O) 24.04.18, 23:04 Ta konstytucja niemiecka to wcale nie jest taka pewna sprawa, bo to państwo zostało spacyfikowane, podzielone i złatane jak stary kombinezon. artykuł 146 ustawy: „Niniejsza Ustawa Zasadnicza, po urzeczywistnieniu jedności i wolności Niemiec, obowiązująca cały Naród Niemiecki, utraci moc obowiązującą w dniu, w którym wejdzie w życie Konstytucja przyjęta w drodze swobodnej decyzji Narodu Niemieckiego”. Odpowiedz Link Zgłoś
dachs Re: Bawarczycy to takze katolicka wscieklizna :O) 24.04.18, 23:10 benek231 napisał: > To jest BS, gdyz rownie dobrze mogliby powiedziec by te symbole postrzegac jako > kwiatki badz labedzie. Krzyz jest religijnym symbolem i takim wlasnie go widze > , bez wzgledu na proby zalgiwania rzeczywistosci. I przypuszczam, ze nie tylko > ja. Oczywiście, że nie tylko Ty. Rząd Bawarii też: ""cultural identity and Christian-western influence." To znaczy, że Bawarczyków ukształtowało chrześcijaństwo, religia taka. Ojojoj tyle lat w USA i z angielskim problemy. > Niemieccy ateisci moga byc pewni, ze np. w sadach beda od teraz dyskryminowani. Bo katolicy > tacy juz sa. Bez przesady. Od czasu wojny trzydziestoletniej nie jesteśmy w Niemczech dyskryminowani. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Re: Bawarczycy to takze katolicka wscieklizna :O) 25.04.18, 01:07 dachs napisał: Ojojoj tyle lat w USA i z angielskim problemy. *** Znowu oszukujesz, koscielna qrwo. Ja odnioslem sie do pierwszej czesci wypowiedzi rzadu: "...government has said the crosses should not be seen as religious symbols...". I to wlasnie wyraznie zaznaczylem, gdyz krzyz to symbol religijny, a nie symbol milosnikow gry w kolko i krzyzyk. Rzad usilowal zgrywac bagatelizowanie problemu, ze niby nie jest to takie wazne, w celu spacyfikowania przeciwnikow, ty antydemokratyczne gowno. Chodzi jednakze nadal o wciskanie tej waszej zasranej religii gdzie tylko sie da. Ze tez nie wpadli na to samo gdzie indziej tylko akurat w katolickiej Bawarii musieli... Odpowiedz Link Zgłoś
lont12 Re: Bawarczycy to takze katolicka wscieklizna :O) 25.04.18, 01:39 Krzyżtofie52, stanowczo powinieneś udać się do chirurga z tym krzyżem, na którym usiadłeś i ci tam wleciał, a kochanek wepchał ci go głębiej Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Re: Bawarczycy to takze katolicka wscieklizna :O) 25.04.18, 01:52 lont12 napisał: nic madrego, jak na matolka przystalo. *** Mam nadzieje, ze twoj synus czytuje to forum to w koncu zacznie wstydzic sie swego ojca. Odpowiedz Link Zgłoś
lont12 Re: Bawarczycy to takze katolicka wscieklizna :O) 25.04.18, 02:16 twój rocznik Krzyżtofie www.danmurphys.com.au/product/DM_914745/penfolds-grange-1952 po tylu latach na emigracji powinno cię już stać Odpowiedz Link Zgłoś
piq Henschke i Lehman to rodziny pochodzące ze Środy.. 25.04.18, 08:34 ...Śląskiej i już wtedy zajmowali się winogrodnictwem, a od jakiegoś czasu robią to w Barossie. Henschkowie i Lehmanowie zresztą występują nadal w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
lont12 Re: Henschke i Lehman to rodziny pochodzące ze Śr 25.04.18, 12:43 Seppelt również z Dolnego Śląska. Odpowiedz Link Zgłoś
lont12 Globalne Oziębienie 26.04.18, 11:03 czyżby Globalne Oziębienie wygnało w XIX wieku tych dolnośląskich winogrodników do Australii... podobno mamy teraz Globalne Ocieplenie, pora więc znowu zakładać winnice na Dolnym Śląsku... czy już założono jakieś? Odpowiedz Link Zgłoś
piq w Polsce jest moda na zakładanie winnic,... 26.04.18, 18:29 ...w samej Małopolsce jest podobno ponad 200, w tym m.in. duża winnica w Krakowie na Bielanach na Srebrnej Górze, która daje już od jakiegoś czasu bardzo porządne wina, w tym klasycznych odmian (pinot noir, chyba też merlot, ryzling, gewurztraminer, chardonnay). Znana winemakerka Agnieszka Rouseau, która nadzoruje produkcję Srebrnej Góry, ma też własną winnicę koło Wieliczki. Są też na Podkarpaciu, Mazowszu, w Świętokrzyskiem, na Lubelszczyźnie i na Pomorzu. Na Dolnym Śląsku oczywiście też; tam jest jeszcze ciekawsze zjawisko, podobno producenci z Szampanii powycinali niektóre winnice u siebie, bo dostawało się za to kupę kasy, a kasę tę zainwestowali na Dolnym Śląsku, który jeszcze między wojnami zasilał przedhitlerowski swingujący Berlin znakomitymi winami musującymi. Odpowiedz Link Zgłoś
kalllka Re: Bawarczycy to takze katolicka wscieklizna :O) 25.04.18, 11:25 Myśle, ze beniu w niektórych ustach nie akceptuje nawet nazwy /medula spinalis/ a co dopiero “krzys” Odpowiedz Link Zgłoś
piq oświsie, Krzysiu, Skandynawowie rownież widzą... 25.04.18, 08:40 ...w krzyżu symbol religijny i mają go na swoich flagach nie wiadomo dlaczego, ale na pewno ciężko to znoszą, bo państwa mają zeświecczone. Podobnie jak Anglicy, Szwajcarzy. I Gruzini. Szwajcarzy umieścili też krzyż na scyzorykach, żeby podkreślić jego okrutną krwawość i codziennie wyją z bólu myśląc o swoich symbolach narodowych. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Gdybys nie byl koscielna qrwa :O) 25.04.18, 15:37 to mialbys szanse dostrzec roznice pomiedzy flaga z krzyzem, godlem z krzyzem, itp., ktore naleza do historii i tradycji, a krzyzami zawieszanymi w budynkach publicznych jako nowa moda. Bo akurat do wladzy doszly takie religianckie czubki, jak ty, ktore mysla, ze im wszystko wolno. I oczywiscie "po chrzescijansku" musza wszystkich na sile "uszczesliwiac" swoimi zasranymi symbolami. No ale ty tego nie zrozumiesz bos antydemokratyczne gowno. Odpowiedz Link Zgłoś
dachs Gdybys nie był takim idiotą 25.04.18, 16:04 To domyśliłbyś się o własnym rozumie, że pyskować, tak jak teraz pyskujesz możesz wyłącznie dlatego, że cywilizacja zachodnia oparta jest na chrześcijaństwie z jego doktryną wolnej woli. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Jestes Szkop glupszy niz ustawa przewiduje :O) 25.04.18, 17:21 dachs napisał: > To domyśliłbyś się o własnym rozumie, że pyskować, tak jak teraz pyskujesz moż > esz wyłącznie dlatego, że cywilizacja zachodnia oparta jest na chrześcijaństwie > z jego doktryną wolnej woli. *** Rozumiem, ze to w zgodzie z ta doktryna dobrej woli przez setki lat palono ludzi na stosach, wbijano na pale, cwiartowano, torturowano na smierc, itd. itp., badz przynajmniej zakuwano w dybach czy gasiorach, przed kosciolem - za to ze mieli czelnosc uwazac, iz maja wolna wole, i wolnosc decydowania oraz gloszenia pogladow. Prawa ktore mamy teraz uzyskalismy wbrew chrzescijanstwu, ktoremu wszystko trzeba bylo wyrywac sila i sprytem. Gdyby to od chrzescijanstwa mialo zalezec to do tej pory chodzilibysmy w sredniowiecznych lachach i pili kumys. Gdybys nie byl koscielna qrwa to moze dotarloby to do ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
dachs Re: Jestes Szkop glupszy niz ustawa przewiduje :O 25.04.18, 18:12 benek231 napisał: > Rozumiem, ze to w zgodzie z ta doktryna dobrej woli przez setki lat palono ludz > i na stosach, wbijano na pale, cwiartowano, torturowano na smierc, itd. itp., b > adz przynajmniej zakuwano w dybach czy gasiorach, przed kosciolem - za to ze mi > eli czelnosc uwazac, iz maja wolna wole, i wolnosc decydowania oraz gloszenia p > ogladow. Azję wbito na pal nie za poglądy, a za nachalstwo. Dziś by Baśka powiedziała "me too" i wyrzuciliby go tylko z roboty. Takie były naonczas także świeckie obyczaje. W dyby i gąsiory zakuwano za byle co, także zwykłych złodziei. A i nie tak dawno jeden idiota zakuł się co prawda nie w gąsiora, ale w kaczkę balbinkę. > Prawa ktore mamy teraz uzyskalismy wbrew chrzescijanstwu, ktoremu wszystko trze > ba bylo wyrywac sila i sprytem. I bardzo dobrze, wyrywali bo mogli, bo wolno było. Spróbuj wyrwać coś Mahometowi. > Gdyby to od chrzescijanstwa mialo zalezec to do tej pory chodzilibysmy w sredniowiecznych > lachach i pili kumys. Kumys jest zdrowy a płótno przewiewniejsze od nylonu. Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: Jestes Szkop glupszy niz ustawa przewiduje :O 25.04.18, 18:46 Ferrari, Porsche, Mercedesy i Acury robią państwa kojarzone z faszyzmem, nazizmem i cesarstwem. Może jednak pozostaniesz Krzysio przy katolickiej BMW-wicy.. Odpowiedz Link Zgłoś
piq krzyż należy do historii i tradycji Bawarii,... 25.04.18, 23:58 ...katolickiej od czasu Conversio Bagoariorum et Carantanorum (ci drudzy to później ponoć my, przeto do naszej tradycji i historii również krzyż należy). To o co ci chodzi, chłopczyczku? Odpowiedz Link Zgłoś
institoris2 biedny Krzys 25.04.18, 15:14 w roku 1973 Bundesgerichtshof orzekl, ze nikt nie moze byc zmuszony do prowadzenia sporu prawnego pod krzyzem wbrew wlasnym przekonaniom religijnym lub ideologicznym. Tak wiec biedaku, jak juz trafisz przed sad w Bawarii, to wystarczy, ze zlozysz wniosek o zdjecie krzyza ze sciany i z pewnoscia Twojej prosbie stanie sie zadosc (polecam jedynie, wnioskowac o zdjecie "krzyza" i w zadnym wypadku nie uzywac slownictwa jakim poslugujesz sie na forum opisujac krzyz, bo jeszcze, nie daj Bog, wsadza Cie za obraze religijna). benek231 napisał: > Jak dla mnie jest to krok na drodze zlaczenia religii i panstwa. Krok niezgodny > z niemiecka konstytucja. Niemieccy ateisci moga byc pewni, ze np. w sadach bed > a od teraz dyskryminowani. Bo katolicy tacy juz sa. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: W Bawarii obowiązek na obecność krzyży w urzę 25.04.18, 16:45 Polska język, trudna język. Może Czarzasty by ci pomógł. Tymczasem link: wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/573291,wladze-bawarii-w-kazdym-urzedzie-ma-wisiec-krzyz.html?google_editors_picks=true Odpowiedz Link Zgłoś
institoris2 cholera wie do kogo i o czym kopiarka pisze, 26.04.18, 00:22 ale przynamniej zalinkowal cos interesujacego. Szczegolnie ten fragment: " Jak podał "Tagesspiegel", pod koniec I kwartału liczba salafitów, czyli radykalnych muzułmanów, osiągnęła poziom ponad 11 tys. Jeszcze w 2013 r. Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), odpowiednik polskiej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, informował, że takich ludzi jest 5,5 tys., zatem w ciągu zaledwie pięciu lat ta liczba się podwoiła. I choć teraz nie przyrasta już tak szybko, to nic nie wskazuje na to, by w najbliższych latach miała zacząć spadać. Na przykład w samym Hamburgu ich liczbę ocenia się na prawie 800, z czego ponad połowa jest klasyfikowana jako "dżihadyści"." Przynamniej tych ca. 6 tys. najbardziej radykalnych "dzihadystow"powino byc obserwowanych przez Verfasungsschutz 24h na dobe. Do takiej obserwacji jednej osoby potrzebnych jest okolo 30 ludzi, wiec wychodzi na to, ze musialoby sie tym (i tylko tym) zajmowac 180000 agentow. Roczne koszta, lekko liczac, to jakies 15, 20 miliardow EUR. Obawiam sie, ze tych agentow jest troche mniej... wikul napisał: > Polska język, trudna język. Może Czarzasty by ci pomógł. Tymczasem link: Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: cholera wie do kogo i o czym kopiarka pisze, 26.04.18, 12:32 Jak byś, pisowski śmieciu, śledził watek to byś wiedział o co chodzi. A tak wychodzisz na tępego idiotę z nr bocznym 2. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Re: W Bawarii obowiązek na obecność krzyży w urzę 26.04.18, 00:44 >>W lutym tego roku bawarski parlament wprowadził prawo przewidujące, że od 1 kwietnia w tym kraju związkowym kobiety, które sądzą, prokuratorki i referentki nie mogą nosić nakryć głowy. Uzasadnienie? To może podważyć zaufanie do niezależnego państwa prawa. *** Po czym bawarski parlament wprowadzil prawo przewidujace obecnosc krzyzy w budynkach publicznych. Uzasadnienie? To nie moze podwazyc zaufania do niezaleznego panstwa prawa. Tak sobie to wyobrazam, gdyz w przeciwnym przypadku, tzn. gdyby moglo podwazyc zaufanie do niezaleznego panstwa prawa, krzyze niewatpliwie nie zostalyby wprowadzone. Religia oglupia ale katolicyzm to juz nawet w Niemczech oglupia. Pisalem o tym wczesniej, ze teraz nie mialbym zaufania do sadu przyozdobionego takim "motywem dekoracyjnym". Wikul, oni tymi krzyzami nie osiagna nic przeciwko islamistom. Wojowniczy islamizm zostal wykorzystany jako straszak, oraz pretekst, do wprowadzenia religijnych symboli w miejscach publicznych. Co narusza zasade rozdzialu religii od panstwa, oraz zasade egalitarianizmu, w mysl ktorej nie tylko ludzie sa sobie rowni ale takze ich religie. Teraz muzulmanie beda mieli bardzo konkretne powody by dokonywac zamachow. Ja takze nie mialbym zaufania do sedziego katola (tak jak kiedys do sedziego komucha). Wieloletnia obecnosc na tym forum upewnila mnie co do powyzszego. Odpowiedz Link Zgłoś
institoris2 biedny Krzys 2 26.04.18, 02:28 znowu Ci sie wszystko biedaku poplatalo.. benek231 napisał: > >>W lutym tego roku bawarski parlament wprowadził prawo przewidujące, ż > e od 1 kwietnia w tym kraju związkowym kobiety, które sądzą, prokuratorki i ref > erentki nie mogą nosić nakryć głowy. Uzasadnienie? To może podważy > ć zaufanie do niezależnego państwa prawa. > *** wprowadzono zakaz uzywania symboli religijnych przez osoby sprawujace okreslone funkcje w wymiarze sprawiedliwosci. Za takie symbole uznano muzulmanskie nakrycie glowy, ale nie tylko, bo i krzyz znalazl sie na tej liscie. Tak wiec sedzia prowadzacy rozprawe nie moze nosic krzyza w widocznym miejscu. Mam nadzieje Krzysiu, ze pojales o co chodzi, jesli nie, to taki teoretyczny przyklad w ramach podpowiedzi: gdyby przykladowo Bawaria uznala glupote za religie, a symbolem glupoty bylaby powiedzmy figurka clowna, to, sprawujac urzedowa funkcje, musialbyc lancuszek z clownem przed podjeciem czynnosci urzedowych zdjac, albo ukryc pod ubraniem. Gdybys natomiast stawal przed sadem jako podsadny, moglbys sobie tego clowna dalej nosic, a nawet na czole wytatuowac. > Po czym bawarski parlament wprowadzil prawo przewidujace obecnosc krzyzy w budy > nkach publicznych. Uzasadnienie? To nie moze podwazyc zaufania do niezaleznego > panstwa prawa. Uzasadnienie Krzysiu bylo zupelnie inne, przeczytaj dokladnie i nie klam, a przynajmniej nie koloryzuj. >Tak sobie to wyobrazam, gdyz w przeciwnym przypadku, tzn. gdyby > moglo podwazyc zaufanie do niezaleznego panstwa prawa, krzyze niewatpliwie nie > zostalyby wprowadzone. ten fargment jest dla mnie niepojety, jesli mozna, to prosilbym o wykladnie. p.s no i nie boj sie Krzysiu tak panicznie tego krzyza, to w koncu martwy przedmiot i jeszcze sie nie zdazylo, zeby taki krzyz przemowil na sali rozpraw, albo, co gorsza, wydal jakis niesprawiedliwy wyrok. Odpowiedz Link Zgłoś
piq Żydzi za krzyżem, islamcy przeciw:... 25.04.18, 19:47 ... "Krzyż w budynkach administracji narusza zasadę neutralności państwa” – powiedział dziennikowi "Die Welt" Mohamed Abu El-Qomsan, przewodniczący Centralnej Rady Muzułmanów w Bawarii. Dodał, że krzyż jest "oczywistym symbolem religijnym", z którym "nie identyfikują się ani Żydzi, ani ateiści czy muzułmanie". "Z aprobatą zareagowała z kolei społeczność żydowska. Zwłaszcza w kontekście "tak ogromnego projektu, jakim jest integracja", "ważne i właściwe" jest określenie norm i wartości niezbędnych do wspólnego życia w zgodzie oraz żądanie ich uznania – powiedziała Charlotte Knobloch, była przewodnicząca Centralnej Rady Żydów w Niemczech, a obecnie przewodnicząca gminy izraelskiej w Monachium i Górnej Bawarii." Cytaty za: wiadomosci.wp.pl/krzyze-w-bawarskich-urzedach-symbol-religii-czy-tozsamosci-6245067165853313a Odpowiedz Link Zgłoś
institoris2 nie ma sensu przydawac 25.04.18, 23:37 temu politycznemu teatrzykowi jakiegos znaczenia. CSU jest wspolodpowiedzialna za szalenstwa Merkel odnosnie muzulmanskiej imigracji. Zaden z ministrow w rzadzie merkel nie podal sie z tego powodu do dymisji. Obecny minister Seehofer nazywany jest "podnozkiem" Merkel, jedyne co zrobil, to glosno krzyczal o tym, jak to bedzie skarzyc Merkel przed Trybunalem Konstytucyjnym, by w efekcie potulnie dolaczyc do grona klakierow tej zbrodniarki. Jesienia odbeda sie na Bawarii wybory, wiec CSU przypomina sobie o swoich "chrzescjanskich" korzeniach, jest do bolu "konserwatywna", a panowie ministrowie w Berlinie reka w reke z Merkel dalej zamieniaja Niemcy w Kalifat. qwardian napisał: > Idzie wiosna > Odpowiedz Link Zgłoś
monalisa2016 Re: nie ma sensu przydawac 26.04.18, 01:52 Co za hipokryzja Söder'a może być on wiarygodnym dla Bawarczyków wprowadzając w roku wyborczym ustawę o wywieszeniu znowu krzyży w urzedach? NIE! Jeszcze niedawno w jego rodzinnym miescie Norymbergi, stał potulnie na jarmarku bożonarodzeniowym kiedy wygłaszało sie muzułmanskie sury za jego przyzwoleniem, poniższe wideo jest dowodem. Swiat stanął na głowie! www.youtube.com/watch?v=Y95xv6b_plQ www.google.de/search?ei=LxDhWoLLNYv5kwWOoonwBQ&q=söder+islam+gehört+zu+bayern&oq=Söder+islam&gs_l=psy-ab.1.1.0l4j0i22i30k1.99951.106909.0.109882.11.11.0.0.0.0.78.800.11.11.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.11.788...0i131k1j0i67k1j0i10k1.0.LU5PowuHNYE Teraz kiedy sondaże wskazują że CSU nie ma większosci parlamentarnej w bawarskim parlamencie przypomina mu sie krzyż i chrzescijanskie wartosci? Mam nadzieję że dostanie odpowiedni rachunek od Bawarczyków za jego hipokryzję. Jestem za ustawą ale nie popieram hipokrytów! Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: nie ma sensu przydawac 26.04.18, 12:08 Poza narodowcami, nasi politycy również są tchórzliwi i PO z PiS to w zasadzie dwie strony tego samego medalu. Ale ten symboliczny akt ma swoją wymowę, że Niemcy nie chcą oddać tanio własnej skóry, chociaż pewnie na to jest już za późno... Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 A obok swastyka 26.04.18, 11:39 qwardian napisał: > Bavaria's conservative government has said the crosses should not be seen as re > ligious symbols, but are meant to reflect the southern German state's "cultural > identity and Christian-western influence."[/i] Obok powinni nakazać aby wieszana była swastyka. Oczywiście nie powinna być ona postrzegana jako symbol nazizmu, tylko jako symbol szczęścia i pomyślności, jakże potrzebnych ludziom załatwiającym swe sprawy w urzędach. S. Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: A obok swastyka 26.04.18, 12:01 Dlaczego nie. Bawaria miała burzliwą historię włącznie z Bawarską Republiką Rad i czerwoną flagą. Teraz chce być na powrót chrześcijańska i tylko jej mieszkańcy mogą decydować jaki symbol im odpowiada.. Odpowiedz Link Zgłoś
monalisa2016 Re: A obok swastyka 26.04.18, 12:17 Inwazorzy mają się dostosować do bio-mieszkanców goscinnego panstwa a nie bio-mieszkancy do inwazorów tak jak chce unia i latajace na jej pasku politycy. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Re: A obok swastyka - jak najbardziej :O) 26.04.18, 15:11 snajper55 napisał: Obok powinni nakazać aby wieszana była swastyka. Oczywiście nie powinna być ona postrzegana jako symbol nazizmu, tylko jako symbol szczęścia i pomyślności, jakże potrzebnych ludziom załatwiającym swe sprawy w urzędach. *** Bardzo celny strzal. Odpowiedz Link Zgłoś