benek231
16.06.18, 03:31
>>
Czy jest Pani/Pan za zapisaniem w Konstytucji RP gwarancji suwerenności Polski w Unii Europejskiej oraz zasady wyższości Konstytucji nad prawem międzynarodowym i europejskim?
"Kaczyński coś wymyśli to będzie ponad prawem?"
Słowacka politolog, która na bieżąco śledzi wydarzenia w Polsce, nawet nie potrzebuje, by zacytować jej te pytania. Doskonale je zna. – Przeraziłam się, gdy je zobaczyłam. To przygotowanie do wyjścia Polski z UE. Jarosław Kaczyński coś sobie wymyśli i to będzie ponad europejskim prawem? Nawet, gdy będzie wobec niego sprzeczne? No przepraszam! – komentuje w rozmowie z naTemat Magdalena Vasaryova.
Jest wzburzona. Przypomina, że gdy Polska i inne kraje regionu przystępowały do UE, przyjęły na siebie pewne zobowiązania. – Wchodząc do UE jasno deklarowaliśmy, że unijne prawo będzie ponad naszym. Te gry z suwerennością oznaczają izolacjonizm i pierwsze kroki do rozwalenia UE albo wyjścia Polski z UE. Żadne państwo członkowskie UE nie może do tego dopuścić – komentuje.
Pod artykułem "Financial Times" pada wiele gorzkich słów pod adresem Polski. "[Prezydent] Może chcieć stawiać Polskę ponad prawem UE, ale drogo będzie ich to kosztować. Nikt nie lubi inwestować w kraju, gdzie fabryki mogą być zamykane lub znacjonalizowane, ale żaden rynek nie może funkcjonować bez gwarancji, że stosowane są wspólne zasady" – komentuje jeden z czytelników. Są głosy, by wstrzymać pieniądze dla Polski. Że Polska chce korzystać z unjnych dobrodziejstw, ale nie przestrzegać zasad. "Proszę, wyjdźcie z UE" – ktoś pisze. "Nie widzicie, co się stanie, z UE i jej instytucjami, gdy zaraz to samo zaczną robić inni?" – pyta inny. >>
natemat.pl/241039,pytania-o-ue-w-referendum-konstytucyjnym-co-na-to-europa
W watku Tete o pytaniach Du*y napisalem co nastepuje:
>> Jesli panstwo podpisuje jakis traktat to znaczy, ze musi dostowsowac swoje wewnetrzne prawo do postanowien traktatowych. Powyzsze nie obowiazuje gdy to samo panstwo zrezygnuje z podpisywania traktatu, czyli nie jest jego sygnatariuszem. Nie ma wiec mowy o sytuacji sugerowanej w referendum, kiedy to Unia narzuca swoje prawo, wbrew woli Polski. A o takiej wlasnie mowi referendalny pkt. 8. To jest prawne 2X2=4 (w prawie miedzynarodowym), to nie podlega dysksji, a ten idiota umieszcza w referendum
8. Czy jest Pani/Pan za zapisaniem w Konstytucji RP gwarancji suwerenności Polski w Unii Europejskiej oraz zasady wyższości Konstytucji nad prawem międzynarodowym i europejskim?
Tam gdzie Polska zgodzila sie na wyzszosc prawa unijnego tam sygnowala zgode i dostosowala wlasne prawa. W innych przypadkach, gdy miala zastrzezenia, nie podpisala i prawo unijne nie obowiazuje. Ten punkt przygotowany jest dla politycznych niemot, korzy zarazem sa prawdziwymi polskimi patriotami, przy czym takich punktow jest wiecej. >>
W cywilizowanym swiecie panstwa-sygnatariusze przeroznych konwencji i traktatow staja sie podmiotami prawa miedzynarodowego. Oznacza to, ze panstwa te bezposrednio stosuja u siebie poszczegolne punkty prawa miedzynarodowego. Natomiast panstwa ktore zdecyduja, ze nie chca podlegac prawu miedzynarodowemu nie podpisuja nic i skazuja sie na pozostawanie poza nawiasem cywilizacji - skazuja sie na banicje. Identycznie maja sie sprawy z nawiasem Unii Europejskiej.
Klero-faszysci, a wiec faszysci na zlecenie kleru, obok likwidacji demokracji, chca wyprowadzic Polske z Unii tak by takze nie byla to ich wina. Chca wiec by tak zdecydowala Unia badz tzw. "suweren", przy czym najlepiej ten pisiacki suweren ktory ciemny jest jak tabaka w rogu i bardzo spodoba mu sie proponowana wyzszosc prawa polskiego nad miedzynarodowym. Tak tak nawet grubo ponadprzecietny Kowalski nie ma zielonego pojecia o tym co napisalem powyzej. I w referendum poprze wyzszosc prawa polskiego nad miedzynarodowym. By pozniej dziwowac sie, ze klero-faszysci przypisuja mu odpowiedzialnosc za wywalenie Polski z Unii, do ktorej przeciez on sam bardzo chcial nadal nalezec.