O powrocie "przekaziorow" Piotr Osęka :O)

10.08.18, 07:30
>> Pisząc o sukcesach górnictwa, trzeba było docenić "troskę kierowników partii i państwa" a także podkreślić, że "każda tona węgla to cios w podżegaczy wojennych". W reportażu o wakacyjnych plażach należało uwypuklić dokonania związków zawodowych i podkreślić, że za czasów sanacji wypoczywali tylko obszarnicy i fabrykanci. W dziale sportowym sławiło się walkę o pokój i "przodującą rolę Związku Radzieckiego". Jeśli w prasie lub kronice filmowej potępiano sabotażystę albo spekulanta, zawsze informowano też, że ojciec służył u Andersa, a dziadek miał 30 hektarów. Robotnicy przekraczają normy i budują MDM – donosiła "Trybuna Ludu" - a tymczasem kuria krakowska zdradza Polskę za dolary.
No i ta tradycja odżyła. "Wiadomości" przestały być tylko relacją o wydarzeniach minionej doby – choćby pokrętną i zmanipulowaną. Bieżąca polityka staje się pretekstem do codziennego recytowania PiS-owskiego katechizmu. Czy oglądamy materiał o reformie sądów, kampanii samorządowej czy o wynikach makroekonomicznych, dostajemy wciąż te same obrazy i te same zdania. Zamiast pogrupowanego wyboru informacji - jednolity słowotok, złożonych z peanów na część władzy i złorzeczeń pod adresem jej przeciwników. >>


Więcej: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23769226,oseka-w-tvp-biezaca-polityka-jest-pretekstem-do-recytowania.html#Z_BoxOpinionImg

Gdy jesienia ub. roku bylem w Polsce to z ogladania programow rezymowej TV wynioslem identyczne wrazenia.
    • felusiak1 ha ha ha 10.08.18, 21:45
      Przed 2015 TV byla w rekach PO i rzeźbiła publikę w dokladnie taki sam sposób.
      Przyszedł PiS, obsadził swoimi ludźmi i rzeźbi. I to nazywa się w Polsce media publiczne.
      Publiczne nie były. Zawsze byly partyjne. Kiedyś miało to olbrzymie znaczenie. Dzisiaj nie ma zadnego. Źródeł informacji nie brakuje. Każdy może wybrać informację ze źródła, które podziela jego poglady.
      W USA do niedawna wszystkie mainstreamowe media były prorzadowe. Po wyborze Trumpa wszystkie są antyrzadowe. Opublikowały fotografie dzieci spiacych w klatkach. Okropność. Natychmiast zareagowały. Z tym, ze te zdjecia pochodzily z 2014 roku ale wtedy nikomu to nie przeszkadzało.
      • czuk1 Re: ha ha ha 11.08.18, 06:03
        Nie ha, ha, ha .... bo nie ma z czego się śmiać.

        Nie widzisz różnicy - ta sama informacja i propaganda , za czasów PO i teraz ? Przecież nie było tam wybiórczej i często kłamliwej informacji , nachalnej i propagandy rządowej, walki z opozycją . Krytyka rządu w TVP była widoczna, dopuszczalna i powszechna. Dlatego wystarczyło obejrzeć TVP i nie trzeba było szukać prawdy w CNN,TVN czy Polsat. Teraz .... niestety. Trzeba szukać prawdy w tych zagranicznych stacjach.

        Co z tego, że " ....Źródeł informacji nie brakuje. Każdy może wybrać informację ze źródła, które podziela jego poglądy."
        Dla mnie to strata czasu i każdorazowa złość też PRZYKROŚĆ , że jestem indoktrynowany przez partię rządzącą Polską.

        A ten przykład z dziećmi ... nietrafny. Jakie znaczenie dla Trumpa i Amerykanów ma data zdjęć. Jaka różnica, że dzieci tak spały za Obamy czy za Trumpa ? Przecież jest/było to samo pytanie - "dlaczego....?."
        • felusiak1 Re: ha ha ha 11.08.18, 07:38
          ty czuk jesteś wdzięcznym odbiorcą propagandy. ślepy zauważyłby a ty nie widzisz.
          Przykład z dziećmi doskonale obrazuje propagandę. Tak zwani dziennikarze zobaczyli zdjęcie i natychmiast z megafonów oznajmili, ze Trump jest jak Hitler bo trzyma dzieci w klatkach w obozach koncentracyjnych. Ale zdjecie jest z okresu kiedy obama był prezydentem i wtedy te dzieci nie wywoływaly takiej reakcji co wskazuje, ze uprawiają propagandę.
          Jeśli tego nie rozumiesz to naprawdę współczuję ci i szczerze ubolewam.
          • czuk1 Re: ha ha ha 11.08.18, 09:02
            felusiak1 napisał: Przykład z dziećmi doskonale obrazuje propagandę. Tak zwani dziennikarze zobaczyli zdjęcie i natychmiast z megafonów oznajmili, ze Trump jest jak Hitler bo trzyma dzieci w klatkach w obozach koncentracyjnych. Ale zdjecie jest z okresu kiedy obama był prezydentem i wtedy te dzieci nie wywoływaly takiej reakcji co wskazuje, ze uprawiają propagandę. Jeśli tego nie rozumiesz to naprawdę współczuję ci i szczerze ubolewam.

            Napisałem na to - A ten przykład z dziećmi ... nietrafny. Jakie znaczenie dla Trumpa i Amerykanów ma data zdjęć. Jaka różnica, że dzieci tak spały za Obamy czy za Trumpa ? Przecież jest/było to samo pytanie - "dlaczego....?."


            Może wyraziłem się nie jasno .Podałem swój odbiór tej dziennikarskiej propagandy. Chciałem Ci jasno pokazać, że taka propaganda na mnie nie działa, tak jak założył dziennikarz. Bo ja odbieram jej treść następująco (nie zwracając szczególnej uwagi na manipulację datami); pytam - a co zmienia się za Trumpa ? Przecież po roku nic się nie zmienia, nic nowego Trump nie podejmował. Dlaczego w bogatych USA dzieci nadal są bezdomne ?
      • benek231 Znowu klamiesz, Felusiaku1 :O) 11.08.18, 09:18
        felusiak1 napisał:

        Opublikowały fotografie dzieci spiacych w klatkach. Okropność. Natychmiast zareagowały.
        Z tym, ze te zdjecia pochodzily z 2014 r oku ale wtedy nikomu to nie przeszkadzało.
        ***
        Cry mowisz o tych klatkach za linkiem?

        en.wikipedia.org/wiki/Trump_administration_family_separation_policy
        Bo w 2014 Trup jeszcze nie mogl wsadzac dzieci do tych klatek a wsadzanie rozpoczelo sie wraz z 2018r. "family separation policy" czyli z nakazu Trumpa, a nie Obamy. W 2014 roku jeszcze nie bylo tych klatek.
        • felusiak1 Re: Znowu klamiesz, Felusiaku1 :O) 11.08.18, 17:52
          benek. masz uschniety mózg. nawet czytać nie potrafisz. Flores jest z 1997 roku a In 2016, the Ninth Circuit Court of Appeals ruled in Flores v. Lynch, że odseparowane od rodziców dzieci powinne być wypuszczone jak najszybciej.
          Obama przestał być prezydentem 20 stycznia 2017.
          I masz tu sobie zobacz czego nie zobaczysz w MSNBC: www.businessinsider.com/migrant-children-in-cages-2014-photos-explained-2018-5
          • benek231 Re: Znowu klamiesz, Felusiaku1 :O) 11.08.18, 19:34
            Tobie ten szajs we lie najwyrazniej fermentuje, Felusiaku1.

            Sprawa Reno v. Flores to sprawa z 1985r. a wiec z czasow administracji Reagana, baranie. To o czym mowiles wczesniej to tylko kontynuacja.

            en.wikipedia.org/wiki/Reno_v._Flores
            Czyli w koncu Sad orzekl, ze mlodociani nielegalni imigranci nie moga byc traktowani jak bydlo. Po to by 20 lat pozniej Trump wymyslil odstraszanie potencjalnych nielegalnych wlasnie poprzez rozlaczanie dzieci i rodzicow. Wetknij lepetyne pod zimny prysznic to sie przy okazji umyjesz.
            • felusiak1 Re: Znowu klamiesz, Felusiaku1 :O) 11.08.18, 21:26
              Reno v. Flores to werdykt Sądu Najwyższego. Sąd orzekł 7:2, ze nielegalna młodzież może być przetrzymywana.
              Nie rozumiesz tego co czytasz albo nie czytasz.
              PS. Janet Reno była w administracji Clintona.
              • felusiak1 Re: Znowu klamiesz, Felusiaku1 :O) 11.08.18, 21:30
                Trump niczego nie wymyslił lecz zaczął stosować ustawowe prawo. Tysiace dzieci w USA są rozłaczane od rodziców każdego dnia gdy tatuś albo mamusia idą do aresztu. W Polsce też kiedy tatuś albo mamusia idą siedzieć to dzieci nie idą z nimi. Już nie roń krokodylich łez, please.
              • benek231 Re: Znowu klamiesz, Felusiaku1 :O) 12.08.18, 10:11
                Poniewaz uilowales zwalic odpowiedzialnosc na administracje Obamy wiec musialem cie uswiadomic ciemniaku, ze sprawa Flores zaczela sie za Reagana. Czyli problemy z zamykanymi mlodocianymi to nie wymysl Obamy, bynajmniej.

                Prized Trumpem mlodociani (dzieci) nie byli jednak zamykani tak masowo i tak bezwzglednie. Sam Trump wybrzydzal ciagle, ze wchodzili i wychodzili, po czy znow probowali nielegalnie przekraczac granice. Badz nie zglaszali sie do urzedu by wyjasniac swoj status. I dopiero za Trumpa pozwolono sobie na wymyslenie polityki odstraszania z uzyciem dlugotrwalej i bezwzglednej separacji dzieci od rodzicow. I o to tu chodzi, matole, a nie o to kto pierwszy dzieci zamykal.
                Ponadto ty korzystasz z tzw. 'fake news' wiec wszystkie te twoje zrodla mozesz sobie w dupe wetknac. Powolujesz sie na zrodla szerzace klamstwo i propagande, wlacznie z ruska propaganda, wiec nie jestes z nimi partnerem do dyskusji. Doigrales sie, sklerotyku.

                • felusiak1 Re: Znowu klamiesz, Felusiaku1 :O) 12.08.18, 15:48
                  to interesujace, ze potrafisz czytać i jednocześnie nie rozumiesz co czytasz. mój wpis nie było o Obami i nie był o Trumpie. Mój wpis był o mediach. Dziwnym trafem dostrzegasz manipulacje mediow w Polsce i jednocześnie nie widzisz tego w USA. Wiem dlaczego tak jest. W USA media są po twojej stronie a w Polse po przeciwnej. Musisz być tytanem intelektu albo coś w tym rodzaju.
                  • benek231 Re: Znowu klamiesz, Felusiaku1 :O) 12.08.18, 16:52
                    Nie pieprz Felusiaku1. Ten watek jest na temat rzadowych mediow w Polsce. Nie masz o tym zielonego pojecia ale koniecznie musiales wtracic swoje wsparcie PiSu, wiec podparles sie mediami w Stanach, ktore nie maja tu nic do rzeczy. Takze dlatego, ze w Stanach nie ma mediow rzadowych - tak jak w Polsce. W Stanach sa media bardziej badz mniej przyjazne rzadowi ale nie ma mediow rzadowych, wodoglowiu. W Polsce sa media rzadowe, poczynajace sobie nie gorzej niz komunistyczne media rzadowe, albo i jeszcze sprytniej, gdyz wyciagneli z komuny nauki.
                    Sa pewne granice i dla symetryzmu, ty prawicowy syfilityku.
                    • felusiak1 Re: Znowu klamiesz, Felusiaku1 :O) 12.08.18, 18:48
                      Nie rozumiesz czytanego tekstu. I gdzie ja wspieram PiS. Nigdy nie wspieralem i nigdy nie bedę wspierał.
                      A teraz napisałeś "Ten watek jest na temat rzadowych mediow w Polsce'. I o tym piszę baranie. Nie powinny być rzadowe ale żadnemu poprzedniemu rzadowi nie zalezało aby media były publiczne. Kazdy poprzedni rzad uważal je za swoje, obsadzał wlasnymi ludźmi i uprawial propagandę a teraz do koryta dorwał się prawdziwy cham i robi to po chamsku i tacy jak ty protestują. I nadal nie dostrzegają gdzie pies jest pogrzebany. I tacy jak ty, kiedy dorwiecie się do władzy to zawladniecie mediami i bedziecie uprawiać swoją propagande.
                      Nie nazwę cię lewicowym syfilitykiem ale muszę stwierdzić że jesteś debilem. Takim debilem, którego obecna wladza koch, lubi i szanuje. Dzieki takim debilom PiS bedzie długo u władzy.
                      W USA są media publiczne, finansowane przez rzad ale są rzadowe tylko wtedy gdy prezydentem jest demokrata.
                      Kiedy prezydent jest republikaninem natychmiast przepoczwarzaję się w media publiczne.
    • lont12 Re: O powrocie "przekaziorow" Piotr Osęka :O) 11.08.18, 09:10
      a ty wciąż bijesz pałeczkami w ten swój blaszany benbenek...
      • czuk1 Re: O powrocie "przekaziorow" Piotr Osęka 11.08.18, 12:59
        lont12 napisał:
        > a ty wciąż bijesz pałeczkami w ten swój blaszany benbenek...

        Ja tu zdania nie zmieniam. Mnie zdjęciami z jakąś starszą datą nie nastawią na Obamę czy Trumpa.
        Benek Ci to dobitnie wykazał jak jesteś stronniczy.... nie widzisz sedna zdjęć .... tej biedy i upodlenia dzieci w USA.
        Dla Ciebie ważne za kogo to było - za Obamy czy Trumpa. I już ustawiasz się po czyjeś stronie.
        Nie masz obiektywnego, własnego zdania.


        Jeżeli winnych nie ma; znaczy oni są - u władzy.
        • felusiak1 Re: O powrocie "przekaziorow" Piotr Osęka 11.08.18, 17:58
          Mówisz o upodleniu dzieci w USA. I nie zauważasz, ze kiedy Obama był prezydentem nikomu to upodlenie nie przeszkadzało i zaczęło przeszkadzać dopiero kiedy wstrętny Trump wprowadził się do Bialego Domu. A to oznacza, ze dzieci i ich upodlenie nie mają żadnego znaczenia ale dobrze pasują aby dokopać znienawidzonemu Trumpowi.
    • xiazeluka Re: O powrocie "przekaziorow" Piotr Osęka :O) 12.08.18, 15:57
      Jeśli w reżimowej tv powiedzą, że padał deszcz i jest to zasługą naszego kochanego rządu, to w TVN ogłoszą, że świeciło słońce i to wina Kaczyńskiego. I na odwrót.

      Kretyn52 i ćwierćinteligent czuk jak małe dzieci.
      • benek231 Spadaj Kretyn na leb, ty antydemokratyczne :O) 12.08.18, 16:55
        gowno i koscielna qrwo, w jednym.
        • xiazeluka Re: Spadaj Kretyn na leb, ty antydemokratyczne :O 12.08.18, 20:41
          Głupiejesz w ekspresowym tempie, Kretynie52. Niedługo trzeba będzie Cię przechrzcić na Idiotę52.
      • czuk1 Re: O powrocie "przekaziorow" Piotr Osęka 12.08.18, 20:17
        xiazeluka napisała: Jeśli w reżimowej tv powiedzą, że padał deszcz i jest to zasługą naszego kochanego rządu
        .......................... czyli ? wiadomo,że kłamią.

        , to w TVN ogłoszą, że świeciło słońce i to wina Kaczyńskiego. I na odwrót.
        .......................... TVN takich głupot nie głosi. A gdyby - to widzowie nie są głupi.
        -


        > Kretyn52 i ćwierćinteligent czuk jak małe dzieci.
        --------------
        • xiazeluka Re: O powrocie "przekaziorow" Piotr Osęka 12.08.18, 20:38
          Ćwierćinteligent czuk postanowił udowodnić, że Mła ma rację:

          "wiadomo,że kłamią" vs "TVN takich głupot nie głosi"
Pełna wersja