Spostrzeżenie i pogląd

09.10.18, 10:13
Po styczniowym reportażu TVN, w którym pokazano, jak grupa sympatyków wodza III Rzeszy świętuje w lesie jego urodziny, politycy od lewa do prawa grzmieli, że w Polsce nie może być przyzwolenia na propagowanie faszyzmu.
www.rp.pl/article/20180121/KRAJ/180129965
Tymczasem stowarzyszenie nie dość, że nie zostało zdelegalizowane, to jeszcze wciąż cieszy się przywilejem organizacji pożytku publicznego i zgarnia pieniądze z jednoprocentowego odpisu z podatku dochodowego.
www.rp.pl/Kraj/310089909-Kasa-dla-neonazistow.html&cid=44&template=restricted
Problem jest tu marginalny bo chodzi kwotę o <1000 zł. Ale niech ci sympatyczni chłopcy – patrioci , znawcy historii (przynajmniej tak było u nas w 2014 r. na spotkaniu z p. B.Nowacką) , których odsądza się od czci i wiary , których potępia cała nasza klasa polityczna – niech nie mają dofinansowania do ich akcji propagowania faszyzmu.
    • xiazeluka Re: Spostrzeżenie i pogląd 09.10.18, 11:21
      "Tymczasem stowarzyszenie nie dość, że nie zostało zdelegalizowane"

      A dlaczego miało być zdelegalizowane?
    • oleg3 Zły adres 09.10.18, 11:22
      To nie politycy decydują (mają decydować) o tym, kto jest wykluczony z bycia organizacją pożytku publicznego, czy - w ogóle - nie jest legalnym podmiotem polskiego prawa. Zamiast robić pierdo.lamento skieruj wniosek do właściwego sądu, albo domagaj się tego od właściwych instytucji/organizacji. Nikt tego nie zrobił? To widocznie wszystko jest lege artis.
      • czuk1 Zły adres ? Nie wnioskowałem do Ciebie 09.10.18, 12:14
        oleg3 napisał:
        > To nie politycy decydują (mają decydować) o tym, kto jest wykluczony z bycia organizacją pożytku publicznego, czy - w ogóle - nie jest legalnym podmiotem polskiego prawa.
        Zadajesz pytanie, w ramach polemiki.
        Moje zdanie. Z organizacji pożytku publicznego (ustawą) powinno się wyprowadzić organizacje/stowarzyszenia prowadzące działalność polityczną, zostawić tylko organizacje charytatywne.


        Zamiast robić pierdo.lamento
        skieruj wniosek do właściwego sądu, albo domagaj się tego od właściwych instytucji/organizacji. Nikt tego nie zrobił ? To widocznie wszystko jest lege artis.
        Pierdolomentem jest pisanie do mnie, o mnie i mnie nakazywanie.
        Wg mnie - ten twój słuszny wniosek jest do posłów aby do zwartego państwowego działania
        doprowadzić takie sytuacje jak ta. Chodzi o to by wykluczać z wykazu organizacji dotowanych przez społeczeństwo takie które pożytku publicznego nie przynoszą.

        • oleg3 Re: Zły adres ? Nie wnioskowałem do Ciebie 09.10.18, 12:23
          Pierdo.lamento!

          Wskaż jakikolwiek argument prawny na rzecz delegalizacji tej organizacji. Prawny, nie medialny!
          • czuk1 Re: Zły adres ? Nie wnioskowałem do Ciebie 09.10.18, 12:45
            oleg3 napisał:

            > Pierdo.lamento!
            ..... nie moje .... na pewno. Ja (nie czytasz) wyraziłem swój pogląd, ostatnio i to 2x. Wyprowadziłem wniosek , że nadrzędny przepis zawarty w konstytucji o wolności słowa mnie pola skutecznie ukarać Cejrowskiego. W tym wątku, w pierwszym wpisie wypowiedziałem się również.

            > Wskaż jakikolwiek argument prawny na rzecz delegalizacji tej organizacji. Prawny
            nie medialny!
            Medialny argument opiera się na wypowiedziach polityków, na złej atmosferze wokół aktywnych narodowców. Prawny ? Możliwe jest oskarżenie z Kodeksu Karnego ale łatwo można się wybronić zapisem Konstytucji o wolności słowa , także tym, że tajne, wewnętrzne,nocne i w lesie zorganizowane spotkanie organizacji nie mogło stanowić propagowania faszyzmu.
            Oto podstawa prawna z KK
            Art. 256. Propagowanie faszyzmu lub innego ustroju totalitarnego lub nawoływanie do nienawiści
            § 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

            Dz.U.2018.0.1600 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny


            • czuk1 Re: Zły adres ? Nie wnioskowałem do Ciebie 09.10.18, 12:48
              błąd graficzny, przepraszam
              jest - ... przepis zawarty w konstytucji o wolności słowa mnie pola skutecznie ukarać..
              winno być - .. przepis zawarty w konstytucji o wolności słowa nie pozwala skutecznie ukarać...
            • xiazeluka Re: Zły adres ? Nie wnioskowałem do Ciebie 09.10.18, 12:48
              "ukarać Cejrowskiego"

              Ukarać za co? Jesteś w stanie wybełkotać coś od siebie czy nadal będziesz przynudzał medialnymi donosami podejrzanych osób?
            • oleg3 Re: Zły adres ? Nie wnioskowałem do Ciebie 09.10.18, 12:51
              > tajne, wewnętrzne,nocne i w lesie zorganizowane spotkanie organizacji nie mogło stanowić propagowania faszyzmu.

              No widzisz. Po co bić pianę?
              • czuk1 Re: Zły adres ? Nie wnioskowałem do Ciebie 09.10.18, 13:07
                oleg3 napisał:
                > No widzisz. Po co bić pianę?
                No widzę, że - od początku nie jest to bicie piany , bądź jakieś tam pie...mento. smile

                Stanąłem - wbrew ogólnej opinii i art. - po stronie polskich narodowców (stronniczo), bo miejscowych lubię. Wyciągnąłem temat aktualny ..... potępianie PiS (przez opozycyjną opinię publiczną) za osłanianie i wybielanie narodowców, ba - za uboczne finansowanie . Chodziło mi o merytoryczne odniesienie się do problemu . A ty odwracasz uwagę od tematu i (jak tu na forum niemądrze bywa) atakujesz mnie, który wystąpił przeciwko autorom nagonki na narodowców.
                • oleg3 Re: Zły adres ? Nie wnioskowałem do Ciebie 09.10.18, 13:26
                  > atakujesz mnie, który wystąpił przeciwko autorom nagonki na narodowców

                  To ty broniłeś narodowców? A to przepraszam. Na swoje usprawiedliwienie dodam, że bronimy z a s a d. Nie bronimy faszystów, komunistów, Eskimosów czy ekologów.
                  • czuk1 Re: Zły adres ? Nie wnioskowałem do Ciebie 09.10.18, 13:44
                    Mną miotają różne uczucia. Do ludzi o szkodliwych społecznie poglądach mam pretensje ale wtedy dopiero jak widzę te szkody wyrządzane. Ale jeśli ktoś szkód nie czyni a jest miły, kontaktywny, tolerancyjny...... to nie zwracam uwagi na jego przynależność organizacyjną. Z takim mogę prowadzić otwartą polemikę. Najczęściej daję się (częściowo) przekonać. Tylko, dlatego, że ci ekolodzy, narodowcy, spece od OZE.... inni - są lepiej merytorycznie przygotowani.
                • institoris2 a czemu "uboczne finansowanie"? 09.10.18, 13:52
                  cos tam bylo z finansowaniem nie tak, czy tylko ktos bezczelnie postanowil wesprzec wlasnymi pieniedzmi wraza organizacje?

                  czuk1 napisał:

                  ba -
                  > za uboczne finansowanie .
                  >
                  >
                  >
                  >
                  >
Pełna wersja