nowytor 20.10.04, 19:34 Jednym słowem Moskwa położyła swoją brudną łapę na polskich finansach: www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041020/publicystyka/publicystyka_a_3.html Czy to wam bagażnik obiecywał? Normalność? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: adamm Taki sam moj wątek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.04, 19:41 dziś poszedł na oślą. Pewnie ktos z rodziny się tam przewinął... A o Hubner slyszaleś? Podobno ma byc jutro w prasie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antyknajak Polakom gratulujemy GRUBEJ KRESKI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.04, 20:23 Kometowac na razie trzeba ostroznie bi watek zniknie. W kazdym razie : "Polakom gratulujemy GRUBEJ KRESKI stworzonej przez Mazowieckiego i wlasnie GW." I takie sa skutki. Odpowiedz Link Zgłoś
teoria.pola Re: Polakom gratulujemy GRUBEJ KRESKI 20.10.04, 20:39 Oto wszystkie trzy punkty z Regulaminu Forum traktujace o tresciach zakazanych: "4.Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej, czy też propagujących przemoc. 5. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. 6. Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl przekazów reklamowych." Z tego miejsca zapytuje sie wiec giwi pod ktory z nich kwalifikuje sie ow post o urzednikach MF. Proponuje tez pod rozwage pomysl aby do kazdej usunietej wiadomosci dolaczac krociutkie uzasadnienie lub chociazby numerek zlamanego paragrafu. Odpowiedz Link Zgłoś
bykk Re: do Nowego 20.10.04, 21:35 Nowy, nie płacz), jeszcze przyjdzie taki czas... Mam nadzieję! hej! Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: do Nowego 21.10.04, 15:29 bykk napisał: > Nowy, nie płacz), jeszcze przyjdzie taki czas... > Mam nadzieję! Jaki ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: do Nowego 21.10.04, 15:40 snajper55 napisał: > bykk napisał: > > > Nowy, nie płacz), jeszcze przyjdzie taki czas... > > Mam nadzieję! > > Jaki ? > > S. Gdy na drzewach zamiast lisci beda wisiec komunisci . Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor "Mocna sprawa" - ani Onet ani WP nie zamieściły 21.10.04, 15:18 nawet wzmianki. No a jeżeli chodzi o GW - to sygnatura w stopce wciąż się zdeaktualizowała. Dzisiaj w Rzepie, już nie kto jest kim we ministerstwie finansów, ale "działania". www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041021/publicystyka/publicystyka_a_3.html admin tego forum wczoraj zdjął temat o ministerstwie. Marek Belka zapowiedział, że się przyjrzy. Odpowiedz Link Zgłoś
teoria.pola Re: "Mocna sprawa" - ani Onet ani WP nie zamieści 21.10.04, 16:11 Oj, to red. Gawryluk z "Poranku w TOKu" za cytowanie na antenie obszernych fragmentow wczorajszego artykulu dostala pewnie porzadna reprymende Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor Może tak procentowo, ile odbiorców? 2%; 2,1% 2,6% 21.10.04, 16:46 o ile się pomyliłem? I później bedzie powiedzieć: "My już rok temu to sygnalizowaliśmy". Normalka. Nowy Odpowiedz Link Zgłoś
teoria.pola Re: Może tak procentowo, ile odbiorców? 2%; 2,1% 21.10.04, 17:16 2%!? Stanowczo przeceniasz ta stacje, bo wedle ostatnich badan, do ktorych mialem dostep dawano jej jakies 0.7...0.8% Rozumiem, ze sugerujesz taki niby kontrolowany "przeciek", ja natomiast bym polemizowal, bo gdyby rzeczywiscie Poranek byl cenzurowany, to taki Ziemkiewicz, ktory jedzie sobie po kim chce (z GW i RedNaczem wlacznie juz od dawna nie mialby tam czego szukac. Odpowiedz Link Zgłoś