SBecy w ministerstwie finansów - GW nie zauważyła

20.10.04, 19:34
Jednym słowem Moskwa położyła swoją brudną łapę na polskich finansach:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041020/publicystyka/publicystyka_a_3.html

Czy to wam bagażnik obiecywał? Normalność?
    • Gość: adamm Taki sam moj wątek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.04, 19:41
      dziś poszedł na oślą. Pewnie ktos z rodziny się tam przewinął... A o Hubner
      slyszaleś? Podobno ma byc jutro w prasie.
      • Gość: Antyknajak Polakom gratulujemy GRUBEJ KRESKI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.04, 20:23
        Kometowac na razie trzeba ostroznie bi watek zniknie.
        W kazdym razie :
        "Polakom gratulujemy GRUBEJ KRESKI stworzonej przez Mazowieckiego i wlasnie GW."
        I takie sa skutki.
        • teoria.pola Re: Polakom gratulujemy GRUBEJ KRESKI 20.10.04, 20:39
          Oto wszystkie trzy punkty z Regulaminu Forum traktujace o tresciach zakazanych:

          "4.Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
          Gazeta.pl treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej,
          wyznaniowej, etnicznej, czy też propagujących przemoc.
          5. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
          Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie
          niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.
          6. Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
          Gazeta.pl przekazów reklamowych."

          Z tego miejsca zapytuje sie wiec giwi pod ktory z nich kwalifikuje sie ow post
          o urzednikach MF.
          Proponuje tez pod rozwage pomysl aby do kazdej usunietej wiadomosci dolaczac
          krociutkie uzasadnienie lub chociazby numerek zlamanego paragrafu.
          • bykk Re: do Nowego 20.10.04, 21:35
            Nowy, nie płaczsmile), jeszcze przyjdzie taki czas...
            Mam nadzieję!
            hej!
            • snajper55 Re: do Nowego 21.10.04, 15:29
              bykk napisał:

              > Nowy, nie płaczsmile), jeszcze przyjdzie taki czas...
              > Mam nadzieję!

              Jaki ?

              S.
              • gini Re: do Nowego 21.10.04, 15:40
                snajper55 napisał:

                > bykk napisał:
                >
                > > Nowy, nie płaczsmile), jeszcze przyjdzie taki czas...
                > > Mam nadzieję!
                >
                > Jaki ?
                >
                > S.
                Gdy na drzewach zamiast lisci beda wisiec komunisci .
    • nowytor "Mocna sprawa" - ani Onet ani WP nie zamieściły 21.10.04, 15:18
      nawet wzmianki. No a jeżeli chodzi o GW - to sygnatura w stopce wciąż się
      zdeaktualizowała.
      Dzisiaj w Rzepie, już nie kto jest kim we ministerstwie finansów, ale "działania".
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041021/publicystyka/publicystyka_a_3.html

      admin tego forum wczoraj zdjął temat o ministerstwie.

      Marek Belka zapowiedział, że się przyjrzy.
      • teoria.pola Re: "Mocna sprawa" - ani Onet ani WP nie zamieści 21.10.04, 16:11
        Oj, to red. Gawryluk z "Poranku w TOKu" za cytowanie na antenie obszernych
        fragmentow wczorajszego artykulu dostala pewnie porzadna reprymendewink
        • nowytor Może tak procentowo, ile odbiorców? 2%; 2,1% 2,6% 21.10.04, 16:46
          o ile się pomyliłem?
          I później bedzie powiedzieć: "My już rok temu to sygnalizowaliśmy". Normalka.
          Nowy
          • teoria.pola Re: Może tak procentowo, ile odbiorców? 2%; 2,1% 21.10.04, 17:16
            2%!? Stanowczo przeceniasz ta stacje, bo wedle ostatnich badan, do ktorych
            mialem dostep dawano jej jakies 0.7...0.8%smile Rozumiem, ze sugerujesz taki niby
            kontrolowany "przeciek", ja natomiast bym polemizowal, bo gdyby rzeczywiscie
            Poranek byl cenzurowany, to taki Ziemkiewicz, ktory jedzie sobie po kim chce (z
            GW i RedNaczem wlaczniesmile juz od dawna nie mialby tam czego szukac.
Pełna wersja