Dodaj do ulubionych

Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina !

22.04.02, 20:29
Jak czytam te histeryczne wypowiedzi poprawnych politycznie
czerwonych "demokratów", to chce mi się śmiać. Le Pen jest zły, a komuniści w
rządzie francuskim są dobrzy ? Przecież to komuniści są sto razy gorsi od Le
Pena,wymordowali od 1917 roku dziesiątki milionów ludzi, a socjaliści są tylko
trochę lepsi od komunistów ( w końcu NSDAP była partią socjalistyczną, a pakt
Hitlera ze Stalinem nie był wirtualny ! ).
Przecież czerwoni sterroryzowali Europę swoją polityczną poprawnością. Jak ktoś
skrytykuje Szarona, to jest hitlerowcem. Jak ktoś powie, że Arabowie popierają
fanatyków islamskich, to jest ksenofobem. Jak ktoś odmówi homoseksualistom
prawa do ślubów i wychowywania dzieci, to jest ciemnogrodem. Jak ktoś odmówi
prawa do klonowania ludzi i eutanazji, to jest zacofany. Jak ktoś wezwie do
przestrzegania prawa i rozprawy z bandytami, to jest prymitywem. Jak ktoś chce
wieszać przestępców, to jest antyhumanistą. Jak ktoś broni religii, to jest
zacofany.
Przykłady można mnożyć.
Czerwoni stworzyli swój wirtualny świat, gdzie każdy , który się z nimi nie
zgadza, jest nazistą, faszystą, antysemitą itd... Czerwoni mają identyczną
mentalność jak za Stalina. Każdy, który odrzuca czerwoną utopię, jest wrogiem
ludu. Jedyna różnica polega na tym ,że teraz czerwoni głoszą swoją
wersję "demokracji", a nie komunizm !
Obserwuj wątek
    • Gość: Kazek Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! IP: 2.2.STABLE* / *.echostar.pl 22.04.02, 22:49
      Stosując taka demagogię, jak Ty, mozna by napisać, że dla prawicy każdy kto nie
      jest prawicowcem, jest od razu komunistą - bzdura. Juz słuchac nie moge tych
      pierdół, że faszyzm to był socjalizm ("NSDAP była partia socjalistyczną").
      Przypominam ignorantom, że był to "socjalizm narodowy". Mam nadzieję, że
      koledzy prawiowcy nie są aż takimi ignorantami, by nie dostrzegać różnicy
      między piłką nożną, a piłką do metalu. Socjaliści tylko troche lepsi od
      komunistów... socjalistom nie jestem, ale ponieką Piłsucki tez z PPS wyszedł.
      Komuniści po 1917 wymordowali miliony ludzi, to straszne, tylko czy jest to
      uspraiedliwieniem dla wymordowania po 1932 roku milionów ludzi przez faszystów.
      Dodajmy, że sprawa nawet nie jest sporna, że Le Pen popiera faszyzm -
      przypomnijcie sobie jego wypowiedzi o obozach koncentracyjnych. Czyli co, każdy
      kto nie popiera faszystów jest "czerwonym demokratą"? Co za bzdura.
        • janusz2_ Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! 22.04.02, 23:03
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > Halu i inni nawiedzeni prawicowcy bea z uporem maniaka wpychać do jednego worka
          >
          > Stalina i Jospina , Piłsudskiego i Hitlera itp. , itd.
          >
          > A może objaśnią "uboższym" w dziedzinie political fiction forumowiczom np. to
          > dlaczego Hitler i NSDAP nie zmienili nazwy Niemiec na Socjalistyczną Trzecią
          > Rzeszę ?

          A rządzący Francją socjaliści zmienili nazwę na "Francuska Republika
          Socjalistyczna"?
          Czy też, zgodnie z Twoją logiką, świadczy to o tym, że Francją nie rządzili
          socjaliści?
          • Gość: V.C. Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 22.04.02, 23:17
            janusz2_ napisał(a):

            > Gość portalu: V.C. napisał(a):
            >
            > > Halu i inni nawiedzeni prawicowcy bedą z uporem maniaka wpychać do jednego
            > worka
            > >
            > > Stalina i Jospina , Piłsudskiego i Hitlera itp. , itd.
            > >
            > > A może objaśnią "uboższym" w dziedzinie political fiction forumowiczom np
            > . to
            > > dlaczego Hitler i NSDAP nie zmienili nazwy Niemiec na Socjalistyczną Trzec
            > ią
            > > Rzeszę ?
            >
            > A rządzący Francją socjaliści zmienili nazwę na "Francuska Republika
            > Socjalistyczna"?
            > Czy też, zgodnie z Twoją logiką, świadczy to o tym, że Francją nie rządzili
            > socjaliści?

            Socjaldemokrata Jospin , zgłaszając swoją kandydaturę w wyborach prezydenckich ,
            powiedział publicznie :

            " Moja kampania nie jest socjalistyczna . "

            Może Francuzi woleliby jednak socjalistę ...?


            P.S. Przed 100 laty socjaliści francuscy przeforsowali niezwykle postepową , jak
            na ówczesne czasy , ustawe o rozdziale kościola i państwa .

            Zaś 30 lat pózniej "lewacy" : Hitler i Mussolini podpisali konkordaty z
            Watykanem ...

            • janusz2_ Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! 22.04.02, 23:22
              Gość portalu: V.C. napisał(a):

              > janusz2_ napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: V.C. napisał(a):
              > >
              > > > Halu i inni nawiedzeni prawicowcy bedą z uporem maniaka wpychać do je
              > dnego
              > > worka
              > > >
              > > > Stalina i Jospina , Piłsudskiego i Hitlera itp. , itd.
              > > >
              > > > A może objaśnią "uboższym" w dziedzinie political fiction forumowicz
              > om np
              > > . to
              > > > dlaczego Hitler i NSDAP nie zmienili nazwy Niemiec na Socjalistyczną
              > Trzec
              > > ią
              > > > Rzeszę ?
              > >
              > > A rządzący Francją socjaliści zmienili nazwę na "Francuska Republika
              > > Socjalistyczna"?
              > > Czy też, zgodnie z Twoją logiką, świadczy to o tym, że Francją nie rządzil
              > i
              > > socjaliści?
              >
              > Socjaldemokrata Jospin , zgłaszając swoją kandydaturę w wyborach prezydenckich
              > ,
              > powiedział publicznie :
              >
              > " Moja kampania nie jest socjalistyczna . "
              >
              > Może Francuzi woleliby jednak socjalistę ...?
              >
              >
              > P.S. Przed 100 laty socjaliści francuscy przeforsowali niezwykle postepową , j
              > ak
              > na ówczesne czasy , ustawe o rozdziale kościola i państwa .
              >
              > Zaś 30 lat pózniej "lewacy" : Hitler i Mussolini podpisali konkordaty z
              > Watykanem ...


              Czy sugerujesz, że Prezydent Kwaśniewski (i SLD) to prawica?
      • janusz2_ Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! 22.04.02, 23:00
        Gość portalu: Kazek napisał(a):

        > Stosując taka demagogię, jak Ty, mozna by napisać, że dla prawicy każdy kto nie
        >
        > jest prawicowcem, jest od razu komunistą - bzdura. Juz słuchac nie moge tych
        > pierdół, że faszyzm to był socjalizm ("NSDAP była partia socjalistyczną").
        > Przypominam ignorantom, że był to "socjalizm narodowy". Mam nadzieję, że
        > koledzy prawiowcy nie są aż takimi ignorantami, by nie dostrzegać różnicy
        > między piłką nożną, a piłką do metalu.

        Genialne!!! Socjalizm narodowy to nie socjalizm. Jak do tego doszedłeś???


        > Socjaliści tylko troche lepsi od
        > komunistów... socjalistom nie jestem, ale ponieką Piłsucki tez z PPS wyszedł.

        Piłsudski był socjalistą. To nie jest żadna tajemnica.

        > Komuniści po 1917 wymordowali miliony ludzi, to straszne, tylko czy jest to
        > uspraiedliwieniem dla wymordowania po 1932 roku milionów ludzi przez faszystów.
        >

        A kto wg. Ciebie próbuje zbrodnie jednych totalitarystów usprawiedliwiać
        zbrodniami innych totalitarystów?

        > Dodajmy, że sprawa nawet nie jest sporna, że Le Pen popiera faszyzm -
        > przypomnijcie sobie jego wypowiedzi o obozach koncentracyjnych. Czyli co, każdy
        > kto nie popiera faszystów jest "czerwonym demokratą"?

        Komunizm i narodowy socjalizm to dwa dwudziestowieczne totalitaryzmy, które
        wsławawiły się najpotworniejszymi zbrodniami - w tym obozami koncentracyjnymi.
        Dlaczego doszedłeś więc do wniosku na podstawie wypowiedzi Le Pena o obozach, że
        popiera on narodowy socjalizm a nie komunizm?

        > Co za bzdura.
        Całkowicie się zgadzam z podsumowaniem Twojej wypowiedzi.
        • Gość: V.C. Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 22.04.02, 23:23
          janusz2_ napisał(a):

          > Gość portalu: Kazek napisał(a):
          >
          > > Stosując taka demagogię, jak Ty, mozna by napisać, że dla prawicy każdy kt
          > o nie
          > >
          > > jest prawicowcem, jest od razu komunistą - bzdura. Juz słuchac nie moge ty
          > ch
          > > pierdół, że faszyzm to był socjalizm ("NSDAP była partia socjalistyczną").
          >
          > > Przypominam ignorantom, że był to "socjalizm narodowy". Mam nadzieję, że
          > > koledzy prawiowcy nie są aż takimi ignorantami, by nie dostrzegać różnicy
          > > między piłką nożną, a piłką do metalu.
          >
          > Genialne!!! Socjalizm narodowy to nie socjalizm. Jak do tego doszedłeś???
          >
          >
          > > Socjaliści tylko troche lepsi od
          > > komunistów... socjalistom nie jestem, ale ponieką Piłsucki tez z PPS wysze
          > dł.
          >
          > Piłsudski był socjalistą. To nie jest żadna tajemnica.
          >
          > > Komuniści po 1917 wymordowali miliony ludzi, to straszne, tylko czy jest t
          > o
          > > uspraiedliwieniem dla wymordowania po 1932 roku milionów ludzi przez faszy
          > stów.
          > >
          >
          > A kto wg. Ciebie próbuje zbrodnie jednych totalitarystów usprawiedliwiać
          > zbrodniami innych totalitarystów?
          >
          > > Dodajmy, że sprawa nawet nie jest sporna, że Le Pen popiera faszyzm -
          > > przypomnijcie sobie jego wypowiedzi o obozach koncentracyjnych. Czyli co,
          > każdy
          > > kto nie popiera faszystów jest "czerwonym demokratą"?
          >
          > Komunizm i narodowy socjalizm to dwa dwudziestowieczne totalitaryzmy, które
          > wsławawiły się najpotworniejszymi zbrodniami - w tym obozami koncentracyjnymi.
          > Dlaczego doszedłeś więc do wniosku na podstawie wypowiedzi Le Pena o obozach, ż
          > e
          > popiera on narodowy socjalizm a nie komunizm?


          Nieświadomie wywołałeś wilka z lasu ...

          Jeszcze nie tak dawno Le Pen zachwycał się Reaganem i jego polityką
          gospoodarcza .

          W ostatnich wyborach obiecał zaś robotnikom ,że będzie dbal o ich interesy
          bardziej niż ...komuniści ...
          • janusz2_ Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! 22.04.02, 23:27
            Gość portalu: V.C. napisał(a):

            > Nieświadomie wywołałeś wilka z lasu ...
            >
            > Jeszcze nie tak dawno Le Pen zachwycał się Reaganem i jego polityką
            > gospoodarcza .
            >
            > W ostatnich wyborach obiecał zaś robotnikom ,że będzie dbal o ich interesy
            > bardziej niż ...komuniści ...

            No, to Kazek będzie miał niezłą zagwozdkę, jak go sklasyfikować.

              • janusz2_ Re: Wieczne problemy z klasyfikacją 23.04.02, 00:06
                V.C. jak ci się podobają poniższe fragmenty programu:

                "Ponieważ (...) państwo w praktyce ignorowało całkowicie socjalne
                prawa, jego niezdolność do usunięcia złych narośli [brak praw socjalnych] budziła
                mój niepokój".

                "W wieku 20 lat nauczyłem się odróżniać związki zawodowe będące
                instrumentem obrony socjalnej praw pracujących i walki o lepsze warunki życia dla
                nich od związków pełniących funkcję instrumentu partyjnego w politycznej walce
                klasowej".

                "Podstawowe zasady, które rozważaliśmy, były później realizowane przez
                nas w (...) Partii (...). Nazwa tego nowego ruchu wskazywała
                oczątkowy kierunek penetracji szerokich mas[...] Tak więc nazwaliśmy ją partią
                socjalrewolucyjną, gdyż idee socjalne tej nowej organizacji łączyły się z
                rewolucją".

                "Ruch robotniczy[...] oferuje robotnikowi pomoc i zabezpieczenie w
                ciężkiej walce o egzystencję z powodu chciwości i krótkowzroczności pracodawców,
                a także możliwość uzyskania lepszych warunków życiowych".

                "Obowiązkiem państwa jest przekazać pewną określoną edukację w
                narodowej szkole przeciętnemu dziecku[...] Państwo powinno uznawać za swój
                najwyższy obowiązek otwieranie drzwi państwowych instytucji dla wyższego
                wykształcenia[...]".



                "(...)10. Najważniejszą powinnością każdego obywatela państwa powinna być praca
                umysłowa albo fizyczna. Zakres działania jednostki nie może kolidować z
                interesami większości, ale powinien się mieścić w ramach społecznych i służyć
                ogółowi.

                Dlatego żądamy:

                11. Niehonorowania dochodów nie osiągniętych przez pracę.
                (...)
                13. Żądamy nacjonalizacji wszelkich przedsięwzięć, które dotychczas
                ukształtowały się w formie kompanii (trustów)
                (...)
                15. Żądamy wszechstronnego zabezpieczenia socjalnego dla ludzi w wieku
                emerytalnym.
                (...)
                23. Żądamy podjęcia środków prawnych przeciwko świadomym kłamstwom i
                oszczerstwom politycznym i propagowaniu ich przez prasę.
                (...)"

            • Gość: Kazek Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! IP: 2.2.STABLE* / *.echostar.pl 23.04.02, 22:26
              janusz2_ napisał(a):

              > Gość portalu: V.C. napisał(a):
              >
              > > Nieświadomie wywołałeś wilka z lasu ...
              > >
              > > Jeszcze nie tak dawno Le Pen zachwycał się Reaganem i jego polityką
              > > gospoodarcza .
              > >
              > > W ostatnich wyborach obiecał zaś robotnikom ,że będzie dbal o ich interes
              > y
              > > bardziej niż ...komuniści ...
              >
              > No, to Kazek będzie miał niezłą zagwozdkę, jak go sklasyfikować.

              Przyznaję kolegom rację. zawsze miałem kłopoty z klasyfikowaniem faszystów.
              Trudno powiedzieć, ktory szpital może z takiego obłędu wyleczyć.
              To że faszyści obiecują robotnikom złote góry to nic nowego. demagogie są do
              siebie podobne. Ja właśnie dlatego nie rozumiem, dlaczego wy się zachwycacie le
              penem, skoro on sie od komunistów niewiele różni, u umiłowaniem do zamordyzmu
              zbliża do nich. a to że oprócz hitlera zachwyca się też Reaganem to kolejny
              dowód, że jednak nie mozna być faszysta i myśleć logicznie. To akurat byłoby
              całkiem fajne, gdyby nie było tragiczne.
              >

              • janusz2_ Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! 24.04.02, 17:10
                Gość portalu: Kazek napisał(a):

                > janusz2_ napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: V.C. napisał(a):
                > >
                > > > Nieświadomie wywołałeś wilka z lasu ...
                > > >
                > > > Jeszcze nie tak dawno Le Pen zachwycał się Reaganem i jego polityką
                > > > gospoodarcza .
                > > >
                > > > W ostatnich wyborach obiecał zaś robotnikom ,że będzie dbal o ich in
                > teres
                > > y
                > > > bardziej niż ...komuniści ...
                > >
                > > No, to Kazek będzie miał niezłą zagwozdkę, jak go sklasyfikować.
                >
                > Ja właśnie dlatego nie rozumiem, dlaczego wy się zachwycacie lepenem,

                Byłbyś łaskaw napisać jak doszedłeś do absurdalnego wniosku, że ja zachwycam się
                (bądź tylko popieram) LePena?
        • Gość: Kazek Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! IP: 2.2.STABLE* / *.echostar.pl 23.04.02, 22:11
          > Genialne!!! Socjalizm narodowy to nie socjalizm. Jak do tego doszedłeś???

          normalnie. po prostu nie był to socjalizm. Słyszałes w III rzeszy o
          upaństwowieniu fabryk (pierwszy z brzegu przykład)?

          >
          > Piłsudski był socjalistą. To nie jest żadna tajemnica.

          pewnie że nie. A więc jego tez stawiasz w jednej linii z Hitlerem i Stalinem?
          Coraz lepiej, kolego.

          > A kto wg. Ciebie próbuje zbrodnie jednych totalitarystów usprawiedliwiać
          > zbrodniami innych totalitarystów?

          Ci, którzy ciesza się ze zwycięstwa faszysty le pena. jeśli źle zrozumiałem Twoje
          intencje, przyjacielu, to kamień spadł mi z serca i przepraszam.

          > Komunizm i narodowy socjalizm to dwa dwudziestowieczne totalitaryzmy, które
          > wsławawiły się najpotworniejszymi zbrodniami - w tym obozami koncentracyjnymi.
          > Dlaczego doszedłeś więc do wniosku na podstawie wypowiedzi Le Pena o obozach, ż
          > e
          > popiera on narodowy socjalizm a nie komunizm?

          święte slowa. Mój wniosek stąd, że narodowy socjalizm i komunizm to faktycznie to
          samo. Ale jak napisałeś, "narodowy socjalizm". to tak jak teologia katolicka
          różni sie od teologii wyzwolenia. Chwytasz?

          >
          > > Co za bzdura.
          > Całkowicie się zgadzam z podsumowaniem Twojej wypowiedzi.
          no to super.

          • halu Kazek ! Zrozum, że socjalizm to wielkie gó.no ! 23.04.02, 22:26
            Nie ma znaczenia, czy jest to socjalizm Hitlera, Lenina, Marksa, Owena itd..
            To jest zwyczajna utopia.
            Nie mozna zbudować sprawiedliwego społeczeństwa, bo dla każdego człowieka
            sprawiedliwość oznacza coś innego !
            Ludzie są egoistami i mają w dupie wspólne dobro ( publicznie moga mówić coś
            innego ! ) . Chcą swojego dobra, a to wyklucza socjalizm !!!
            Nowoczesny swiat został zbudowany na chciwości, żądzy zysku, indywidualiźmie,
            wolności słowa, pluraliźmie.
            A to wszystko odrzuca socjalizm !!!
            • Gość: V.C. Haluizm - wielkie ... co ? IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 23.04.02, 22:39
              halu napisał(a):

              > Nie ma znaczenia, czy jest to socjalizm Hitlera, Lenina, Marksa, Owena itd..
              > To jest zwyczajna utopia.
              > Nie mozna zbudować sprawiedliwego społeczeństwa, bo dla każdego człowieka
              > sprawiedliwość oznacza coś innego !
              > Ludzie są egoistami i mają w dupie wspólne dobro ( publicznie moga mówić coś
              > innego ! ) . Chcą swojego dobra, a to wyklucza socjalizm !!!
              > Nowoczesny swiat został zbudowany na chciwości, żądzy zysku, indywidualiźmie,
              > wolności słowa, pluraliźmie.
              > A to wszystko odrzuca socjalizm !!!

              Cóż za wzruszajacy pean na cześć kapytalyzmu !

              Młody , zdrowy , piękny (?) I jakże naiwny prawicowiec ...

              Jesteś w stanie jednym , dwoma słowami określić swój światopogłąd ?


              • halu Ja zwyczajnie jestem realistą ! 23.04.02, 22:46
                Mam w dupie wszystkie ideologie, które obiecują szczęście i dobrobyt !
                Tak sie złożyło, że najwięcej bzdur obiecują socjaliści !
                Moja ideologia to moje własne dobro i dobro mojej rodziny !
                Podobnie myśli 90% ludzi, czyli wszyscy normalni !
                Jasne ?
              • Gość: comrade Re: Haluizm - wielkie ... co ? IP: *.chello.pl / *.chello.pl 24.04.02, 17:58
                Gość portalu: V.C. napisał(a):

                > halu napisał(a):
                >
                > > Nie ma znaczenia, czy jest to socjalizm Hitlera, Lenina, Marksa, Owena itd
                > ..
                > > To jest zwyczajna utopia.
                > > Nie mozna zbudować sprawiedliwego społeczeństwa, bo dla każdego człowieka
                > > sprawiedliwość oznacza coś innego !
                > > Ludzie są egoistami i mają w dupie wspólne dobro ( publicznie moga mówić c
                > oś
                > > innego ! ) . Chcą swojego dobra, a to wyklucza socjalizm !!!
                > > Nowoczesny swiat został zbudowany na chciwości, żądzy zysku, indywidualiźm
                > ie,
                > > wolności słowa, pluraliźmie.
                > > A to wszystko odrzuca socjalizm !!!
                >
                > Cóż za wzruszajacy pean na cześć kapytalyzmu !
                >
                > Młody , zdrowy , piękny (?) I jakże naiwny prawicowiec ...
                >
                > Jesteś w stanie jednym , dwoma słowami określić swój światopogłąd ?

                Tak sie sklada ze gosciu powiedzial prawde. Kapitalizm jest jedynym systemem
                ktory w zaden sposob nie przeczy naturze czlowieka. Kazdy inny system stara sie
                na sile ta nature naginac ("lekki" socjalizm) lub calkowicie zmieniac (skrajny
                komunizm). Ludzie (tzn 95% normalnych, o niewypranych mozgach) sa egoistami i
                chca swojego dobra co jest sprzeczne z ideami socjalistycznymi. I tyle.
                • Gość: V.C. Re: Haluizm - wielkie ... co ? IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 24.04.02, 18:32
                  " Osobiście jestem przekonany ,że socjalizm jest zgodny z wolą boską . "

                  " Każda walka z socjalizmem wyniszcza i wyjaławia duchowo spoleczeństwo .
                  Czynniki , które ją powodują , pozostają pod wpływem starych , niekiedy
                  umacnianych przesądów , które tylko przeszkadzają w znalezieniu ładu sumienia ,
                  stabilnosci psychicznej całego narodu ..."

                  abp Raul Silva Henriquez
                  Kardynał Santiago de Chile
                  ( 1970 )
                  • Gość: comrade Re: Haluizm - wielkie ... co ? IP: *.chello.pl / 62.179.0.* 25.04.02, 21:37
                    Gość portalu: V.C. napisał(a):

                    > " Osobiście jestem przekonany ,że socjalizm jest zgodny z wolą boską . "

                    Ja osobiscie jestem przekonany ze wola boska nie istnieje.

                    > " Każda walka z socjalizmem wyniszcza i wyjaławia duchowo spoleczeństwo .
                    > Czynniki , które ją powodują , pozostają pod wpływem starych , niekiedy
                    > umacnianych przesądów , które tylko przeszkadzają w znalezieniu ładu sumienia ,
                    > stabilnosci psychicznej całego narodu ..."

                    Nie rozumiem po co cytujesz tą naiwną wypowiedź człowieka który nie wyrósł z
                    wiary w socjalizm. Niektórym niestety wiara w socjalizm nie przechodzi wraz z
                    wiekiem.
            • Gość: V.C. Tako rzecze Halu : socjalizm to wielkie gó.no ! IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 24.04.02, 19:46
              halu napisał(a):

              > Nie ma znaczenia, czy jest to socjalizm Hitlera, Lenina, Marksa, Owena itd..
              > To jest zwyczajna utopia.
              > Nie mozna zbudować sprawiedliwego społeczeństwa, bo dla każdego człowieka
              > sprawiedliwość oznacza coś innego !
              > Ludzie są egoistami i mają w dupie wspólne dobro ( publicznie moga mówić coś
              > innego ! ) . Chcą swojego dobra, a to wyklucza socjalizm !!!
              > Nowoczesny swiat został zbudowany na chciwości, żądzy zysku, indywidualiźmie,
              > wolności słowa, pluraliźmie.
              > A to wszystko odrzuca socjalizm !!!


              Żal mi takich fanatyków , jak Ty ...
            • Gość: Kazek Re: Kazek ! Zrozum, że socjalizm to wielkie gó.no ! IP: 2.2.STABLE* / *.echostar.pl 25.04.02, 15:05
              halu napisał(a):

              > Nie ma znaczenia, czy jest to socjalizm Hitlera, Lenina, Marksa, Owena itd..
              > To jest zwyczajna utopia.
              > Nie mozna zbudować sprawiedliwego społeczeństwa, bo dla każdego człowieka
              > sprawiedliwość oznacza coś innego !
              > Ludzie są egoistami i mają w dupie wspólne dobro ( publicznie moga mówić coś
              > innego ! ) . Chcą swojego dobra, a to wyklucza socjalizm !!!
              > Nowoczesny swiat został zbudowany na chciwości, żądzy zysku, indywidualiźmie,
              > wolności słowa, pluraliźmie.
              > A to wszystko odrzuca socjalizm !!!

              do pewnego stopnia to nawet w tym co piszesz znalazłbym jakis sens, tylko proszę
              mi wytłumaczyć, dlaczego w taki razie cieszysz się ze zwycięstwa faszysty le pena
              fascynującego sie socjalistą (jak to nazywasz) hitlerem. Twoja ocena ogółu jest
              jednak chyba zbyt ogólnikowa, i było w historii dość przykładów na to, że jednak
              bywa inaczej, i to nie tylko w słowach. Instytucje, które głosiły szczęście ogółu
              to nie tylko partie socjalistyczne, ale i Kościół, i uniwersytety, stowrzyszenia
              lekarzy... wiele innych. To co piszesz to takie jednak bardzo demagogiczne
              ogólniki. bez problemu można by wykazać wpływ na kształ współczesnego świata np.
              XIX pojęcia solidaryzmu społecznego, które z socjalizmem nie ma wiele wspólnego.
              Co do znaczenia indywidualizmu, wolności słowa i pluralizmu w pełni sie z Toba
              zgadzam, tylko jak Ty łączysz to z pochwałą faszystowskiego zamordysty, to już
              pozostaje dla mnie tajemnicą.

            • Gość: Kazek Re: Kazek ! Zrozum, że socjalizm to wielkie gó.no ! IP: 2.2.STABLE* / *.echostar.pl 25.04.02, 15:05
              halu napisał(a):

              > Nie ma znaczenia, czy jest to socjalizm Hitlera, Lenina, Marksa, Owena itd..
              > To jest zwyczajna utopia.
              > Nie mozna zbudować sprawiedliwego społeczeństwa, bo dla każdego człowieka
              > sprawiedliwość oznacza coś innego !
              > Ludzie są egoistami i mają w dupie wspólne dobro ( publicznie moga mówić coś
              > innego ! ) . Chcą swojego dobra, a to wyklucza socjalizm !!!
              > Nowoczesny swiat został zbudowany na chciwości, żądzy zysku, indywidualiźmie,
              > wolności słowa, pluraliźmie.
              > A to wszystko odrzuca socjalizm !!!

              do pewnego stopnia to nawet w tym co piszesz znalazłbym jakis sens, tylko proszę
              mi wytłumaczyć, dlaczego w taki razie cieszysz się ze zwycięstwa faszysty le pena
              fascynującego sie socjalistą (jak to nazywasz) hitlerem. Twoja ocena ogółu jest
              jednak chyba zbyt ogólnikowa, i było w historii dość przykładów na to, że jednak
              bywa inaczej, i to nie tylko w słowach. Instytucje, które głosiły szczęście ogółu
              to nie tylko partie socjalistyczne, ale i Kościół, i uniwersytety, stowrzyszenia
              lekarzy... wiele innych. To co piszesz to takie jednak bardzo demagogiczne
              ogólniki. bez problemu można by wykazać wpływ na kształ współczesnego świata np.
              XIX pojęcia solidaryzmu społecznego, które z socjalizmem nie ma wiele wspólnego.
              Co do znaczenia indywidualizmu, wolności słowa i pluralizmu w pełni sie z Toba
              zgadzam, tylko jak Ty łączysz to z pochwałą faszystowskiego zamordysty, to już
              pozostaje dla mnie tajemnicą.

            • Gość: Kazek Re: Kazek ! Zrozum, że socjalizm to wielkie gó.no ! IP: 2.2.STABLE* / *.echostar.pl 25.04.02, 15:09
              halu napisał(a):

              > Nie ma znaczenia, czy jest to socjalizm Hitlera, Lenina, Marksa, Owena itd..
              > To jest zwyczajna utopia.
              > Nie mozna zbudować sprawiedliwego społeczeństwa, bo dla każdego człowieka
              > sprawiedliwość oznacza coś innego !
              > Ludzie są egoistami i mają w dupie wspólne dobro ( publicznie moga mówić coś
              > innego ! ) . Chcą swojego dobra, a to wyklucza socjalizm !!!
              > Nowoczesny swiat został zbudowany na chciwości, żądzy zysku, indywidualiźmie,
              > wolności słowa, pluraliźmie.
              > A to wszystko odrzuca socjalizm !!!

              do pewnego stopnia to nawet w tym co piszesz znalazłbym jakis sens, tylko proszę
              mi wytłumaczyć, dlaczego w taki razie cieszysz się ze zwycięstwa faszysty le pena
              fascynującego sie socjalistą (jak to nazywasz) hitlerem. Twoja ocena ogółu jest
              jednak chyba zbyt ogólnikowa, i było w historii dość przykładów na to, że jednak
              bywa inaczej, i to nie tylko w słowach. Instytucje, które głosiły szczęście ogółu
              to nie tylko partie socjalistyczne, ale i Kościół, i uniwersytety, stowrzyszenia
              lekarzy... wiele innych. To co piszesz to takie jednak bardzo demagogiczne
              ogólniki. bez problemu można by wykazać wpływ na kształ współczesnego świata np.
              XIX pojęcia solidaryzmu społecznego, które z socjalizmem nie ma wiele wspólnego.
              Co do znaczenia indywidualizmu, wolności słowa i pluralizmu w pełni sie z Toba
              zgadzam, tylko jak Ty łączysz to z pochwałą faszystowskiego zamordysty, to już
              pozostaje dla mnie tajemnicą.

          • janusz2_ Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! 24.04.02, 17:19
            Gość portalu: Kazek napisał(a):

            > > Genialne!!! Socjalizm narodowy to nie socjalizm. Jak do tego doszedłeś???
            >
            > normalnie. po prostu nie był to socjalizm. Słyszałes w III rzeszy o
            > upaństwowieniu fabryk (pierwszy z brzegu przykład)?

            Przytoczyłem w innym poście w tym wątku fragmenty programu NSDAP i "Mojej walki"
            Hitlera.
            Kontrola państwa wcale nie musi być realizowana poprzez nacjonalizację. A
            nacjonalizacja nie jest warunkiem koniecznym zaistnienia socjalizmu.

            >
            > >
            > > Piłsudski był socjalistą. To nie jest żadna tajemnica.
            >
            > pewnie że nie. A więc jego tez stawiasz w jednej linii z Hitlerem i Stalinem?
            > Coraz lepiej, kolego.

            A według Ciebie Piłsudski nie był socjalistą???


            >
            > > A kto wg. Ciebie próbuje zbrodnie jednych totalitarystów usprawiedliwiać
            > > zbrodniami innych totalitarystów?
            >
            > Ci, którzy ciesza się ze zwycięstwa faszysty le pena. jeśli źle zrozumiałem Two
            > je
            > intencje, przyjacielu, to kamień spadł mi z serca i przepraszam.

            Z tym przyjacielem, to trochę przegiąłeś.


            >
            > > Komunizm i narodowy socjalizm to dwa dwudziestowieczne totalitaryzmy, któr
            > e
            > > wsławawiły się najpotworniejszymi zbrodniami - w tym obozami koncentracyjn
            > ymi.
            > > Dlaczego doszedłeś więc do wniosku na podstawie wypowiedzi Le Pena o oboza
            > ch, ż
            > > e
            > > popiera on narodowy socjalizm a nie komunizm?
            >
            > święte slowa. Mój wniosek stąd, że narodowy socjalizm i komunizm to faktycznie
            > to
            > samo. Ale jak napisałeś, "narodowy socjalizm". to tak jak teologia katolicka
            > różni sie od teologii wyzwolenia. Chwytasz?



            "Ale jak napisałeś, "narodowy socjalizm". to tak jak teologia katolicka
            różni sie od teologii wyzwolenia. Chwytasz?"

            A Ty sam wiesz co napisałeś? Przeczytaj sobie to jeszcze raz.
            • Gość: Kazek Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! IP: 2.2.STABLE* / *.echostar.pl 25.04.02, 15:24
              > Przytoczyłem w innym poście w tym wątku fragmenty programu NSDAP i "Mojej walki
              > "
              > Hitlera.
              > Kontrola państwa wcale nie musi być realizowana poprzez nacjonalizację. A
              > nacjonalizacja nie jest warunkiem koniecznym zaistnienia socjalizmu.

              nie? a to ciekawe! Ale okreslenie socjalizm wbogacone przymiotnikiem "narodowy"
              wystarczy do porównań faszyzmu z PPSem?

              > > Coraz lepiej, kolego.
              >
              > A według Ciebie Piłsudski nie był socjalistą???

              niz zrozumiałeś pytania. Pytałe, czy stawiasz Piłsudskiego w równej linii z
              hitlerem. bo le pena mozna w jednej linii z hitlerem postawić. na szczęście jest
              jednak mniej skuteczny.

              >
              >
              > >
              > > > A kto wg. Ciebie próbuje zbrodnie jednych totalitarystów usprawiedliw
              > iać
              > > > zbrodniami innych totalitarystów?
              > >
              > > Ci, którzy ciesza się ze zwycięstwa faszysty le pena. jeśli źle zrozumiałe
              > m Two
              > > je
              > > intencje, przyjacielu, to kamień spadł mi z serca i przepraszam.
              >
              > Z tym przyjacielem, to trochę przegiąłeś.

              wiem, ale to nie ja na tym forum jestem specem od przeginania. Wcześniej pytałeś,
              ską mój pomysł, że usprawiedliwiasz totalitaryzmy. otóż takich głosów na tym
              forum nie brakuje i nawet jesli to nie twoje poglądy, to jakoś tak wpisałęś w tę
              linię. Swoją drogą nie jechałeś nigdy pociągiem osobowym by usłyszeć dyskusje
              rodaków, jak to "hitlera w Polsce trzeba"? Bo ja to słyszałem wielokrotnie. I
              dlatego reaguję dość ostro jak słyszę cokolwiek, co o takie brednie zahacza.
              >
              > > samo. Ale jak napisałeś, "narodowy socjalizm". to tak jak teologia katolic
              > ka
              > > różni sie od teologii wyzwolenia. Chwytasz?
              >
              >
              >
              > "Ale jak napisałeś, "narodowy socjalizm". to tak jak teologia katolicka
              > różni sie od teologii wyzwolenia. Chwytasz?"
              >
              > A Ty sam wiesz co napisałeś? Przeczytaj sobie to jeszcze raz.

              Rany, myślę że sam dobrze wiesz, iż chodzi mi o to, że określenia i definicje nie
              oddają istoty rzeczy.

      • Gość: emilian Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! IP: *.radom.net / 192.168.200.* 25.04.02, 09:37
        Gość portalu: Kazek napisał(a):

        > Juz słuchac nie moge tych
        > pierdół, że faszyzm to był socjalizm ("NSDAP była partia socjalistyczną").

        =======================
        FASZYZM: powstał i rozwinął się jako protest przeciwko rezultatom I wojny świat.
        i był wyznaniem wiary ludzi pokonanych, rozczarowanych, spragnionych odwetu,
        wyrażał niezadowolenie szerokich kręgów społ. wywołane kryzysami ekon. (...),
        Głosił, zwł. we Włoszech i w Niemczech, przepełniony nienawiścią program negacji
        wersalskiego ładu polit. w Europie, zwracał się przeciwko liberalizmowi i
        demokracji, pluralizmowi partyjnemu i parlamentaryzmowi, a także przeciwko
        kapitalizmowi (...), Był wrogo nastawiony do indywidualizmu, humanitaryzmu i
        racjonalizmu. Żądając dla siebie "całego człowieka" i uznając się za system
        charyzmatyczny, tj. za światopogląd, którego zasady nie poddają się weryfikacji i
        w które należy wierzyć, f. z nienawiścią traktował chrześcijaństwo.
        Ideologia f. nie stanowiła zwartego systemu światopoglądowego, lecz była eklekt.
        połączeniem różnych elementów, m.in. darwinizmu społ., etnocentryzmu, elitaryzmu,
        rasizmu, antysemityzmu.
        F. jest ideologią skrajnie nacjonalistyczną. Jej podstawę stanowiła koncepcja
        misji dziejowej własnego narodu i jego wyższości nad innymi, oraz zasada wroga —
        sprawcy wszelkiego zła społ., którego upatrywał z reguły w liberałach,
        demokratach i Żydach.
        Program społeczny f. przejął wiele haseł socjalist.: zapowiadał likwidację
        kapitalizmu przez zniesienie podziałów klasowych i wprowadzenie (we Włoszech)
        korporacji; obiecywał zniesienie bezrobocia przez roboty publ., ośmiogodzinny
        dzień pracy, godziwe płace, tworzenie sportowo-rekreacyjnych organizacji.


        *S. SIERPOWSKI Faszyzm we Włoszech 1919–1926, Wrocław 1973; R. DE FELICE
        Interpretacje faszyzmu, Warszawa 1976; Faszyzmy europejskie (1922–1945) w oczach
        współczesnych i historyków, red. J.W. Borejsza, Warszawa 1979; F. RYSZKA Państwo
        stanu wyjątkowego. Rzecz o systemie państwa i prawa Trzeciej Rzeszy, Wrocław
        1985; M. ZMIERCZAK Spory o istotę faszyzmu. Dzieje i krytyka, Poznań 1988.
        HENRYK OLSZEWSKI
        ===============================

        Ktore to z istostnych cech faszyzmu uznajesz za typowo prawicowe, zwyrodnialy
        komuchu.

        > Przypominam ignorantom, że był to "socjalizm narodowy".

        Socjalizm kosmopolityczny czy ksenofobiczny to nadal socjalizm. Wez dziela
        Lenina, zamiast "burzuja" wstaw "zyda" i juz masz "mein kampf"
        • Gość: Kazek Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! IP: 2.2.STABLE* / *.echostar.pl 25.04.02, 15:42
          > Ktore to z istostnych cech faszyzmu uznajesz za typowo prawicowe, zwyrodnialy
          > komuchu.
          1. udowadnianie czegokolwiek odrwanymi cytatami jest bezsensowne;
          2. jakoś prawicowość nie przeszkadza opierać sie po częśći na komunistycznej
          literaturze.
          3. Stawiam naprawdę dużego browara temu, kto wyjaśni mi, skąd wśród prawicowców
          tylu zwykłych chamów, z którymi nie da się podyskutować nie nasłuchawszy się
          wyzwisk. To nieoderwalna część prawicowości?

          >
          > > Przypominam ignorantom, że był to "socjalizm narodowy".
          >
          > Socjalizm kosmopolityczny czy ksenofobiczny to nadal socjalizm. Wez dziela
          > Lenina, zamiast "burzuja" wstaw "zyda" i juz masz "mein kampf"

          zadaje to samo pytanie po raz chyba 10 i nie mogę się doczekac odpowiedzi. no to
          spróbuje jeszcze raz - jeżeli waszym zdaniem faszyzm i socjalizm to jedno i to
          samo, to dlaczego cieszycie sie ze zwycięstwa faszysty le pena, który jest
          spadkobiercą socjalistry (jak go nazywacie) hitlera. Czyżbyście byli zwolennikami
          socjalizmu i komunizmu incognito. W sumie to nawet jest to prawdopodobne, bo
          umiłowanie do społeczesnstwa zamordystycznego was upodabnia.

          • Gość: luka Re: Dialektyzm tow. Kazka IP: 217.67.196.* 25.04.02, 15:53
            Gość portalu: Kazek napisał(a):

            > 1. udowadnianie czegokolwiek odrwanymi cytatami jest bezsensowne;

            Szczególnie, kiedy są wyjątkowo niewygodne. Program NSDAP to "oderwane" cytaty?

            > 2. jakoś prawicowość nie przeszkadza opierać sie po częśći na komunistycznej
            > literaturze.

            Ponieważ najłatwiej znaleźć tam dowody potwierdzające potworność komunizmu.

            > 3. Stawiam naprawdę dużego browara temu, kto wyjaśni mi, skąd wśród prawicowców
            > tylu zwykłych chamów, z którymi nie da się podyskutować nie nasłuchawszy się
            > wyzwisk. To nieoderwalna część prawicowości?

            Towarzyszu, przeczytajcie sobie swoje własne posty z początku wątku, a potem
            pouczajcie innych.
            I nie zbaczajcie z tematu - pytanie brzmiało: czy program NSDAP nie jest dowodem
            oszalełego lewactwa tow. Hitlera?

            > zadaje to samo pytanie po raz chyba 10 i nie mogę się doczekac odpowiedzi. no t
            > o
            > spróbuje jeszcze raz - jeżeli waszym zdaniem faszyzm i socjalizm to jedno i to
            > samo, to dlaczego cieszycie sie ze zwycięstwa faszysty le pena, który jest
            > spadkobiercą socjalistry (jak go nazywacie) hitlera. Czyżbyście byli zwolennika
            > mi socjalizmu i komunizmu incognito.

            A co to ma do rzeczy, towarzyszu? Nasza radość czy smutek nijak się ma do faktów,
            które przecież nie ulegną zmianie po wyborach w jakimś kraju europejskim. Nie
            zadawajcie takich głupawych pytań, gdyż nie ma na nie mądrej odpowiedzi.

            > W sumie to nawet jest to prawdopodobne, bo
            > umiłowanie do społeczesnstwa zamordystycznego was upodabnia.

            Zamordystyczna jest Lewica - kolektywna, antyindywidualistyczna. Prawica
            przeciwnie, uznaje człowieka za najwyższe dobro, a nie jakieś tam podejrzane
            perspektywy raju na ziemi, których uskutecznianie dziwnym trafem skutkuje zawsze
            tysiącami i milionami ofiar.

    • Gość: Nandu Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! IP: *.proxy.aol.com 23.04.02, 00:38
      Alez ty pieprzysz, az glowa odpada! Komunisci francuscy i spadkobiercy
      Stalina ! Jakiez to porownanie. Nie masz chlopie zielonego pojecia; Komunizm
      francuski obecnie to przede wszystkim naiwnosc. Idealizacja nierealnego - taki
      jest prosty tlum. Wsrod dawniejszych przywodcow byli stalinowcy.
      Niezaprzeczalny fakt.Jedni byli idiotami, a inni chcieli forsy. Wiadomo
      powszechnie, ze Sowieci finansowani Francuska Paretie Komunistyczna do czasow
      Marchais. Dlatego tez przetrwala w szczatkach do dzisiaj. Wylonily sie z niej
      kontestacyjne odlamy, ktore widzimy dzisiaj i ktore wierza naiwnie we wladze
      ludu jak w Pana Boga. Sa to ludzie prosci i naiwni, czesto wzruszajacy. Co do
      PS to kazdy by ci naplul w twarz za samo skojarznie ze stalinizmem. PS w
      wykonaniu Jospin'a, ktory przegral, to bardzo porzadni, ale niestety niezbyt
      dobrze zorganizowani ludzie. Mysle, ze powodem ich kleski byla zla organizacja
      administracji i zbyt tolerancyjne podejscie do imigrantow.
      • janusz2_ Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! 23.04.02, 00:42
        Gość portalu: Nandu napisał(a):

        > Alez ty pieprzysz, az glowa odpada! Komunisci francuscy i spadkobiercy
        > Stalina ! Jakiez to porownanie. Nie masz chlopie zielonego pojecia; Komunizm
        > francuski obecnie to przede wszystkim naiwnosc. Idealizacja nierealnego - taki
        > jest prosty tlum. Wsrod dawniejszych przywodcow byli stalinowcy.
        > Niezaprzeczalny fakt.Jedni byli idiotami, a inni chcieli forsy. Wiadomo
        > powszechnie, ze Sowieci finansowani Francuska Paretie Komunistyczna do czasow
        > Marchais. Dlatego tez przetrwala w szczatkach do dzisiaj. Wylonily sie z niej
        > kontestacyjne odlamy, ktore widzimy dzisiaj i ktore wierza naiwnie we wladze
        > ludu jak w Pana Boga. Sa to ludzie prosci i naiwni, czesto wzruszajacy. Co do
        > PS to kazdy by ci naplul w twarz za samo skojarznie ze stalinizmem. PS w
        > wykonaniu Jospin'a, ktory przegral, to bardzo porzadni, ale niestety niezbyt
        > dobrze zorganizowani ludzie. Mysle, ze powodem ich kleski byla zla organizacja
        > administracji i zbyt tolerancyjne podejscie do imigrantow.


        Czy podobnie się oburzasz, gdy ktoś neonazistów nazywa "spadkobiercami Hitlera"?
      • halu Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! 23.04.02, 06:47
        Komunizm w Rosji budowali właśnie szczerzy idealiści, którzy wierzyli w swoją
        ideologię !
        Z tych młodzieńczych entuzjastów wyrośli zbrodniarze.
        A NSDAP była partią socjalistyczną i nacjonalistyczną zarazem.
        W jej programie wyraźnie napisano o nacjonalizacji wielkiego przemysłu.
        1 maja był za Hitlera świętem.
        Nie napisałem, ze wszyscy socjaliści byli zbrodniarzami, ale było ich
        wystarczająco wielu, żeby o tym przypominać !
    • Gość: Bolsh Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! IP: *.nsm.pl / *.chelmnet.pl 23.04.02, 10:32
      halu napisał(a):

      > komuniści w rządzie francuskim są dobrzy ?

      the Communist Party, crashed even more disastrously polling just 3.6 per cent.
      This was the verdict of the working class on the right wing bourgeois policies of
      their administration.

      Not so long ago the Stalinists of the French Communist Party were the main
      party of the working class, and the leaders of the major section of the
      trade unions, and had the capacity to seriously mislead and betray the
      working class.

      In May and June 1968 the Communist Party was powerful enough to be able to
      impose itself at the front of what was a revolutionary movement of students
      and workers that had forced General de Gaulle to flee the country. It then
      betrayed the movement, turning it into a protest movement that returned to
      work and the universities after making some minimal gains, leaving de Gaulle
      and French capitalism intact.

      Now it is just a counter-revolutionary shell, destroyed by the continual
      movement to the right of the Stalinists worldwide and its own
      counter-revolutionary policies.

      ---------

      Millions of French workers voted for parties that support Leon Trotsky, the
      Russian revolution and the world revolution.

      Arlette Laguiller (Lutte Ouvriere) 6.05% - 1 615 798
      Olivier Besancenot (Ligue Communiste Revolutionnaire) 4,54% - 1 199 305
      • Gość: V.C. Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 23.04.02, 20:27
        Wyniki Arlette Laguiller ( 6,05 %) , Oliviera Besancenot ( 4,54 %) , Jeana-
        Pierre'a Chevenement oraz około 3,5 % glosów oddanych na kandydata komunistów
        Roberta Hue , świadczą , że poparcie dla całej lewicy jest we Francji ciągle
        całkiem spore .

        Ogromnym błędem było wystawianie tylu kandydatów !

        Gdyby wszystkie głosy oddane na lewicę otrzymal Jospin - to on wygrałby
        pierwsza turę wyborów .

        Niestety , Francuzi niedocenili ogromnego spadku bezrobocia za rzadów PS .

        Bezrobocie spadło z niemal 13 % do około 9 % !

        Niedocenili nawet rewolucyjnego skrócenia czasu pracy do 35 godzin tygodniowo .

        Nawet jeśli chodzi o politykę imigracyjną , PS ( konkurując z prawicą )
        również nie ograniczyła liczbę legalnej imigracji ; do zaledwie 50 tys. osób
        rocznie .

        Na szczęście przed nami wybory parlamentarne . Może wtedy Francuzi odzyskają
        pamięć ?
        • halu Lewica leży na łopatkach i kwiczy ! 23.04.02, 21:48
          Jak można głosować na trockistów i komunistów, czyli zwolenników dyktatury i
          krwawej rewolucji ?
          Przecież te partie powinny byc zdelegalizowane, a ich przywódcy w kryminale.
          Jospin chciał odciąć się od czerwonych trockistów-stalinowców, ale stracił u
          wszystkich.
          To lewacy są winni drugiemu miejscu Le Pena.
          A socjalista Hitler śmieje się w grobie ( Proszę poczytać program NSDAP ! Jak
          to nie jest skrajny socjalizm + nacjonalizm, to jestem cesarzem chińskim ! )
            • halu Re: Lewica leży na łopatkach i kwiczy ! 23.04.02, 22:02
              Według mnie socjalizm=uspołecznienie własności=wyższość własności społecznej
              nad prywatną=odrzucenie wolnego rynku.
              Są różne socjalizmy ( np. utopijny Saint-Simona, Owena ; narodowy Hitlera ;
              demokratyczny Kautskiego i Bernsteina; komunistyczny Marksa i Lenina oraz
              Stalina ) !
              Nic na to nie poradzę, że Hitler by równocześnie socjalistą i wrogiem
              marksizmu !
              Polecam studiowanie "złotych myśli" Hitlera ( "Hitlers Tischgespraechen" )
                • halu Żałosny jesteś ! 23.04.02, 22:34
                  Wmawiasz mi idiotyzmy i nie czytasz dokładnie moich postów !
                  Hitler wprowadził gospodarkę planową, a nacjonalizacja została odłożona w
                  czasie z powodu konieczności przygotowania kraju do II wojny światowej.
                  Poczytaj o gospodarce hitlerowskiej ( polecam np. Bullocka ) , a potem się
                  wymądrzaj !
                    • halu Re: Żałosny jesteś , Halu 23.04.02, 22:51
                      Naziści podporządkowali całą gospodarkę państwu . Takie są fakty.
                      Prywatni właściciele nie mieli wpływu na to za ile i co się produkuje na
                      potrzeby wojny, ale troszczyli się o fabryki, bo były ich własnością.
                      To była inteligentniejsza wersja socjalizmu w porównaniu ze stalinowskim !
                      • Gość: V.C. Re: Śmiszny jesteś , Halu IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 23.04.02, 23:04
                        halu napisał(a):

                        > Naziści podporządkowali całą gospodarkę państwu . Takie są fakty.
                        > Prywatni właściciele nie mieli wpływu na to za ile i co się produkuje na
                        > potrzeby wojny, ale troszczyli się o fabryki, bo były ich własnością.
                        > To była inteligentniejsza wersja socjalizmu w porównaniu ze stalinowskim !

                        " Tak . I świstak siedzi i zawija w te papierki" ... wink


                        P.S. Zajrzyj do wątku "Liberałowie w ...Trzeciej Rzeszy"
                          • Gość: V.C. Halufakty IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 24.04.02, 16:59
                            W naszych stronach opowiada się nastepujacą dykteryjkę :
                            " Na płocie pisało "dupa" .
                            Jasiu pogłaskał . I weszła mu w rękę ... drzazga . "

                            A tak na poważnie to juz po naszej pierwszej krótkiej wymianie zdań można
                            poznać ,że jesteś niereformowalnym , prawicowym ekstremistą .
                            Wygłaszasz zdania pełne epitetów , słów na g. i d. , a całość okraszasz sosem
                            z wykrzykników .
                            W swoich wypowiedziach nie różnisz się niczym od znanej na Forum zgranej
                            paczki prawicowych jockerów .
                            Możesz sobie opluwać socjalizm i całą lewicę . I miliony osób z nią się
                            utożsamiających .

                            Ale oni na złość Tobie mają Twoje , jedynie słuszne poglądy ,własnie głęboko
                            w ...

                            • halu Żal mi takich fanatyków jak ty ! 24.04.02, 19:05
                              Nie jestem prawicowcem, a tym bardziej ekstremistą.
                              Śmieszy mnie tylko potępianie przez lewaków Le Pena.
                              Przecież to tak, jakby jedna świnia zarzucała drugiej świni, że jest świnią !
                              Mam w dużym poważaniu stosunek nawiedzonych socjalistów do mojej osoby.
                              Ważne jest to, że 90% ludzi odrzuca socjalizm.
                              Wasi przywódcy sami nie wierzą w te brednie i śmieją się z głupoty swoich
                              zwolenników ( np. wesoły premier Lesio ! )
                              • Gość: zyx le pen musi przegrac, bo HITLER wygral IP: *.rdu.bellsouth.net 24.04.02, 19:12
                                czy jako Polak nie zalujesz ze nie oparl sie Bismak Hitlerowi w 1933? Moze nie
                                byloby PRL, Auschwitz, milionow zabitych i zlamanych zyciorysow,watpliwie
                                polskich "ziem odzyskanych", itp.
                                Co ty na taki retrospektywny lawacki rewizjonizm? Czyzbysmy sie NIC nie uczyli z
                                historii?
                                halu napisał(a):

                                > Nie jestem prawicowcem, a tym bardziej ekstremistą.
                                > Śmieszy mnie tylko potępianie przez lewaków Le Pena.
                                > Przecież to tak, jakby jedna świnia zarzucała drugiej świni, że jest świnią !
                                > Mam w dużym poważaniu stosunek nawiedzonych socjalistów do mojej osoby.
                                > Ważne jest to, że 90% ludzi odrzuca socjalizm.
                                > Wasi przywódcy sami nie wierzą w te brednie i śmieją się z głupoty swoich
                                > zwolenników ( np. wesoły premier Lesio ! )

                                    • Gość: Marcin Re: Do zyx IP: *.sympatico.ca 24.04.02, 19:29
                                      Gość portalu: zyx napisał(a):

                                      > Bismark
                                      > Gość portalu: Marcin napisał(a):
                                      >
                                      > > Gość portalu: zyx napisał(a):
                                      > >
                                      > > > czy jako Polak nie zalujesz ze nie oparl sie Bismak
                                      > > Hitlerowi w 1933?
                                      > > Co to znaczy? Kim byl Bismak?
                                      >

                                      Smieszny jestes koles i historii nie znasz Otto Bismarck
                                      zmarl w 1898 roku i nigdy nie byl przeciwnikiem
                                      politycznym Hitlera .
                                      • Gość: manius masz racje IP: 198.86.247.* 24.04.02, 21:16
                                        ale zgadzam sie z zyx ze jesli by ktos powstrzymal Hitlera, Polacy, wlacznie z polskimi narodowcami , mieliby sie
                                        lepiej. Nie?
                                        Gość portalu: Marcin napisał(a):

                                        > Gość portalu: zyx napisał(a):
                                        >
                                        > > Bismark
                                        > > Gość portalu: Marcin napisał(a):
                                        > >
                                        > > > Gość portalu: zyx napisał(a):
                                        > > >
                                        > > > > czy jako Polak nie zalujesz ze nie oparl sie Bismak
                                        > > > Hitlerowi w 1933?
                                        > > > Co to znaczy? Kim byl Bismak?
                                        > >
                                        >
                                        > Smieszny jestes koles i historii nie znasz Otto Bismarck
                                        > zmarl w 1898 roku i nigdy nie byl przeciwnikiem
                                        > politycznym Hitlera .

                                        • Gość: emilian Re: masz racje IP: *.radom.net / 192.168.200.* 25.04.02, 10:03
                                          Gość portalu: manius napisał(a):

                                          > ale zgadzam sie z zyx ze jesli by ktos powstrzymal Hitlera, Polacy, wlacznie z
                                          > polskimi narodowcami , mieliby sie
                                          > lepiej. Nie?

                                          Raczej nie. Bo gdyby wtedy w niemczech socjalisci dogadali sie z komunistami
                                          wiernymi stalinowi to raczej nie bylo by polski na mapie. Byc moze nawet
                                          wszystkie kraje europejskie byly by republikami sowieckimi.
                                          Czym by to grozilo, mamy przyklad z rosji sowieckiej, komunisci
                                          najprawdopodobniej utopili by europe w takim morzu krwi ze holokaust rzeczywiscie
                                          przy tym byl by "szczegolem historii".

                                          Alintom przeciez udalo sie wygrac ta wojne glownie dzieki rozbiciu sojuszu
                                          Stalina z Hitlerem.
                                          • Gość: Marcin Do Emiliana IP: *.sympatico.ca 25.04.02, 16:04
                                            Gość portalu: emilian napisał(a):

                                            > Gość portalu: manius napisał(a):
                                            >
                                            > > ale zgadzam sie z zyx ze jesli by ktos powstrzymal
                                            Hitlera, Polacy, wlaczn
                                            > ie z
                                            > > polskimi narodowcami , mieliby sie
                                            > > lepiej. Nie?
                                            Byly kiedys plany tzw.wojny prewencyjnej ,ale Francuzi
                                            nie mieli ochoty brac w niej udzialu,pozniej juz bylo za
                                            pozno

                                            > Raczej nie. Bo gdyby wtedy w niemczech socjalisci
                                            dogadali sie z komunistami
                                            > wiernymi stalinowi to raczej nie bylo by polski na mapie.
                                            Nie musieli sie dogadywac, narodowi socjalisci wzieli
                                            wszystko ,a ze Stalinem dogadali sie w 1939 i nie bylo
                                            Polski na mapie.
                                            Byc moze nawet
                                            > wszystkie kraje europejskie byly by republikami
                                            sowieckimi.
                                            > Czym by to grozilo, mamy przyklad z rosji sowieckiej,
                                            komunisci
                                            > najprawdopodobniej utopili by europe w takim morzu krwi
                                            ze holokaust rzeczywisc
                                            > ie
                                            > przy tym byl by "szczegolem historii".
                                            >
                                            > Alintom przeciez udalo sie wygrac ta wojne glownie
                                            dzieki rozbiciu sojuszu
                                            > Stalina z Hitlerem.

                                            Jakich aliantow masz na mysli?
    • Gość: Marcin Re: Francja, czyli klęska spadkobierców Stalina ! IP: *.sympatico.ca 24.04.02, 19:04
      halu napisał(a):

      > Przecież czerwoni sterroryzowali Europę swoją
      polityczną poprawnością. Jak ktoś
      >
      > skrytykuje Szarona, to jest hitlerowcem. Jak ktoś
      powie, że Arabowie popierają
      > fanatyków islamskich, to jest ksenofobem. Jak ktoś
      odmówi homoseksualistom
      > prawa do ślubów i wychowywania dzieci, to jest
      ciemnogrodem. Jak ktoś odmówi
      > prawa do klonowania ludzi i eutanazji, to jest
      zacofany. Jak ktoś wezwie do
      > przestrzegania prawa i rozprawy z bandytami, to jest
      prymitywem. Jak ktoś chce
      > wieszać przestępców, to jest antyhumanistą. Jak ktoś
      broni religii, to jest
      > zacofany.
      > Przykłady można mnożyć.
      > Czerwoni stworzyli swój wirtualny świat, gdzie każdy ,
      który się z nimi nie
      > zgadza, jest nazistą, faszystą, antysemitą itd...
      Czerwoni mają identyczną
      > mentalność jak za Stalina. Każdy, który odrzuca
      czerwoną utopię, jest wrogiem
      > ludu. Jedyna różnica polega na tym ,że teraz czerwoni
      głoszą swoją
      > wersję "demokracji", a nie komunizm !
      Masz racje,zgadzam sie z toba w 100% co napisales.Mam
      nadzieje ze to pociagnie za soba jakies konkretne zmiany.
      Pozdrawiam.
      • Gość: Arek Do Rysia - bysia. IP: 80.13.249.* 25.04.02, 14:02
        Rysiu, przestan tak bronic lewice francuska, bo to nie uchodzi. Rozumiem, ze z
        punktu widzenia polskiego "biznesmena", latwiej jest baiser la republique, gdy
        ona jest zarzadzana przez lewice, bo ta ma to gdzies; wiec prosze Cie nie
        kombinuj, zacznij placic charge, TVA, zaniechaj taniej sily roboczej z
        Kolbuszowej, a zobaczysz i zrozumiesz, co lewica jest warta. I nie zazdrosc
        innym!!!
      • Gość: Arek Do Rysia - bysia. IP: *.abo.wanadoo.fr 25.04.02, 14:08
        Rysiu, przestan tak bronic lewice francuska, bo to nie uchodzi. Rozumiem, ze z
        punktu widzenia polskiego "biznesmena", latwiej jest baiser la republique, gdy
        ona jest zarzadzana przez lewice, bo ta ma to gdzies; wiec prosze Cie nie
        kombinuj, zacznij placic charge, TVA, zaniechaj taniej sily roboczej z
        Kolbuszowej, a zobaczysz i zrozumiesz, co lewica jest warta. I nie zazdrosc
        innym!!!
        P.S. Czy przypadkiem, nie jestes przypadkiem, czestym bywalcem knajpki
        libanskiej, niedaleko rue Gergovie w 14-tce, ktory tak bardzo i pieknie
        wychwala polski byly ustroj i rozpacza okrutnie nad obecnym?
        Aurevoie et à bientôt.
      • Gość: Arek Do Rysia - bysia. IP: 80.13.249.* 25.04.02, 14:12
        Rysiu, przestan tak bronic lewice francuska, bo to nie uchodzi. Rozumiem, ze z
        punktu widzenia polskiego "biznesmena", latwiej jest baiser la republique, gdy
        ona jest zarzadzana przez lewice, bo ta ma to gdzies; wiec prosze Cie nie
        kombinuj, zacznij placic charge, TVA, zaniechaj taniej sily roboczej z
        Kolbuszowej, a zobaczysz i zrozumiesz, co lewica jest warta. I nie zazdrosc
        innym!!!
        P.S. Czy przypadkiem, nie jestes czestym bywalcem knajpki libanskiej, niedaleko
        rue Gergovie w 14-tce, ktory tak bardzo i pieknie wychwala polski byly ustroj i
        rozpacza okrutnie nad obecnym?
        Au revoir et à bientôt.
        • Gość: Ryszard Re: Do Arka-niezdarka IP: *.abo.wanadoo.fr 25.04.02, 16:14
          Niepotrzebnie sie silisz na zlosliwosci pod moim adresem. Nie zatrudniam nikogo
          z Kolbuszowej (moglbym trafic przecie na pociotka pieknisia z piczka na
          brodzie), place podatki i to spore, TVA mi zwracaja, bardzo niechetnie ale
          musza bowiem mon CA est 100% export, kontrole mnie jebia ostro, le fisc,
          URSSAF, douane (actuellement).Zaznaczam , ze nie handluje amfa ani starymi
          samochodami lub innymi towarami gdzie mozna cos latwo skrecic. Do socjalistow
          mam stosunek raczej plciowy za ich etatyzm i chec uregulowania wszystkiego. Nie
          moge sie zgodzic jednak na gadki typu lewaki i wrzucanie do jednego wora
          brezniewa, blaira, jospina czy tez nowych socjaldemokratow w bylym obozie. tak
          na marginesie to Lesio M. powinien sie zastanowic nad przypadkiem Lionela. Ktos
          inny go wybieral, komus innemu on robi dobrze.((Przypadniem otworzylem
          www.nie.com.pl i sie zdziwilem ze organ urbana zaczyna sie dobierac do Millera
          szczegolnie za jego nieowdzieczona milosc do KK. Spowiadac sie z ego jednak nie
          bede. )) MOze sie ostac jak jospin bez elektoratu... Polecam ci L'express
          dzisiejszy, jest tam pare dobrych stron nt tego co sie stalo tutaj. A tak à
          propos Gergovie. Wiesz skad ta nazwaa i gdzie to jest (oraz co to takiego?)
          Osobiscie lubie tam sobie pospacerowac.... R.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka