Dodaj do ulubionych

Korzyści z posiadania broni

30.12.19, 08:03
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,25552029,teksas-otworzyl-ogien-w-kosciele-zastrzelili-go-parafianie.html#s=BoxOpImg1
Sześć sekund. Tylko dwie ofiary.

Ile by to trwało, ilu ludzi by zginęło, gdyby faszyści rozbroili obywateli?

--
Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów
Obserwuj wątek
    • qwardian Re: Korzyści z posiadania broni 30.12.19, 08:49
      Podczas wczorajszej wizyty księdza proboszcza (kolęda) zaoferowałem swoje usługi ochrony mienia i wiernych. Wybiegłem w laczkach szukając go po sąsiadach, bo w ożywionej dyskusji zapomniał zabrać koperty. Texas jak większość południowych stanów jest OK..

      --
      Дональд Туск. Наш человек в Варшаве.
      www.gazeta.ru/politics/2008/02/07_a_2627803.shtml
      • kalllka Re: Korzyści z posiadania broni 30.12.19, 11:16
        O właśnie, dobrzes to ujął qw, w laczkach problem, niestety.
        Albo przyspieszają albo nienadążają..
        Jak wyszło z testów, przyczyna kolizji- niedzielne patrole tyle ze zdalnie sterowane.
        Później światła nie działają, a piq dostaje bana bez podania przyczyn i pobudza olega rewolucjonistę..




        • kalllka Re: Korzyści z posiadania broni 30.12.19, 13:57
          Ano ou Tadżyk. Stara metoda na to co z serca- na język.
          Przypuszczam, ze przeszywają swoje winy z ruskiego na niemiecki / pewnie dlatego obecność mony i twoja..co?/
          Niemniej /i to jest przykre wrażenie/ słoma z poszycia nadal wyłazi o czym nie można nie wspomnieć. Łącząc wyrazy z pozdrowieniami,. kajka.
          • qwardian Re: Korzyści z posiadania broni 30.12.19, 17:48
            Również życzę Kaleczko Wesołych Świąt, Wszystkiego Najlepszego, oraz żebyś nie zważała na moje bzdurki, które tu zamieszczam. Hej kolęda, kolęda..

            --
            Дональд Туск. Наш человек в Варшаве.
            www.gazeta.ru/politics/2008/02/07_a_2627803.shtml
    • benek231 Nie podniecaj sie, Kretyn - pamietaj o zylce :O) 30.12.19, 15:29
      Kretynaluka napisała:

      > Sześć sekund. Tylko dwie ofiary.
      >
      > Ile by to trwało, ilu ludzi by zginęło, gdyby faszyści rozbroili obywateli?
      **
      Moze tyle co w Polsce, w wyniku strzelanin w kosciolach(???)

      Kretynie, Stany sa skazane na powszechne prawo do posiadania broni, gdyz zbyt duzo ludzi posiada bron oraz chce posiadac. Ja takze posiadam i bede glosowal by w dalszym ciagu posiadac. Bo nie jest rozsadne pozwalac wylacznie bandziorom i szalencom na posiadanie broni.
      Ty nalezysz do tej drugiej kategorii i wlasnie z uwagi na ciebie jeszcze dlugo beda zakazy, w Polsce. Zezwolic ci na bron byloby gorsze niz dac malpie brzytwe do reki.

      "Sześć sekund. Tylko dwie ofiary." Czyli 2:1 gdyz i napastnik zostal trafiony.

      A co powiesz na to:

      On the night of October 1, 2017, Stephen Paddock opened fire on a crowd of concertgoers at the Route 91 Harvest music festival on the Las Vegas Strip in Nevada. He killed 58 people and wounded 413, with the ensuing panic bringing the injury total to 869. The shooter, a 64-year-old man from Mesquite, Nevada, fired more than 1,100 rounds of ammunition from his suite on the 32nd floor of the Mandalay Bay Hotel. The shooting occurred between 10:05 and 10:15 p.m. PDT; about an hour later, Paddock was found dead in his room from a self-inflicted gunshot wound. His motive remains officially undetermined.[2]

      en.wikipedia.org/wiki/2017_Las_Vegas_shooting
      Czy bardziej podoba ci sie rezultat 869:1(?), czy 471:1(?), czy tez 58:1(?) Czy moze wolisz tysiace niewinnych ludzi zabitych w kazdym roku? Ile by to trwało, ilu ludzi by zginęło, gdyby inni posiadacze broni zastrzelili napastnika w ciagu 12 sekund?

      Zgadza sie, gdyby nie prawo do posiadania broni ten bandzior w Texasie zabilby znacznie wiecej ludzi, ale tez moglby to uczynic wlasnie z powodu latwosci dostepu do broni palnej. Dowiedz sie ile niwinnych ludzi ginie w wyniku strzelanin w UK, Niemczech, czy Hiszpanii.

      Nie tylko o to chodzi, glombie, by zabic napastnika lecz glownie o to by nie bylo niewinnych ofiar. Czego zrozumienia i tobie zycze na przyszly rok.
      • dachs Re: Nie podniecaj sie, Kretyn - pamietaj o zylce 30.12.19, 16:48
        benek231 napisał:

        > Ja takze posiadam i bede glosowal by w dalszym ciagu posiadac.

        No, proszę. Nie takim jesteś idiotą, jak sie wydaje.

        > Bo nie jest rozsadne pozwalac wylacznie bandziorom i szalencom na posiadanie broni.

        Bandziorzy kupią sobie i tak nielegalnie tam, gdzie uczciwi ludzie nie pójdą. I dlatego w Europie broń mają tylko bandziorzy.
        Szaleńcy będą zaleć także z nożem kuchennym (zabronić), tasakiem (zakazać) i widłami (sprzedawać na licencję).


        --
        Jeżeli przychodzi wybierać między wiarą w to, że nauka objaśni kiedyś świat, a wiarą w Boga - wiara w Boga jest zdecydowanie racjonalniejsza
        • benek231 Nie podniecaj sie, Kretyn - pamietaj o zylce :O) 30.12.19, 18:04
          felusiak1 napisał:

          > Bedziesz głosować? benek ty glosujesz na demokratów w kazdych wyborach a oni sa
          > za zakazem posiadania broni i nie pytaja o twój glos w tej kwestii.
          **
          Oczywiscie, ze glosuje na demokratow. Na kogo niby innego? Ale tutejsi demokraci nie maja jednolitego stanowiska w kwestii zakazu. A nawet gdyby mieli to ja i tak glosowalbym za dostepem do broni. Mam oczywiscie drobne kontrowersje z NRA, ale generalnie jestem za tym co jest (mniej-wiecej). Te drobne kontrowersje nie rzutuja u mnie na generalne podejscie. Na przyklad nie podoba mi sie paranoja NRA gdy ma chodzic o drobne w sumie ograniczenia (np. wiek nabywania broni, ktory uwazam powinien byc 21, dla kazdego rodzaju - tak jak alkohol). Ale nie rozdzieram szat z tego powodu.
          • benek231 PS... Nie podniecaj sie, Kretyn - pamietaj o :O) 30.12.19, 18:11
            benek231 napisał:

            > felusiak1 napisał:
            >
            > > Bedziesz głosować? benek ty glosujesz na demokratów w kazdych wyborach a
            > oni sa
            > > za zakazem posiadania broni i nie pytaja o twój glos w tej kwestii.
            > **
            > Oczywiscie, ze glosuje na demokratow. Na kogo niby innego? Ale tutejsi demokrac
            > i nie maja jednolitego stanowiska w kwestii zakazu. A nawet gdyby mieli to ja i
            > tak glosowalbym za dostepem do broni. Mam oczywiscie drobne kontrowersje z NRA
            > , ale generalnie jestem za tym co jest (mniej-wiecej). Te drobne kontrowersje n
            > ie rzutuja u mnie na generalne podejscie. Na przyklad nie podoba mi sie paranoj
            > a NRA gdy ma chodzic o drobne w sumie ograniczenia (np. wiek nabywania broni, k
            > tory uwazam powinien byc 21, dla kazdego rodzaju - tak jak alkohol). Ale nie ro
            > zdzieram szat z tego powodu.
            **
            Nie wiem jak w twoim miejscu zamieszkania ale tutaj to my w referendach decydujemy w bardzo wielu sprawach. Takze niezgodnie z prawami federalnymi.
            • felusiak1 Re: PS... Nie podniecaj sie, Kretyn - pamietaj o 30.12.19, 20:16
              W jakich referendach? To sa ballot initiatives i wiele z przegłosowanych inicjatyw znajduje swój koniec w sadzie i zostaje uniewazniana jako niekonstytucjne.
              Nikt nigdy w zadnym referendum nie zapyta o twoje zdanie na temat broni palnej. Ograniczenia jesli byłyby wprowadzone to tylko ustawą Kongresu i twój poseł i twoj senator nie zapyta o twoje zdanie.
              W lutym 4 twoich demokratów głosowało za ustawą Background checks. Republikanin glosowal przeciwko. Rzecz jasna ta ustawa została uziemiona w Senacie. Lezy w szufladzie. Pytali o twoje zdanie?
      • xiazeluka Re: Nie podniecaj sie, Kretyn - pamietaj o zylce 30.12.19, 17:53
        Biedny Kretynie52, Paddock strzelał z broni automatycznej z oddalonego stanowiska, czyli był nieosiągalny dla broni krótkiej atakowanych. Zdaje się, że przypadek ten był na Akwanecie roztrząsany, no ale demencja Ci służy.

        Szaleńcom nikt nie pozwala posiadać broni, aczkolwiek zdarza się, że szaleniec w posiadanie broni wejdzie. Wówczas wszyscy liczymy na Ciebie - że do czegoś się wreszcie w historii ludzkości przydasz i kropniesz napastnika. Bo po to chyba masz spluwę?

        Przy okazji wypełzły z Twojej szkaradnej osoby faszystowskie ciągotki - sam broń masz i chcesz ją mieć w przyszłości, lecz innym (czyli Mła) tego byś zabronił, bo masz wobec Mła kompleksy.

        No i najważniejsze - w USA są miliony sztuk broni w rękach prywatnych, posiadanej legalnie. Jaki procent morderstw jest popełniany z broni posiadanej legalnie, a jaki z posiadanej nielegalnie?

        --
        Blog reakcyjny: Predator XL - ostateczny łowca komuchów

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka